Open Access

Bibliothekskonsortien erleichtern die gemeinschaftliche Finanzierung von Publikationen durch Bibliotheken. In der Vergangenheit hat sich dieses Modell auf das Subskriptionssystem bezogen: Viele Bibliotheken nehmen gemeinsam an einem Verlagsvertrag teil, das Konsortium dient der einfacheren Abwicklung. Doch das Konsortialmodell kann auch zur Finanzierung von Open-Access-Publikationen genutzt werden. Die gemeinschaftliche Finanzierung durch wissenschaftliche Bibliotheken stellt auch eine Alternative zu rein outputbasierten Modellen dar. Die Anknüpfung an traditionelle Konsortialstrukturen und die Einbeziehung von Institutionen, aus denen heraus vergleichsweise wenig publiziert wird, können die Open-Access-Transformation weiter voranbringen. Im Vortrag werden die Herausforderungen eines solchen Ansatzes sowie mögliche Lösungsansätze dargelegt. In dem vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) geförderten Projekt KOALA (Konsortiale Open-Access-Lösungen aufbauen), das die Technische Informationsbibliothek (TIB) und das Kommunikations-, Informations-, Medienzentrum (KIM) der Universität Konstanz durchführen, wird ein Finanzierungsmodell entwickelt und mindestens ein Open-Access-Konsortium für Periodika aufgebaut. In diesem Rahmen führen die Projektpartner weitere Analysen durch und begleiten die Umstellung von Periodika auf Open Access. Zusätzlich entsteht ein zentraler Helpdesk für Herausgeber*innen, die Unterstützung bei der Open-Access-Umstellung oder bei der Suche nach einer nachhaltigen Finanzierung benötigen. Die durch KOALA geschaffene Infrastruktur ermöglicht eine faire und nachhaltige Finanzierung qualitätsgesicherter Open-Access-Publikationen. Sie trägt dazu bei, finanzielle Hürden für Autor*innen abzubauen und damit die Teilhabe an Open-Access-Publikationen zu erleichtern. Der Vortrag dient der Diskussion über die Rahmenbedingungen und konkreten Aspekte von Open-Access-Konsortien im Umfeld wissenschaftlicher Bibliotheken.

Wie können forschungsnahe Dienste strategisch in Bibliotheken verankert werden, um zugleich Stabilität und Innovation zu ermöglichen? Der Vortrag präsentiert die Ergebnisse zweier aufeinander aufbauender Workshops der VDB-Kommission für forschungsnahe Dienste, die diese Frage adressierten. Im ersten Workshop Ende 2024 erarbeiteten die Teilnehmenden mithilfe des Konzepts der Ambidextrie (der Beidhändigkeit im Handeln einer Einrichtung, die das Bestehende sichert und gleichzeitig die Zukunft gestaltet), wie sich innovationsorientierte Entwicklungsarbeit und effizienzorientierter Routinebetrieb organisatorisch verbinden lassen und welche Schritte dafür notwendig sind. Die anschließende Zukunftswerkstatt bei der BiblioCon 2025 ergänzte diese strukturelle Perspektive. Ausgehend von utopischen hin zu realistischen Zukunftsszenarien für forschungsnahe Dienste: von einem flächendeckend, FAIRen Forschungsdatenmanagement über ein ausschließlich Diamond-OA-basiertes Publikationssystem bis hin zu verantwortungsbewussten und verlagsunabhängigen bibliometrischen Analysen und KI-gestützten Serviceformen. Der Vortrag stellt diese Ergebnisse zusammenhängend vor und skizziert einen strategischen Orientierungsrahmen für die Weiterentwicklung und Integration forschungsnaher Dienste.

Institutionelle Publikationsangebote für Forschende und Lehrende stellen inzwischen eine Kernaufgabe vieler wissenschaftlicher Bibliotheken dar. Als bewusste Alternative zu gewinnorientierten, kommerziellen Wissenschaftsverlagen stellen sie die Interessen der Wissenschaft in den Vordergrund. Dazu zählen neben dem Prinzip der Offenheit faire und transparente Kostenmodelle sowie die Abkehr von ausschließlich quantitativen Indikatoren zur Bewertung wissenschaftlicher Qualität. Um sich als Verlag in der kompetitiven Landschaft des wissenschaftlichen Publizierens zu etablieren, spielt die Qualitätssicherung als Werkzeug des Reputationsaufbaus eine entscheidende Rolle. Dies möchten wir am Beispiel des noch jungen Verlages Berlin Universities Publishing (BerlinUP) aufzeigen. Auf dem Poster werden die wesentlichen Aspekte des Reputationsaufbaus vorgestellt: Governance, Werteorientierung, Qualitätssicherung, Branding, Kommunikation, Kooperation und Nachhaltigkeit. Einen Schwerpunkt bilden dabei die formalen, technischen, inhaltlichen und ethischen Kriterien der Qualitätssicherung für wissenschaftliche Publikationen. Die Qualitätssicherung beginnt bei BerlinUP mit einer umfassenden Publikationsberatung. Darauf aufbauend praktiziert der Verlag abhängig von den jeweiligen Publikationsarten verschiedene Begutachtungsverfahren. Das Poster erläutert die Begutachtungsverfahren und stellt unterstützende Tools und Maßnahmen vor, wie Kriterienkataloge, Checklisten und die KI-Richtlinie des Verlags.

Im Mai 2025 ist das von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderte Projekt Servicestelle Diamond Open Access (SeDOA) gestartet. Ein Ziel von SeDOA ist es, vorhandene Publikationsinfrastrukturen für Diamond Open Access (DOA) sichtbar zu machen und zwischen Angeboten und Bedarfen aus der Community zu vermitteln. Dafür baut SeDOA einen Distribution Hub auf, der als Plattform für Informationen, Beratung und Vermittlung von Publikationsservices dient. Wir nehmen Bedarfe der Community auf, recherchieren Lösungsansätze auf nationaler und internationaler Ebene und befördern Entwicklungen, um Publikationen im DOA als zukunftsweisende Publikationsform zu bewerben. Im geplanten Hands-on Lab bieten wir ein Austauschformat zwischen SeDOA und institutionellen Publikationsdienstleistern im DOA-Kontext an. Das SeDOA-Team wird durch Vertreter*innen verschiedener Arbeitspakete repräsentiert. Zur Einführung werden zunächst der Workflow zur Aufnahme von Publikationsdienstleistern in den Distribution Hub sowie konsolidierte Angebote vorgestellt, die bereits über SeDOA vermittelt werden. Zudem wird gezeigt, welche Publikationsdienstleistungen durch Autor*innen oder Herausgeber*innen angefragt werden. Im Anschluss werden gemeinsam mit den Teilnehmenden Themen identifiziert, die an Thementischen in Kleingruppen erörtert werden. Mögliche Themen für den Austausch umfassen u.a.: Anforderungen von SeDOA an Basisdienste und kostenpflichtige Zusatzdienste, wissenschaftliche und technische Qualitätssicherung, Workflow-Unterstützung, Ideen für Innovation, Reputationsaufbau. Anbieter von Publikationsdienstleistungen erhalten Anregungen und Beratung zum Vermittlungsangebot von SeDOA oder zu ihrem Publikationsangebot. Die Ergebnisse werden im Plenum zusammengeführt und diskutiert. Die Learnings zur Ausgestaltung und Optimierung des Distribution Hub fließen in die Weiterentwicklung ein und kommen so der DOA-Community zugute.