<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<export-example>
  <doc>
    <id>839</id>
    <completedYear>2010</completedYear>
    <publishedYear/>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>Konferenzfolien</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2010-03-26</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Evaluierung und Zertifizierung von Metadatenprofilen</title>
    <abstract language="deu">Der Vortrag stellt die Richtlinien vor, die das Kompetenzzentrum für Interoperable Metadaten (KIM) für die Zertifizierung von Metadatenprofilen entwickelt hat. Die Richtlinien basieren auf dem "Singapore Framework for Dublin Core Application Profiles" und wurden im März 2010 auf der KIM-Homepage veröffentlicht (s. http://www.kim-forum.org/material/zertifizierung/zertifizierungskriterien.htm)</abstract>
    <identifier type="urn">urn:nbn:de:0290-opus-9292</identifier>
    <identifier type="opus3-id">929</identifier>
    <author>Stefanie Rühle</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Metadaten</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Dublin Core</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Interoperabilität</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="020">Bibliotheks- und Informationswissenschaften</collection>
    <collection role="institutes" number="">99. Deutscher Bibliothekartag (Leipzig, 2010) = Bibliothekskongress</collection>
    <collection role="themen" number="C">Erschließung, Linked Open Data, RDA</collection>
    <collection role="bibtage" number="">99. Deutscher Bibliothekartag in Leipzig 2010 = 4. Leipziger Kongress für Information und Bibliothek</collection>
    <thesisPublisher>Berufsverband Information Bibliothek</thesisPublisher>
    <file>https://opus4.kobv.de/opus4-bib-info/files/839/KIM_BID2010_RuehleV3.pdf</file>
  </doc>
  <doc>
    <id>706</id>
    <completedYear>2009</completedYear>
    <publishedYear/>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>Konferenzfolien</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation>Kompetenzzentrum Interoperable Metadaten</contributingCorporation>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2009-06-24</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Interoperabilität von Metadatenformaten am Beispiel von DC-Lib AP und SWAP</title>
    <abstract language="deu">Will man Informationsdienste im Semantic Web ohne allzu großen Informationsverlust zusammenführen, so bedarf es u. a. eines hohen Grades an Interoperabilität der Metadatenformate. Doch wie lässt sich dies angesichts einer Vielzahl heterogener Objekte und Anforderungen erreichen? Die Dublin Core Metadata Initiative (DCMI)beschäftigt sich seit mehr als zehn Jahren mit dieser Frage. Ihre Lösung sind gut dokumentierte und auf Standards basierende Metadatenprofile, die einen Brückenschlag über die engen Grenzen des einzelnen Formats und zum Semantic Web ermöglichen und damit die Intergration von Metadaten in die verschiedensten Dienste erleichtern. Der Vortrag beschäftigt sich mit den diesbezüglichen Entwicklungen der letzten Jahre. Am Beispiel des Dublin Core Libraries Application Profile (DC-Lib)[2] und des Scholarly Works Application Profile (SWAP)[3] wird die Entwicklung eines Interoperabilitätskonzepts aufgezeigt. Dabei werden vor allem die Vorgaben des „Singapore Framework for Dublin Core Appliation Profiles“[4] für die Gestaltung von Metadatenprofilen sowie Überlegungen zum Umgang mit unterschiedlichen „Interoperability Levels“[5] vorgestellt.</abstract>
    <identifier type="urn">urn:nbn:de:0290-opus-7798</identifier>
    <identifier type="opus3-id">779</identifier>
    <author>Stefanie Rühle</author>
    <author>Mirjam Keßler</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Dublin Core</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Metadaten</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Interoperabilität</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>World Wide Web</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Semantic Web</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Anwendungsprofile</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Application Profiles</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>SKOS</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="020">Bibliotheks- und Informationswissenschaften</collection>
    <collection role="institutes" number="">98. Deutscher Bibliothekartag (Erfurt, 2009)</collection>
    <collection role="themen" number="C">Erschließung, Linked Open Data, RDA</collection>
    <collection role="bibtage" number="">98. Deutscher Bibliothekartag in Erfurt 2009</collection>
    <thesisPublisher>Berufsverband Information Bibliothek</thesisPublisher>
    <file>https://opus4.kobv.de/opus4-bib-info/files/706/Erfurt2009_kessler-ruehle.pdf</file>
  </doc>
</export-example>
