@misc{Dehnel2025, author = {Dehnel, Regine}, title = {Zwischen b{\"u}rgerschaftlichen Interventionen, Ehren{\"a}mtern, Praktika und KI}, series = {Themenkreis 6: Kulturgut und Kulturdaten erhalten und aktivieren/ Provenienzforschung zu NS-Raubgut (26.06.2025, 09:00 - 10:30, Lloyd Saal)}, journal = {Themenkreis 6: Kulturgut und Kulturdaten erhalten und aktivieren/ Provenienzforschung zu NS-Raubgut (26.06.2025, 09:00 - 10:30, Lloyd Saal)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-199032}, year = {2025}, abstract = {Im Dezember 2028 wird sich die Verabschiedung der Washingtoner Grunds{\"a}tze {\"u}ber Verm{\"o}genswerte aus der Zeit des Holocaust zum 30mal j{\"a}hren. Das Jahr 1998, wiederholt in Jubil{\"a}en gefeiert, erscheint so i.d.R. als Startpunkt f{\"u}r die Suche nach NS-Raubgut in Museen, Bibliotheken und Archiven der Bundesrepublik. Da Geschichte nicht statisch ist, es stets ein Zuvor und ein Danach gibt, lohnt sich jedoch ein Blick auf jenes Zuvor ebenso wie ein Ausblick auf Aktuelles und vor allem Zuk{\"u}nftiges. Dabei ist das Zuvor sinnf{\"a}lliger Weise mit der Stadt Bremen und insbesondere der Staats- und Universit{\"a}tsbibliothek Bremen verbunden. Hier startete man, weniger aus Eigeninitiative als vielmehr in Reaktion auf beharrliches b{\"u}rgerschaftliches Dr{\"a}ngen, bereits in den fr{\"u}hen 1990er Jahren mit der Suche nach NS-Raubgut im eigenen Bestand. Man gewann daf{\"u}r eine pensionierte Oberschulr{\"a}tin, Elfriede Bannas (1925-2018). Im Vortrag soll auf dieses und weitere Beispiele zur Vorgeschichte der heutigen NS-Raubgutforschung in Bibliotheken eingegangen werden. Dabei stellt sich die Frage, wie an diese fr{\"u}hen Beispiele b{\"u}rgerschaftlichen Engagements, heute u.a. „gelabelt" als Citizen Science, in Zeiten von Fachkr{\"a}ftemangel und wirtschaftlicher Rezession angekn{\"u}pft werden k{\"o}nnte. Bei dem Fragen nach Aktuellem und Zuk{\"u}nftigen hingegen soll auf einzelne Aspekte der sich rasant entwickelnden Informationsgesellschaft und deren Auswirkungen auf Provenienzforschung geschaut werden. Wie behalten wir bei dem exponentiellen Wachstum an digital zug{\"a}nglichem Material den {\"U}berblick? Welche Anforderungen ergeben sich f{\"u}r einschl{\"a}gige Portalseiten wie das ProvenienzWiki, f{\"u}r das die Kommission Provenienzforschung und Provenienzerschließung des Deutschen Bibliotheksverbandes e.V. (dbv) verantwortlich zeichnet, oder die Datenbank Looted Cultural Assets? Was bedeutet es, wenn Bibliotheken ihre Zugangsunterlagen digitalisieren? Wer verbindet hiermit welche Erwartungen? Dies gilt es zu diskutieren.}, language = {de} } @misc{Cirsovius2025, author = {Cirsovius, Volker}, title = {Historische Best{\"a}nde und kulturelles Erbe in {\"O}ffentlichen Bibliotheken}, series = {Themenkreis 6: Kulturgut und Kulturdaten erhalten und aktivieren/ Bedrohte Quellen: Provenienzforschung und Kulturerbe in Bibliotheken (25.06.2025, 16:30 - 18:00, Halle 4.1./ Raum III)}, journal = {Themenkreis 6: Kulturgut und Kulturdaten erhalten und aktivieren/ Bedrohte Quellen: Provenienzforschung und Kulturerbe in Bibliotheken (25.06.2025, 16:30 - 18:00, Halle 4.1./ Raum III)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-199122}, year = {2025}, abstract = {2022 kam bei einer statistischen Erhebung heraus, dass 78 {\"o}ffentliche Bibliotheken in Sachsen {\"u}ber historische Best{\"a}nden zu verf{\"u}gen. Bei derzeit ca. 160 hauptamtlich gef{\"u}hrten {\"O}ffentlichen Bibliotheken sind dies {\"u}ber 50\% aller {\"O}ffentlichen Bibliotheken. Auch wenn der Umfang dieser Best{\"a}nde in den jeweiligen Bibliotheken sehr unterschiedlich ausf{\"a}llt, sind bisher {\"u}ber 800.000 Medieneinheiten als historischer Bestand in den s{\"a}chsischen {\"O}ffentlichen Bibliotheken bekannt. In diesem Vortrag lenken wir den Blick auf die {\"O}ffentlichen Bibliotheken und die dort oftmals verborgenen Sch{\"a}tze. In Bereichen in den Ausleihzahlen, Erneuerungsquoten und mangelnde R{\"a}umlichkeiten drohend {\"u}ber der Existenz von Buchbest{\"a}nden h{\"a}ngen, ist es schwer Kulturgut nutzbar zu machen und die Arbeit damit zu rechtfertigen. In vielen Bibliotheken werden diese Best{\"a}nde als Regionalia verwahrt oder lagern im Magazin bzw. B{\"u}roschrank, da eine regul{\"a}re Nutzung und die Bearbeitung in einer {\"o}ffentlichen Bibliothek oftmals nicht vorgesehen ist. H{\"a}ufig fehlt zudem vor Ort das n{\"o}tige Fachwissen zum Umgang mit alten Schrift- und Kulturgut. In Sachsen befindet sich zentral an der S{\"a}chsischen Landesfachstelle f{\"u}r Bibliotheken die Koordinierungsstelle NS-Raubgut. Diese unterst{\"u}tzt seit Oktober 2021 {\"O}ffentliche Bibliotheken im Umgang mit den historischen Best{\"a}nden. Gemeinsam mit den Bibliotheken wird versucht L{\"o}sungen zu finden um das kulturelle Erbe in der Region zu halten. Eine wichtige Aufgabe hierbei ist auch die Nutzbarmachung dieses Kulturgutes f{\"u}r die {\"O}ffentlichkeit. Als Stichworte sind hier u.a. die Erschließung und Digitalisierung zu nennen, die f{\"u}r die Sichtbarwerdung von elementarer Bedeutung sind. Die Arbeit hierzu steht noch ganz am Anfang, dennoch haben sich schon einige Erfolge gezeigt. Der Vortrag soll die Arbeit mit Kulturgut in {\"o}ffentlichen Bibliotheken vorstellen und Bibliotheken ermutigen, sich dem eigenen kulturellen Erbe zu widmen.}, language = {de} } @misc{Loeffler2025, author = {L{\"o}ffler, Emily}, title = {Die Sozialistica-Sammlung der Deutschen Nationalbibliothek als Lehrsammlung f{\"u}r die Provenienzforschung}, series = {Themenkreis 6: Kulturgut und Kulturdaten erhalten und aktivieren/ Provenienzforschung in Bibliotheken (26.06.2025, 11:00 - 12:30, Lloyd Saal)}, journal = {Themenkreis 6: Kulturgut und Kulturdaten erhalten und aktivieren/ Provenienzforschung in Bibliotheken (26.06.2025, 11:00 - 12:30, Lloyd Saal)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-199057}, year = {2025}, abstract = {Die Sammlung „Sozialistica" der Deutschen B{\"u}cherei Leipzig (heute Deutsche Nationalbibliothek, DNB) wurde 1970 gegr{\"u}ndet und umfasst „sozialistische und revolution{\"a}re Schriften" aus der Zeit von 1830-1913. Als Grundstock der heute ca. 3.900 B{\"a}nde umfassenden Sammlung gilt die 1916/17 als Schenkung an die Deutsche B{\"u}cherei {\"u}bergebene Buchsammlung des Stuttgarter Verlegers Johann Heinrich Wilhelm Dietz (1843-1922). Darauf aufbauend wurden 1970 zum einen Titel, die bereits im Bestand der Deutschen B{\"u}cherei vorlagen und zum Sammlungsprofil passten, aus dem Hauptbestand entnommen und in die Sondersammlung {\"u}berstellt. Zum anderen wurde der Bestand ab 1970 durch antiquarische Erwerbungen u.a. {\"u}ber die Zentralstelle f{\"u}r wissenschaftliche Altbest{\"a}nde und das Zentralantiquariat der DDR erweitert. Aufgrund dieser Sammlungsgeschichte spiegelt die Sozialistica-Sammlung in besonders exemplarischer Weise die Vielschichtigkeit der Bestandsentwicklung der Deutschen B{\"u}cherei wider: Der durch die Praxis der {\"U}berstellung aus dem Hauptbestand entstandene Querschnitt durch die Zug{\"a}nge der Jahre 1933-1970 enth{\"a}lt sowohl NS-Raubgut als auch Bodenreform-Verdachtsf{\"a}lle und l{\"a}sst R{\"u}ckschl{\"u}sse auf Tendenzen im Gesamtbestand zu. Die antiquarischen Erwerbungen ab 1970 weisen ebenfalls zahlreiche Vorprovenienzen auf und machen neben DDR-typischen Erwerbspraktiken auch die Wege von Bibliomigration und die Zirkulation von sekund{\"a}rem NS-Raubgut sichtbar. Wie sich bei einem 2024 mit den FAMI-Auszubildenden der DNB durchgef{\"u}hrten Projekt gezeigt hat, eignet sich die Sammlung aufgrund ihrer geschlossenen Aufstellung und der hohen Dichte an Provenienzmerkmalen besonders gut als Lehrsammlung, um Auszubildende oder Studierende in die Methoden der Provenienzforschung einzuf{\"u}hren. Am Beispiel dieses Projekts stellt der Vortrag zum einen die Spezifik der „Sozialistica"-Sammlung vor und diskutiert zum anderen das Potenzial von Sondersammlungen f{\"u}r die Nachwuchsausbildung im Bereich der Provenienzforschung.}, language = {de} }