@misc{Putnings2025, author = {Putnings, Markus}, title = {OSCAR 2.0: F{\"o}rderung der Open-Science-Infrastruktur in Botswana und Sambia f{\"u}r mehr Bildungsgerechtigkeit}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Dynamische Entwicklungen von Repositorien (25.06.2025, 16:30 - 18:00, Lloyd Saal)}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Dynamische Entwicklungen von Repositorien (25.06.2025, 16:30 - 18:00, Lloyd Saal)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-197774}, year = {2025}, abstract = {Das von Erasmus+ gef{\"o}rderte Projekt OSCAR 2.0 will einen Beitrag zum Aufbau einer nachhaltigen Open Science Infrastruktur in Botswana und Sambia leisten. Es ist Bestreben der afrikanischen und europ{\"a}ischen Projektpartner, die wissenschaftliche Zusammenarbeit in der Region zu f{\"o}rdern, den Zugang zu Forschungsergebnissen zu optimieren und die Umsetzung der FAIR-Prinzipien sicherzustellen. Die zentralen Ziele sind der Aufbau einer Repositorien-Infrastruktur f{\"u}r Publikationen und Datens{\"a}tze, die Unterst{\"u}tzung des Open-Access-Publizierens sowie Capacity Building und Training durch ein Angebot von curricularen und bibliothekarischen Workshops zur Open-Science-Praxis. Es ist zudem vorgesehen, eine Online-Plattform zu etablieren, um den Austausch von Wissen sowie die Zusammenarbeit {\"u}ber geografische und disziplin{\"a}re Grenzen hinweg zu f{\"o}rdern. Auch die politischen Rahmenbedingungen sollen mit Strategien und Policies erweitert und gemeinsame Standards f{\"u}r Open Science entwickelt werden. Dadurch kann die Wahrnehmung der Hochschulen als Wissenstr{\"a}ger in der Gesellschaft verbessert, die Bev{\"o}lkerung an der Forschung beteiligt und die Wettbewerbsf{\"a}higkeit der beteiligten bzw. nachnutzenden Hochschulen weiter gest{\"a}rkt werden. Der Vortrag pr{\"a}sentiert das Projekt und beleuchtet insbesondere die Bedeutung der globalen Bildungsgerechtigkeit. Dabei wird auch er{\"o}rtert, inwiefern die Nachnutzung der vielf{\"a}ltig auch in Deutschland entwickelten Open-Science-Strategien, -Materialien und -OER in anderen L{\"a}ndern mit anderen Rahmenbedingungen tats{\"a}chlich m{\"o}glich ist. Hierzu gibt es im Projekt als positiv wahrgenommene Beispiele, wie die englische {\"U}bersetzung des „Train-the-Trainer-Konzepts zum Forschungsdatenmanagement" der DINI nestor UAG Schulungen/Fortbildungen mit vielen begleitenden Materialien, aber auch negative.}, language = {en} } @misc{StreckerPampelHoefting2025, author = {Strecker, Dorothea and Pampel, Heinz and H{\"o}fting, Jonas}, title = {Erfassung von Publikationskosten an wissenschaftlichen Einrichtungen in Deutschland}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Open Access Monitoring (27.06.2025, 09:00 - 11:30, Focke-Wulf Saal)}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Open Access Monitoring (27.06.2025, 09:00 - 11:30, Focke-Wulf Saal)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-198024}, year = {2025}, abstract = {Zur strategischen und operativen Gestaltung der Open-Access-Transformation werden Daten zu Publikationen und Kosten ben{\"o}tigt. Der Vortrag stellt Ergebnisse einer Umfrage vor, die im Rahmen des von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) gef{\"o}rderten Projekts OA Datenpraxis [1] im Jahr 2024 durchgef{\"u}hrt wurde. Die Umfrage erhob, wie Daten zu Publikationskosten aktuell an wissenschaftlichen Einrichtungen in Deutschland erfasst werden. Adressiert wurden Vertreter*innen von Universit{\"a}ten, Fachhochschulen, Instituten außeruniversit{\"a}rer Forschungseinrichtungen (Fraunhofer-Gesellschaft, Helmholtz-Gemeinschaft, Leibniz-Gesellschaft und Max-Planck-Gesellschaft) sowie Ressortforschungseinrichtungen des Bundes. Von den 583 eingeladenen Personen f{\"u}llten 258 (44,3 \%) den Fragebogen aus. Die Umfrage ist die erste umfassende Erhebung zur Erfassung von Publikationskosten in Deutschland. Die Ergebnisse zeigen, dass die Mehrzahl der Befragten Publikationskosten zumindest teilweise erfassen. Die Abl{\"a}ufe sind jedoch nicht {\"u}berall verbindlich geregelt. 33,1 \% der Befragten gaben an, dass Publikationskosten an ihrer Einrichtung dezentral an mehreren Abteilungen in mehreren Systemen erfasst werden. Durchschnittlich sind 2,4 Bereiche einer Einrichtung in die Prozesse involviert. 66,3 \% der Befragten bewerteten die Zusammenarbeit der beteiligten Einrichtungen als "sehr gut" oder "eher gut". sch{\"a}tzen die Erfassung je nach Mittelherkunft unterschiedlich zuverl{\"a}ssig ein, am zuverl{\"a}ssigsten wird der Einsatz von Mitteln bewertet, die von einer zentralen Serviceeinrichtung verwaltet werden. 80,2 \% bewerteten den Beitrag der Erfassung von Publikationskosten f{\"u}r die Gestaltung der Open-Access-Transformation als "sehr wichtig" oder "eher wichtig". Die erfassten Daten sind jedoch nicht an allen Einrichtungen Grundlage strategischer Entscheidungen. Die Umsetzung eines Informationsbudgets bis 2025 wird an den meisten Einrichtungen als unwahrscheinlich angesehen. [1] https://oa-datenpraxis.de/}, language = {de} } @misc{FergusonLangeMittermaieretal.2025, author = {Ferguson, Lea Maria and Lange, Marc and Mittermaier, Bernhard and Meistring, Marcel and Pampel, Heinz}, title = {Strategische Ans{\"a}tze zur Intensivierung der OA-Transformation: Perspektiven f{\"u}r Wissenschaftsorganisationen}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Perspektiven aus nachhaltigen OA-Transformationen (26.06.2025, 09:00 - 10:30, Halle 4.1./ Raum V)}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Perspektiven aus nachhaltigen OA-Transformationen (26.06.2025, 09:00 - 10:30, Halle 4.1./ Raum V)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-198552}, year = {2025}, abstract = {Mit dem „Memorandum zur Open-Access-Transformation" wurde in der Helmholtz-Gemeinschaft eine Diskussion und Positionierung zur Weiterentwicklung der Open-Access-Transformation angestoßen. Basierend auf einem iterativen Abstimmungsprozess in den zust{\"a}ndigen Arbeitskreisen der gr{\"o}ßten Wissenschaftsorganisation Deutschlands, wurde mit Ver{\"o}ffentlichung des Memorandums eine Diskussion {\"u}ber den Stand und die weiteren Perspektiven der Weiterentwicklung der Open-Access-Transformation auch {\"u}ber die Helmholtz-Gemeinschaft hinaus er{\"o}ffnet. Die Helmholtz-Gemeinschaft verfolgt im Rahmen ihrer Open Science Policy das Ziel, ihre Publikationen vollst{\"a}ndig im Open Access zug{\"a}nglich zu machen. In diesem Zusammenhang gewinnen Community-getragene Diamond-Open-Access-Modelle an Bedeutung, w{\"a}hrend das langsam voranschreitende Flipping von Zeitschriften neue Herausforderungen f{\"u}r Forschungsorganisationen aufwirft. Diese Entwicklungen verdeutlichen die Notwendigkeit, die Rolle wissenschaftlicher Bibliotheken in der strategischen Gestaltung des Publikationswesens zu st{\"a}rken, insbesondere im Spannungsfeld zwischen lokalen, nationalen und internationalen Initiativen und in enger Zusammenarbeit mit Forschung und Administration. Der Vortrag stellt die Ergebnisse der Diskussionen in der Helmholtz-Gemeinschaft vor und ordnet diese in laufende Aktivit{\"a}ten wie den Allianz-Schwerpunkt „Digitalit{\"a}t in der Wissenschaft" sowie Transformationsinitiativen ein. Zudem pl{\"a}diert der Beitrag f{\"u}r eine st{\"a}rkere Auseinandersetzung und Positionierung von anderen Akteuren (wie Zusammenschl{\"u}sse von Hochschulen/Universit{\"a}ten) und gibt Anregungen f{\"u}r wissenschaftliche Bibliotheken zur Intensivierung von Transformationsaktivit{\"a}ten (mit Bezug auch auf aktuelle Ergebnisse aus dem DFG-Projekt Transform2Open hinsichtlich internationaler Perspektiven).}, language = {de} } @misc{SchoenBarbersMittermaieretal.2025, author = {Sch{\"o}n, Margit and Barbers, Irene and Mittermaier, Bernhard and Ferguson, Lea Maria and Meistring, Marcel}, title = {Transform2Open - Handlungsempfehlungen zum Monitoring von Publikationskosten}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Open Access Monitoring (27.06.2025, 09:00 - 11:30, Focke-Wulf Saal)}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Open Access Monitoring (27.06.2025, 09:00 - 11:30, Focke-Wulf Saal)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-198306}, year = {2025}, abstract = {Das Bundesministerium f{\"u}r Bildung und Forschung (BMBF) formuliert in seiner Digitalstrategie f{\"u}r das Jahr 2025 die Erreichung der Zielmarke von 70 \% OA-Publikationen. Der Wissenschaftsrat erwartet, dass wissenschaftliche Einrichtungen sp{\"a}testens im Jahr 2025 einen vollst{\"a}ndigen {\"U}berblick {\"u}ber s{\"a}mtliche Ausgaben f{\"u}r Informationsdienstleistungen haben, um {\"u}ber die Neugestaltung der Finanzstr{\"o}me beraten zu k{\"o}nnen (Empfehlungen zur Transformation des wissenschaftlichen Publizierens zu Open Access). Wenn also Open Access als zentrales Prinzip des wissenschaftlichen Publizierens zunehmend zum Standard wird, dann r{\"u}ckt zwangsl{\"a}ufig das Thema Publikationskosten in den Fokus. Ein umfassender institutioneller {\"U}berblick {\"u}ber s{\"a}mtliche Kosten des Publizierens ist daher unverzichtbar. Das Projekt Transform2Open nimmt die finanzielle Dimension der Open-Access-Transformation in den Blick. Es verfolgt das Ziel, zur Weiterentwicklung von Budgets, Kriterien, Kompetenzen und damit verbundenen Prozessen an wissenschaftlichen Einrichtungen beizutragen und Verfahren zur F{\"o}rderung der Kostentransparenz auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene voranzubringen. Zu den Aufgaben geh{\"o}rt die Entwicklung von Strategien zur effektiven {\"U}berwachung von Publikationskosten in wissenschaftlichen Einrichtungen. Transform2Open formuliert in einer Handreichung konkrete Maßnahmen mit denen Kostentransparenz im Zusammenhang mit Open-Access-Publikationen erzielt werden kann. Der Vortrag schildert die Sachstandserhebung, die die Verfahren des Publikationskostenmonitorings an deutschen wissenschaftlichen Einrichtungen dokumentiert und stellt die Handreichung (Ver{\"o}ffentlichung im Fr{\"u}hjahr 2025) vor, die operationalisierbare Vorschl{\"a}ge zur Gestaltung der internen Abl{\"a}ufe beim Publikationskostenmonitoring formuliert und sich explizit an Entscheidungstr{\"a}ger:innen an Universit{\"a}ten und Forschungseinrichtungen richtet. Damit wird die schrittweise, modulare Implementierung eines Informationsbudgets m{\"o}glich.}, language = {de} } @misc{SchmitzGintherLuger2025, author = {Schmitz, Jasmin and Ginther, Clara and Luger, Susanne}, title = {Orientierung in Zeiten des Wandels: Rolle und Aufgaben von Bibliotheken angesichts Predatory Practices, Paper Mills und KI}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ KI + Ver{\"a}nderung (26.06.2025, 09:00 - 10:30, Kaisen Saal (mit Streaming))}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ KI + Ver{\"a}nderung (26.06.2025, 09:00 - 10:30, Kaisen Saal (mit Streaming))}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-197921}, year = {2025}, abstract = {Aktuell gibt es mit der Erschließung des digitalen Raums große Ver{\"a}nderungen im Bereich der wissenschaftlichen Kommunikation: Die Open-Access-Transformation und generative KI, um nur einige Beispiele zu nennen. Aus all diesen Umbr{\"u}chen im System erwachsen Herausforderungen f{\"u}r die Wissenschaft, die Verlagswelt und auch die bibliothekarische Arbeit. So entstehen im Publikationswesen neue Gesch{\"a}ftsmodelle. Manche davon f{\"o}rdern eine von Wissenschaftler:innen geleitete und gestaltete Publikationskultur, andere, wie Predatory Publisher und Paper Mills, ziehen in betr{\"u}gerischer Absicht Nutzen aus dieser Zeit des Wandels und zeigen damit auch bestehende Schwachstellen im System auf. Bibliotheken sind mit diesen Themen seit Jahren befasst, wobei die Beratung und Unterst{\"u}tzung im Anlassfall sowie die Bewusstseinsbildung bislang im Vordergrund stehen. Mit der generativen KI er{\"o}ffnen sich neue Felder und M{\"o}glichkeiten f{\"u}r betr{\"u}gerische Praktiken im Publikationswesen. Waren es bislang Akteure außerhalb der akademischen Welt, stellen Entwicklungen wie zum Beispiel Paper Mills oder von KI erstellte Peer Reviews ganz neue Herausforderungen innerhalb der Forschungsgemeinschaft. Mit solchen Praktiken wird die Qualit{\"a}tssicherung und damit auch die Qualit{\"a}t und Vertrauensw{\"u}rdigkeit wissenschaftlicher Literatur gemindert und {\"o}ffnet den Raum f{\"u}r wissenschaftliches Fehlverhalten und Desinformation. Daraus ergibt sich die grundlegende Frage, ob es Aufgabe von Bibliotheken ist, sich mit diesen und {\"a}hnlichen Entwicklungen zu besch{\"a}ftigen, die auf ersten Blick Angelegenheit der wissenschaftlichen Gemeinschaft und ihrer Praxis zu sein scheinen. In diesem Vortrag wird aufgezeigt, dass Bibliotheken hierbei durchaus eine entscheidende Rolle zukommt, da sie durch die Auseinandersetzung mit diesen Themen inmitten der Ver{\"a}nderungen Orientierung geben k{\"o}nnen und praxisorientierten Dialog mit der wissenschaftlichen Community erm{\"o}glichen. Dies wird anhand von Beispielen aus der Praxis illustriert.}, language = {de} } @misc{PfeifenbergerCzolkossHettwer2025, author = {Pfeifenberger, Regina and Czolkoß-Hettwer, Michael}, title = {FID als Motor f{\"u}r wissenschaftsgeleitetes Publizieren? Wie der FID Politikwissenschaft die Open Access-Transformation f{\"o}rdert}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Open - Access publizieren (26.06.2025, 14:00 - 16:00, Halle 4.1./ Raum III)}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Open - Access publizieren (26.06.2025, 14:00 - 16:00, Halle 4.1./ Raum III)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-198311}, year = {2025}, abstract = {Der Beitrag beleuchtet die Rolle des FID Politikwissenschaft - Pollux bei der F{\"o}rderung von wissenschaftsgeleitetem Open Access in der politikwissenschaftlichen Fachcommunity. Im Fokus steht das strategische Ziel, Open Access - insbesondere Diamond Open Access, bei dem weder Autor:innen noch Leser:innen Geb{\"u}hren zahlen - als nachhaltiges und nicht-kommerzielles Publikationsmodell zu etablieren. Zu den zentralen Aktivit{\"a}ten des FID z{\"a}hlen die Beratung und Unterst{\"u}tzung der politikwissenschaftlichen Fachgesellschaften im Hinblick auf Open Access Policies und der Herausgeber:innen politikwissenschaftlicher Zeitschriften bei der Umstellung auf Diamond Open Access (Journal Flipping). Der Vortrag bietet Einblicke in konkrete Maßnahmen, Herausforderungen und Perspektiven, die Impulse f{\"u}r eine wissenschaftsgeleitete Publikationskultur setzen.}, language = {de} } @misc{SipplWeisheit2025, author = {Sippl, Colin and Weisheit, Silke}, title = {openCost \& EZB: APC-F{\"o}rderbedingungen mit EZB-Zeitschriftendaten verkn{\"u}pfen und einrichtungsspezifisch anzeigen}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Visualisierungstools (25.06.2025, 16:30 - 18:00, Halle 4.1./ Raum I)}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Visualisierungstools (25.06.2025, 16:30 - 18:00, Halle 4.1./ Raum I)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-198665}, year = {2025}, abstract = {Die Elektronische Zeitschriftenbibliothek (EZB) erm{\"o}glicht es ihren Anwenderbibliotheken, Informationen zur F{\"o}rderung von Publikationskosten bereitzustellen. Dies umfasst bisher einen globalen Informationstext, Kontaktinformationen und Verweise auf weitere Informationsangebote der Einrichtung. Im Rahmen des DFG-Projektes openCost wird dieses Angebot in Abstimmung mit der EZB-Community ausgebaut, um eine passgenaue Erfassung und Bereitstellung der APC-F{\"o}rderbedingungen in der eigenen Einrichtung zu erm{\"o}glichen. Neben der Bereitstellung von F{\"o}rderinformationen k{\"o}nnen in der EZB Zeitschriften vordefinierten Kategorien zugeordnet werden, die f{\"u}r das Publizieren relevant sind, wie „Diamond OA Journal" oder „Subscribe to Open". Die Zuordnung zu den Kategorien erfolgt durch die EZB-Community und automatisiert anhand valider Quellen wie dem DOAJ. Nun werden die Kategorien technisch so erweitert, dass sie mit spezifischen F{\"o}rderbedingungen verkn{\"u}pft werden k{\"o}nnen. Wenn eine Zeitschrift der Kategorie „Indexed in DOAJ" zugeordnet ist, kann eine Einrichtung die F{\"o}rderbedingungen hinterlegen, die speziell f{\"u}r Zeitschriften dieser Kategorie gelten. Anstelle des globalen Informationstextes wird dann in der Benutzeroberfl{\"a}che die spezifische F{\"o}rderinformation der Einrichtung f{\"u}r diese Kategorie angezeigt. Analog k{\"o}nnen auch F{\"o}rderbedingungen f{\"u}r Transformationsvertr{\"a}ge, wie den DEAL-Vertr{\"a}gen, hinterlegt und mit den enthaltenen Zeitschriften verkn{\"u}pft werden. In einem weiteren Schritt soll die Abbildung von Mitgliedschaften in der EZB erm{\"o}glicht werden. Erste prototypische Umsetzungen zeigen bereits die F{\"o}rderbedingungen an der Universit{\"a}t Regensburg, verkn{\"u}pft mit den entsprechenden Zeitschriften. Im Anschluss sollen mit der EZB-Community Konzepte zur Dateneingabe und -pflege entwickelt werden. Mit diesen Erweiterungen, insbesondere in Bezug auf Kostentransparenz, wird die Publikationskostenf{\"o}rderung in den jeweiligen Einrichtungen spezifischer und {\"u}bersichtlicher gestaltet.}, language = {de} } @misc{HeideKaendler2025, author = {Heide, Matti and K{\"a}ndler, Ulrike}, title = {Einfach Preise vergleichen: Der PANTER-Monitor f{\"u}r Article Processing Charges und Preistrends auf dem Zeitschriftenmarkt}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Open Access Monitoring (27.06.2025, 09:00 - 11:30, Focke-Wulf Saal)}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Open Access Monitoring (27.06.2025, 09:00 - 11:30, Focke-Wulf Saal)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-198439}, year = {2025}, abstract = {Article Processing Charges (APC) sind der Motor der Open-Access-Transformation und ihr gr{\"o}ßtes Hindernis. Auf Basis des APC-Modells haben große Verlage ihre Zeitschriften-Portfolios f{\"u}r das Open-Access-Publizieren ge{\"o}ffnet. Neue Gold-OA-Publisher arbeiten vollst{\"a}ndig auf Basis von Article Processing Charges. Selbst hochexklusive High-Impact-Zeitschriften bieten seit einigen Jahren OA-Optionen gegen die Zahlung einer APC an. Hochpreisstrategien f{\"u}r Premiumsegmente, kaskadierende Preisstufen, Rabatt-, Verrechnungs- und Flat-Fee-Modelle - w{\"a}hrend Open Access als Schl{\"u}ssel zur offenen, globalen Forschungskommunikation gef{\"o}rdert wird, hat der Publikationsmarkt daf{\"u}r ein gewinnbringendes Gesch{\"a}ftsmodell entwickelt. Umso wichtiger ist die Transparenz der Preise und ein zuverl{\"a}ssiges Monitoring ihrer Entwicklung. Article Processing Charges stellen eine finanzielle Barriere dar. Sie entscheidet, ob ein Forschungsergebnis im Open Access publiziert werden kann oder nicht. Von der Preisentwicklung h{\"a}ngt ab, ob die Open-Access-Transformation dauerhaft finanzierbar ist. Dennoch fehlt f{\"u}r Open-Access-Artikel, was in vielen Marktsegmenten l{\"a}ngst etabliert ist: Vergleichsportale, die Preisinformationen bereitstellen und Preistrends analysieren. Das BMBF-gef{\"o}rderte Projekt „PANTER" hat zum Ziel, einen solchen offenen, frei zug{\"a}nglichen Monitor f{\"u}r APC-Preise und Preisentwicklungen aufzubauen. Der Vortrag pr{\"a}sentiert die Ergebnisse des Projekts in drei Schwerpunkten: Er beleuchtet die Datengrundlage des Monitors. Er erl{\"a}utert die individualisierbaren Analysem{\"o}glichkeiten, die PANTER Bibliothekar:innen, Wissenschaftler:innen und Budgetverantwortlichen bietet. Und er diskutiert den PANTER Journal Price Index als Ansatz f{\"u}r grundlegende Trendanalysen des Open-Access-Publikationsmarkts.}, language = {de} }