@misc{Knoechelmann2021, author = {Kn{\"o}chelmann, Marcel}, title = {Das gerechtere Publizieren und die Bibliothek der Zukunft: {\"U}ber nationale Transformationen und deren lokale Verwirklichungen}, series = {Themenkreis 5: Content und Digitalisierung / Auf dem Weg zu mehr Openness(16.06.2021, 13:00 - 14:30 Uhr, Raum 3 (virtuell))}, journal = {Themenkreis 5: Content und Digitalisierung / Auf dem Weg zu mehr Openness(16.06.2021, 13:00 - 14:30 Uhr, Raum 3 (virtuell))}, year = {2021}, abstract = {Deutschland bem{\"u}ht sich als geschlossener, exzellenter Wissenschaftsstandort durch Rahmenvertr{\"a}ge mit Großverlagen einen h{\"o}heren Anteil an Open Access-Publikationen (OA) zu erreichen. Kulturell manifestiert sich OA mithin als das „bessere Publizieren". Fragen nach dem Sinn interner Wissenschaftskommunikation werden immer {\"o}fter im Zeichen des Grades der {\"O}ffnung gef{\"u}hrt: Wieviel OA ist leistbar und wer sollte welchen Anteil zur Verwirklichung erbringen? Die rhetorisch so forcierte Transformation ist jedoch lediglich eine systemimmanente, sanften Evolution. Der Gerechtigkeitsgedanken, der OA urspr{\"u}nglich war, wird verhindert wo offene Praktiken eine finanzintensive Agenda bedienen, die dabei kaum strukturelle {\"A}nderung erwirkt. Was ist bei all dem die Rolle der Bibliothek der Zukunft? Inwiefern kann sie eine integrative, tats{\"a}chlich systemgestaltende Position einnehmen? Wieviel Mitsprache hat sie beim {\"U}bergang von fr{\"u}herer Bestandsentwicklung zu zuk{\"u}nftiger Diskursanbindung? Ist sie nunmehr lokale Verwalterin einer nationalen Agenda? Dieser Beitrag setzt sich kritisch mit den Entwicklungen rund um OA auseinander: Einerseits werden die Ideale und Ziele betrachtet, die OA normativ zugeschrieben werden. Andererseits werden Entwicklungen der Praxis begutachtet, wie OA durch nationale Transformationsvertr{\"a}ge behandelt und lokal in Bibliotheken umgesetzt wird. Die sich daraus ergebenden Diskrepanzen werden diskutiert. Dar{\"u}ber hinaus werden Kurs{\"a}nderungsoptionen sowohl suprainstitutionell durch Verb{\"u}nde wie auch f{\"u}r einzelne Bibliotheken mit R{\"u}cksicht auf Disziplinspezifika reflektiert. Im Vortrag werden so Theorie und Praxis verkn{\"u}pft, die Reflektion f{\"u}r bibliothekarische Handlungsm{\"o}glichkeiten gesch{\"a}rft und die Frage nach dem Sinn offener Praktiken zur{\"u}ck ins Blickfeld ger{\"u}ckt. Dies ist eine politische Frage, insbesondere im Zeichen der viel beschworenen Demokratisierung von Wissenschaftskommunikation, bei der jede Bibliothek einen Beitrag leisten sollte.}, language = {de} } @misc{StillerKindlingStilleretal.2021, author = {Stiller, Juliane and Kindling, M. and Stiller, J. and Trkulja, V.}, title = {Berlin auf dem Weg zu Open Research - Ergebnisse einer Online-Konsultation}, series = {Themenkreis 5: Content und Digitalisierung / Auf dem Weg zu mehr Openness(16.06.2021, 13:00 - 14:30 Uhr, Raum 3 (virtuell))}, journal = {Themenkreis 5: Content und Digitalisierung / Auf dem Weg zu mehr Openness(16.06.2021, 13:00 - 14:30 Uhr, Raum 3 (virtuell))}, year = {2021}, abstract = {Im Auftrag des Berliner Senats unterst{\"u}tzt das Open-Access-B{\"u}ro Berlin (OABB) seit 2015 Wissenschafts- und Kultureinrichtungen des Landes Berlin bei der Umsetzung der Open-Access-Strategie f{\"u}r Berlin. In den letzten Jahren l{\"a}sst sich beobachten, dass sich Positionen und Initiativen um Open Access zunehmend auf Open Research (Open Science) als {\"u}bergeordnetes Konzept verlagern. Die Berliner Open-Access-Strategie adressiert bereits Handlungsfelder einer offenen Wissenschaft wie Open Access zu Publikationen, Forschungsdaten und Kulturdaten. Um diese und weitere Open-Research-Praktiken in Berlin zu st{\"a}rken, hat das OABB im Auftrag der Arbeitsgruppe Open-Access-Strategie f{\"u}r Berlin eine Empfehlung f{\"u}r eine Landesinitiative Open Research Berlin erstellt. Das Open-Access-B{\"u}ro Berlin hat begleitend dazu in Zusammenarbeit mit You, We Digital wissenschaftliche und kulturelle Landeseinrichtungen, darunter auch die Hochschulbibliotheken, zu wichtigen Handlungsfeldern, Aktivit{\"a}ten, Werten und Prinzipien von Offenheit in der Wissenschaft befragt. Ein Ziel dieser im Rahmen des Projekts "Berlin Open Research" durchgef{\"u}hrten Konsultation ist es, einen Prozess hin zu einer offenen und partizipativen Wissenschaft anzustoßen, die sich auch f{\"u}r strukturelle Gerechtigkeit und Inklusion verantwortlich zeigt.Der Beitrag pr{\"a}sentiert den landesspezifischen Rahmen der Befragung sowie deren Ergebnisse unter Ber{\"u}cksichtigung der Rolle der Bibliotheken an den Einrichtungen. Es wird dar{\"u}ber hinaus gezeigt, wie sich die Konsultation als ein partizipatives Element in die Ausgestaltung der strategischen Positionierung auf Landesebene einschreiben kann. Das Projekt "Berlin Open Research" wurde von Berlin University Alliance (BUA) im Rahmen von Objective 3 "Advancing Research Quality and Value" finanziell unterst{\"u}tzt und gemeinsam mit "You, We \& Digital" durchgef{\"u}hrt.}, language = {de} } @misc{Doehl2021, author = {D{\"o}hl, Fr{\´e}d{\´e}ric}, title = {Projektbericht Digitalisierungsstrategie des Bundes f{\"u}r den Kulturbereich}, series = {Themenkreis 5: Content und Digitalisierung / Auf dem Weg zu mehr Openness(16.06.2021, 13:00 - 14:30 Uhr, Raum 3 (virtuell))}, journal = {Themenkreis 5: Content und Digitalisierung / Auf dem Weg zu mehr Openness(16.06.2021, 13:00 - 14:30 Uhr, Raum 3 (virtuell))}, year = {2021}, abstract = {Im Auftrag der der BKM (Beauftragte der Bundesregierung f{\"u}r Kultur und Medien) leite ich derzeit eine sparten- und institutions{\"u}bergreifende Arbeitsgruppe zur Erarbeitung der Digitalisierungsstrategie des Bundes f{\"u}r den Kulturbereich. Aus dem Bibliothekswesen geh{\"o}ren die Deutsche Nationalbibliothek, die SPK (f{\"u}r sich einschließlich der Staatsbibliothek Berlin und f{\"u}r die Deutsche Digitale Bibliothek) sowie der dbv zu den Mitgliedern dieser Arbeitsgruppe. Nach jetzigem Stand ist ein Abschluss des Strategieprojekts praktisch zeitgleich mit dem Bibliothekartag f{\"u}r Juni 2021 vorgesehen. Der Beitrag m{\"o}chte {\"u}ber diesen Strategieprozess und die f{\"u}r das Bibliothekswesen besonders wichtigen Resultate berichten.}, language = {de} } @misc{Engl2021, author = {Engl, Elisabeth}, title = {OCR-D: Von Prototypen zu Digitalisierungsprojekten}, series = {Themenkreis 5: Content und Digitalisierung / Auf dem Weg zu mehr Openness (16.06.2021, 13:00 - 14:30 Uhr, Raum 3 (virtuell))}, journal = {Themenkreis 5: Content und Digitalisierung / Auf dem Weg zu mehr Openness (16.06.2021, 13:00 - 14:30 Uhr, Raum 3 (virtuell))}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-175935}, year = {2021}, abstract = {Die DFG-F{\"o}rderinitiative OCR-D (https://ocr-d.de/) befasst sich sowohl konzeptionell als auch praktisch mit der Verbesserung von Verfahren zur automatischen Text- und Strukturerfassung von digitalisierten Drucken aus dem 16.-19. Jahrhundert. {\"U}bergeordnetes Ziel ist es, f{\"u}r Titel der "Verzeichnisse der im deutschen Sprachraum erschienenen Drucke" (VD) maschinenlesbaren, wissenschaftlich verwertbaren Volltext zu generieren. In einer ersten Projektphase wurden hierf{\"u}r zun{\"a}chst Bedarfe ermittelt, die in einer zweiten Projektphase von insgesamt acht DFG-gef{\"o}rderten Modulprojekten bearbeitet wurden. Wie erste Teststellungen um die Jahreswende 2019/2020 und im Sommer 2020 gezeigt haben, ist der vorhandene Prototyp der OCR-D Software bereits sehr robust; f{\"u}r den produktiven Einsatz in der (bibliothekarischen) Praxis muss dieser jedoch noch im Rahmen einer 2021 anlaufenden dritten Projektphase implementiert und optimiert werden. Der Vortrag beschreibt den aktuellen Stand der OCR-D-Software und die vielf{\"a}ltigen geplanten Anwendungsszenarien in bestandshaltenden und -verarbeitenden Einrichtungen mit ihren Anforderungen. Dabei wird auch auf die Desiderate eingegangen, die bei einer Pilotierung im Vorfeld der Implementierungsphase festgestellt wurden und in der dritten Projektphase bearbeitet werden.}, language = {de} }