@misc{HiemenzKuberek2019, author = {Hiemenz, Bea and Kuberek, Monika}, title = {Forschungsdaten-Policies nach Maß : das Forschungsdaten-Policy-Kit, ein modulares Baukastensystem f{\"u}r Hochschulen in Deutschland}, series = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten in den Humanities (21.03.201909:0012:00 Uhr, Saal 5)}, journal = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten in den Humanities (21.03.201909:0012:00 Uhr, Saal 5)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-162724}, year = {2019}, abstract = {Mit der Etablierung von Forschungsdaten-Policies setzen Universit{\"a}ten und Hochschulen einen Orientierungsrahmen, der den Forschenden Transparenz und Klarheit verschafft, wie sie mit Forschungsdaten umgehen sollen, und sie gleichzeitig dabei unterst{\"u}tzt, die Anforderungen der F{\"o}rdermittelgeber zu erf{\"u}llen. Forschungsdaten-Policies dienen zudem als Management-Instrument f{\"u}r die Einrichtung selbst, indem die Verantwortlichen sich vergewissern, welche Zust{\"a}ndigkeiten und Prozesse im Management von Forschungsdaten notwendig und bereits vorhanden sind, und Regelungen schaffen, um weitere Strukturen und Services aufzubauen. Jede Universit{\"a}t und Hochschule hat ihre individuellen Rahmenbedingungen - Strukturen, Dienstleistungsangebote, Studienportfolios, Strategien, aktuelle Gegebenheiten -, die bei der Erstellung einer Forschungsdaten-Policy zu ber{\"u}cksichtigen sind. Im Rahmen des BMBF-Verbundvorhabens "FDMentor" hat die Technische Universit{\"a}t Berlin ein modulares Forschungsdaten-Policy-Kit mit Leitfragen und Textbausteinen entwickelt, das von Universit{\"a}ten und Hochschulen unabh{\"a}ngig von ihren Rahmenbedingungen f{\"u}r die Erstellung ihrer institutionellen Forschungsdaten-Policies nachgenutzt werden kann. Erg{\"a}nzend zum Forschungsdaten-Policy-Kit hat die Technische Universit{\"a}t Berlin einen Leitfaden erarbeitet, der die Universit{\"a}ten und Hochschulen bei ihrem strategischen Vorgehen zur Implementierung einer Forschungsdaten-Policy an ihren Einrichtungen unterst{\"u}tzt. Das Forschungsdaten-Policy-Kit wurde auf der Grundlage einer systematischen Analyse der deutschen Forschungsdaten-Policies entwickelt und um international empfohlene inhaltliche Elemente erg{\"a}nzt. Im Vortrag werden die Evaluation und ihre Ergebnisse, das Forschungsdaten-Policy-Kit und seine Anwendung sowie der strategische Leitfaden vorgestellt. Dabei wird auch auf weitergehende Fragen wie erg{\"a}nzende Dokumente zur Forschungsdaten-Policy, Titelgebung und Grad der Verbindlichkeit eingegangen.}, language = {de} } @misc{Blumesberger2019, author = {Blumesberger, Susanne}, title = {Repositorien - mehr als Datenspeicher? M{\"o}glichkeiten und Herausforderungen}, series = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten in den Humanities (21.03.201909:0012:00 Uhr, Saal 5)}, journal = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten in den Humanities (21.03.201909:0012:00 Uhr, Saal 5)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-162781}, year = {2019}, abstract = {Anl{\"a}sslich des 10-j{\"a}hrigen Bestehens des Repositoriums PHAIDRA an der Universit{\"a}t Wien (https://phaidra.univie.ac.at/) soll gezeigt werden, welche Chancen ein f{\"u}r alle Disziplinen offenes System bietet um (Forschungs)-daten zu archivieren, zu nutzen und wiederzuverwenden, aber auch welche Herausforderungen sich im Laufe der Zeit ergeben. Neben technischen, rechtlichen und ethischen Fragen, die sich bei jedem neuen Projekt, das seine Daten archivieren m{\"o}chte, immer neu und immer anders stellen, ist auch laufend auf die gesellschaftlichen Entwicklungen zu achten, auf Ver{\"a}nderungen in der Lehre, im Umgang mit Medien usw. Eine gut funktionierende Kommunikation zwischen den den BibliotheksmitarbeiterInnen, den TechnikerInnen und mit den Usern ist unerl{\"a}sslich. BibliothekarInnen {\"u}bernehmen neue Aufgaben und neue Rollen, in dem sie direkt mit den WissenschafterInnen in Kontakt treten und mit ihnen {\"u}ber ihre Bed{\"u}rfnisse bzgl. Datenarchivierung, -pflege und Wiederverwendungen der Daten diskutieren. Repositorienmanagement bedeutet viel mehr als einfach ein funktionierendes System zur Verf{\"u}gung stellen, es bedeutet auch Unterst{\"u}tzung beim Datenmanagement anzubieten, gemeinsam L{\"o}sungen f{\"u}r unterschiedliche Anforderung bei der Speicherung, Archivierung und Visualisierungen zu finden als Schnittstelle zu anderen Bibliotheksbereichen zu agieren, beispielsweise zu Forschungsinformationssystemen. Repositorien m{\"u}ssen sich - um up to date zu bleiben - sich selbst stets hinterfragen und neu erfinden. Der Vortrag soll anhand von Beispielen zeigen wie dies gelingen kann aber auch wo es Grenzen und Stolperfallen gibt.}, language = {de} } @misc{Lemaire2019, author = {Lemaire, Marina}, title = {Koordiniert - interdisziplin{\"a}r - {\"u}ber den Tellerrand hinaus. Die FuD-Philosophie f{\"u}r erfolgreiche nachhaltige Softwareentwicklung}, series = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten in den Humanities (21.03.201909:0012:00 Uhr, Saal 5)}, journal = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten in den Humanities (21.03.201909:0012:00 Uhr, Saal 5)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-162138}, year = {2019}, abstract = {Spezialisierte Softwareanwendungen, die nur f{\"u}r einen konkreten Forschungskontext passend sind, finden sich wie Sand am Meer. Die zeit- und kostenaufwendigen Entwicklungen leisten gute Dienste f{\"u}r das eine Forschungsprojekt, sind aber f{\"u}r andere, manchmal sogar f{\"u}r nachfolgende Projekte nicht mehr oder kaum nutzbar, weil sie zu spezialisiert, zu wenig dokumentiert und nie oder nicht als nachhaltiges Softwareprodukt angedacht sind. Zudem fehlt es nach Projektabschluss meist sowohl an technischem als auch fachwissenschaftlichem Support. Diesem Desiderat kann nur durch ein strategisches Vorgehen bei der Entwicklung und dem Regelbetrieb von Forschungssoftware entgegengewirkt werden, um einen nachhaltigen Betrieb solcher Infrastrukturen zu gew{\"a}hrleisten. Der Vortrag wird anhand des Gesch{\"a}ftsmodells f{\"u}r den Regelbetrieb der virtuellen Forschungsumgebung FuD (www.fud.uni-trier.de) zeigen, wie eine koordinierte, projekt- und disziplinen{\"u}bergreifende Softwareentwicklung die Nachnutzbarkeit von Forschungssoftware in unterschiedlichen Anwendungskontexten der qualitativ forschenden Geistes- und Sozialwissenschaften erm{\"o}glicht. Es wird exemplarisch dargelegt, wie bei der Entwicklung einer neuen Funktionalit{\"a}t die Anforderungen aus den unterschiedlichen Forschungsprojekten ber{\"u}cksichtigt und in einem Softwarekonzept zusammengef{\"u}hrt werden, sodass eine Entwicklung nicht nur von mehreren Forschenden angewendet, sondern auch f{\"u}r nachfolgende Forschungsvorhaben nachnutzbar wird. Auf diese Weise ist ein ressourcenschonender, nachhaltiger und effizienter Betrieb einer Open-Source-Forschungsinfrastruktur m{\"o}glich.}, language = {de} } @misc{HermannHahn2019, author = {Hermann, Sibylle and Hahn, Uli}, title = {{\"u}berf{\"u}hrung von FDM-Projekten in den Dauerbetrieb am Praxisbeispiel RePlay-DH}, series = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten in den Humanities (21.03.2019, 09:00 - 12:00 Uhr, Saal 5)}, journal = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten in den Humanities (21.03.2019, 09:00 - 12:00 Uhr, Saal 5)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-164231}, year = {2019}, abstract = {Bibliotheken {\"u}bernehmen beim Forschungsdatenmanagement h{\"a}ufig eine zentrale Rolle bei der Antragsstellung und Durchf{\"u}hrung von Projekten, oft ohne bereits eine feste Verankerung des Themas in der eigenen Organisationsstruktur zu haben. Exemplarisch wird hier das Projekt RePlay-DH vorgestellt. Dessen Ziel war es, eine Software zu entwickeln, die Forschende bei der Dokumentation ihrer Daten unterst{\"u}tzt.Im Projekt RePlay-DH wurde hierzu ein Client entwickelt, der im Hintergrund der gewohnten Arbeitsumgebung lokal laufende Forschungsprozesse dokumentiert und zu Archivierung und Ver{\"o}ffentlichung in die Infrastruktur der jeweiligen Universit{\"a}t eingebunden werden kann. Um den Bed{\"u}rfnissen von Forschenden und Infrastruktur gerecht zu werden, kommen dabei zwei Metadatenkonzepte zum Einsatz.Die fachspezifischen Prozessmetadaten dokumentieren die Ergebnisse des Arbeitsprozesses, sodass die eigene Arbeit f{\"u}r sich und andere nachvollzogen werden kann. Die Prozessmetadaten wurden im Projektkontext mit Forschenden aus den Digital Humanities entwickelt, Metadaten f{\"u}r weitere Fachcommunities k{\"o}nnen beliebig erg{\"a}nzt werden. Objektmetadaten sind neben der Strukturierung der Ergebnisse vor allem f{\"u}r die Ver{\"o}ffentlichung gedacht und basieren auf DataCite.Basierend auf der im Hintergrund liegenden Versionsverwaltungssoftware git wird das Benutzerverzeichnis {\"u}berwacht und die Forschenden bei relevanten {\"A}nderungen dazu aufgefordert, Inhalte mit Metadaten zu beschreiben.F{\"u}r die Ver{\"o}ffentlichung der Forschungsdaten wurde die Anbindung an DSpace im Projekt bereits prototypisch realisiert, eine Anbindung an andere Repositorien per SWORD/REST-Schnittstelle ist ebenfalls m{\"o}glich.Herausforderung des Projektes ist, im letzten Projektjahr die Software in den Dauerbetrieb zu {\"u}bernehmen, die Entwicklung der Software weiter zu begleiten und die Beratung zur Annotation mit Metadaten, die sich als sehr fruchtbar herauskristallisiert hat, als dauerhaften Dienst anzubieten.}, language = {de} } @misc{KuemmetRohrwild2019, author = {K{\"u}mmet, Sonja and Rohrwild, J{\"u}rgen}, title = {eHumanities - interdisziplin{\"a}r: ein Modellprojekt f{\"u}r Forschungsdatenmanagement in den digitalen Geisteswissenschaften}, series = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten in den Humanities (21.03.2019, 09:00 - 12:00 Uhr, Saal 5)}, journal = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten in den Humanities (21.03.2019, 09:00 - 12:00 Uhr, Saal 5)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-163011}, year = {2019}, abstract = {Digitalisierung und moderne Datenverarbeitung haben den Forschungsprozess in den Geisteswissenschaften nachhaltig ver{\"a}ndert und er{\"o}ffnen neue Wege interdisziplin{\"a}rer Kooperation. Damit die wissenschaftliche Community das Potential der F{\"u}lle digitaler Forschungsdaten voll nutzen kann, werden Schnittstellen ben{\"o}tigt, die den Austausch sowohl zwischen den Infrastrukturen vor Ort als auch auf {\"u}bergeordneter Ebene gew{\"a}hrleisten. Neben der Entwicklung relevanter Dienste und Werkzeuge sind auch qualifizierte Ausbildung und Kompetenzerweiterung in Fragen des Datenmanagements erforderlich.Ausgangspunkt dieses Vortrags ist die Frage, wie (Meta-)Daten in den Geisteswissenschaften modelliert werden k{\"o}nnen, um einerseits projektspezifische Anforderungen zu erf{\"u}llen und andererseits f{\"a}cher{\"u}bergreifende Nachnutzung und moderne Discovery-L{\"o}sungen zu erm{\"o}glichen. Hierf{\"u}r werden im Rahmen des vom Bayerischen Staatsministerium f{\"u}r Wissenschaft und Kunst gef{\"o}rderten Projektes "eHumanities - interdisziplin{\"a}r" konkrete (technische) L{\"o}sungen und Unterst{\"u}tzungsangebote erarbeitet. Dies umfasst beispielsweise die Weiterentwicklung bestehender Schnittstellen und Formate, um neben formalen auch detaillierte inhaltliche Metadaten abbilden zu k{\"o}nnen. Des Weiteren untersucht das Projekt, am Beispiel der Kooperation zwischen der LMU M{\"u}nchen und GeRDI, welche Rolle die einzelnen lokalen Infrastruktureinrichtungen, insbesondere Bibliotheken, in einer national vernetzten Forschungsdateninfrastruktur einnehmen k{\"o}nnen.Parallel entwickelt das Projekt auf die Bed{\"u}rfnisse der digitalen Geisteswissenschaften abgestimmte Beratungsangebote und eLearning-Module zum Forschungsdatenmanagement. Dabei ist, neben der direkten Anbindung an den neuen Studiengang "Digital Humanities" der beiden Projektpartner, der Friedrich-Alexander-Universit{\"a}t Erlangen-N{\"u}rnberg und der Ludwig-Maximilians-Universit{\"a}t M{\"u}nchen, eine breite Nachnutzbarkeit der Lehrangebote als Open Educational Resources ein zentrales Ziel.}, language = {de} }