@misc{Wimmer2019, author = {Wimmer, Ulla}, title = {Auf zu neuen Ufern! Der Master-Fernstudiengang Bibliotheks- und Informationswissenschaft an der Humboldt-Universit{\"a}t zu Berlin}, series = {Auf zu neuen Ufern! Der Master-Fernstudiengang „Bibliotheks- und Informationswissenschaft" an der Humboldt-Universit{\"a}t zu Berlin (18.03.2019, 17:00:00 - 17:30:00 Uhr, Podium der Verb{\"a}nde)}, journal = {Auf zu neuen Ufern! Der Master-Fernstudiengang „Bibliotheks- und Informationswissenschaft" an der Humboldt-Universit{\"a}t zu Berlin (18.03.2019, 17:00:00 - 17:30:00 Uhr, Podium der Verb{\"a}nde)}, year = {2019}, language = {de} } @misc{VonhofHaasBetzwieser2019, author = {Vonhof, Cornelia and Haas-Betzwieser, Eva}, title = {Prozessmanagement weitergedacht - kundenorientiert und agil}, series = {Hands-On Lab analog / Prozessmanagement weitergedacht - kundenorientiert und agil (20.03.2019, 09:00 - 11:00 Uhr, Bankettraum 4)}, journal = {Hands-On Lab analog / Prozessmanagement weitergedacht - kundenorientiert und agil (20.03.2019, 09:00 - 11:00 Uhr, Bankettraum 4)}, year = {2019}, abstract = {Prozessmanagement als Instrument der Organisationsentwicklung und -optimierung oder auch als Unterst{\"u}tzung des Wissensmanagements setzt sich in Bibliotheken und Informationseinrichtungen immer mehr durch. Klassische Prozessbeschreibungen in Form von Flowcharts oder einer verbalen Beschreibung sind oft bekannt. Deshalb legt der Workshop den Schwerpunkt auf innovative Instrumente zur Weiterentwicklung des Prozessmanagements. Vorgestellt wird ein f{\"u}r Bibliotheken entwickeltes Reifegradmodell, das die Organisation dabei unterst{\"u}tzt, zu erkennen, wie weit ihr Prozessmanagement bereits entwickelt ist. Pr{\"a}sentiert wird außerdem, wie Methoden des agilen Arbeitens im Prozessmanagement eingesetzt und wie durch Service Blueprints die Kunden in den Mittelpunkt des Prozessdenkens gestellt werden k{\"o}nnen. Nach einem kurzen Input k{\"o}nnen die Teilnehmenden die vorgestellten Methoden praktisch ausprobieren, diskutieren und dabei die Passung f{\"u}r ihre eigene Praxis kennenlernen.}, language = {de} } @misc{OPUS4-17793, title = {o-bib : Das offene Bibliotheksjournal ; Bd. 6 Nr. 4 (2019)}, editor = {Wiesenm{\"u}ller, Heidrun and Oßwald, Achim}, issn = {2363-9814}, doi = {https://doi.org/10.5282/o-bib/2019H4}, year = {2019}, abstract = {Schwerpunkt ist der Kongressband zum 7. Bibiothekskongress (zugleich 108. Bibliothekartag) 2019 in Leipzig}, language = {de} } @misc{Ellis2019, author = {Ellis, Rachel}, title = {Bleib entspannt}, series = {Hands-On Lab analog / Bleib entspannt (20.03.201914:0015:30 Uhr, Bankettraum 4)}, journal = {Hands-On Lab analog / Bleib entspannt (20.03.201914:0015:30 Uhr, Bankettraum 4)}, year = {2019}, abstract = {Besonders in der Pr{\"u}fungszeit sind die Nerven der Benutzer und Benutzerinnen einer wissenschaftlichen Bibliothek h{\"a}ufig sehr angespannt. Um den in der Regel stundenlangen Aufenthalt in unseren R{\"a}umlichkeiten angenehmer zu gestalten und f{\"u}r zumindest kurzfristige Entspannungsmomente zu sorgen, bieten wir an den unterschiedlichen Standorten der SuUB Bremen Entspannungsstationen an. Diese enthalten verschiedene Angeboten und Gimmicks zur kurzzeitigen Ablenkung wie z.B. Ausmalpostkarten und Anti-Stress-Luftpolsterfolie oder einfach nur ein bisschen "Gl{\"u}ck to go". Diese Form der emotionalen Unterst{\"u}tzung st{\"o}ßt bei unseren Studierenden auf ein positives Echo.In diesem Hands-On-Lab wird das Konzept der Entspannungsstation vorgestellt - wir m{\"o}chten Ihnen verschiedene Optionen vorstellen und laden zum Ausprobieren der unterschiedlichen Angebote sowie zum gemeinsamen Gestalten neuer Ideen ein.}, language = {de} } @misc{Vonhof2019, author = {Vonhof, Cornelia}, title = {Qualit{\"a}tsmanagement-Forum 2019 - {\"o}ffentliche Arbeitssitzung der Managementkommission}, series = {{\"O}ffentliche Arbeitssitzung / Qualit{\"a}tsmanagement-Forum 2019 - {\"O}ffentliche Arbeitssitzung der Managementkommission (18.03.2019, 09:00 - 11:30 Uhr, Vortragsraum 12)}, journal = {{\"O}ffentliche Arbeitssitzung / Qualit{\"a}tsmanagement-Forum 2019 - {\"O}ffentliche Arbeitssitzung der Managementkommission (18.03.2019, 09:00 - 11:30 Uhr, Vortragsraum 12)}, year = {2019}, abstract = {Zu den Themenfeldern, die von der Managementkommission von dbv und VDB kontinuierlich bearbeitet werden, geh{\"o}rt Qualit{\"a}tsmanagement in Bibliotheken. Das Spektrum der Modelle und Konzepte, die von Bibliotheken eingesetzt werden, ist breit. Es reicht von umfassenden, aus der Industrie stammenden Modellen wie ISO oder EFQM bis zu bibliotheksbezogenen Branchenmodellen.Trotz aller Unterschiedlichkeit der eingesetzten Konzepte und Modelle: Gemeinsam ist den QM-Bibliotheken ihr Streben danach, die Qualit{\"a}t ihrer Dienstleistungen zu verbessern und organisationale Rahmenbedingungen zu schaffen, um ihre Kunden und Stakeholder bestm{\"o}glich zufrieden zu stellen. Trotz gemeinsamer Ziele zeigt die Erfahrung, dass die Anwenderbibliotheken - egal ob WBs oder {\"O}Bs - bislang wenig voneinander wissen und damit auch wenig voneinander lernen k{\"o}nnen. Das von der Managementkommission initiierte QM-Forum soll f{\"u}r QM-Anwenderbibliotheken eine Plattform bieten, um sich kennenzulernen, sich auszutauschen und Themen zu identifizieren, bei denen es sich lohnt, sie gemeinsam zu diskutieren. Auf dem Bibliothekskongress 2019 findet das "QM-Forum 2019" nun bereits zum dritten Mal statt.Das QM-Forum ist ausdr{\"u}cklich kein Fortbildungsangebot f{\"u}r QM-interessierte Bibliotheken, sondern ein Anwendertreffen. Interessierte Bibliothek werden um eine formlose Anmeldung gebeten bis zum 15.02.2019 unter: management@bibliotheksverband.de}, language = {de} } @misc{HermannHahn2019, author = {Hermann, Sibylle and Hahn, Uli}, title = {{\"u}berf{\"u}hrung von FDM-Projekten in den Dauerbetrieb am Praxisbeispiel RePlay-DH}, series = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten in den Humanities (21.03.2019, 09:00 - 12:00 Uhr, Saal 5)}, journal = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten in den Humanities (21.03.2019, 09:00 - 12:00 Uhr, Saal 5)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-164231}, year = {2019}, abstract = {Bibliotheken {\"u}bernehmen beim Forschungsdatenmanagement h{\"a}ufig eine zentrale Rolle bei der Antragsstellung und Durchf{\"u}hrung von Projekten, oft ohne bereits eine feste Verankerung des Themas in der eigenen Organisationsstruktur zu haben. Exemplarisch wird hier das Projekt RePlay-DH vorgestellt. Dessen Ziel war es, eine Software zu entwickeln, die Forschende bei der Dokumentation ihrer Daten unterst{\"u}tzt.Im Projekt RePlay-DH wurde hierzu ein Client entwickelt, der im Hintergrund der gewohnten Arbeitsumgebung lokal laufende Forschungsprozesse dokumentiert und zu Archivierung und Ver{\"o}ffentlichung in die Infrastruktur der jeweiligen Universit{\"a}t eingebunden werden kann. Um den Bed{\"u}rfnissen von Forschenden und Infrastruktur gerecht zu werden, kommen dabei zwei Metadatenkonzepte zum Einsatz.Die fachspezifischen Prozessmetadaten dokumentieren die Ergebnisse des Arbeitsprozesses, sodass die eigene Arbeit f{\"u}r sich und andere nachvollzogen werden kann. Die Prozessmetadaten wurden im Projektkontext mit Forschenden aus den Digital Humanities entwickelt, Metadaten f{\"u}r weitere Fachcommunities k{\"o}nnen beliebig erg{\"a}nzt werden. Objektmetadaten sind neben der Strukturierung der Ergebnisse vor allem f{\"u}r die Ver{\"o}ffentlichung gedacht und basieren auf DataCite.Basierend auf der im Hintergrund liegenden Versionsverwaltungssoftware git wird das Benutzerverzeichnis {\"u}berwacht und die Forschenden bei relevanten {\"A}nderungen dazu aufgefordert, Inhalte mit Metadaten zu beschreiben.F{\"u}r die Ver{\"o}ffentlichung der Forschungsdaten wurde die Anbindung an DSpace im Projekt bereits prototypisch realisiert, eine Anbindung an andere Repositorien per SWORD/REST-Schnittstelle ist ebenfalls m{\"o}glich.Herausforderung des Projektes ist, im letzten Projektjahr die Software in den Dauerbetrieb zu {\"u}bernehmen, die Entwicklung der Software weiter zu begleiten und die Beratung zur Annotation mit Metadaten, die sich als sehr fruchtbar herauskristallisiert hat, als dauerhaften Dienst anzubieten.}, language = {de} } @misc{SchmunkLang2019, author = {Schmunk, Stefan and Lang, Elke}, title = {Die Studieng{\"a}nge Information Science an der Hochschule Darmstadt}, series = {Die Studieng{\"a}nge Information Science an der Hochschule Darmstadt (19.03.2019, 17:30:00 - 18:00:00 Uhr, Podium der Verb{\"a}nde)}, journal = {Die Studieng{\"a}nge Information Science an der Hochschule Darmstadt (19.03.2019, 17:30:00 - 18:00:00 Uhr, Podium der Verb{\"a}nde)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-164605}, year = {2019}, language = {de} } @misc{Arning2019, author = {Arning, Ursula}, title = {Open Access an Wissenschaftlichen Bibliotheken: Qualit{\"a}tsmerkmale wissenschaftlicher Publikationsplattformen und neue Tools}, series = {Hands-On Lab analog / Open Access an Wissenschaftlichen Bibliotheken: Qualit{\"a}tsmerkmale wissenschaftlicher Publikationsplattformen und neue Tools (20.03.2019, 14:00 - 15:30 Uhr, Beratungsraum 3)}, journal = {Hands-On Lab analog / Open Access an Wissenschaftlichen Bibliotheken: Qualit{\"a}tsmerkmale wissenschaftlicher Publikationsplattformen und neue Tools (20.03.2019, 14:00 - 15:30 Uhr, Beratungsraum 3)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-166845}, year = {2019}, abstract = {Im Workshop wurden verschiedene Kriterien diskutiert, die f{\"u}r den Aufbau einer Publikationsplattform wichtig sind. In vier Arbeitsgruppen wurden folgende Aspekte behandelt: 1) Ist eine freie Online-Zug{\"a}nglichkeit ausreichend? 2) Predatory Publishing: Wie hebe ich mich davon ab? Wie gehe ich damit um? Gibt es Erfahrungswerte? 3) Wo muss man/ Wo kann man gelistet sein? Lohnt sich der Aufwand? 4) Starthilfe: Was muss ich beim Aufbau einer Plattform beachten?}, language = {de} } @misc{SohmenBluemel2019, author = {Sohmen, Lucia and Bl{\"u}mel, Ina}, title = {NOA: Ein Forschungsprojekt trifft Wikimedia}, series = {TK 6: Zug{\"a}nge erm{\"o}glichen / Metadaten und Lizenzen (18.03.2019, 16:00 - 18:00 Uhr, Vortragsraum 9)}, journal = {TK 6: Zug{\"a}nge erm{\"o}glichen / Metadaten und Lizenzen (18.03.2019, 16:00 - 18:00 Uhr, Vortragsraum 9)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-162774}, year = {2019}, abstract = {Das DFG-gef{\"o}rderte Projekt NOA - Nachnutzung von Open Access Abbildungen st{\"u}tzt sich zu großen Teilen auf die Infrastruktur von Wikimedia, insbesondere Commons und Wikidata, wo die Abbildungen der Open-Access-Artikel verf{\"u}gbar gemacht und maschinell annotiert werden. Auf dem Bibliothekartag 2017 berichtete das TIB Open Science Lab {\"u}ber die Motivation, mit kollaborativen Plattformen wie den Wikimediaprojekten zu arbeiten, und die M{\"o}glichkeiten, die sich daraus ergeben. Bei diesem Vortrag sollen die praktischen Fragen und Probleme thematisiert werden, die aus der Arbeit mit den Wikimediaprojekten entstehen: Wie kommen abertausend Bilder nach Wikimedia Commons? Wer bestimmt, ob ein Bild {\"u}berhaupt relevant f{\"u}r WM Commons ist? Wie ist der Nachweis in Wikidata gel{\"o}st und wie funktioniert die maschinelle Klassifizierung und Auszeichnung mit den bisher vorhandenen Properties in Wikidata? Welche Chancen und Herausforderungen bietet die Interaktionen mit der Wikimedia-Community? Welche Perspektiven bieten Projekte wie Structured Commons? Der Beitrag gibt Antwort auf diese und weitere Fragen und setzt einen Fokus auf das Zusammenspiel von Forschungsoutput aus der Grundlagenforschung und Wikimedia-Communityaktivit{\"a}ten. Weiterhin werden die auf der Plattform wmflabs entwickelten Tools vorgestellt und einen Ausblick auf weitere Aktivit{\"a}ten gegeben.}, language = {de} } @misc{GlaglaDietzVorndran2019, author = {Glagla-Dietz, Stephanie and Vorndran, Angela}, title = {Nutzung von Matching-Verfahren zur GND-Anreicherung aus externen Quellen - Vorteile f{\"u}r Metadatenqualit{\"a}t und Erschließung}, series = {TK 3: Content kuratieren / Identifikatoren in Katalogen (18.03.2019, 14:15 - 15:45 Uhr, Saal 4)}, journal = {TK 3: Content kuratieren / Identifikatoren in Katalogen (18.03.2019, 14:15 - 15:45 Uhr, Saal 4)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-163741}, year = {2019}, abstract = {Im Vortrag wird ein im Projekt ORCID DE (https://www.orcid-de.org) entwickeltes Abgleichsverfahren vorgestellt, das Personendatens{\"a}tze der Gemeinsamen Normdatei (GND) um Open Researcher and Contributor IDs (ORCiDs) anreichert. Mehr als f{\"u}nf Millionen WissenschaftlerInnen weltweit pr{\"a}sentieren ihre Forschungst{\"a}tigkeit {\"u}ber Publikationen und Affiliationen in ORCiD-Records und erhalten damit einen eindeutigen Identifikator (https://orcid.org/). Um das Ziel der Verkn{\"u}pfung beider Quellen zu erreichen, wurde ein Abgleich von GND-Personendatens{\"a}tzen und ORCiD-Records vorgenommen, die Ergebnisse initial in die GND eingespielt und ein Workflow f{\"u}r regelm{\"a}ßige Abgleiche implementiert. Wir zeigen anhand von Beispielen auf, dass das Einbinden maschineller Verfahren in die Anreicherung von Normdaten sowohl die Qualit{\"a}t der Metadaten als auch Arbeitsg{\"a}nge im Erschließungsprozess verbessern und erleichtern kann.Zur maschinellen Anreicherung der GND-Personendatens{\"a}tze wurden zwei Ans{\"a}tze verfolgt. Einerseits werden {\"u}ber ein Matching-Verfahren der Name und die eingetragenen Affiliationen der ORCiD-Records und der GND-Personendatens{\"a}tze abgeglichen und ein Grenzwert f{\"u}r als gleich zu bewertende Personen festgelegt. Andererseits werden Titeldaten der Webseite culturegraph.org, die den gr{\"o}ßten Teil des deutschsprachigen Bibliotheksbestands umfasst, genutzt. Aus den Titeldaten und den in den ORCiD-Records erfassten Publikationen werden Matchkeys aus Autorennamen, Namensvarianten und Titeln erstellt, die f{\"u}r einen Abgleich verwendet werden.Insbesondere in der Formalerschließung kann durch Hinweise aus dem ORCiD-Record auf zus{\"a}tzliche Informationen leichter ermittelt werden, ob ein Personendatensatz der GND in einem Titeldatensatz verkn{\"u}pft werden kann. Als Nebenprodukt fallen im Abgleichsprozess auch Verkn{\"u}pfungen zu falschen Personendatens{\"a}tzen auf.Perspektivisch k{\"o}nnen diese beiden Verfahren auch auf andere externe Quellen mit Personendaten, wie VIAF und Wikidata, angewendet werden.}, language = {de} } @misc{KuemmetRohrwild2019, author = {K{\"u}mmet, Sonja and Rohrwild, J{\"u}rgen}, title = {eHumanities - interdisziplin{\"a}r: ein Modellprojekt f{\"u}r Forschungsdatenmanagement in den digitalen Geisteswissenschaften}, series = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten in den Humanities (21.03.2019, 09:00 - 12:00 Uhr, Saal 5)}, journal = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten in den Humanities (21.03.2019, 09:00 - 12:00 Uhr, Saal 5)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-163011}, year = {2019}, abstract = {Digitalisierung und moderne Datenverarbeitung haben den Forschungsprozess in den Geisteswissenschaften nachhaltig ver{\"a}ndert und er{\"o}ffnen neue Wege interdisziplin{\"a}rer Kooperation. Damit die wissenschaftliche Community das Potential der F{\"u}lle digitaler Forschungsdaten voll nutzen kann, werden Schnittstellen ben{\"o}tigt, die den Austausch sowohl zwischen den Infrastrukturen vor Ort als auch auf {\"u}bergeordneter Ebene gew{\"a}hrleisten. Neben der Entwicklung relevanter Dienste und Werkzeuge sind auch qualifizierte Ausbildung und Kompetenzerweiterung in Fragen des Datenmanagements erforderlich.Ausgangspunkt dieses Vortrags ist die Frage, wie (Meta-)Daten in den Geisteswissenschaften modelliert werden k{\"o}nnen, um einerseits projektspezifische Anforderungen zu erf{\"u}llen und andererseits f{\"a}cher{\"u}bergreifende Nachnutzung und moderne Discovery-L{\"o}sungen zu erm{\"o}glichen. Hierf{\"u}r werden im Rahmen des vom Bayerischen Staatsministerium f{\"u}r Wissenschaft und Kunst gef{\"o}rderten Projektes "eHumanities - interdisziplin{\"a}r" konkrete (technische) L{\"o}sungen und Unterst{\"u}tzungsangebote erarbeitet. Dies umfasst beispielsweise die Weiterentwicklung bestehender Schnittstellen und Formate, um neben formalen auch detaillierte inhaltliche Metadaten abbilden zu k{\"o}nnen. Des Weiteren untersucht das Projekt, am Beispiel der Kooperation zwischen der LMU M{\"u}nchen und GeRDI, welche Rolle die einzelnen lokalen Infrastruktureinrichtungen, insbesondere Bibliotheken, in einer national vernetzten Forschungsdateninfrastruktur einnehmen k{\"o}nnen.Parallel entwickelt das Projekt auf die Bed{\"u}rfnisse der digitalen Geisteswissenschaften abgestimmte Beratungsangebote und eLearning-Module zum Forschungsdatenmanagement. Dabei ist, neben der direkten Anbindung an den neuen Studiengang "Digital Humanities" der beiden Projektpartner, der Friedrich-Alexander-Universit{\"a}t Erlangen-N{\"u}rnberg und der Ludwig-Maximilians-Universit{\"a}t M{\"u}nchen, eine breite Nachnutzbarkeit der Lehrangebote als Open Educational Resources ein zentrales Ziel.}, language = {de} } @misc{Talke2019, author = {Talke, Armin}, title = {Doktortitel weg! Und was sagt der Bibliothekskatalog dazu?}, series = {Podiumsdiskussion / Session der dbv-Rechtskommission (19.03.2019, 14:00 - 16:00 Uhr, Saal 2)}, journal = {Podiumsdiskussion / Session der dbv-Rechtskommission (19.03.2019, 14:00 - 16:00 Uhr, Saal 2)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-165244}, year = {2019}, language = {de} } @misc{TalkeHasler2019, author = {Talke, Armin and Hasler, Stephanie}, title = {Session der dbv-Rechtskommission}, series = {Podiumsdiskussion / Session der dbv-Rechtskommission (19.03.2019, 14:00 - 16:00 Uhr, Saal 2)}, journal = {Podiumsdiskussion / Session der dbv-Rechtskommission (19.03.2019, 14:00 - 16:00 Uhr, Saal 2)}, year = {2019}, abstract = {Digitalit{\"a}t, Recht und Bibliothek akutell und im Wandel}, language = {de} } @misc{VosbergLudwig2019, author = {Vosberg, Dana and Ludwig, Judith}, title = {Lizenzmodelle auf dem Weg zu Open Access - Gestaltungspotentiale und Umsetzung in der Praxis}, series = {TK 6: Zug{\"a}nge erm{\"o}glichen / Open Access Umsetzen (19.03.201909:0011:00 Uhr, Vortragsraum 12)}, journal = {TK 6: Zug{\"a}nge erm{\"o}glichen / Open Access Umsetzen (19.03.201909:0011:00 Uhr, Vortragsraum 12)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-163102}, year = {2019}, abstract = {Die Erg{\"a}nzung traditioneller Lizenzmodelle um Open-Access-Komponenten sowie die Umstellung auf sofortige freie Verf{\"u}gbarkeit wissenschaftlicher Inhalte findet derzeit auf verschiedenen Ebenen statt. Neben nationalen (DEAL-) Verhandlungen, dem sog. Journal Flipping oder auch der Gr{\"u}ndung institutioneller Repositorien versuchen Bibliotheken zunehmend auch bei der bilateralen oder konsortialen Verl{\"a}ngerung von Lizenzen den Open-Access-Gedanken umzusetzen. Anhand von aktuellen Beispielen - SCOAP³, IOP und EDP - sollen die Gestaltungspotenziale beim {\"U}bergang zu Open-Access-Lizenzmodellen dargestellt werden. Das Ziel besteht dabei darin, die Umsetzbarkeit wissenschaftspolitisch geforderter Ziele im Hinblick auf Open Access zu analysieren und m{\"o}gliche Hinderungsgr{\"u}nde zu diskutieren.}, language = {de} }