@misc{Ahlborn2014, author = {Ahlborn, Benjamin}, title = {Lizenzverwaltung f{\"u}r elektronische Zeitschriften - ein Werkstatt-Bericht}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-16001}, year = {2014}, abstract = {Wissenschaftliche Bibliotheken geben heute einen substantiellen Teil ihres Etats f{\"u}r elektronische Medien aus. Die lokalen Erwerbungssysteme, die f{\"u}r gedruckte Medien entwickelt wurden, bieten meist nur eine l{\"u}ckenhafte Unterst{\"u}tzung f{\"u}r die Bearbeitung und Verwaltung von E-Books und E-Journals, so dass sich die meisten Bibliotheken mit Notl{\"o}sungen wie Tabellenkalkulation, PDF-Dateien und E-Mail-Ordnern behelfen. Kommerzielle L{\"o}sungen f{\"u}r Electronic Resource Management (ERM) konnten auf dem deutschen Markt bisher nicht Fuß fassen. Ein neuer Ansatz kommt jetzt aus Großbritannien: Die Knowledgebase Plus (KB+) der JISC bietet den Bibliotheken Funktionen und Tools, um elektronische Medien zu verwalten. Im Unterschied zu den verf{\"u}gbaren kommerziellen ERM-L{\"o}sungen wird kein "schl{\"u}sselfertiges" System geliefert, sondern ein Service mit Schnittstellen. Die SuUB Bremen versucht im Rahmen einer DFG-F{\"o}rderung seit Herbst 2013 zu evaluieren, ob die KB+ f{\"u}r die Verwaltung elektronischer Zeitschriften einsetzbar ist. Der Vortrag stellt das Konzept von KB+ vor.}, subject = {Informationssystem}, language = {de} } @misc{Votteler2015, author = {Votteler, Jana}, title = {"Scholarly Publishing Library Services" an privaten Hochschulbibliotheken: Faculty Bedarfsanalyse und State of the Art}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17428}, year = {2015}, abstract = {Besonders private Hochschulen m{\"u}ssen ihre Exzellenz beweisen, um zahlende Studierende, ber{\"u}hmte Wissenschaftler und F{\"o}rderer anzuziehen. Die K{\"u}hne Logistics University (KLU) in Hamburg ist eine private Hochschule mit einem Fokus auf Logistik und Management. Die Bibliothek der KLU strebt die Verbesserung ihrer Services f{\"u}r ihre Professoren und PhDs an. Publikationsunterst{\"u}tzende Dienstleistungen sollen eingef{\"u}hrt werden, um nicht nur den Zugang zu Forschungsergebnissen zu verbessern, sondern ihren Workload zu minimieren. Die Basis daf{\"u}r ist die Implementierung eines institutionellen Repositoriums sowie einer Open-Access-Policy, deren Umsetzung von der KLU-Bibliothek forciert wird. Um diese Services und die Open Access Strategie der KLU an die Bed{\"u}rfnisse der KLU Faculty anzupassen, wurde eine Online-Umfrage durchgef{\"u}hrt. Diese ermittelte deren Nutzungs- und Ver{\"o}ffentlichungsgewohnheiten von Publikationen. Unterst{\"u}tzt werden diese Ergebnisse durch eine Best-Practice-Analyse sowie den Ergebnissen einer weiteren Online-Umfrage unter deutschen privaten Hochschulbibliotheken, in Bezug auf deren publikationsunterst{\"u}tzenden Dienstleistungen. Die Resultate zeigen, dass die KLU Faculty an OA Zeitschriften nicht interessiert ist, allerdings Working Papers nutzt und aktiv publiziert. Deshalb will die KLU-Bibliothek das geplante institutionelle Repositorium zu einem disziplin{\"a}ren Logistik-Repository erweitern. Durch ein spezielles Schulungs- und Beratungsangebot wird Unterst{\"u}tzung geboten, da u.a. Probleme bei der Einreichung von Artikeln erw{\"a}hnt wurden. Die relevanten Themen dieser Veranstaltungen sollen in zuk{\"u}nftigen Gruppeninterviews identifiziert werden. Diese Erfahrungen geben kleinen (privaten) Hochschulbibliotheken eine Vorlage f{\"u}r eigene Bedarfsanalysen, die zur Entwicklung von nutzerzentrierten Services notwendig sind. Auf diese Weise werden neue Nutzergruppen angezogen, das Ansehen der Bibliothek in der Universit{\"a}t verbessert und der Weg zu Open Access bereitet. (Posterpr{\"a}sentation; Raum: Ausstellung; 27. und 28. Mai 2015: 12:15 Uhr - 13:15 Uhr)}, language = {de} } @misc{Vlaeminck2015, author = {Vlaeminck, Sven}, title = {Aktive Vernetzung mit der Wissenschaftscommunity - zwei Beispiele aus dem Bereich Forschungsdaten in den Wirtschaftswissenschaften}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17446}, year = {2015}, abstract = {Am Beispiel der ZBW werden konkrete Formen der Zusammenarbeit von Bibliothek und Forschung sowie deren Ergebnisse dargestellt. Hierbei werden vor allem zwei Projekte dargestellt, an denen die Relevanz solcher Kooperationen gut aufzuzeigen ist: Als erstes Beispiel f{\"u}r eine derartige Zusammenarbeit wird die Entwicklung einer gemeinsamen Brosch{\"u}re zum Thema Forschungsdatenmanagement in den Sozial- und Wirtschaftswissenschaften dargestellt. Das zweite Vernetzungsbeispiel stellt das DFG-gef{\"o}rderte Forschungsdatenprojekt EDaWaX dar, in dem neben wissenschaftlichen Infrastrukturdienstleistern auch {\"O}konomen mit spezifischen Fragestellungen involviert sind. Die Arbeit der Wirtschaftsforscher im Projekt besteht u.a. darin, auf Basis einer {\"o}konomischen Analyse Anreize zur F{\"o}rderung von Data Sharing zu bestimmen. Die so erzielten Ergebnisse fließen in die Entwicklung einer Software f{\"u}r publikationsbezogene Forschungsdatenarchive von Fachzeitschriften ein. Zudem wurde die Software in enger Abstimmung mit den Herausgebern wirtschaftswissenschaftlicher Fachzeitschriften entwickelt. Der Vortrag stellt die Entstehungsgeschichte und den Verlauf beider Aktivit{\"a}ten dar und geht dabei insbesondere auf die Herausforderungen aber auch die Chancen ein, die in kooperativen Projekten und Diensten zwischen Bibliotheken und Fachwissenschaftlern stecken. (Session: Forschungsdatenmanagement I; Raum: Sydney; 28. Mai 2015: 13:00 Uhr - 16:00 Uhr)}, language = {de} } @misc{Schnoepf2015, author = {Schnoepf, Markus}, title = {Bibliotheken und digitale Editionen}, year = {2015}, abstract = {Bibliotheken haben in den letzten Jahren viel Arbeit in den Aufbau digitaler Informationssysteme investiert. Auf der Seite der Wissenschaft haben sich die Digital Humanities als Feld der Anwendung digitaler Methoden in den Geisteswissenschaften herausgebildet. Dennoch scheint es, dass die Informationswissenschaften und die Digital Humanities erst jetzt voneinander Kenntnis nehmen. In dem Vortrag soll nun eine Dom{\"a}ne der Digital Humanities unter informationswissenschaftlichen Aspekten behandelt werden, n{\"a}mlich der Bereich der digitalen Editionen. Als Beispiel einer digitalen Edition werden die Sitzungsprotokolle der K{\"o}niglichen Akademie der Wissenschaften zwischen 1746 und 1786 herangezogen (http://akademieregistres.bbaw.de). Neben den Personeninformationen, die das wissenschaftliche Netzwerk der Akademie im 18. Jahrhundert wiederspiegeln, kann in dieser Edition die Integration von Archiv- und Bibliotheksmaterialien in einem digitalen Informationssystem demonstriert werden. Von diesem praktischen Beispiel ausgehend werden in dem Vortrag Anforderungen an Bibliotheken aus der Sicht der Digital Humanities identifiziert und somit m{\"o}gliche Handlungsfelder f{\"u}r Bibliotheken formuliert. (Session: Digitale Informationssysteme f{\"u}r die Wissenschaft; Raum: Shanghai; 27. Mai 2015: 16:00 Uhr - 18:00 Uhr)}, language = {de} } @misc{HorstmannPutlitz2015, author = {Horstmann, Wolfram and Putlitz, Maxie}, title = {Confederation of Open Access Repositories: Weltweit aktiv zur Vernetzung von Open-Access-Repositorien}, year = {2015}, abstract = {Die Confederation of Open Access Repositories (COAR) vernetzt die Expertise von Open-Access-Repository-Initiativen. Der 2009 gegr{\"u}ndete Verein koordiniert die Zusammenarbeit von {\"u}ber 100 Mitgliedern in 5 Kontinenten. COAR zielt darauf, wissenschaftliche Repositorien weltweit zu einer Infrastruktur zu vernetzen und so neue Formen von Forschung und Wissenschaftskommunikation zu erm{\"o}glichen. Aktuell widmet sich die Initiative „Aligning Repository Networks" der globalen Vernetzung von Repository-Netzwerken sowohl auf politischem als auch auf technischem Level. W{\"a}hrend dieser Zusammenarbeit von Partnern wie z. B. LIBER, dem Projekt SHared Access Research Ecosystem, der Chinese Academy of Science oder der Australian Open Access Support Group ist unter anderem eine Petition gegen Embargoperidoden bei Open-Access-Publikationen entstanden. Die Mitglieder von COAR entwickeln gemein­same Leitlinien, Datenschemata und einheitliche Begriffe f{\"u}r die Vernetzung von Open-Access- Repositorien und zugeh{\"o}riger Dienste. Mit diesen und anderen Themen besch{\"a}ftigen sich Arbeitsgruppen. Zus{\"a}tzlich widmet sich das „Repository Observatory" der Identifizierung von Trends im Bereich der Repositoriennutzung. Dar{\"u}ber hinaus ist COAR Initiator weiterer Projekte, wie der Research Data Alliance Interest Group „Long Tail of Research Data" sowie der Task Force „Librarian Competencies for E-Research and Scholarly Communication", in der Mitglieder der Association of Research Libraries, der Canadian Association of Research Libraries, LIBER und COAR zusammenarbeiten. Beispiele f{\"u}r die Arbeit des COAR e. V. sind die Unterst{\"u}tzung von Mitgliedsinstitutionen bei der Contentaquise ihrer Repositorien, die Analyse vorhandener Open-Access Vereinbarungen und Lizenzen, die Definition und Verbreitung von Interoperabilit{\"a}tsstandards und Infrastrukturleitlinien oder die Unterst{\"u}tzung der internationalen, interdisziplin{\"a}ren Open-Access-Community durch Kooperation und Informationsaustausch. (Session: Infrastrukturen entwickeln; Raum: St. Petersburg; 29. Mai 2015: 09:00 Uhr - 11:00 Uhr)}, language = {de} } @misc{ConradRempel2015, author = {Conrad-Rempel, Steffi}, title = {OPUS4 in Zahlen und Fakten beim KOBV}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-19367}, year = {2015}, abstract = {OPUS 4 - eine Repository-Software - erm{\"o}glicht die Erschließung, Ver{\"o}ffentlichung, weitreichende Administration, Recherche und Verbreitung von Dokumenten mit und ohne Volltext. Bundesweit wird OPUS 4 mittlerweile in 50 Institutionen im Livebetrieb eingesetzt. Zahlreiche weitere Einrichtungen bereiten die Migration vor. Der KOBV bietet seit 2005 einen etablierten Hosting-Service f{\"u}r den Betrieb von OPUS-Repositorien an. Damit unterst{\"u}tzt der Verbund aktiv kleinere Einrichtungen, f{\"u}r die der Betrieb eigener Repositorien aus technischen oder personellen Gr{\"u}nden nicht m{\"o}glich w{\"a}re. Dar{\"u}ber hinaus treibt der KOBV die Weiterentwicklung von OPUS 4 seit 2010 voran. Seit der ersten Version sind weitere 18 Releases (aktuell: OPUS 4.4.5) ver{\"o}ffentlicht worden. Dabei versucht die Verbundzentrale die W{\"u}nsche der Anwender aufzunehmen und zeitnah umzusetzen. Den Workshop organisiert das OPUS 4-Entwicklerteam gemeinsam mit Anwender f{\"u}r Anwender. Die Veranstaltung bietet eine Plattform, um aktuelle Anforderungen an Repositorien gemeinsam zu diskutieren und Best Practices auszutauschen. Im Mittelpunkt stehen praktische Fragen, den Einstieg in die thematische Diskussion sollen Impulsreferate von Entwicklern und Anwendern bilden.(Raum: Oslo; 26. Mai 2015; 16:00 Uhr - 18:00 Uhr) Vortrag im Rahmen der Veranstaltung "OPUS 4 - Workshop von Anwendern f{\"u}r Anwender", 26.05.2015, 16:00 - 18:00, Raum Oslo}, language = {de} } @misc{ConradRempel2015, author = {Conrad-Rempel, Steffi}, title = {OA-Statistik f{\"u}r OPUS4}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-19376}, year = {2015}, abstract = {OA-Statistik f{\"u}r OPUS4 Vortrag im Rahmen der Veranstaltung "OPUS 4 - Workshop von Anwendern f{\"u}r Anwender", 26.05.2015, 16:00 - 18:00, Raum Oslo}, language = {de} } @misc{Schwidder2015, author = {Schwidder, Jens}, title = {OPUS4 Entwicklung - Stand 2015}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-19396}, year = {2015}, abstract = {OPUS4 Entwicklung - Stand 2015 Vortrag im Rahmen der Veranstaltung "OPUS 4 - Workshop von Anwendern f{\"u}r Anwender", 26.05.2015, 16:00 - 18:00, Raum Oslo}, language = {de} } @misc{Putnings2015, author = {Putnings, Markus}, title = {DINI-Zertifikat @ OPUS FAU}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-19155}, year = {2015}, abstract = {Vortrag im Rahmen der Veranstaltung "OPUS 4 - Workshop von Anwendern f{\"u}r Anwender", 26.05.2015, 16:00 - 18:00, Raum Oslo}, language = {de} } @misc{Keller2015, author = {Keller, Alice}, title = {Publikationskompetenz als neues T{\"a}tigkeitsfeld von Bibliotheken}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-18543}, year = {2015}, abstract = {Publikationskompetenz kann als neue Facette der Informationskompetenz verstanden werden. W{\"a}hrendem die Informationskompetenz traditionell einen eher passiven Umgang mit Informationen vorsieht (Recherche, Bewertung, Rezeption), richtet sich der Fokus der Publikationskompetenz auf einen aktiveren Umgang. Hierzu geh{\"o}ren aus Sicht der Wissenschaftler die Bereitstellung und Verbreitung selbst produzierter Informationen, die Wiederverwertung bestehender Daten sowie die kritische Beurteilung neuer, nicht-traditioneller Publikationsmodelle und Agenten. Sowohl die starke Verbreitung von Open Access, der Bedarf der Ver{\"o}ffentlichung von Forschungsdaten, die wachsende Bedeutung von bibliometrischen Methoden zur Leistungsmessung, sowie die verst{\"a}rkte Sensibilisierung f{\"u}r urheberrechtliche Themen tragen zur wachsenden Bedeutung der Publikationskompetenz bei. Der Bedarf richtet sich gleichzeitig an Bibliothekare und Wissenschaftler. Bibliotheken sehen die M{\"o}glichkeit, ihre Benutzer in ihrer Arbeit gezielt zu unterst{\"u}tzen und sich so als unverzichtbare Partner im Forschungszyklus zu positionieren. Gleichzeitig erfordern neue Sammlungen (z. B. Digitalisate, institutionellen Repositorien, Forschungsdaten, Open Access Zeitschriften) neuartige publikationsbezogene F{\"a}higkeiten und Kenntnisse. Ein Beispiel aus der Universit{\"a}t Z{\"u}rich zeigt, wie die Zentralbibliothek Z{\"u}rich sich als Moderatorin f{\"u}r Herausgeber von Open Access Zeitschriften zur Verf{\"u}gung stellt. Durch die Organisation eines Runden Tisches ergeben sich M{\"o}glichkeiten des gegenseitigen Austausches zwischen den bisher isolierten Zeitschriftenredakteuren an verschiedenen Fakult{\"a}ten. Gleichzeitig tr{\"a}gt die Bibliothek mit ihren Spezialkenntnissen zur gemeinsamen L{\"o}sungsfindung bei. Der Vortrag beschreibt die Publikationskompetenz als neues Arbeitsfeld der Bibliotheken basierend auf verschiedenen Schritten im Forschungszyklus. Beispiele aus dem In- und Ausland beleuchten konkrete M{\"o}glichkeiten des Engagements von Bibliotheken. (Session: Innovationen in Bibliotheken; Raum: Oslo; 28. Mai 2015: 13:00 Uhr - 15:30 Uhr)}, language = {de} } @misc{Neumann2014, author = {Neumann, Kathleen}, title = {Zentrale Erfassung - verteilte Darstellung; Publikationsserver: Mehr als nur Verwaltungssoftware digitaler Objekte}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-17081}, year = {2014}, abstract = {Der Open-Access-Publikationsserver OpenAgrar ist das Repositorium der Bundesforschungseinrichtungen aus dem Ressortbereich des Bundesministeriums f{\"u}r Ern{\"a}hrung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV). Der zentrale Dienst steht den Wissenschaftler/innen seit 2013 zur Verf{\"u}gung, um sowohl internationale Sichtbarkeit als auch Authentizit{\"a}t, Zitierbarkeit und, als wesentliche Eigenschaft, eine dauerhafte Verf{\"u}gbarkeit ihrer Publikationen zu gew{\"a}hrleisten. F{\"u}r eine hohe Auffindbarkeit der erfassten Informationen bietet der Publikationsserver unter anderem eine automatische Verwaltung der persistenten Identifier und eine OAI-Schnittstellen an. Hinzu kommen weitere Schnittstellen, um Suche und Pr{\"a}sentation zum Beispiel in den jeweiligen Institutsseiten zu integrieren. Als kleiner Schritt in Richtung Langzeitarchivierung werden alle Metadaten im MODS-Standard (Metadata Object Description Schema) der Library of Congress gespeichert. Besonders viel Wert wurde dabei auf die Verwendung standardisierter Klassifikationen und Normdatens{\"a}tze (GND, ORCID) gelegt, um einen Mehrwert durch Linked Data zu schaffen.}, language = {de} } @misc{Mittermaier2014, author = {Mittermaier, Bernhard}, title = {(Gold) Open Access - eine disruptive Technologie?}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-16890}, year = {2014}, abstract = {Es wird dargestellt, warum Gold Open Access das Potential zu einer disruptiven Innovation gem{\"a}ß Clayton Christensen hat. Es wird abgesch{\"a}tzt, dass bis ca. 2025 das Subskriptionsmodell f{\"u}r wissenschaftliche Zeitschriften nur noch ein Nischenph{\"a}nomen darstellen wird.}, subject = {Open Access}, language = {de} } @misc{Christoph2014, author = {Christoph, Andreas}, title = {Zeitschriften, Karten und Portr{\"a}ts. Perspektiven f{\"u}r die Forschung und Integration in virtuelle Welten}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-16987}, year = {2014}, abstract = {Insgesamt hat die historische Erforschung der Erde zu Wasser, zu Land und aus der Luft eine Vielzahl von Materialien wie Reisebeschreibungen, Karten, Atlanten und auch Globen hervorgebracht, die in ihrer Mehrheit bislang ein Forschungsdesiderat darstellen. Die wissenschaftlichen Erschließung dieser historischen Best{\"a}nde in Archiven, Museen und Bibliotheken stellt neue Herausforderungen und Fragen an die Digitalisierung und Verf{\"u}gbarmachung von historischen Kartenmaterialien, Manuskripten, geographischen Periodika, Reisetageb{\"u}chern und vielf{\"a}ltigen Verlagsnachweisen. Diesen Fragestellungen geht das hier vorgestellte Projekt der Th{\"u}ringer Universit{\"a}ts- und Landesbibliothek in Kooperation mit dem Institut f{\"u}r Geschichte der Naturwissenschaft, Technik und Medizin „Ernst-Haeckel-Haus" nach.}, language = {de} } @misc{Siegfried2014, author = {Siegfried, Doreen}, title = {Die ZBW-Website nach einer General{\"u}berholung}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-17477}, year = {2014}, abstract = {Im M{\"a}rz 2014 ging die ZBW mit einer komplett {\"u}berholten Website online. Neu ist nicht nur das Design und das CMS, sondern vor allem die Struktur der Website. Die Kommunikationsaufgabe zum Projetstart lautete: ZBW-Kund/inn/en, das heißt Wirtschaftswissenschaftler/inne/n und -studierende sollen schnell und einfach eine klare Vorstellung davon erhalten, was sie bei der ZBW erwartet. Sie sollen verstehen, welche Vorteile es f{\"u}r sie hat, die Dienstleistungen der ZBW zu nutzen. Im Vortrag wird die L{\"o}sung dieser Kommunikationsaufgabe skizziert, d.h. der Weg von der ersten Mind Map {\"u}ber drei Usability-Tests bis hin zur fertigen Website. Im Fokus stehen Fragen wie: Wie hat die interne Abstimmung zur Seiten-Struktur funktioniert? Welche radikalen {\"A}nderungen haben wir vorgenommen? Wie haben wir das Projekt umgesetzt (Vorher-Nachher-Effekt)? Wie war die erste Resonanz von den Kundinnen und Kunden? Was waren die Lessons Learned?}, language = {de} } @misc{Siegfried2014, author = {Siegfried, Doreen}, title = {Das Roll Out der Imagekampagne der ZBW}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-17480}, year = {2014}, abstract = {Die ZBW ist die Bibliothek mit dem gr{\"o}ßten Bestand an wirtschaftswissenschaftlicher Literatur - weltweit. Diese Best{\"a}nde werden nicht nur {\"u}ber die Dokumentenlieferung als Printexemplare weltweit verschickt, sondern international auch {\"u}ber die unterschiedlichsten Wege ins World Wide Web distribuiert, so dass Wirtschaftswissenschaftler/innen und Studierende der Wirtschaftswissenschaften aus aller Welt Zugang zu Fachliteratur haben, um das Studium bzw. Forschungsarbeiten vorantreiben zu k{\"o}nnen oder um Lehrveranstaltungen vorzubereiten. Aber noch weiß das nicht jede/r Betriebswirt/in und Volkswirt/in. Die ZBW als Deutsche Zentralbibliothek wird zwar f{\"u}r ihren Buchbestand gesch{\"a}tzt. Doch dass die ZBW {\"u}ber Nationallizenzen, Allianzlizenzen und Konsortiallizenzen Tausende Onlinedokumente verf{\"u}gbar macht und zudem {\"u}ber eine große Sammlung an Open Access-Dokumenten verf{\"u}gt, wird von Wirtschaftswissenschaftler/inne/n untersch{\"a}tzt. Um dies zu {\"a}ndern, hat die ZBW eine Imagekampagne gestartet, die kommuniziert, was ist die ZBW ist und was anbietet, um Wirtschaftsstudierende und -forscher/innen zu unterst{\"u}tzen und zu Reputation zu verhelfen. In dem Vortrag wird das Konzept der Kampagne vorgestellt und {\"u}ber praktische Erfahrungen beim Roll Out berichtet.}, language = {de} } @misc{Siegfried2014, author = {Siegfried, Doreen}, title = {Wie Forschende mit Web 2.0 ihren Alltag bew{\"a}ltigen - Ergebnisse der bundesweiten Science 2.0 Studie}, organization = {Goportis-Leibniz-Bibliotheksverbund Forschungsinformation}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-17493}, year = {2014}, abstract = {Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler in unterschiedlichen Phasen ihrer Qualifikation nutzen verst{\"a}rkt Werkzeuge des Social Web, um ihre Arbeitsabl{\"a}ufe optimieren zu k{\"o}nnen. Dies belegen verschiedene internationale Studien. Unklar ist bislang aber noch, ob es disziplinen- oder hierarchiespezifische Unterschiede gibt? Wer nutzt welche Instrumente wie h{\"a}ufig und zu welchem Anlass? Eine bundesweite Studie der drei Zentralen Fachbibliotheken (ZB MED, TIB und ZBW) hat diese Fragen nun beantwortet und gezeigt, welche Instrumente und Tools im Einzelnen von Forschenden unterschiedlicher Disziplinen anlassspezifisch genutzt werden. Die drei Einrichtungen, die unter dem Namen Goportis - Leibniz-Bibliotheksverbund Forschungsinformation seit vielen Jahren kooperieren, haben Forschende aus den Bereichen Naturwissenschaft, Medizin, Technik und Wirtschaftswissenschaften in ganz Deutschland befragt. Ziel war es, unterschiedliche Science 2.0-Nutzungstypen zu identifizieren. Die Ergebnisse dieser Science 2.0 Survey sowie Konsequenzen f{\"u}r wissenschaftliche Bibliotheken sollen in diesem Vortrag auf dem Bibliothekartag vorgestellt werden.}, language = {de} } @misc{Fuerste2014, author = {F{\"u}rste, Fabian}, title = {TUB-DMP - Der Datenmanagementplan als Bindeglied zwischen Forschungsinformationssystem und Repositorium}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-17540}, year = {2014}, abstract = {Die Forschungsdaten-Infrastruktur der Technischen Universit{\"a}t Berlin umfasst ein Repositorium und ein Tool zur webbasierten Erstellung von Datenmanagementpl{\"a}nen (TUB-DMP). Dabei werden viele Projektdaten aus dem Forschungsinformationssystem der TU Berlin automatisiert in die Datensatz-Metadaten und die Projektbeschreibungen {\"u}bernommen. TUB-DMP bildet dabei das Bindeglied zwischen Repositorium und FIS.}, language = {de} } @misc{Oeltjen2014, author = {Oeltjen, Wiebke}, title = {MyCoRe {\"o}ffnet Online-Welten zu Archiven, Repositorien und Katalogen}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-17556}, year = {2014}, abstract = {Das Poster pr{\"a}sentiert die Open-Source-Software „MyCoRe". Das Repository-Framework ist eine Software f{\"u}r Web-Anwendungen zum Erschließen, Recherchieren, Ver{\"o}ffentlichen und Pr{\"a}sentieren von Metadaten und digitalen Inhalten. Publikationsserver und Online-Archive k{\"o}nnen mit dem Framework ebenso erstellt werden wie institutionelle oder fachliche Repositorien. MyCoRe stellt ein breites Spektrum an Funktionalit{\"a}t zur Verf{\"u}gung, das individuell anpassbar, vielseitig einsetzbar und nachhaltig nutzbar ist: • MyCoRe ist vielseitig einsetzbar: Bundesweit werden MyCoRe-Anwendungen z.B. als Archive, Kataloge, Dokumentenserver oder Bilddatenbanken betrieben. • MyCoRe ist anpassbar an eigene Anforderungen und an individuelle Datenmodelle f{\"u}r das jeweils eigene Repositorium - „My Content Repository". • MyCoRe ist nachhaltig, aufgrund des Einsatzes bew{\"a}hrter Software-Komponenten und der kontinuierlichen Weiterentwicklung der Software seit mehr als 10 Jahren. Die MyCoRe-Community stellt eine Beispielanwendung als Open-Source-Software bereit. Sie zeigt exemplarisch wie die Funktionen von MyCoRe genutzt werden k{\"o}nnen. Suchfunktionen erm{\"o}glichen Recherchen in Metadaten, Volltexten und XML-Strukturen. Bildbetrachter gew{\"a}hren Zugang zu Digitalisaten und PDF-Viewer zeigen Dokumente. Klassifikationen k{\"o}nnen als Standard importiert oder frei editiert werden. F{\"u}r Dokumente jeder Art kann freier Zugriff (Open Access) gew{\"a}hrt oder eine Zugriffskontrolle (ACL) eingerichtet werden. Dar{\"u}ber hinaus wird der Austausch von Daten {\"u}ber Schnittstellen und Protokolle unterst{\"u}tzt. Das Archivieren großer Datenmengen, wie z.B. Forschungsdaten, ist ebenso m{\"o}glich wie langfristiges Speichern. {\"U}ber 60 MyCoRe-Anwendungen werden bundesweit an mehr als 20 Standorten betrieben. Eingesetzt wird MyCoRe von Universit{\"a}tsbibliotheken und Universit{\"a}tsrechenzentren, aber auch von Bundeseinrichtungen wie dem Statistischen Bundesamt und dem Bundesministerium f{\"u}r Ern{\"a}hrung und Landwirtschaft. Weitere Informationen finden Sie auf der MyCoRe-Homepage unter http://www.mycore.de}, subject = {Open Source Software}, language = {de} } @misc{Toewe2014, author = {T{\"o}we, Matthias}, title = {Erhaltung von Forschungsdaten: Komplement{\"a}re Kompetenzen von Forschungsgruppen und Bibliotheken}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-16068}, year = {2014}, abstract = {Der verantwortungsvolle Umgang mit Forschungsdaten erfordert ein Zusammenspiel von Kompetenzen, das sich je nach Phase des Lebenszyklus der Daten ver{\"a}ndert. Fachwissenschaftliches Know-how dominiert w{\"a}hrend der Erzeugung, Verarbeitung und Analyse der Daten und bei der Auswahl f{\"u}r die langfristige Aufbewahrung. Der wissenschaftlich relevante Kontext der Datenerstellung und -bearbeitung muss folgerichtig durch die Forschenden dokumentiert werden. Bereits vor der Datenerzeugung und fr{\"u}h im Lebenszyklus stellen sich Fragen zum Datenmanagement, die auf den ersten Blick nicht oder nur teilweise fachbezogen sind, aber die Nutzbarkeit der Daten schon nach kurzer Zeit und auch f{\"u}r die direkt involvierten Personen beeintr{\"a}chtigen k{\"o}nnen. Die Fachstelle Digitaler Datenerhalt der ETH-Bibliothek erh{\"a}lt daher auch allgemein gehaltene Anfragen zur Datenorganisation, die den Bedarf nach praxisnaher Beratung belegen. Die Beratung muss letztlich die Vorgaben von Hochschulen und F{\"o}rderorganisationen mit den Bed{\"u}rfnissen und M{\"o}glichkeiten der Forschenden in der Praxis in Einklang bringen. Die nicht-fachwissenschaftliche Sicht ist dabei ein wichtiges Korrektiv f{\"u}r Gewohnheiten, die zwar in der t{\"a}glichen Arbeit praktisch sein k{\"o}nnen, aber Risiken und Nebenwirkungen mit sich bringen. Eng verbunden mit dem Workflow ist die Frage, welches Profil zuk{\"u}nftige "Datenkuratorinnen", "Datenbibliothekare" oder "Datenwissenschaftlerinnen" (Data scientists) haben oder entwickeln sollen.}, subject = {Universit{\"a}tsbibliothek}, language = {de} } @misc{FuersteKuberek2014, author = {F{\"u}rste, Fabian and Kuberek, Monika}, title = {Die Forschungsdaten-Infrastruktur der Technischen Universit{\"a}t Berlin}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-16087}, year = {2014}, abstract = {Das Poster pr{\"a}sentiert die Forschungsdaten-Infrastruktur der Technischen Universit{\"a}t Berlin. Sie stellt den Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern ein dauerhaftes, zukunftsorientiertes Angebot zum Umgang mit ihren Forschungsdaten zur Verf{\"u}gung und bietet Services f{\"u}r den gesamten Forschungsdaten-Lifecycle. Technische Kernkomponente ist das institutionelle Repositorium „DepositOnce", das die langfristige Sicherung und Verf{\"u}gbarkeit der an der TU Berlin entstandenen Forschungsdaten und der darauf basierenden Forschungspublikationen gew{\"a}hrleistet. Erg{\"a}nzend unterst{\"u}tzt die Web-Anwendung „TUB-DMP" die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler durch die weitgehend automatisierte Erstellung eines Datenmanagementplans, in dem dauerhaft Informationen zum Projekt und zum Kontext der Entstehung der Forschungsergebnisse bereitgestellt und mit den Forschungsergebnis-Datens{\"a}tzen in DepositOnce verkn{\"u}pft werden. Die Forschungsdaten-Infrastruktur wird durch das „Servicezentrum Forschungsdaten und -publikationen (SZF)" betrieben, eine virtuelle Organisationseinheit, in der die Universit{\"a}tsbibliothek (Leitung), das Rechenzentrum "tubIT" und die Forschungsabteilung kooperieren (http://www.szf.tu-berlin.de).}, subject = {Forschung}, language = {de} } @misc{DiRosaVoigt2014, author = {Di Rosa, Elena and Voigt, Michaela}, title = {Qualit{\"a}tssicherung f{\"u}r Serviceangebote zur Rechtepr{\"u}fung f{\"u}r Bibliotheken}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-16149}, year = {2014}, abstract = {Die nunmehr ver{\"o}ffentlichte vierte Auflage des DINI-Zertifikats stellt das ungebrochene Interesse auf Betreiberseite an Standards und Richtlinien unter Beweis. Prim{\"a}r nimmt das DINI-Zertifikat f{\"u}r Open-Access-Repositorien und -Publikationsdienste 2013 technische Aspekte in den Fokus; doch auch Serviceleistungen und rechtliche Aspekte werden abgedeckt. Wie die Diskussion anl{\"a}sslich der Session "Rechtliche Aspekte des Open Access" bei den Open Access-Tagen 2013 zeigte, besteht jedoch auch abseits der bereits vorliegenden Handreichungen und Qualit{\"a}tssicherungsmaßnahmen noch Unterst{\"u}tzungsbedarf f{\"u}r Betreiber von OA-Diensten. Insbesondere bei OA-Zweitver{\"o}ffentlichungen sind rechtliche Fragestellungen zu kl{\"a}ren, die selbst OA-ExpertInnen schnell vor Herausforderungen stellen. Um WissenschaftlerInnen bei dieser schwierigen Aufgabe zu unterst{\"u}tzen, bieten einige Einrichtungen ein Serviceangebot zur Rechtepr{\"u}fung f{\"u}r OA-Zweitver{\"o}ffentlichungen an. Um zuk{\"u}nftig allen Informationseinrichtungen eine Handreichung zu bieten, wie ein solches Beratungsangebot aufgebaut werden k{\"o}nnte, sollen in dem Vortrag u.a. folgende Fragen gekl{\"a}rt werden: - Wie kann ein Workflow f{\"u}r die Rechtepr{\"u}fung von OA-Zweitver{\"o}ffentlichungen aussehen? - Welche Hilfsmittel haben sich f{\"u}r die Bearbeitung als ressourcenschonend und erfolgreich erwiesen? - Wie viel Zeit muss f{\"u}r die Implementierung und den Routinebetrieb eines Serviceangebotes f{\"u}r die Rechtepr{\"u}fung eingeplant werden? In dem Vortrag soll zun{\"a}chst untersucht werden, was Gegenstand einer Qualit{\"a}tspr{\"u}fung f{\"u}r Serviceangebote sein k{\"o}nnte. Ziel ist, Best Practices zu identifizieren und Handlungsempfehlungen zu formulieren, um die fl{\"a}chendeckende Umsetzung von OA-Zweitver{\"o}ffentlichungen zu unterst{\"u}tzen. Dar{\"u}ber hinaus soll diskutiert werden, inwiefern eine Zertifizierung einer solchen Dienstleistung Vertrauen, Sicherheit und Orientierung in diesem sensiblen Themengebiet schaffen k{\"o}nnte.}, language = {de} } @misc{BetancortCabreraKretzer2014, author = {Betancort Cabrera, Noemi and Kretzer, Susanne}, title = {Neue Datenformate warten auf uns: Forschungsprim{\"a}rdaten in der qualitativen Sozialforschung}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-16164}, year = {2014}, abstract = {In der Wissenschaft besteht zunehmend der Bedarf Forschungsdaten auch {\"u}ber die begrenzte Dauer von Projekten hinaus, verf{\"u}gbar zu machen. Die Forschungsdaten m{\"u}ssen erschlossen, dauerhaft archiviert und f{\"u}r die Forschung weiter verwendbar sein, so dass eine nachhaltige Nutzung (z.B. Sekund{\"a}ranalysen) gew{\"a}hrleistet ist. Studien in der qualitativen Sozialforschung zeichnen sich dadurch aus, dass sie sich ihrem Forschungsgegenstand unvoreingenommen und offen n{\"a}hern. Das stellt eine besondere Herausforderung f{\"u}r die bisher unzureichende Beschreibung und Bereitstellung qualitativer Forschungsdaten zur Sekund{\"a}rnutzung dar. Neue inhaltliche und formale Beschreibungen und Definitionen f{\"u}r Studien und Forschungsdaten m{\"u}ssen entwickelt werden. Hier ergeben sich neue Felder der Kooperation zwischen Wissenschaft und Bibliotheken. Die SuUB, das eScience lab der Universit{\"a}t Bremen und die Gesis - Leibniz-Institut f{\"u}r Sozialwissenschaften betreiben das innovative DFG gef{\"o}rderte Projekt Qualiservice. Im Rahmen des Projektes werden erstmals in Deutschland organisatorische und technische Strukturen zur Speicherung, Referenzierung und Verf{\"u}gbarkeit von qualitativen Forschungsprim{\"a}rdaten in den Sozialwissenschaften entwickelt. Im Vortrag werden die Bereitstellung der sozialwissenschaftliche Forschungsprim{\"a}rdaten, das zugrunde liegende Konzept und das neu entwickelte Webportal vorgestellt. Ein besonderer Fokus liegt auf dem neuen Metadatenmodell, das unter Ber{\"u}cksichtigung internationaler Standards wie DDI und der Arbeitsergebnisse der "Qualitative Data Working Group" entwickelt wurde. Abschließend werden die zuk{\"u}nftigen Aufgaben einer wissenschaftlichen Bibliothek in Aufbereitung und Bereitstellung von Forschungsdaten betrachtet.}, subject = {Daten}, language = {de} } @misc{UnterdoerfelMuschall2014, author = {Unterd{\"o}rfel, Lydia and Muschall, Bj{\"o}rn}, title = {amsl - Entwicklung eines Electronic Resource Management Systems f{\"u}r Bibliotheken auf Basis von Linked Data Technologien}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-16807}, year = {2014}, abstract = {Die Publikation von wissenschaftlichen Ergebnissen in elektronischer Form ist heute g{\"a}ngige Praxis. Die Entwicklungen der letzten Jahre f{\"u}hrten dabei zu einer Vielfalt an elektronischen Ressourcen und zusammen mit neuen Gesch{\"a}fts- und Lizenzierungsmodellen zu immer komplexeren Gesch{\"a}ftsprozessen. Das Angebot an kommerzieller Bibliothekssoftware zur Abbildung dieser Prozesse (Electronic Resource Management, ERM) ist jedoch {\"u}berschaubar. Auch eine tragf{\"a}hige Open-Source-L{\"o}sung existiert nicht, obwohl f{\"u}r die Verwaltung von E-Medien ein offenes, flexibles System erforderlich ist, um auf die stetigen Ver{\"a}nderungen schnell reagieren zu k{\"o}nnen. Basis einer solchen ERM-Anwendung ist ein entsprechender Datenbestand, wobei die Nutzung hochwertiger Wissensdatenbanken (Knowledge bases), vorhandener Lokalsysteme und anderer Quellen eine Homogenisierung der Daten notwendig macht. Die Linked Data-Technologie bietet durch die Flexibilit{\"a}t der Datenmodelle, die Verlinkung zu externen Datenbest{\"a}nden und die derzeitigen Bestrebungen zum Aufbau bibliothekarischer Vokabulare eine optimale Grundlage f{\"u}r die Integration dieser Daten. Die Universit{\"a}tsbibliothek Leipzig stellt sich mit Unterst{\"u}tzung der Forschungsgruppe Agile Knowledge Engineering and Semantic Web (AKSW) den genannten Herausforderungen. Das Projekt ERM ist Teil des EFRE-gef{\"o}rderten Projekts Wissenschaftskommunikation im Semantischen Web und hat zum Ziel, ein offenes ERM-System auf Basis von Linked Data-Technologien zu entwickeln. Projektpartner ist die SLUB Dresden, die eine Datenmanagement-Plattform zur automatischen Verkn{\"u}pfung von Bibliotheksdaten entwickeln wird. Im Rahmen des Vortrags sollen Anforderungen an ein ERM-System unter Ber{\"u}cksichtigung des Reports der ERM Initiative der Digital Library Federation sowie L{\"o}sungskonzepte dargestellt werden.}, subject = {Leipzig}, language = {de} } @misc{Nachtwey2014, author = {Nachtwey, Frank}, title = {E-Learning als Instrument zur F{\"o}rderung der Erwachsenenbildung - ein Erfahrungsbericht aus der Stadtbibliothek Ludwigsburg}, organization = {Stadtbibliothek Ludwigsburg}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-17219}, year = {2014}, abstract = {Lebenslanges Lernen spielt eine entscheidende Rolle, nicht nur f{\"u}r die Wettbewerbs- und Besch{\"a}ftigungsf{\"a}higkeit, sondern auch f{\"u}r die soziale Eingliederung, Lebensqualit{\"a}t und pers{\"o}nliche Entfaltung des Einzelnen. Die Stadtbibliothek Ludwigsburg als kommunale Weiterbildungsinstitution stellt sich der Herausforderung, seinen Nutzerinnen und Nutzern innovative Zug{\"a}nge zu neuen Formen des lebenslangen Lernens bereit zu stellen. Im Rahmen des B{\"u}ndnisses f{\"u}r Lebenslanges Lernen - einer Ressort {\"u}bergreifenden Initiative von Ministerien und ca. 40 Tr{\"a}gern der Weiterbildung in Baden W{\"u}rttemberg - konnte mit Hilfe finanzieller und technischer Unterst{\"u}tzung durch das Ministerium f{\"u}r Kultus, Jugend und Sport sowie der Firma vi-motion eine Online-Lernplattform auf ILIAS-Basis umgesetzt werden. Diese wurde im Funktionsumfang auf wesentliche Anforderungen der Stadtbibliothek reduziert um einen m{\"o}glichst niederschwelligen Zugang sicher zu stellen. Mit g{\"u}ltigem Benutzerausweis stehen den Nutzerinnen und Nutzern seit dem 22. Juli 2013 - orts- und zeitunabh{\"a}ngig {\"u}ber das Internet - Lerninhalte aus den Bereichen EDV, Wirtschaft und Sprache zur Verf{\"u}gung. In Kooperation mit der Ludwigsburger Volkshochschule entstanden dar{\"u}ber hinaus eigene E-Learning-Elemente die ausgew{\"a}hlten Teilnehmerinnen und Teilnehmern eines Pilot-Integrationskurses im Blended-Learning-Konzept angeboten wurden. Das Interesse von Bibliotheken und anderen Bildungstr{\"a}gern im Land war so groß, dass die Projektf{\"o}rderung erh{\"o}ht und um ein Jahr verl{\"a}ngert wurde. Mit den Stadtbibliotheken Stuttgart, Heilbronn, Bietigheim-Bissingen und G{\"o}ppingen wollen nun weitere Bibliotheken die Lernplattform einf{\"u}hren und sich gemeinschaftlich an einer nachhaltigen, vernetzten und zukunftsorientierten Entwicklung beteiligen. Der Vortrag gibt einen {\"U}berblick {\"u}ber die bislang umgesetzten Projektziele und einen Ausblick auf anstehende Herausforderungen.}, subject = {Lebenslanges Lernen}, language = {de} } @misc{GoltzConradRempelWeihe2015, author = {Goltz, Julia Alexandra and Conrad-Rempel, Steffi and Weihe, Signe}, title = {OPUS 4 - Workshop von Anwendern f{\"u}r Anwender}, year = {2015}, abstract = {OPUS 4 - eine Repository-Software - erm{\"o}glicht die Erschließung, Ver{\"o}ffentlichung, weitreichende Administration, Recherche und Verbreitung von Dokumenten mit und ohne Volltext. Bundesweit wird OPUS 4 mittlerweile in 50 Institutionen im Livebetrieb eingesetzt. Zahlreiche weitere Einrichtungen bereiten die Migration vor. Der KOBV bietet seit 2005 einen etablierten Hosting-Service f{\"u}r den Betrieb von OPUS-Repositorien an. Damit unterst{\"u}tzt der Verbund aktiv kleinere Einrichtungen, f{\"u}r die der Betrieb eigener Repositorien aus technischen oder personellen Gr{\"u}nden nicht m{\"o}glich w{\"a}re. Dar{\"u}ber hinaus treibt der KOBV die Weiterentwicklung von OPUS 4 seit 2010 voran. Seit der ersten Version sind weitere 18 Releases (aktuell: OPUS 4.4.5) ver{\"o}ffentlicht worden. Dabei versucht die Verbundzentrale die W{\"u}nsche der Anwender aufzunehmen und zeitnah umzusetzen. Den Workshop organisiert das OPUS 4-Entwicklerteam gemeinsam mit Anwender f{\"u}r Anwender. Die Veranstaltung bietet eine Plattform, um aktuelle Anforderungen an Repositorien gemeinsam zu diskutieren und Best Practices auszutauschen. Im Mittelpunkt stehen praktische Fragen, den Einstieg in die thematische Diskussion sollen Impulsreferate von Entwicklern und Anwendern bilden.(Raum: Oslo; 26. Mai 2015; 16:00 Uhr - 18:00 Uhr)}, language = {de} } @misc{Mittermaier2015, author = {Mittermaier, Bernhard}, title = {Das "Double Dipping" beim Hybrid Open Access}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17475}, year = {2015}, abstract = {Hybrid Open Access war schon als gescheitertes Experiment apostrophiert worden (Bj{\"o}rk 2012), als durch den britischen Finch-Report neuer Auftrieb kam (Finch 2012). Seitens der Bibliotheken und großer Teile der Wissenschaft steht Hybrid Open Access aus verschiedenen Gr{\"u}nden stark in der Kritik, allem voran wegen des Verdachts des „Double Dipping" (Suber 2006): Verlage kassieren f{\"u}r Hybrid Open Access-Artikel zweimal, n{\"a}mlich einerseits von den Bibliotheken f{\"u}r die Subskriptionen und anderseits von den Autoren f{\"u}r die Open Access-Geb{\"u}hren. Verlagsseitig wird allerdings vehement bestritten, dass Double Dipping stattfindet oder beabsichtigt ist: „Es sollte absolut selbstverst{\"a}ndlich sein, dass die Lizenzkosten gegebenenfalls angepasst werden." (Hauff 2013). In einer Umfrage wurden 30 deutsche und internationale Verlage zu ihrer No-Double-Dipping-Politik befragt. Dabei wurde anhand mehrerer konkreter Rechenbeispiele abgefragt, wie sich in (fiktiven) Beispielf{\"a}llen der Lizenzpreis von Zeitschriften {\"a}ndern w{\"u}rde, wenn sie Hybrid Open Access-Artikel in unterschiedlichem Umfang enthalten. Im Vortrag werden die zum gr{\"o}ßten Teil ern{\"u}chternden Ergebnisse pr{\"a}sentiert. Sie bieten neue Argumente f{\"u}r die Debatte um das „Double Dipping". Bj{\"o}rk, B.-C. (2012). The hybrid model for open access publication of scholarly articles: A failed experiment? JASIST 63(8), 1496-1504. Finch, D. J. (2012). Accessibility, sustainability, excellence: how to expand access to research publications. Report of the Working Group on Expanding Access to Published Research Findings. Hauff, A. (2013). Wissenschaftliche Publikationen und „freier" Zugang - alternative Gesch{\"a}ftsmodelle oder Freibier f{\"u}r alle? Bibliothek, Forschung und Praxis 37(1), 25-31. Suber, P. (2006): SPARC Open Access Newsletter 09.02.2006 http://www.earlham.edu/~peters/fos/newsletter/09-02-06.htm (Session: Open Access - green and gold; Raum: St. Petersburg; 27. Mai 2015: 16:00 Uhr - 18:00 Uhr)}, language = {de} } @misc{Wohlrath2015, author = {Wohlrath, Christin}, title = {Das Projekt "OJS-net.de"}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17485}, year = {2015}, abstract = {Zunehmend steigt der Bedarf von Forschern und wissenschaftlichen Institutionen Fachartikel {\"o}ffentlich zug{\"a}nglich zu publizieren. Die zur Publikation von E-Zeitschriften am h{\"a}ufigsten eingesetzte Software ist „Open Journal Systems (OJS)". Weltweit werden ca. 7.000 Zeitschriften mit OJS betrieben; ca. 200 Zeitschriften im deutschsprachigen Raum. Zur Optimierung der Software im deutschsprachigen Raum und zum Aufbau einer OJS-Community, wurde 2014 das von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) gef{\"o}rderte Projekt „Nachhaltige OJS-Infrastruktur zur elektronischen Publikation wissenschaftlicher Zeitschriften", kurz „OJS-net.de", ins Leben gerufen. Der Vortrag berichtet {\"u}ber das Projekt „OJS-net.de" und richtet sich an Interessierte im Bereich von „Open Access" und elektronischem Publizieren. Mit OJS wird der komplette Redaktionsprozess abgebildet: Beitragseinreichung, Begutachtung, Lektorat, Layout, Ver{\"o}ffentlichung. Alle Arbeitsschritte sind innerhalb von OJS darstellbar und erm{\"o}glichen eine ortsunabh{\"a}ngige Zusammenarbeit. Es existieren Schnittstellen zum Export von Metadaten. Als Open-Source-Software kann OJS frei weiterentwickelt werden, sie ist offen zug{\"a}nglich und kostenlos einsetzbar. Bis dato besteht jedoch im deutschsprachigen Raum keine aktive Zusammenarbeit oder ein koordinierter Austausch zwischen den Nutzern und Betreibern von Zeitschriften auf der Basis von OJS. Auf der technischen Entwicklungsebene gibt es kaum Kapazit{\"a}ten. Aus diesem Grunde f{\"o}rdert die DFG das mit einer Projektlaufzeit von Mai 2014 bis April 2016 angelegte Projekt. Die Projektpartner sind das Center f{\"u}r Digitale Systeme der Freien Universit{\"a}t Berlin, die Universit{\"a}tsbibliothek Heidelberg und das Kommunikations-, Informations- und Medienzentrum der Universit{\"a}t Konstanz. Die Software OJS wurde federf{\"u}hrend an der Simon Fraser Universit{\"a}t und der Standford Universit{\"a}t entwickelt und wird im Rahmen des „Public Knowledge Projects" (PKP, https://pkp.sfu.ca/ojs/) weitervorangetrieben. (Session: Mehrwert durch Repositorien generieren; Raum: Istanbul; 26. Mai 2015: 16:00 Uhr - 18:00 Uhr)}, language = {de} } @misc{NeumannZiedorn2015, author = {Neumann, Janna and Ziedorn, Frauke}, title = {Data Librarians - Forschungsdatenmanagement als neue Aufgabe f{\"u}r Bibliotheken}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17495}, year = {2015}, abstract = {In einer Welt, in der Forschung immer mehr auf der Erstellung großer Mengen an Forschungsdaten basiert, nimmt Forschungsdatenmanagement (FDM) eine immer wichtigere Stellung ein. Doch nur wenige Forschenden sind sich der Bedeutung und Vorteile von Forschungsdatenmanagement bewusst. Daher stellen wir in unserem Vortrag Argumente und Vorteile f{\"u}r „Data Librarians" vor, um FDM ihrem Nutzerkreis vorzustellen und Forschende daf{\"u}r zu begeistern. Eines der n{\"u}tzlichsten Werkzeuge f{\"u}r FDM ist das Erstellen eines Datenmanagementplans (DMP). Wege und Werkzeuge f{\"u}r die Erstellung werden vorgestellt. Auch die Fragen, wo Wissenschaftler Ihre Daten sicher ablegen und wie Sie die Daten anderer Wissenschaftler nachnutzen k{\"o}nnen, werden angegangen. Listen von Forschungsdaten-Repositorys wie re3data.org sind hier eine große Hilfe. Auch auf die Vor- und Nachteile gewisser Typen von Repositorys und Lizenzmodelle wird eingegangen. Damit die Daten auch nachgenutzt werden k{\"o}nnen, sollten Sie ver{\"o}ffentlicht werden. Hierf{\"u}r bieten sich Repositorys und Persistent Identifiers (PID) als n{\"u}tzliche Werkzeuge an. Außerdem berichten wir von der Einf{\"u}hrung des Forschungsdatenmanagements an der Leibniz Universit{\"a}t Hannover. Eine der ersten Maßnahmen ist ein Workshop f{\"u}r Wissenschaftler an der Universit{\"a}t zum Thema DMP. Geplant ist außerdem eine Webinar-Reihe, in der diverse Themen des FDM behandelt werden. Diese und andere Anreize m{\"u}ssen den Wissenschaftlern nahegebracht werden, um die Bedeutung eines guten Forschungsdatenmanagements im gesamten Forschungsprozess hervorzuheben. (Session: Forschungsdatenmanagement I; Raum: Sydney; 28. Mai 2015: 13:00 Uhr - 16:00 Uhr)}, language = {de} } @misc{Schumann2015, author = {Schumann, Natascha}, title = {datorium - ein Service zur Ver{\"o}ffentlichung und Nachnutzung von sozialwissenschaftlichen Forschungsdaten}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17501}, year = {2015}, abstract = {datorium (https://datorium.gesis.org) ist ein Service von GESIS zur kostenfreien Ver{\"o}ffentlichung und Nachnutzung von sozialwissenschaftlichen Forschungsdaten. Es bietet eine einfache und sichere M{\"o}glichkeit, Daten zu archivieren und mit anderen zu teilen. Die Dateneingabe erfolgt webbasiert. Der Beschreibung der Daten liegt ein Metadatenschema zugrunde, welches Dublin Core ber{\"u}cksichtigt und kompatibel zu den Metadatenschemata von DDI, da|ra und DataCite ist. Zur Sicherung der Qualit{\"a}t erfolgt nach dem Upload der Daten ein Reviewprozess hinsichtlich Vollst{\"a}ndigkeit, Koh{\"a}renz und Datenschutz. Die Forschenden (Datenproduzenten) entscheiden selbst, unter welchen Bedingungen ihre Daten genutzt werden d{\"u}rfen. Daf{\"u}r stehen verschiedene Kategorien - von freiem Zugang ohne Registrierung bis zu einem zeitlich begrenzten Embargo - zur Verf{\"u}gung. Die in datorium ver{\"o}ffentlichten Daten erhalten einen DOI und sind somit referenzierbar, zitierbar und k{\"o}nnen von anderen Forscherinnen und Forschern f{\"u}r eigene Analysen oder auch zu Replikationszwecken genutzt werden. Die Daten k{\"o}nnen {\"u}ber die datorium Webseite und in K{\"u}rze auch {\"u}ber den zentralen Datenbestandskatalog des GESIS Datenarchivs recherchiert werden. Sie sind außerdem {\"u}ber da|ra und DataCite international auffindbar. Dar{\"u}ber hinaus wird datorium f{\"u}r sozialwissenschaftliche Zeitschriften, deren Data Policy eine Ver{\"o}ffentlichung von Forschungsdaten vorschreiben, als Replikationsserver dienen. Das bedeutet, dass die einer Publikation zugrundeliegenden Daten in datorium archiviert werden. Dadurch wird die Nachvollziehbarkeit der Daten und ihre Analyse erm{\"o}glicht. Aus dem Webangebot der Zeitschrift kann auf die jeweiligen Daten in datorium verlinkt werden und in datorium wird auf die zugeh{\"o}rige Publikation verwiesen. (Posterpr{\"a}sentation; Raum: Ausstellung; 27. und 28. Mai 2015: 12:15 Uhr - 13:15 Uhr)}, language = {de} } @misc{Arning2015, author = {Arning, Ursula}, title = {Der Wissenschaftskreislauf schließt sich: publizieren bei einer Spezialbibliothek}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17523}, year = {2015}, abstract = {ZB MED - Leibniz-Informationszentrum Lebenswissenschaften bildet den Wissenschaftskreislauf ab: Es hilft den Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern beim Finden der ben{\"o}tigten Fachliteratur und stellt sie bereit. Anschließend bietet es eine {\"u}bergreifende Plattform, auf der die Forschung (Volltexte und Forschungsdaten) aktuell und zeitnah der Forschungsgemeinschaft zur Verf{\"u}gung gestellt werden kann. Diese Publikationen nimmt es automatisch in sein Discovery System auf, so dass sich der Wissenschaftskreislauf schließt. ZB MED nimmt somit den Auftrag als Spezialbibliothek an und interpretiert ihn den aktuellen Entwicklungen entsprechend neu: Es steht den Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern seines Fachgebietes bei jedem Schritt ihrer Forschung unterst{\"u}tzend zur Seite und bietet sich anderen Bibliotheken, die f{\"u}r ihre Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler solche Publikationsm{\"o}glichkeiten suchen, als Ansprechpartner und Service Leister an. Im Vortrag werden die verschiedenen M{\"o}glichkeiten des Publizierens bei ZB MED vorgestellt und die Vorteile des Open-Access-Publizierens bei einer Spezialbibliothek aufgezeigt: Auf der {\"u}bergreifenden Publikationsplattform k{\"o}nnen die f{\"u}r den Fachbereich spezifischen wissenschaftlichen Artikel und Zeitschriften, Kongress-Abstracts und -Poster sowie auch Monographien publiziert werden. Die Plattform bietet dabei professionelle Unterst{\"u}tzung durch traditionelle Verfahren wie Peer Review sowie durch Neuerungen wie z. B. open Peer Review oder kollaboratives Publizieren an. Die automatische, kostenlose Vergabe eines Persistent Identifiers (Digital Object Identifier DOI) f{\"u}r Publikationen (Text und Forschungsdaten) f{\"u}hrt zu deren erh{\"o}hten Sichtbarkeit und dauerhaften Verf{\"u}gbarkeit f{\"u}r die Wissenschaft, die zudem im Vergleich zu Publikationen in traditionellen Verlagen kosteng{\"u}nstiger ist. (Session: Open Access - green and gold; Raum: St. Petersburg; 27. Mai 2015: 16:00 Uhr - 18:00 Uhr)}, language = {de} } @misc{Becker2015, author = {Becker, Pascal-Nicolas}, title = {DSpace und das Semantic Web}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17538}, year = {2015}, abstract = {DSpace ist die Software, die zur Realisierung von Repositorien weltweit am h{\"a}ufigsten eingesetzt wird. DSpace wird in Deutschland von immer mehr Bibliotheken zur Realisierung von Repositorien eingesetzt. Mit dem German DSpace User Group Meeting wurde 2014 die Zusammenarbeit der deutschen DSpace-Nutzergemeinde wiederbelebt. Im Workshop werden die M{\"o}glichkeiten der neuen Version 5 (ErscheinungszeitRaum: Ende 2014) von DSpace zur Einbindung von Repositorien in das Semantic Web vorgestellt und Hilfe bei der Konvertierung von Repositorieninhalten nach RDF gegeben. Im Workshop werden zun{\"a}chst die Grundlagen von Linked Data und dem Semantic Web vermittelt: Was ist RDF? Was sind typisierte Links? Was speichern Triple Stores und wozu dient SPARQL? Im Anschluss geht es konkret um die Inbetriebnahme des neuen RDF-Moduls von DSpace. Wie k{\"o}nnen die in DSpace gespeicherten Inhalte in RDF konvertiert werden? Worauf ist bei der Konfiguration zu achten? Ist die Konvertierung erweiterbar? Wie bestimme ich die URIs, die in den nach RDF konvertierten Daten verwendet werden? Und was ist erforderlich, um einen SPARQL-Endpoint f{\"u}r mein DSpace-Repositorium anzubieten? Der Workshop richtet sich sowohl an langj{\"a}hrige DSpace-Administratoren, als auch an DSpace-Einsteiger. W{\"a}hrend grundlegendes Wissen {\"u}ber die Konfiguration und Installation von Repositorien vorausgesetzt wird, ist Wissen {\"u}ber das Semantic Web, RDF oder Linked Data keine Voraussetzung. (Session: DSpace und das Semantic Web; Raum: Kopenhagen; 28. Mai 2015: 09:00 Uhr - 10:30 Uhr)}, language = {de} } @misc{SchuermannLutterer2015, author = {Sch{\"u}rmann, Hans and Lutterer, Wolfram}, title = {Ein Repositorium ohne eigenen Server - ein kooperatives Nutzungskonzept mit Zenodo}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17553}, year = {2015}, abstract = {F{\"u}r Bibliotheken bedeutet der Aufbau und Betrieb eines Repositoriums auf einem selbst gehosteten Server einen betr{\"a}chtlichen zeitlichen und finanziellen Aufwand. Die Langzeitarchivierung der Daten ist eine zus{\"a}tzliche Herausforderung. Die Zentral- und Hochschulbibliothek Luzern geht in diesem Bereich neue Wege. Das CERN, die Europ{\"a}ische Organisation f{\"u}r Kernforschung, betreibt auf dem Server des Teilchenbeschleunigers ein Repositorium, das unter der Weboberfl{\"a}che Zenodo zug{\"a}nglich ist. Bis jetzt ist Zenodo vor allem von Forschungsnetzwerken genutzt worden. Das soll sich nun {\"a}ndern. Das CERN entwickelt Zenodo so weiter, dass die Plattform auch von anderen Bibliotheken und Hochschulen sowie von weiteren Einrichtungen wie Archiven und Museen als institutionelles Repositorium genutzt werden kann. Die Zentral- und Hochschulbibliothek Luzern baut im Zuge dieser Entwicklung eine entsprechende bibliothekarische Infrastruktur f{\"u}r die Universit{\"a}t Luzern, die Hochschule Luzern und die P{\"a}dagogische Hochschule Luzern auf. Das Projekt l{\"a}uft seit Oktober 2014. Wir pr{\"a}sentieren den aktuellen Projektstand und zeigen auf, wie andere Bibliotheken von dieser Entwicklung profitiern k{\"o}nnen. (Session: Mehrwert durch Repositorien generieren; Raum: Istanbul; 26. Mai 2015: 16:00 Uhr - 18:00 Uhr)}, language = {de} } @misc{Budroni2015, author = {Budroni, Paolo}, title = {e-Infrastructures Austria: Bibliothekarische Strategien zur Projektabwicklung auf nationaler Ebene}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17566}, year = {2015}, abstract = {Anfang 2014 wurde das nationale dreij{\"a}hrige Hochschulraum-Projekt „e-Infrastructures Austria" initiiert, das vom Bundesministerium f{\"u}r Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft finanziell unterst{\"u}tzt wird. Gesamtziel ist der koordinierte Aufbau und die Weiterentwicklung von Repositorieninfrastrukturen f{\"u}r Forschung und Lehre in ganz {\"O}sterreich sowie ein effizientes Forschungsdatenmanagement an allen teilnehmenden 20 Universit{\"a}ten und f{\"u}nf weiteren extrauniversit{\"a}ren Einrichtungen. Mit der verfolgten Projektstruktur, die unterschiedliche Stakeholder (Bibliotheken, lokale IT-Dienstleister, WissenschafterInnen, institutionelle und nationale Forschungsf{\"o}rderungsb{\"u}ros) miteinbezieht, ist das Projekt offen f{\"u}r weitere Partner und f{\"o}rdert Kooperationsprojekte innerhalb der Universit{\"a}ten. Ein zentral organisiertes Projektmanagement verantwortet die Kanalisierung von Interessen nach innen und außen sowie die laufende Einbindung von ExpertInnen und Institutionen. Die Zusammenarbeit erfolgt {\"u}ber Instrumente, die bei Bedarf erweiterbar sind: vier Gremien, eine Governance, die Rollen und Verantwortlichkeiten sowie den Umgang mit Projektergebnissen regelt, und ein mit WissenschafterInnen besetzter Think Tank f{\"u}r die strategische Beratung von außen. Als Informationsinfrastruktur dient ein nationales, durch Nutzungsbedingungen geregeltes Projekt-Wiki. Die identifizierten Themenbereiche werden in interdisziplin{\"a}ren und auf Zeit eingesetzten „Work-Package-Clustern" behandelt. Insbesondere im Bereich Forschungsdatenmanagement gibt es Aufgaben, die kooperativ durchgef{\"u}hrt werden k{\"o}nnen. Andere Anforderungen wiederum erfordern die Umgestaltung bzw. Erweiterung von bestimmten Organisationsstrukturen auf institutioneller Ebene. Bibliotheken werden bei diesen Prozessen weiterhin fest im Forschungsprozess und in der Wissenschaftskommunikation verortet, was sich positiv auf die internationale Reputation der jeweiligen Forschungsstandorte und folglich auf die Verteilung von Ressourcen auswirkt. (Session: Infrastrukturen entwickeln; Raum: St. Petersburg; 29. Mai 2015: 09:00 Uhr - 11:00 Uhr)}, language = {de} } @misc{Popa2015, author = {Popa, Christine}, title = {Emulation of Multimedia objects in Libraries - EMiL}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17571}, year = {2015}, abstract = {Seit Juli diesen Jahres haben die Deutsche Nationalbibliothek, die Bayerische Staatsbibliothek, die Universit{\"a}t Freiburg sowie die Hochschule f{\"u}r Gestaltung Karlsruhe gemeinsam ein von der Deutschen Forschungsgemeinschaft gef{\"o}rdertes, auf zwei Jahre angelegtes Projekt begonnen, Emulation of Multimedia objects in Libraries (EMiL). Das Ziel von EMiL ist die Entwicklung eines funktionsf{\"a}higen und produktiv in verschiedenen Umgebungen nachnutzbaren Prototyps f{\"u}r ein Bereitstellungssystem f{\"u}r Multimedia-Objekte mit Emulation. Konzepte und Komponente im Bereich Emulation, die bereits in fr{\"u}heren Forschungsprojekten entwickelt wurden, werden hierbei auf ihre Praxistauglichkeit hin von den Projektpartnern evaluiert und dann durch eigene Entwicklungen so optimiert, dass ein System entsteht, welches auf die Bed{\"u}rfnisse der Ged{\"a}chtnisorganisationen sowie ihrer Nutzer optimal ausgerichtet ist. Der Prototyp besteht aus einem Framework, welches Emulatoren verwaltet und steuert, um digitale Archivobjekte f{\"u}r Bibliotheksnutzer automatisiert in eine geeignete Originalumgebung zu bringen. Dazu werden erg{\"a}nzende Komponenten aus einem Software-Archiv einbezogen. Das Bereitstellungssystem wird so konzipiert und realisiert, dass es sich in bestehende IT-Infrastrukturen einbinden l{\"a}sst, so dass Benutzer ohne Umwege ein digitales Objekt sichten und nutzen k{\"o}nnen. Neben Nutzerfreundlichkeit sollen ein hoher Automatisierungsgrad sowie standardisierte Schnittstellen zu Recherche- und Langzeitarchivierungssysteme beitragen. (Posterpr{\"a}sentation; Raum: Ausstellung; 27. und 28. Mai 2015: 12:15 Uhr - 13:15 Uhr)}, language = {de} } @misc{Toewe2015, author = {T{\"o}we, Matthias}, title = {Forschungsdaten zwischen "dunkler" Archivierung und Open Data}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17580}, year = {2015}, abstract = {Dienstleistungen und Policies zur Erhaltung von Forschungsdaten verfolgen mehrere eng verbundene, aber nicht deckungsgleiche Ziele. Die auf den ersten Blick am wenigsten ambitionierte Anwendung ist eine Datenablage mit dem Ziel, f{\"u}r eine vorgegebene Zeit Daten vorzuhalten, um bei Bedarf die Nachpr{\"u}fbarkeit und Reproduzierbarkeit von Ergebnissen zu gew{\"a}hrleisten. Das andere Extrem entspricht der Forderung, Daten als zentralen Bestandteil des wissenschaftlichen Outputs langfristig und ohne Restriktionen als „Open Data" bereitzustellen, um eine Nachnutzung zur Beantwortung anderer als der urspr{\"u}nglichen Fragestellung zu erm{\"o}glichen. Dazwischen liegen Anwendungsf{\"a}lle, bei denen Forschungsdaten als Teil einer Publikation zitiert werden. Die Daten sind in diesem Fall f{\"u}r das Verst{\"a}ndnis der Resultate hilfreich oder sogar notwendig. Implizit besteht die Erwartungen, dass solche Daten wie die Publikation auf Dauer verf{\"u}gbar bleiben. Modellhaft betrachtet unterscheiden sich die Anwendungsf{\"a}lle durch die Gewichtung der beiden Anforderungen „Langzeitarchivierung" und „Offenheit". Beide lassen sich nicht voneinander trennen, da die verl{\"a}ssliche Verf{\"u}gbarkeit Voraussetzung ist f{\"u}r die offene Nutzung. Daneben steht das Bed{\"u}rfnis nach einem eingeschr{\"a}nkten „Sharing" oder Austausch von noch in der Bearbeitung befindlichen Daten mit Kooperationspartnern. Sp{\"a}testens hier stossen auf die Archivierung ausgerichtete Repositorien an eine Grenze. Der Vortrag stellt anhand konkreter Beispiele die Bandbreite der Erwartungen aus verschiedenen Anwendungsf{\"a}llen aus der ETH Z{\"u}rich vor und diskutiert die resultierenden Fragestellungen f{\"u}r den Betrieb geeigneter L{\"o}sungen und Dienstleistungen: Welche Vorleistungen m{\"u}ssen den Datenproduzentinnen und -produzenten abverlangt werden? Welcher Aufwand soll und kann jeweils f{\"u}r die langfristige Erhaltung der Nutzbarkeit der Daten getrieben werden? Wo muss von den urspr{\"u}nglichen Vorstellungen abgewichen werden, weil sie in der Praxis nicht umsetzbar sind?(Session: Daten vernetzen und archivieren; Raum: Riga; 26. Mai 2015: 13:00 Uhr - 15:30 Uhr)}, language = {de} } @misc{TroegerMeyerDoerpinghaus2015, author = {Tr{\"o}ger, Beate and Meyer-Doerpinghaus, Ulrich}, title = {Forschungsdatenmanagement als Herausforderung f{\"u}r Hochschulen und Hochschulbibliotheken}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17598}, year = {2015}, abstract = {Angesichts der steigenden Bedeutung von Forschungsdaten machen es sich heute zahlreiche Hochschulen zur Aufgabe, ein effizientes und kosteng{\"u}nstiges Forschungsdatenmanagement aufzubauen. Vier deutsche Hochschulen haben bereits Forschungsdatenpolicies vereinbart, Zahl absehbar steigend. Die Hochschulrektorenkonferenz (HRK) wird im November 2015 eine Empfehlung verabschieden, die ihren Mitgliedshochschulen gute Beispiele f{\"u}r die Implementierung eines Forschungsdatenmanagements an die Hand gibt. Damit ist aber erst ein Bruchteil der zu leistenden Arbeit getan: Die wichtigste Herausforderung besteht darin, die Kooperationen und Verb{\"u}nde, in denen die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler der eigenen Hochschule mit ihren Fachkollegen bereits agieren, zu erfassen und daraus eine institutionelle Prozessorganisation (Kommunikation, Services und IT-L{\"o}sungen) f{\"u}r das Forschungsdatenmanagement abzuleiten. Dabei muss entschieden werden, welche Leistungen die Hochschule und hier besonders die Hochschulbibliothek selbst erbringen will - aus Ressourcengr{\"u}nden vielleicht auch zu Lasten anderer Dienste - und welche L{\"o}sungen von dritter Stelle angeboten werden sollen. (Session: Forschungsdatenmanagement I; Raum: Sydney; 28. Mai 2015: 13:00 Uhr - 16:00 Uhr)}, language = {de} } @misc{Lindstaedt2015, author = {Lindst{\"a}dt, Birte}, title = {Forschungsdatenmanagement als {\"u}berregionale Aufgabe der Informationsversorgung - was kann eine Zentrale Fachbibliothek wie ZB MED Leibniz-Informationszentrum Lebenswissenschaften f{\"u}r andere Bibliotheken und die Wissenschaft leisten?}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17604}, year = {2015}, abstract = {Das Teilen von Forschungsdaten ist f{\"u}r viele Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler noch keine Selbstverst{\"a}ndlichkeit. Obwohl politisch und von vielen F{\"o}rdergebern gew{\"u}nscht, bedarf es noch viel Aufkl{\"a}rungs- und {\"U}berzeugungsarbeit. Konkrete Angebote wie Beratung, Workshops, DOI (Digital Object Identifier)-Vergabe oder fachspezifische Forschungsdatenrepositorien k{\"o}nnen hier unterst{\"u}tzen und die Vorteile von Open Data aufzeigen, die sich beispielsweise durch Zitierungen ergeben. ZB MED als {\"u}berregionales Informationszentrum f{\"u}r die Lebenswissenschaften baut derzeit das Leistungsspektrum dahingehend aus. Ziel ist die Unterst{\"u}tzung von Multiplikatoren wie Datenmanagern an Hochschulen und außeruniversit{\"a}ren Forschungseinrichtungen, Bibliothekarinnen und Bibliothekaren und anderen Verantwortlichen f{\"u}r Forschungsdaten, so dass sie ihr Wissen an die einzelnen Wissenschaftler weitergeben k{\"o}nnen. ZB MED besch{\"a}ftigt sich dabei sowohl mit Fragen nach relevanten Forschungsdaten in den Lebenswissenschaften und dem aktuellen Verhalten der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler im Hinblick auf das Teilen von Forschungsdaten als auch mit den konkreten M{\"o}glichkeiten Forschungsdaten referenzierbar zu machen, sie langfristig zu speichern und die Suche nach diesen Daten zu erm{\"o}glichen. Als DOI-Vergabestelle im Rahmen von DataCite und Mitglied von Dryad Digital Repository macht ZB MED auch konkrete Angebote f{\"u}r Institutionen oder Autoren. Welches Leistungsspektrum sinnvoll ist, welche Instrumente sich bereits bew{\"a}hrt haben und wo k{\"u}nftige Bet{\"a}tigungsfelder liegen, soll der Vortrag darstellen. Dabei werden neben Erfahrungen und Konzepten von ZB MED auch andere Fall- und Best-Practice-Beispiele herangezogen. (Session: Forschungsdatenmanagement I; Raum: Sydney; 28. Mai 2015: 13:00 Uhr - 16:00 Uhr)}, language = {de} } @misc{Lopez2015, author = {L{\´o}pez, Ania}, title = {Forschungsdatenmanagement an deutschen Universit{\"a}ten - ein neues Arbeitsfeld f{\"u}r Bibliotheken?}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17614}, year = {2015}, abstract = {Die wissenschaftliche Kommunikation und das Publikationsverhalten haben sich im digitalen Zeitalter stark ver{\"a}ndert. Durch die technischen M{\"o}glichkeiten hat das Management von Forschungs(prim{\"a}r)daten stark an Bedeutung gewonnen, nicht zuletzt um im Sinne einer guten wissenschaftlichen Praxis die Forschungsergebnisse reproduzierbar zu machen. Gleichzeitig sind die technischen, rechtlichen und administrativen Anforderungen an das Thema sehr hoch. In Deutschland haben sich einige Universit{\"a}ten aktiv mit dem Thema auseinandergesetzt und sogenannten Policies zum Umgang mit Forschungsdaten ins Leben gerufen (Bielefeld, G{\"o}ttingen, HU Berlin, Heidelberg, etc.). Innerhalb dieser Policies werden die jeweiligen Bibliotheken mehr oder weniger als Ansprechpartner f{\"u}r das Thema genannt. Ziel dieses Vortrages ist es, einen {\"U}berblick {\"u}ber die verschiedenen Aktivit{\"a}ten in Bezug auf das Forschungsdatenmanagement an Universit{\"a}ten in Deutschland zu geben. Insbesondere wird der Fokus auf die hochschulpolitischen Ebene gerichtet und in wie weit Universit{\"a}tsbliotheken aktiv daran beteiligt sind. Gleichzeitig soll er{\"o}rtert werden, ob und in welchem Rahmen das Managament von Forschungsdaten {\"u}berhaupt ein Arbeitsthema f{\"u}r Bibliotheken ist. (Session: Forschungsdatenmanagement I; Raum: Sydney; 28. Mai 2015: 13:00 Uhr - 16:00 Uhr)}, language = {de} } @misc{Degkwitz2015, author = {Degkwitz, Andreas}, title = {Future publications in the humanities (Fu-PusH)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17627}, year = {2015}, abstract = {Mit dem DFG-Projekt Fu-PusH sollen die Potentiale digitalen Publizierens in den Geisteswissenschaften ermittelt und als „Enhanced Publications" experimentell pr{\"a}sentiert werden. „Enhanced Publications" sind dadurch charakterisiert, dass sie sich in beliebigem Umfang mit multimedialen Inhalten (Bildern, Digitalisaten, Forschungsdaten, Videos etc) anreichern lassen, im digitalen Sinne als „social" gelten sowie weiter verarbeitet und verlinkt werden k{\"o}nnen. Damit gehen die M{\"o}glichkeiten des digitalen Publizierens signifikant {\"u}ber die M{\"o}glichkeiten analoger Ver{\"o}ffentlichungen hinaus und er{\"o}ffnen neue Perspektiven f{\"u}r die Wissenschaftskommunikation. Wie wollen WissenschaftlerInnen der „Humanities" ihre Forschungsergebnisse k{\"u}nftig ver{\"o}ffentlichen? Welche neuen Anforderungen ergeben sich daraus f{\"u}r Bibliotheken, Medien- und Rechenzentren sowie Verlage? Der Beitrag stellt die Ergebnisse der dazu durchgef{\"u}hrten Experteninterviews vor - s. https://www.ub.hu-berlin.de/de/ueber-uns/projekte/fu-push-1/dfg-projekt-future-publications-in-den-humanities-fu-push(Session: Infrastrukturen entwickeln; Raum: St. Petersburg; 29. Mai 2015: 09:00 Uhr - 11:00 Uhr)}, language = {de} } @misc{WeinerthAdler2015, author = {Weinerth, Gisela and Adler, Jennifer}, title = {Integration der Universit{\"a}tsbibliographie der Universit{\"a}t Hamburg in ein Forschungsinformationssystem (FIS)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17644}, year = {2015}, abstract = {Der Vortrag stellt den Prozess vom Aufbau der „Universit{\"a}tsbibliographie der Universit{\"a}t Hamburg" bis zur Einbindung der Publikationsdaten in ein Forschungsinformationssystem (FIS) dar. Die „Universit{\"a}tsbibliographie der Universit{\"a}t Hamburg" wurde im Auftrag der Universit{\"a}t von der Staats- und Universit{\"a}tsbibliothek Hamburg f{\"u}r den Berichtszeitraum 2009 - 2013 mittels des Katalogisierungssystems PICA in einem OPAC angeboten und im Jahre 2014 in das Forschungsinformationssystem Pure {\"u}berf{\"u}hrt. Schwerpunkte werden sein: die Projektplanung, der Ablauf der Kommunikation zwischen Bibliothek, Universit{\"a}t und Softwarefirma, die Vorbereitung und Durchf{\"u}hrung des Metadaten-Mappings, Bew{\"a}ltigung aufgetretener Schwierigkeiten und Darstellung des neuen Gesch{\"a}ftsgangs im FIS. Der Vortrag richtet sich in erster Linie an Bibliotheken, die eine Universit{\"a}tsbibliographie betreiben, deren Datenkonvertierung in ein Forschungsinformationssystem ansteht oder aber auch generell an Bibliotheken, deren Daten aus Bibliothekskatalogen in andere Systeme {\"u}berf{\"u}hrt werden sollen. (Session: Forschungsdatenmanagement II; Raum: Sydney; 28. Mai 2015: 16:00 Uhr - 18:00 Uhr)}, language = {de} } @misc{ScherpFingerlePeters2015, author = {Scherp, Guido and Fingerle, Birgit and Peters, Isabella}, title = {Konkurrenz durch Science 2.0-Tools? Wie k{\"o}nnte eine Science 2.0-Strategie f{\"u}r Bibliotheken aussehen?}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17650}, year = {2015}, abstract = {„Ohne vern{\"u}nftige Science 2.0-Strategie droht die Bedeutungslosigkeit wissenschaftlicher Bibliotheken" wurde beim Science 2.0- Workshop im Rahmen des Bibliothekartags 2014 als Bef{\"u}rchtung ge{\"a}ußert Die Teilnehmenden sorgten sich, dass Science 2.0-Tools, also an den Bed{\"u}rfnissen von Forschenden ausgerichtete Plattformen mit Social Media-Funktionalit{\"a}ten wie ResearchGate oder Mendeley, in Zukunft den Bibliotheken den Rang ablaufen. In diesem Workshop greifen wir diese Bef{\"u}rchtung auf und m{\"o}chten essentielle Fragen f{\"u}r eine Science 2.0-Strategie f{\"u}r Bibliotheken diskutieren, die aufzeigt, wie Bibliotheken mit den Entwicklungen in Science 2.0 und bei den Social Media-Plattformen umgehen, Chancen lokalisieren und Bef{\"u}rchtungen minimieren k{\"o}nnen. Der Workshop setzt sich aus Vortr{\"a}gen und Phasen aktiver Mitarbeit der Teilnehmenden zusammen: Vortrag: Praxis-{\"U}berblick {\"u}ber Science 2.0-Tools/-Plattformen mit ihren Funktionen und Nutzungsszenarien. Vortrag mit Diskussion: Analyse des Gesch{\"a}ftsmodells ausgew{\"a}hlter Science 2.0-Tools/-Plattformen und Bibliotheken. Arbeitsgruppen:- Welche Vorteile haben Bibliotheksnutzende von den Science 2.0-Tools/-Plattformen? Welche Informationen bzw. Dienste sollten Bibliotheken ihnen dazu geben bzw. anbieten k{\"o}nnen (z. B. im Hinblick auf die Nutzergruppe der Tools oder Indikatoren zur Evaluation wissenschaftlicher Inhalte)? Wie k{\"o}nnen Bibliotheken Science 2.0-Tools nutzen?- Laufen Science 2.0-Tools/-Plattformen Bibliotheken durch gleiche Funktionen (z. B. Literaturbereitstellung) und {\"U}bereinstimmungen im Gesch{\"a}ftsmodell den Rang ab? Was k{\"o}nnten bzw. sollten Bibliotheken daraus f{\"u}r die Gestaltung ihrer eigenen Angebote und ihres Gesch{\"a}ftsmodells lernen und wie sollten sie sich den Science 2.0-Tools gegen{\"u}ber verhalten? Was bleibt der USP der Bibliotheken (z. B. im Hinblick auf die Metadatenqualit{\"a}t)? Vorstellung, Diskussion und Sammlung der Ergebnisse aus den Arbeitsgruppen. Begrenzt auf 50 Personen. Anmeldung erbeten {\"u}ber g.scherp@zbw.eu. (Session: Konkurrenz durch Science 2.0-Tools? Wie k{\"o}nnte eine Science 2.0-Strategie f{\"u}r Bibliotheken aussehen?; Raum: Hongkong; 29. Mai 2015: 09:00 Uhr - 12:00 Uhr)}, language = {de} } @misc{Oeltjen2015, author = {Oeltjen, Wiebke}, title = {MyCoRe, MODS und MIR: elektronisches Publizieren mit dem Repository-Framework MyCoRe}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17662}, year = {2015}, abstract = {Vorgestellt werden soll die Open-Source-Software MyCoRe, die als Framework zum Erstellen von Reposoitorien und Dokumentenservern dient. Seit 2001 wird die Software von einer bundesweiten Community bereitgestellt, kontinuierlich weiter entwickelt und an neue Anforderungen angepasst. Die neueste Entwicklung ist das "MODS Institutional Repository MIR"(http://www.mycore.de/mir), das nun als Softwarepaket zur Verf{\"u}gung steht und heruntergeladen, installiert und genutzt werden kann (http://mycore.de/documentation/getting_started/mir.html). Der Webanwendung liegt das Datenmodell „Metadata Object Description Schema" (MODS) von der Library of Congress zugrunde. Das Fachrepositorium „intR2dok" ist die erste produktive MIR-Anwendung. Sie dient dem „Fachinformationsdienst f{\"u}r internationale und interdisziplin{\"a}re Rechtsforschung" als Plattform zum elektronischen Publizieren wissenschaftlicher Fachbeitr{\"a}ge (http://intr2dok.vifa-recht.de). Das MyCoRe-Framework stellt ein breites Spektrum an Funktionen bereit, die f{\"u}r den Betrieb von digitalen Archiven, Online-Zeitschriftenservern oder Repositorien ben{\"o}tigt werden. Dazu geh{\"o}rt das Erschließen, Recherchieren, Ver{\"o}ffentlichen und Pr{\"a}sentieren von Metadaten und digitalen Inhalten verschiedenster Art. Suchfunktionen erm{\"o}glichen die Recherche in den Metadaten und Volltexten. In einem Bildbetrachter k{\"o}nnen Digitalisate angesehen werden und ein PDF-Viewer zeigt Dokumente. Klassifikationen k{\"o}nnen als Standard importiert oder frei editiert werden. Datenexporte sind in den verschiedenen Formaten m{\"o}glich (z. B. BibTeX, MODS, RIS, ISI, MS Word bibliography, DC), auch werden Datenimporte in verschiedenen Formen unterst{\"u}tzt. Des Weiteren dienen Schnittstellen f{\"u}r den automatisierten Datenaustausch und die Vernetzung externer Informationsressourcen. So kann z. B. die Gemeinsame Normdatei (GND) zur Datenvernetzung genutzt werden (Linked Open Data). Weitere Informationen sind auf der MyCoRe-Homepage unter www.mycore.de nachzulesen. (Posterpr{\"a}sentation; Raum: Ausstellung; 27. und 28. Mai 2015: 12:15 Uhr - 13:15 Uhr)}, language = {de} } @misc{Schwidder2015, author = {Schwidder, Jens}, title = {Open Access mit OPUS 4 Repository Software}, year = {2015}, abstract = {Open Access in seinen verschiedenen Auspr{\"a}gungen (Gold, Gr{\"u}n, Grau) hat eine immer gr{\"o}ßere Bedeutung. Mehr und mehr Bibliotheken und Institutionen wollen oder m{\"u}ssen sogar ihre Publikationen der {\"O}ffentlichkeit frei zur Verf{\"u}gung stellen. Dabei gibt es viele Punkte zu beachten und oft m{\"u}ssen technische H{\"u}rden {\"u}berwunden werden. Das f{\"a}ngt mit rechtlichen Fragen an, z. B. Lizenzen und Embargofristen, geht {\"u}ber wissenschaftliche Aspekte wie der Publikation in "Peer Reviewed" Fachzeitschriften oder einer freien Ver{\"o}ffentlichung weiter, und m{\"u}ndet in Fragen zu Schnittstellen, Formaten, Austauschm{\"o}glichkeiten und mehr. OPUS 4 als Repository Software kann dabei eine Rolle spielen und den Einstieg in die Open Access Welt vereinfachen. Das Poster soll einen {\"U}berblick {\"u}ber die M{\"o}glichkeiten von OPUS 4 f{\"u}r die Verwendung als Open Access Repository geben und m{\"o}gliche Workflows f{\"u}r die verschiedenen Open Access Varianten illustrieren. Zu den technischen Aspekten geh{\"o}rt dabei unter anderem die Unterst{\"u}tzung von OpenAire, dass insbesondere f{\"u}r EU-unterst{\"u}tzte Projekte wichtig ist, die verpflichtet sind ihre Ergebnisse mit Open Access zu ver{\"o}ffentlichen, die Unterst{\"u}tzung von Embargofristen und Diensten wie GoogleScholar. Die OPUS 4 Entwicklung wurde urspr{\"u}nglich in 2008 und 2009 von der DFG unterst{\"u}tzt. Seitdem wurde die Software beim KOBV kontinuierlich weiter entwickelt und als Open Source Software f{\"u}r die freie Nutzung ver{\"o}ffentlicht. Die Zahl der produktiven OPUS 4 Instanzen nimmt jedes Jahr zu. Zus{\"a}tzlich zu den vielen Instanzen, die von verschiedenen Verb{\"u}nden gehostet werden, gibt es auch einige Institutionen, die erfolgreich ihre eigenen Server betreiben. (Posterpr{\"a}sentation; Raum: Ausstellung; 27. und 28. Mai 2015: 12:15 Uhr - 13:15 Uhr)}, language = {de} } @misc{Łopatka2015, author = {Łopatka, Tomasz}, title = {OstDok - das Fachrepositorium f{\"u}r das {\"o}stliche Europa}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17685}, year = {2015}, abstract = {OstDok ist ein Fachrepositorium zur Geschichte, Politik und Kultur der L{\"a}nder Ost-, Ostmittel- und S{\"u}dosteuropas, das das Herder-Institut seit 2009 gemeinsam mit der Bayerischen Staatsbibliothek, dem Collegium Carolinum und dem Institut f{\"u}r Ost- und S{\"u}dosteuropaforschung aufbaut. Das Ziel dieses von der Deutschen Forschungsgemeinschaft gef{\"o}rderten Projekts ist es, einschl{\"a}gige qualit{\"a}tsgesicherte Forschungsarbeiten entsprechend dem Prinzip des Open Access in elektronischer Form {\"u}ber das Internet bereitzustellen. Derzeit stehen {\"u}ber 2500 Publikationen im Volltext zur Verf{\"u}gung. Der Fokus richtet sich auf die noch urheberrechtlich gesch{\"u}tzten Publikationen des 20. Jahrhunderts sowie aktuelle Ver{\"o}ffentlichungen - diese Materialien sind somit erstmals f{\"u}r die Wissenschaft auch im Open Access frei zug{\"a}nglich. Zur Verf{\"u}gung stehen neben Einzelver{\"o}ffentlichungen die f{\"u}hrenden Schriftenreihen der deutschen Ost-, Ostmittel- und S{\"u}dosteuropaforschung, die von den an OstDok beteiligten Partnern herausgegeben werden. Hinzu kommen die Publikationen weiterer Institutionen. Der stetige Ausbau gew{\"a}hrleistet eine umfassende Literaturversorgung im Open Access. Es wird unterst{\"u}tzt von einer Vielzahl von Forschungseinrichtungen, Instituten, Lehrst{\"u}hlen und anderen Einrichtungen der Ost-, Ostmittel- und S{\"u}dosteuropaforschung. Neben der Volltextrecherche in schon vorhandenen Publikationen bietet OstDok Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern die M{\"o}glichkeit, ihre Forschungsergebnisse online zu publizieren. Aktuell erscheinen auf OstDok zwei Reihen, die von den fachwissenschaftlichen Instituten verantwortet und redigiert werden. In der vom Collegium Carolinum betreuten Digitalen Reihe der Graduierungsschriften werden hervorragende Master-, Magister- und Diplomarbeiten ver{\"o}ffentlicht. In der Reihe DigiOst erscheinen Sammelb{\"a}nde zu verschiedenen Tagungen und Konferenzen sowie Quelleneditionen. (Posterpr{\"a}sentation; Raum: Ausstellung; 27. und 28. Mai 2015: 12:15 Uhr - 13:15 Uhr)}, language = {de} } @misc{Becker2015, author = {Becker, Pascal-Nicolas}, title = {Repositorieninhalte als Linked Data bereitstellen}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17707}, year = {2015}, abstract = {Repositorien bieten ihre Inhalte haupts{\"a}chlich {\"u}ber Weboberfl{\"a}chen an, die auf die menschliche Wahrnehmung ausgerichtet sind. Die gespeicherten Daten stellen sie allenfalls {\"u}ber eine OAI-PMH-Schnittstelle bereit, die zwar im Umfeld von Repositorien ein „de-facto-Standard", dar{\"u}ber hinaus jedoch kaum bekannt ist. Inzwischen bietet Linked Data die erforderlichen Grundlagen f{\"u}r einen generischen Export von quasi beliebigen Daten an. F{\"u}r Daten, die als Linked Data publiziert werden sollen, werden Metadaten oft erst aufw{\"a}ndig manuell erfasst oder automatisch generiert. Die in Repositorien gespeicherten Daten verf{\"u}gen bereits {\"u}ber Metadaten, werden bislang jedoch nicht als Linked Data angeboten. Repositorien sind Systeme zur sicheren Speicherung - und in der Regel Weitergabe - von Daten und sie beschreibenden Metadaten. Im Laufe der Zeit haben sich Charakteristika von Repositorien herausgepr{\"a}gt, die sie von anderer Software zur Speicherung von Daten abgrenzen. Diese Charakteristika m{\"u}ssen bei der Anbindung von Repositorien an das Semantic Web ber{\"u}cksichtigt werden. Der Vortrag gliedert sich in zwei Teile: Zun{\"a}chst wird ein softwareunabh{\"a}ngiges Konzept zur Wandlung der in Repositorien gespeicherten Inhalte in Linked Data vorgestellt. Dabei wird zum Beispiel der Umgang mit Persistent Identifiern im Kontext von Linked Data diskutiert oder Ans{\"a}tze um vorhandene Metadaten in URIs umzuwandeln, die zur Verlinkung genutzt werden k{\"o}nnen. Im zweiten Teil wird eine konkrete Umsetzung des Konzepts an DSpace vorgestellt, der Software, die zur Realisierung von Repositorien weltweit am h{\"a}ufigsten genutzt wird. (Session: Forschungsdatenmanagement II; Raum: Sydney; 28. Mai 2015: 16:00 Uhr - 18:00 Uhr)}, language = {de} } @misc{Kutz2015, author = {Kutz, Angelika}, title = {SCOAP³ - Start zum 1.1.2014: Gold Open Access in der Hochenergiephysik}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17715}, year = {2015}, abstract = {Die TIB ist deutsche Zentrale Fachbibliothek f{\"u}r Technik sowie Architektur, Chemie, Informatik, Mathematik und Physik. Sie sieht sich im Dienste dieser Wissenschafts-Communities f{\"u}r fachspezifische Informationen auch jenseits traditioneller Publikations- und Lizenzformen in der Verantwortung. SCOAP³ (Sponsoring Consortium for Open Access Publishing in Particle Physics) ist ein weltweiter Zusammenschluss aus Bibliotheken und Bibliothekskonsortien mit dem Ziel, wissenschaftliche Publikationen in der Hochenergiephysik (HEP) open access frei zug{\"a}nglich zu machen. Die TIB koordiniert im Rahmen des DFG-gef{\"o}rderten Projekts SCOAP³ -DH die Teilnahme deutscher Hochschulen am Konsortium. Das Projekt ist zum 01.01.2014 unter Beteiligung von 11 Verlagen und Fachgesellschaften f{\"u}r eine Laufzeit von zun{\"a}chst drei Jahren gestartet. Die internationale Projektstruktur ist nunmehr vertraglich formalisiert. Die TIB ist neben DESY (f{\"u}r HGF) und der MPG SCOAP³ beigetreten, um die Beteiligung der deutschen Hochschulen zu erm{\"o}glichen. Das SCOAP3-Repositorium des CERN steht bereits zur Verf{\"u}gung. Der Vortrag wird {\"u}ber den aktuellen Stand dieses Pilot-Projektes berichten. (Session: Open Access - green and gold; Raum: St. Petersburg; 27. Mai 2015: 16:00 Uhr - 18:00 Uhr)}, language = {de} } @misc{Dross2015, author = {Droß, Patrick}, title = {SowiDataNet - Forschungsdatenrepositorium f{\"u}r die Sozial- und Wirtschaftswissenschaften}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17721}, year = {2015}, abstract = {Die Zahl empirischer Forschungsprojekte in den Sozial- und Wirtschaftswissenschaften w{\"a}chst stetig an, und die erzeugten Forschungsdaten werden zunehmend selbst zu eigenst{\"a}ndigen Produkten der wissenschaftlichen Arbeit. Daher sollten sie, nicht un{\"a}hnlich der klassischen Publikation, zuk{\"u}nftig auch nach einheitlichen Standards dokumentiert und nachhaltig archiviert werden. Zentrale Recherchem{\"o}glichkeiten w{\"u}rden den Zugang zu den Daten erheblich erleichtern, woraus sich u.a. verbesserte M{\"o}glichkeiten der Nachnutzung sowie eine erh{\"o}hte Sichtbarkeit der Forschungsresultate ergeben. Zugleich erh{\"o}ht sich hierdurch die Transparenz des Forschungsprozesses im Sinne einer guten wissenschaftlichen Praxis. Es besteht somit aktuell eine erh{\"o}hte Dringlichkeit, Angebote wissenschaftlicher Infrastruktur zu schaffen, die den Forschenden eine dauerhafte Archivierung, einheitliche Dokumentation und, falls gew{\"u}nscht, Ver{\"o}ffentlichung ihrer Forschungsdaten erm{\"o}glichen. Der von der Leibniz-Gemeinschaft gef{\"o}rderte Projekt-Verbund SowiDataNet hat sich die Entwicklung eines solchen Infrastrukturangebots f{\"u}r quantitative Forschungsdaten der Sozial- u. Wirtschaftswissenschaften zur Aufgabe gemacht. Prim{\"a}res Ziel ist die Entwicklung eines Repositoriums, das Einzelforscherinnen und Instituten in Form eines Web-Portals zur Verf{\"u}gung gestellt wird. Das Angebot soll dabei sowohl hinsichtlich der Usability als auch unter dem Aspekt des zeitlichen Aufwands m{\"o}glichst einfach zu nutzen sein. Das Poster informiert {\"u}ber Ausgangspunkte und Zielstellungen des SowiDataNet-Projekts. Ferner werden Ergebnisse des im Projektkontext bereits abgeschlossenen Arbeitspakets zur Analyse der Anforderungen seitens der Scientific Community vorgestellt - gilt es doch den Aufbau neuer Infrastrukturangebote bestm{\"o}glich an den Bedarfen der wissenschaftlichen Praxis auszurichten. (Posterpr{\"a}sentation; Raum: Ausstellung; 27. und 28. Mai 2015: 12:15 Uhr - 13:15 Uhr)}, language = {de} } @misc{JohannsenWolf2015, author = {Johannsen, Jochen and Wolf, Stefan}, title = {E-Books als Pflichtexemplare : Die Realisierung in Baden-W{\"u}rttemberg}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-19471}, pages = {24}, year = {2015}, abstract = {In mehreren Bundesl{\"a}ndern beinhalten die jeweiligen Pflichtexemplarregelungen mittlerweile die Ablieferungspflicht f{\"u}r digitale Netzpublikationen. Der Vortrag zeigt am Beispiel Baden-W{\"u}rttembergs, was bei einer Realisierung der Pflichtablieferung von Verlags-E-Books zu beachten ist, wenn deren Nutzung nicht nur an fest installierten Einzellesepl{\"a}tzen innerhalb einer Bibliothek erfolgen soll. Vorgef{\"u}hrt wird eine weit gediehene Testinstallation des Baden-W{\"u}rttembergischen Online Archivs BOA. Sie ist das Ergebnis eines gemeinsamen Projektes der Badischen und der W{\"u}rttembergischer Landesbibliothek mit dem BSZ. Erstmals in Deutschland wird dabei der Fernzugriff auf elektronische Pflichtexemplare prototypisch umgesetzt, kombiniert mit einer differenzierten Rechtevergabe (SimUser-Kontrolle, Shibboleth, DRM). Gemeinsames Ziel der Beteiligten ist, eine m{\"o}glichst weitreichende Automatisierung der Abl{\"a}ufe mit einer regelgerechten Erschließung und integrierten Bestandspr{\"a}sentation zu verbinden. Es soll eine weitreichende Nutzungseinr{\"a}umung der Verlage erreicht werden, die dem Gesch{\"a}ftsmodell der Verlage und dem Schutzbedarf ihrer Publikationen entspricht. Nicht zuletzt soll ein dauerhaftes Betriebsmodell der Partner gefunden werden. {\"U}ber die in diesem Zusammenhang erfolgreich durch gef{\"u}hrten Verlagsgespr{\"a}che und die zugrundeliegenden konzeptionellen {\"U}berlegungen wird der Vortrag ebenso berichten wie {\"u}ber die technische Realisierung und das Metadatenmanagement. Das Projekt bietet Anschlussm{\"o}glichkeiten {\"u}ber den engeren Bereich der Pflichtexemplarablieferung hinaus, etwa bez{\"u}glich der Fernleihe von E-Books oder f{\"u}r Fachinformationsdienste. (Session: Medien dauerhaft nutzen; Raum: Seoul; 27. Mai 2015: 16:00 Uhr - 18:00 Uhr)}, language = {de} } @misc{Kostaedt2015, author = {Kost{\"a}dt, Peter}, title = {Bibliotheksdienstleistungen f{\"u}r E-Learning-Plattformen}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-19483}, year = {2015}, abstract = {Lernplattformen wie ILIAS, Moodle oder Stud. IP spielen in der Hochschullehre zunehmend eine zentrale Rolle. Bibliotheken sind daher gefordert, ihr Know-how und ihre Dienstleistungen in die Systeme einzubringen. Der Vortrag zeigt anhand von konkreten Beispielen auf, mit welchen Services und Schnittstellen sich Bibliotheken in die E-Learning-Infrastruktur ihrer Hochschule integrieren k{\"o}nnen. Der Vortrag gliedert sich in grob zwei Teile: Der erste Teil widmet sich dem Thema Elektronische Semesterapparate. Nach einem allgemeinen {\"U}berblick {\"u}ber die rechtlichen Rahmenbedingungen werden der Workflow und die an der USB K{\"o}ln implementierten Schnittstellen f{\"u}r die Bestellung, Lieferung und automatisierte Einstellung von digitalisierten Medien in die Lernplattform ILIAS vorgestellt. Im zweiten Teil werden weitere Services pr{\"a}sentiert, wie beispielsweise der Import von Literaturlisten oder die Integration des lokalen Linkresolvers in die Lernplattform.}, language = {de} } @misc{HellerFahrenkrog2015, author = {Heller, Lambert and Fahrenkrog, Gabriele}, title = {Informationspraxis - Ein neues Open-Access-Journal aus der und f{\"u}r die Community}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-19503}, year = {2015}, abstract = {"Informationspraxis" ist eine neue, online erscheinende Zeitschrift f{\"u}r Berufspraktiker*innen und andere Interessierte aus den Bereichen Bibliothek, Archiv, Museum und Informationswesen mit vorwiegend deutschsprachigen Beitr{\"a}gen. "Informationspraxis" ist nicht die erste online erscheinende Zeitschrift der Informationsbranche, und doch sahen wir uns vor genau einem Jahr, w{\"a}hrend des 103. Bibiothekartags in Bremen, dazu gedr{\"a}ngt, eine solche Neugr{\"u}ndung anzugehen. Denn wir hielten und halten "Informationspraxis" f{\"u}r notwendig, weil uns etwas fehlte. Wir wollen eine Zeitschrift, die konsequent offen und online-orientiertthematisch breit aufgestellt und vorwiegend praxis-orientiertunabh{\"a}ngig und auf freiwilligem Engagement der Community beruhend arbeitet. Im Januar 2015 sind die ersten Artikel in diesem neuen Journal erschienen. Offen vom ersten Tag an (unter der Open-Access-Lizenz CC-BY), in einigen F{\"a}llen versuchsweise in einem innovativen "Open Peer Review"-Verfahren, neben PDF auch in HTML und EPUB ver{\"o}ffentlicht, und mit einem breiten, vielf{\"a}ltigen Editorial Board im Hintergrund. Wir wollen unsere Ziele und Erfahrungen mit diesem herausfordernden Projekt teilen. Wir wollen dar{\"u}ber diskutieren, wie offene Kommunikation in der Informationsbranche heute (besser) funktionieren k{\"o}nnte. Und wir wollen alle Teilnehmerinnen und Teilnehmer des 104. Bibliothekartags herzlich dazu einladen, selbst beizutragen. Zum Beispiel durch einen eigenen Artikel - vom Werkstattbericht bis hin zum wissenschaftlichen Aufsatz -, oder durch praktische Unterst{\"u}tzung des Projekts "Informationspraxis". Bei der Posterpr{\"a}sentation wollen wir insbesondere die Gelegenheit dazu geben, sich online und offline {\"u}ber kleine und große Artikelideen auszutauschen, und ggf. Co-AutorInnen f{\"u}r die eigene Idee zu finden. Wir freuen uns auf interessante Gespr{\"a}che, neue Gesichter und frische Ideen!http://informationspraxis.de/}, language = {de} } @misc{Hertel2015, author = {Hertel, Sabine}, title = {Europ{\"a}ische Dokumentationszentren (EDZ) damals und heute - die „etwas andere" Spezialbibliothek}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-19740}, year = {2015}, abstract = {Europ{\"a}ische Dokumentationszentren (EDZ) haben die Aufgabe, den Hochschulen und anderen wissenschaftlichen Einrichtungen, Publikationen, Dokumente der EU-Institutionen sowie Informationen {\"u}ber die Einrichtungen der EU zur Verf{\"u}gung zu stellen. Der Vortrag geht auf die Geschichte der Dokumentationszentren ein und erl{\"a}utert, wie sie sich ihren Aufgaben und neuen Herausforderungen im Digitalen Zeitalter stellen. Die Europ{\"a}ischen Dokumentationszentren in ihrer Netzwerkstruktur sind u.a. spezialisiert auf das Auffinden „grauer" EU-Literatur. Vortrag im Rahmen der Veranstaltung: "Das Robinson-Crusoe-Syndrom und was man dagegen tun kann - Eine Veranstaltung der BIB-Kommission f{\"u}r One-Person-Libraries", 29.05.15, 9-11:30 Uhr, Raum Kopenhagen}, language = {de} } @misc{Neumann2015, author = {Neumann, Janna}, title = {DataCite und DOI f{\"u}r Forschungsdaten}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-20106}, year = {2015}, abstract = {Vortrag im Rahmen der Veranstaltung "Persistent Identifiers f{\"u}r Kultur und Wissenschaft" 27.05.2015, 09:00 - 11:30 Uhr, Raum Hongkong}, language = {de} }