@misc{Toepfer2011, author = {Toepfer, Ralf}, title = {Von der Sammlung gedruckter Statistiken zum Datenrepository}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-9942}, year = {2011}, abstract = {Forschungsdaten waren schon immer ein Thema f{\"u}r Bibliotheken, allerdings bislang eher in einem sehr eingeschr{\"a}nkten Sinne, n{\"a}mlich vor allem dort, wo es sich um gedruckte Publikationen oder Lizenzdatenbanken handelt: Diese wurden und werden gesammelt bzw. {\"u}ber Nachweissysteme zur Verf{\"u}gung gestellt. Mit der zunehmenden Digitalisierung und Vernetzung nicht nur von Formaten sondern auch von Arbeitsprozessen in der Forschung ergeben sich f{\"u}r Bibliotheken neue M{\"o}glichkeiten des Wissenschaftssupports. Jetzt k{\"o}nnen sie die Forschende nicht nur als Endnutzer von Fachinformation versorgen, sondern auch Dienste f{\"u}r den {\"u}brigen Forschungs- und Publikationsprozeß anbieten. Ein Arbeitsfeld dabei ist der Bereich Forschungsdaten. In der ZBW spielen diese eine zunehmend gr{\"o}ßere Rolle bei Forschungs- und Innovationsprojekten. Dabei reicht das Spektrum von Aktivit{\"a}ten im Kontext von Open-Access-Projekten, bei denen Forschungsdaten als "related data" einbezogen werden, {\"u}ber die Aufbereitung von historischen Statistiken f{\"u}r die Weiterverarbeitung mit Tabellenkalkulationsprogrammen bis hin zu Datenarchiven f{\"u}r Forschernetzwerke. Der Vortrag gibt einen {\"U}berblick {\"u}ber die verschiedenen Projektvorhaben mit Forschungsdatenbezug in der ZBW. Außerdem wird beleuchtet, wie die Wirtschaftsforschung jeweils in die Aktivit{\"a}ten einbezogen ist}, language = {de} } @misc{BoulalSchirrwagenQuastetal.2011, author = {Boulal, Anouar and Schirrwagen, Jochen and Quast, Andres and Summann, Friedrich}, title = {Pragmatische Ans{\"a}tze f{\"u}r den Umgang mit komplexen elektronischen Publikationen in existierenden Repository-Systemen}, organization = {Hochschulbibliothekszentrum des Landes NRW, Universit{\"a}t Bielefeld}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-11293}, year = {2011}, abstract = {Open-Access-Repositorien enthalten neue Publikationstypen, die die Betreiber solcher Systeme vor neue Herausforderungen stellen. Elektronische Dissertationen, Artikel in eJournals und andere Publikationen werden zunehmend mit Informationseinheiten wie Forschungsdaten, Visualisierungen, Software oder Tutorials angereichert. Solche komplexen Publikationen stellen einen großen Mehrwert f{\"u}r die wissenschaftliche Arbeit dar. Sie machen Forschungsergebnisse transparenter und k{\"o}nnen die effektive Wiederverwendung existierender Daten erlauben. Die Verwaltung und Verbreitung solcher auf zusammengesetzten Einheiten (Compound Objects) beruhender Publikationen stellt eine neue und wichtige Aufgabe im Bereich des Wissensmanagements dar. So ist u.a. f{\"u}r die Interoperabilit{\"a}t zwischen eScience Anwendungen deren semantische Beschreibung notwendig. Das Hochschulbibliothekszentrum NRW und die Universit{\"a}tsbibliothek Bielefeld untersuchen deshalb in dem DFG gef{\"o}rderten Projekt "eco4r - Exposing compound objects for Repositories" (www.eco4r.org), wie sich diese Objekte mit zwei Standards - OAI-ORE und METS - exponieren, austauschen und Archivsystemen zuf{\"u}hren lassen. Zur praktischen Erprobung wird auf Basis der bei den Projektpartnern betriebenen Repository-Systeme (OPUS, Fedora) ein Interoperabilit{\"a}tsdemonstrator entwickelt. Dieser aggregiert und visualisiert existierende Publikationen aus den bestehenden Systemen unter neuen Kriterien und stellt sie als verteilt vorliegende Publikationen zusammen (sogenanntes Overlay Journal). Ebenso wie der Austausch komplexer Informationseinheiten {\"u}ber Systemgrenzen hinweg sollen dabei auch Aspekte der Langzeitarchivierung beachtet werden. Die Projektpartner hoffen, mit ihrem Projekt Ans{\"a}tze zur Umsetzung von bestehenden Standards f{\"u}r die Verarbeitung zusammengesetzter Publikationen in verbreiteten Repository-Systemen zu liefern.}, language = {de} } @misc{Schulze2011, author = {Schulze, Matthias}, title = {OPUS und Forschungsdaten - Informationsinfrastruktur f{\"u}r Wissenschaft und Forschung}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-11261}, year = {2011}, abstract = {Das Thema Forschungsdaten ist in aller Munde. Diverse Kommissionen und Arbeitsgruppen - nicht nur im bibliothekarischen Umfeld - befassen sich damit, wie zuk{\"u}nftig Forschungsdaten gespeichert und (langzeit-)archiviert, aber auch zugreifbar/sichtbar gemacht und nachgenutzt werden k{\"o}nnen. Dies ist ohne Zweifel eine wichtige Herausforderung und Zukunftsaufgabe, der sich die Informationsinfrastruktureinrichtungen (gemeinsam mit der Wissenschaft) stellen m{\"u}ssen. Auch f{\"u}r viele Repository-Betreiber an wissenschaftlichen Einrichtungen wird {\"u}ber kurz oder lang diese Anforderung nach dem Umgang mit Forschungsdaten gestellt werden. Die Universit{\"a}tsbibliothek Stuttgart ist seit Herbst 2009 an dem Projekt "BW-eLabs - Wissensmanagement in virtuellen und remote Laboren" beteiligt. In dem vom Land Baden-W{\"u}rttemberg gef{\"o}rderten Projekt geht es um die Erweiterung des Zugriffs auf heterogene experimentelle Ressourcen zur nachhaltigen Erschließung sowie Nutzung von Forschungsdaten und Experimenten f{\"u}r Forschungs- und Ausbildungszwecke. Im Rahmen dieses Vorhabens ist die zentrale Aufgabe der UB Stuttgart die prototypische Forschungsdatenanbindung an die im deutschsprachigen Raum am weitesten verbreitete Repository-Software OPUS und damit die bibliothekarischen Nachweisinstrumente. Der Beitrag skizziert die Herausforderungen der Thematik Forschungsdaten f{\"u}r das bibliothekarische Umfeld und greift dabei auch Themen wie Standards, Interoperabilit{\"a}t, Open Access und Langzeitarchivierung auf.}, subject = {Dokumentenserver}, language = {de} } @misc{DallmeierTiessen2011, author = {Dallmeier-Tiessen, Sueje}, title = {Die wissenschaftsorientierte Publikation von Forschungsdaten}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-11283}, year = {2011}, abstract = {Im Rahmen der Forschungsarbeit entstehen in zunehmendem Umfang digitale Daten, die aufgrund Ihrer Gr{\"o}sse und Komplexit{\"a}t nicht mehr als "gedruckte" Tabelle, teils nicht einmal als Supplement Teil des ver{\"o}ffentlichten Ergebnisses werden k{\"o}nnen. Forschungsdaten sind das Produkt verschiedenartiger Forschungsprozesse. Sie k{\"o}nnen von einzelnen Forschenden oder Forschungsverb{\"u}nden, aus Laborarbeit, Interviews oder komplexen Forschungsinfrastrukturen entstanden sein. Forschungsdaten sind (zum Teil) einzigartige Daten, zum Beispiel aufgrund Ihrer kostenintensiven Herleitung oder aufgrund eines einzigartigen Ph{\"a}nomens. Alle Forschungsdaten -egal aus welchem Kontext heraus sie entstanden sind- ben{\"o}tigen ein angemessenes Management. Es ist unabdingbar Forschungsdaten zu erhalten, zum einen f{\"u}r eine integre und wettbewerbsf{\"a}hige Forschung, zum anderen auch um sie zur potentiellen Nachnutzung zur Verf{\"u}gung zu stellen. Neue technische M{\"o}glichkeiten ebenen heutzutage den Weg f{\"u}r die Umsetzung eines modernen Forschungsdatenmanagements, welches disziplinspezifische Charakteristika ber{\"u}cksichtigt. Dieser Vortrag gibt einen {\"U}berblick {\"u}ber den aktuellen (internationalen) Stand der wissenschaftsorientierten Publikation von Forschungsdaten. Es werden aktuelle Positionen und Akteure in diesem innovativen und dynamischen Feld vorgestellt, wobei insbesondere die Rolle von Bibliotheken herausgestellt wird.}, subject = {Forschungsdaten}, language = {de} } @misc{Sturm2009, author = {Sturm, Beate}, title = {Publikation und Austausch von Forschungsdaten}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-6957}, year = {2009}, abstract = {Dieser Vortrag besch{\"a}ftigt sich mit Publikation und Austausch wissenschaftlicher Forschungsdaten sowie daran beteiligten Institutionen und ihren Kooperationsm{\"o}glichkeiten. Im Fokus der Ausf{\"u}hrungen stehen die Ergebnisse einer allgemeinen Umfrage sowie einer Fallstudie in der Psycholinguistik, die im EU-Projekt PARSE.Insight im Fr{\"u}hjahr 2009 gewonnen wurden.}, subject = {Datenerhebung}, language = {de} } @misc{Pfeiffenberger2009, author = {Pfeiffenberger, Hans}, title = {Umgang mit Forschungsdaten - Aktivit{\"a}ten der AG Forschungsdaten in der Allianz der Wissenschaftsorganisationen}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-7406}, year = {2009}, abstract = {Die Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen stellte 2008 in ihrem Strategiepapier "Digitale Information" fest, dass alle Wissenschaftseinrichtungen dringend Handlungsbedarf hinsichtlich der systematischen Sicherung, Archivierung und Bereitstellung der Forschungsdaten f{\"u}r die Nachnutzung durch Dritte haben. Die Allianz-Organisationen halten es dringend erforderlich Strukturen organisatorischer und technischer Art und zeitgem{\"a}ße Regeln f{\"u}r den Umgang mit Forschungsdaten zu schaffen. Um diese Themen zu bearbeiten hat sich 2008 eine Arbeitsgruppe formiert, die sich mit organisatorischen, technischen und rechtlichen Rahmenbedingungen sowie Anreizsystemen f{\"u}r das Management von Forschungsdaten besch{\"a}ftigt. Der Vortrag gibt eine Einf{\"u}hrung in das Thema und beschreibt die Aktivit{\"a}ten der Arbeitsgruppe.}, subject = {Wissenschaftsorganisation}, language = {de} } @misc{DallmeierTiessenPfeiffenberger2009, author = {Dallmeier-Tiessen, S{\"u}nje and Pfeiffenberger, Hans}, title = {Umgang mit Forschungsdaten in den Geowissenschaften - Ein Blick in die Praxis}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-6991}, year = {2009}, abstract = {Die Geowissenschaften und benachbarte Disziplinen werden gerne zu den „big sciences" gez{\"a}hlt. Die Wissenschaft in diesem Bereich ist besonders datenintensiv und bedarf, besonders in einigen Teilbereichen wie der Meeres- oder Polarforschung, eines besonders kostspieligen Equipments, welches von internationalen Forschungsteams genutzt wird. Der Output der immensen Produktion von (Mess-)Daten muss strukturiert archiviert und verf{\"u}gbar gemacht werden. Dazu gibt es bereits Forschungsdaten-Repositorien, wie das am Alfred-Wegener-Institut f{\"u}r Polar- und Meeresforschung gef{\"u}hrte Publishing Network for Geoscientific and Environmental Data - PANGAEA. Wissenschaftler sehen oft nicht den Mehrwert bzw. den Nutzen der Datenarchivierung in solch einem Repositorium. Datenklau und Weiterverwendung ohne Zitierung sind oft genannte Einw{\"a}nde gegen die Publikation von Forschungsdaten. Dar{\"u}ber hinaus gibt es bisher kaum einen ad{\"a}quaten Anreiz f{\"u}r den zus{\"a}tzlichen Aufwand einer Datenver{\"o}ffentlichung. Dieser Beitrag stellt eine neue Datenpublikationsstrategie vor: In der Open-Access-Zeitschrift Earth System Science Data (ESSD) werden in einem Journal-Artikel Forschungsdaten qualit{\"a}tsgesichert beschrieben. Die Daten selbst werden in einem zertifizierten Repositorium offen zug{\"a}nglich ver{\"o}ffentlicht. Artikel und Daten werden in einem innovativen {\"o}ffentlichen Peer-Review-Prozess begutachtet. Die Vorteile f{\"u}r den Autor sind offensichtlich: Er wird mit einer zitierf{\"a}higen Publikation f{\"u}r den Aufwand der Ver{\"o}ffentlichung der Daten belohnt und wird im Falle der Nachnutzung dieses, jetzt durch peer-review qualit{\"a}tsgesicherten Datensatzes durch andere Forscher h{\"a}ufiger zitiert}, subject = {Geowissenschaften}, language = {de} } @misc{DallmeierTiessen2012, author = {Dallmeier-Tiessen, Suenje}, title = {Anreize und Hindernisse im Austausch von Forschungsdaten - die Sicht der Wissenschaft}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-12746}, year = {2012}, abstract = {Forschungsdaten werden in vielf{\"a}ltigen Formen in allen Wissenschaftsdisziplinen produziert. Sie sind Teil des wissenschaftlichen Erkenntnisprozesses und in ihrer digitalen Repr{\"a}sentation zunehmend auch Teil des wissenschaftlichen Publikationsprozesses. Insbesondere bei der Ver{\"o}ffentlichungspraxis gibt es große Unterschiede zwischen und auch innerhalb der wissenschaftlicher Disziplinen. W{\"a}hrend es in einigen F{\"a}chern etablierte "Data-Sharing"-Praktiken gibt, agieren andere Dom{\"a}nen sehr zur{\"u}ckhaltend. Wollen Bibliotheken Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler im Umgang mit Forschungsdaten unterst{\"u}tzen wollen, m{\"u}ssen die Anreize und Hindernisse beim Umgang von Forschungsdaten verstanden und ber{\"u}cksichtigt werden. Vor diesem Hintergrund wurden im EU-Projekt Opportunities for Data Exchange (ODE) zahlreiche Interviews mit Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler und anderen Akteuren durchgef{\"u}hrt. Im Ergebnis zeigst sich ein umfassender Einblick in die Praxis, in dem vielf{\"a}ltige Anreize und Hindernisse eine Rolle spielen- fuer den einzelnen Wissenschaftler, aber auch ganze Disziplinen. Im Vortrag werden diese Erkenntnisse aus {\"u}ber 100 Interviews mit relevanten Akteuren vorgestellt und im Hinblick auf m{\"o}gliche Handlungsfelder f{\"u}r die Bibliotheken ausgewertet.}, subject = {Daten}, language = {de} } @misc{Bertelmann2012, author = {Bertelmann, Roland}, title = {Datenpublikation als Service der Bibliothek}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-12577}, year = {2012}, abstract = {Forschungsdaten als integraler Teil des "Records of Science" eines Wissenschaftlers sind inzwischen in aller Munde. Ausgehend von wissenschaftspolitischen Rahmenbedingungen und disziplin{\"a}ren Richtlinien und Empfehlungen sind wissenschaftlichen Infrastruktureinrichtungen gefordert Dienstleistungen f{\"u}r Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler zu entwickeln. Viele Bibliotheken n{\"a}hern sich dieser Herausforderung und suchen ihre Rolle im Lebenszyklus von Forschungsdaten. Die Bibliothek des Wissenschaftsparks Albert Einstein hat f{\"u}r das Deutsches GeoForschungsZentrum (GFZ) ein entsprechendes Serviceangebot entwickelt und bietet dieses bereits im Forschungsalltag an. Der Schwerpunkt dieses Services liegt auf der Publikation von Datens{\"a}tzen, die in enger Verbindung zu einem wissenschaftlichen Artikel stehen („Daten-Supplement"). Dar{\"u}ber hinaus wurde im Open-Access-Verlag des GFZ ein Konzept zur eigenst{\"a}ndigen Ver{\"o}ffentlichung von Forschungsdaten („Daten-Reports") entwickelt. Die verschiedenen Rollen der Bibliothek, die spezifischen Angebote und Erfahrungen bei der Etablierung dieser Dienstleistung werden im Vortrag vorgestellt.}, language = {de} } @misc{Schrimpf2012, author = {Schrimpf, Sabine}, title = {Welchen Beitrag k{\"o}nnen Bibliotheken zur Zug{\"a}nglichkeit und Nachnutzbarkeit von Forschungsdaten leisten? Ergebnisse des ODE-Projekts}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-12057}, year = {2012}, abstract = {Das Projekt Opportunities for Data Exchange (ODE) untersucht Herausforderungen und Chancen beim Austausch und der Nachnutzung von Forschungsdaten. Es wird im 7. Forschungsrahmenprogramm von der Europ{\"a}ischen Kommission gef{\"o}rdert. Projektpartner sind u.a. die Deutsche Nationalbibliothek und die Helmholtz-Gemeinschaft. Die Deutsche Nationalbibliothek untersucht im Rahmen des Projektes zusammen mit der British Library, STM Publishers und der Vereinigung der Europ{\"a}ischen Forschungsbibliotheken LIBER, wie die Integration von Daten in wissenschaftliche Publikationsprozesse das wissenschaftliche Publizieren einerseits, aber auch die Aufgabenspektren von Bibliotheken, Verlagen und Datenzentren ver{\"a}ndert. Als erstes Ergebnis entstand der Bericht „Report on integration of data and publications", der Projekte und Initiativen vorstellt, die die Integration von Daten und Publikationen f{\"o}rdern und der die sich ver{\"a}ndernden Rollen von Akteuren in der wissenschaftlichen Publikationskette beleuchtet. Der Bericht soll ausschnittsweise vorgestellt werden, mit einem Schwerpunkt darauf, wie Bibliotheken mit Forschungsdaten umgehen und welchen Beitrag sie leisten bzw. leisten k{\"o}nnen, um deren Zug{\"a}nglichkeit f{\"o}rdern.}, subject = {Daten}, language = {de} } @misc{SmithLohmeier2012, author = {Smith, Kathleen Marie and Lohmeier, Felix}, title = {Digitale Editionsprojekte mit Werkzeugen unterst{\"u}tzen und en passant dieNachnutzbarkeit der Forschungsdaten f{\"o}rdern: Das Beispiel TextGrid}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-12090}, year = {2012}, abstract = {TextGrid richtet sich an Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, die Werkzeuge und Dienste f{\"u}r die Beschreibung, Annotation, Erschließung, Auswertung und Publikation kultureller Artefakte, insbesondere von Texten, Bildern, Handschriften, Noten und weiteren Objekten ben{\"o}tigen und die Wert auf die Langzeitarchivierung und vielf{\"a}ltige Nachnutzbarkeit von Forschungsdaten legen. Dabei handelt es sich um ein aus zehn Partnern bestehendes Verbundprojekt, das seit Februar 2006 vom Bundesministerium f{\"u}r Bildung und Forschung gef{\"o}rdert wird. Seit dem Erscheinen der Version 1.0 im Juli 2011 nutzen vor allem digitale Editionsprojekte aus Philologie, Wissenschaftsgeschichte und Musikwissenschaft die Virtuelle Forschungsumgebung. In diesem Beitrag zur Blockveranstaltung "Virtuelle Forschungsumgebungen" wird der spezifische organisatorische und technische Ansatz von TextGrid in Abgrenzung zu anderen Konzepten f{\"u}r Virtuelle Forschungsumgebungen vorgestellt. TextGrid entwickelt eine Komplettl{\"o}sung f{\"u}r den gesamten Forschungsprozess in digitalen Editionsprojekten. Dazu bietet TextGrid eine Desktop-Software mit Werkzeugen und ein Repositorium f{\"u}r Forschungsdaten. Beide Komponenten sind eng miteinander verbunden. Durch die integrierte Arbeitsumgebung k{\"o}nnen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern Hilfestellungen und Tools f{\"u}r die Auszeichnung mit Metadaten und f{\"u}r die Langzeitarchivierung an Ort und Stelle angeboten werden mit dem Ziel, die langfristige Verf{\"u}gbarkeit und Zug{\"a}nglichkeit der Forschungsdaten zu gew{\"a}hrleisten. Am Beispiel verschiedener Editionsprojekte, die TextGrid bereits f{\"u}r ihre Forschung nutzen, werden Vor- und Nachteile des TextGrid-Ansatzes diskutiert. Die Nieders{\"a}chsische Staats- und Universit{\"a}tsbibliothek G{\"o}ttingen leitet das Projekt. Als wissenschaftliche Bibliothek sieht sie es als ihre Aufgabe, gemeinsam mit den Fachdisziplinen Dienste zu entwickeln, um den Forschungsprozess wissenschaftsnah zu unterst{\"u}tzen und um digitale Methoden zu f{\"o}rdern.}, subject = {Geisteswissenschaften}, language = {de} } @misc{PetersKottig2013, author = {Peters-Kottig, Wolfgang}, title = {Ist auch drin was draufsteht? Qualit{\"a}tssicherung bei der Langzeitarchivierung von Forschungsdaten}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-14241}, year = {2013}, abstract = {Die {\"U}bernahme von Forschungsdaten in die Langzeitdom{\"a}ne hat es in sich, wenn heterogene Inhalte, unvollst{\"a}ndige Metadaten, fehlende {\"U}bergabeszenarien und distanzierte Forscher zusammentreffen. Allgemeing{\"u}ltige Regeln f{\"u}r verschiedene Disziplinen lassen sich kaum festmachen, weil unterschiedliche Niveaus der Datenkuratierung, große Heterogenit{\"a}t bei der technischen und inhaltlichen Konsistenz und verschiedene F{\"a}cherstandards beim Zugriff auf Forschungsdaten bestehen. Der Vortrag pr{\"a}sentiert Erkenntnisse aus Expertengespr{\"a}chen {\"u}ber aktuelle Probleme bei der {\"U}bernahme von Forschungsdaten in digitale Langzeitarchive und beschreibt L{\"o}sungswege, die im DFG-Projekt EWIG angegangen werden.}, subject = {Langzeitarchivierung}, language = {de} } @misc{WinklerNees2012, author = {Winkler-Nees, Stefan}, title = {Forschungsdaten ohne Grenzen - Internationale Perspektiven der wissenschaftlichen Informationsversorgung}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-13230}, year = {2012}, abstract = {Das Interesse und der Bedarf an einer Verf{\"u}gbarkeit wissenschaftlicher Daten {\"u}ber Grenzen hinweg sind weitestgehend unstrittig. Haupts{\"a}chlich organisatorische, juristische und admi-nistrative, aber auch eine Vielzahl anderer Gegebenheiten, erschweren jedoch die Bereitstel-lung wissenschaftlicher Daten der internationalen Forschergemeinschaft. Das europ{\"a}ische Netzwerk „Knowledge Exchange" versucht daher unter enger Beteiligung von Bibliotheken, Datenzentren, F{\"o}rderorganisationen und Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler Initiativen anzuregen und Maßnahmen zu koordinieren, die helfen sollen, bestehende Barrieren abzubauen. So wurde im Oktober 2011 eine Studie zum Status der rechtlichen Rahmenbe-dingung in den vier Knowledge Exchange L{\"a}ndern (D, DK, NL, UK) ver{\"o}ffentlicht, die mit Empfehlungen f{\"u}r eine Verbesserung dieser Rahmenbedingungen schließt. Im November 2011 wurde ein Positionspapier ver{\"o}ffentlicht, in dem als Antwort auf den Bericht („Riding the Wave") der High Level Expert Group der Europ{\"a}ischen Kommission dort adressierte Punkte aufgegriffen und konkrete Maßnahmen vorgeschlagen werden. Diese Maßnahmen betreffen zun{\"a}chst zwar nur Aktivit{\"a}ten im Umfeld der vier Knowledge Exchange L{\"a}nder, besitzen je-doch auch dar{\"u}ber hinaus Relevanz. Diese Dokumente sowie Ergebnisse weiterer internati-onaler Projekte nutzt die Europ{\"a}ische Kommission zur Gestaltung des 8. Rahmenprogramms f{\"u}r Forschung und Innovation („Horizon 2020"; ab dem Jahr 2014), worin der Umgang mit wissenschaftlichen Daten und der Aufbau geeigneter Informationsinfrastrukturen eine große Bedeutung haben werden. Die Herausforderung besteht nun darin, diesen Prozess in geeigneter Weise und unter Beteiligung fachlicher Experten zu begleiten.}, subject = {Forschung}, language = {de} } @misc{Simukovic2013, author = {Simukovic, Elena}, title = {Strategien des Forschungsdatenmanagements an der Humboldt-Universit{\"a}t zu Berlin}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-13859}, year = {2013}, abstract = {Im Vortrag wurde eine neue Initiative zum Forschungsdatenmanagement an der Humboldt-Universit{\"a}t zu Berlin vorgestellt. Dabei wurden die ersten Schritte, die Umfrage zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten und die weiteren Schritte n{\"a}her erl{\"a}utert.}, subject = {Gute wissenschaftliche Praxis}, language = {de} } @misc{Wagner2011, author = {Wagner, Gert G.}, title = {Warum Bibliotheken - im Prinzip - ideale Datenarchive sind}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-13560}, year = {2011}, abstract = {Da die Nutzung verschiedenster Datenquellen eine immer gr{\"o}ßere Rolle spielen, wachsen Bibliotheken nahezu automatisch neue Aufgaben im Bereich des Datenmanagementns, der Datendokumentation und des „Ausleihens" von Forschungsdaten zu. Ob die Bibliotheken diese Aufgaben erfolgreich bew{\"a}ltigen k{\"o}nnen, h{\"a}ngt von den Bibliotheken selbst ab, aber nat{\"u}rlich auch von den „Produzenten" von Forschungsdaten. Dieser Beitrag versucht {\"u}ber das Aufgabenfeld und m{\"o}gliche L{\"o}sungsans{\"a}tze einen kurzen {\"U}berblick zu geben.}, language = {de} } @misc{Jensen2012, author = {Jensen, Uwe}, title = {Dienstleistung f{\"u}r eine internationale Community - Das Datenarchiv f{\"u}r Sozialwissenschaften der GESIS}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-12845}, year = {2012}, abstract = {In den Sozialwissenschaften gibt es eine lange Tradition der Nachnutzung von Forschungsdaten. Publikationen liegen h{\"a}ufig Daten zugrunde, die entweder nicht eigens zur Beantwortung der jeweiligen Forschungsfrage erhoben wurden oder die aus Datenerhebungen stammen, die von vorneherein mit Blick auf sehr unterschiedliche Forschungsfragen durchgef{\"u}hrt werden. Dementsprechend stehen neben der Langzeitarchivierung vor allem solche Aktivit{\"a}ten im Mittelpunkt der Arbeit des 1960 gegr{\"u}ndeten Archivs, die eine m{\"o}glichst breite und optimale Nachnutzung der Daten erm{\"o}glichen. Besonders relevante Daten werden mit teils erheblichem Aufwand mit Mehrwert versehen. So werden etwa Daten der internationalen Umfrageforschung oder Referenzstudien wie die Allgemeine Bev{\"o}lkerungsumfrage der Sozialwissenschaften (ALLBUS) - h{\"a}ufig in Kooperation mit den Prim{\"a}rforschern oder anderen Experten - in Datenkollektionen zusammengefasst und besonders betreut. Die Arbeit des Archivs war von Beginn an international ausgerichtet, nicht zuletzt da sich in der empirischen Sozialforschung seit den 1960er Jahren eine international vergleichende Perspektive fast schon als Regelfall durchgesetzt hatte. Dies hat auch die Herausbildung internationaler Dateninfrastrukturen angetrieben. Jedoch werden diese bisher haupts{\"a}chlich von zun{\"a}chst national verankerten Instituten wie GESIS, dem ICPSR (USA) und vielen weiteren getragen. Auf europ{\"a}ischer Ebene wurde 1976 das Council of European Social Science Data Archives (CESSDA) als Kooperationsnetzwerk nationaler Datenserviceeinrichtungen gegr{\"u}ndet, ein Jahr sp{\"a}ter folgte die International Federation of Data Organizations for the Social Sciences (IFDO). Nach der Aufnahme von CESSDA auf die ESFRI-Roadmap ist CESSDA inzwischen auf dem Weg zu einem sog. European Research Infrastructure Consortium (ERIC) und wird damit dauerhaft zentrale Koordinationsfunktionen f{\"u}r die sozialwissenschaftliche Datenlandschaft in Europa {\"u}bernehmen.}, language = {de} } @misc{Vierkant2013, author = {Vierkant, Paul}, title = {Entwicklung eines Vokabulars zur Beschreibung von Forschungsdaten-Repositorien}, organization = {Humboldt-Universit{\"a}t zu Berlin, Institut f{\"u}r Bibliotheks- und Informationswissenschaft, Lehrstuhl Informationsmanagement}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-13878}, year = {2013}, abstract = {Entwicklung eines Vokabulars zur Beschreibung von Forschungsdaten-Repositorien}, language = {de} } @misc{SchaeferKlumpBertelmann2013, author = {Sch{\"a}fer, Leonie and Klump, Jens and Bertelmann, Roland}, title = {Informationsdienstleister oder Mauerbl{\"u}mchen : neue Rollen f{\"u}r wissenschaftliche Bibliotheken mit Blick auf Forschungsdaten}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-13911}, year = {2013}, abstract = {Dieser Vortrag beschreibt Zukunftsszenarien von Informationsinfrastrukturen f{\"u}r Forschungsdaten in Forschung und Lehre mit Fokus auf Bibliotheken. Die Szenarien basieren zum einen auf den Resultaten einer Bestandsaufnahme bestehender Repositorien und Dateninfrastrukturen, durchgef{\"u}hrt im Rahmen des DFG-Forschungsprojekts‚ Radieschen - Rahmenbedingungen einer disziplin{\"u}bergreifenden Forschungsdateninfrastruktur', zum anderen aus praktischen Erfahrungen im Umgang mit Forschungsdaten in einem Forschungszentrum und in seiner Bibliothek. Der Wandel der Informationsinfrastrukturen stellt auch Bibliotheken vor neue Herausforderungen. Als Informationsdienstleister erm{\"o}glichen sie unter anderem Zugang zu digitalen Medien, unterst{\"u}tzen Publikation von Forschungsdaten und deren Langzeitarchivierung. Digitale Medien und Forschungsdaten bringen einen neuen Aspekt in das T{\"a}tigkeitsspektrum von Bibliotheken. Wie muss man sich die Bibliothek der Zukunft vorstellen? Die Bibliothek als Schnittstelle zu den Rechenzentren? Verschmelzen Bibliothek und Rechenzentrum zu einer neuen Serviceeinheit? Ist die virtuelle Bibliothek mit Schnittstelle zur Academic Cloud der Trend der Zukunft? So wie ihre Nutzer nicht mehr nur Konsumenten von Information sind, sondern zunehmend auch zu Produzenten werden, befinden sich Bibliotheken im Wandel von einer nur anbietenden Rolle zu einer mitgestaltenden Rolle. So wandelt sich die Rolle der Bibliothek von der zentralen Anlaufstelle f{\"u}r den Abruf von Publikationen zu einem (wichtigen) Glied in der Kette von Autor zu Ver{\"o}ffentlichung.}, language = {de} } @misc{VomprasPietschSchirrwagen2013, author = {Vompras, Johanna and Pietsch, Christian and Schirrwagen, Jochen}, title = {Auf dem Weg zu einer hochschulweiten Forschungsdateninfrastruktur: Schwerpunkt institutionelle DOI Vergabe}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-14486}, year = {2013}, abstract = {Forschungsprojekte stehen oft vor der Herausforderung einer angemessenen Archivierung, Sichtbarkeit und Nachnutzbarkeit ihrer produzierten Forschungsdaten. Trotz disziplinspezifisch unterschiedlicher Anforderungen hinsichtlich des Umgangs mit Forschungsdaten kristallisieren sich gemeinsame Bed{\"u}rfnisse heraus, die durch unterst{\"u}tzende Dienstleistungen zentral erf{\"u}llt werden k{\"o}nnen.Unter Ber{\"u}cksichtigung bestehender Forschungsinfrastrukturen und Datendienste wird an der Universit{\"a}t Bielefeld im Rahmen des Pilotprojekts „Informium" eine Forschungsdateninfrastruktur als hochschulweiter Dienst aufgebaut. In enger Kooperation von Forschenden verschiedener Disziplinen mit dem Rechenzentrum und der Bibliothek werden Basisfunktionalit{\"a}ten umgesetzt. Dazu geh{\"o}ren Beratung zu rechtlichen Aspekten, bei der Erstellung von Data-Management-Pl{\"a}nen und Unterst{\"u}tzung bei der Nutzung bestehender bzw. bei dem Aufbau neuer Datenarchive. Ein zentraler Baustein ist die institutionelle Registrierung von Forschungsdaten bei DataCite. Die dabei vergebenen DOIs erm{\"o}glichen die Persistierung, Zitierf{\"a}higkeit und Wiederverwendung von Forschungsdaten. Die Bibliothek {\"u}bernimmt dabei die Rolle des „Publication Agent" und in Abstimmung mit den Forschenden die Verantwortung f{\"u}r den Zugang, die Metadatenqualit{\"a}t und langfristige Verf{\"u}gbarkeit der Daten. Dieser Dienst komplementiert bestehende disziplinspezifische Angebote und verbessert die Transparenz des Forschungsoutputs der gesamten Universit{\"a}t. Darauf aufbauend wird als Beitrag zur Weiterentwicklung der Informationsinfrastruktur die Kontextualisierung zitierf{\"a}higer Forschungsdaten mit Publikationen und Projektinformationen m{\"o}glich: Die Einbettung in bestehende Dienste f{\"u}r das institutionelle Repositorium PUB ist fast abgeschlossen; geplant ist auch die Verkn{\"u}pfung zu globalen Forschungs- und Wissensinfrastrukturen wie OpenAIREplus.}, subject = {Digitale Daten}, language = {de} } @misc{Kronenwett2014, author = {Kronenwett, Simone}, title = {Data Center for the Humanities (DCH)}, organization = {Data Center for the Humanities (DCH)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-16390}, year = {2014}, abstract = {In allen geisteswissenschaftlichen Vorhaben entstehen heute in zunehmendem Maße digitale Forschungsdaten. Sie sind die Grundlage f{\"u}r zu druckende und digitale Publikationen oder f{\"u}hren zu komplexen Webanwendungen. Forschungsdaten und Forschungsergebnisse nachhaltig und vollst{\"a}ndig f{\"u}r die n{\"a}chsten Generationen zu dokumentieren, zu erhalten, zug{\"a}nglich zu halten, zitierbar zu machen und dauerhaft zu pr{\"a}sentieren, bringt organisatorische, personelle und technische Herausforderungen mit sich, die von vielen Projektverantwortlichen und einzelnen Institutionen alleine kaum bew{\"a}ltigt werden k{\"o}nnen. Um der Problematik einer dauerhaften Bereitstellung geisteswissenschaftlicher Forschungsdaten aktiv zu begegnen, wurde Ende 2012 an der Philosophischen Fakult{\"a}t der Universit{\"a}t zu K{\"o}ln das Data Center for the Humanities (DCH) gegr{\"u}ndet. Das vom Cologne Center for eHumanities (CCeH) organisierte Datenzentrum gew{\"a}hrleistet nicht nur die digitale Langzeitarchivierung von Forschungsdaten, sondern betreibt auch Forschungsdatenmanagement, hostet und betreut dauerhafte Pr{\"a}sentationssysteme, baut Services zur Datenkommunikation auf und h{\"a}lt Werkzeuge zur Arbeit mit den Daten vor. Um diese Services zu gew{\"a}hrleisten und vor allem die Verstetigung der laufenden Pr{\"a}sentationssysteme zu garantieren, arbeitet das Datenzentrum mit mehreren Partnern zusammen. Neben dem Regionalen Rechenzentrum der Universit{\"a}t ist auch die Universit{\"a}ts- und Stadtbibliothek (USB) K{\"o}ln institutioneller Partner des CCeH und zugleich Teil des Datenzentrums, wo sie vor allem Aufgaben im Bereich des Hostings digitaler Sammlungen wahrnimmt und Hardware und etablierte Workflows f{\"u}r die Digitalisierung von Prim{\"a}rmaterialien bereitstellt. Der Beitrag stellt das in modularen Schichten aufgebaute Datenzentrum vor und legt seinen Fokus besonders auf die Zusammenarbeit mit Kooperationspartnern wie der USB K{\"o}ln. In diesem Kontext werden auch die sich dadurch ergebenden neuen Herausforderungen f{\"u}r wissenschaftliche Bibliotheken thematisiert.}, language = {de} } @misc{Kindling2014, author = {Kindling, Maxi}, title = {LAUDATIO - Long-Term Access and Usage of Deeply Annotated Information. Open-Access-Forschungsdatenrepository f{\"u}r historische Linguistik}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-15785}, year = {2014}, abstract = {Der Vortrag pr{\"a}sentiert das Projekt LAUDATIO, in dem ein Forschungsdaten-Repository aufgebaut wurde, das unter www.LAUDATIO-repository.org ereeichbar ist. Er verortet das Projekt und das Repository in den Open-Science-Aktivit{\"a}ten der HU Berlin.}, language = {de} } @misc{Fuerste2014, author = {F{\"u}rste, Fabian}, title = {TUB-DMP - Der Datenmanagementplan als Bindeglied zwischen Forschungsinformationssystem und Repositorium}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-17540}, year = {2014}, abstract = {Die Forschungsdaten-Infrastruktur der Technischen Universit{\"a}t Berlin umfasst ein Repositorium und ein Tool zur webbasierten Erstellung von Datenmanagementpl{\"a}nen (TUB-DMP). Dabei werden viele Projektdaten aus dem Forschungsinformationssystem der TU Berlin automatisiert in die Datensatz-Metadaten und die Projektbeschreibungen {\"u}bernommen. TUB-DMP bildet dabei das Bindeglied zwischen Repositorium und FIS.}, language = {de} } @misc{FuersteKuberek2014, author = {F{\"u}rste, Fabian and Kuberek, Monika}, title = {Die Forschungsdaten-Infrastruktur der Technischen Universit{\"a}t Berlin}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-16087}, year = {2014}, abstract = {Das Poster pr{\"a}sentiert die Forschungsdaten-Infrastruktur der Technischen Universit{\"a}t Berlin. Sie stellt den Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern ein dauerhaftes, zukunftsorientiertes Angebot zum Umgang mit ihren Forschungsdaten zur Verf{\"u}gung und bietet Services f{\"u}r den gesamten Forschungsdaten-Lifecycle. Technische Kernkomponente ist das institutionelle Repositorium „DepositOnce", das die langfristige Sicherung und Verf{\"u}gbarkeit der an der TU Berlin entstandenen Forschungsdaten und der darauf basierenden Forschungspublikationen gew{\"a}hrleistet. Erg{\"a}nzend unterst{\"u}tzt die Web-Anwendung „TUB-DMP" die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler durch die weitgehend automatisierte Erstellung eines Datenmanagementplans, in dem dauerhaft Informationen zum Projekt und zum Kontext der Entstehung der Forschungsergebnisse bereitgestellt und mit den Forschungsergebnis-Datens{\"a}tzen in DepositOnce verkn{\"u}pft werden. Die Forschungsdaten-Infrastruktur wird durch das „Servicezentrum Forschungsdaten und -publikationen (SZF)" betrieben, eine virtuelle Organisationseinheit, in der die Universit{\"a}tsbibliothek (Leitung), das Rechenzentrum "tubIT" und die Forschungsabteilung kooperieren (http://www.szf.tu-berlin.de).}, subject = {Forschung}, language = {de} } @misc{Schumann2015, author = {Schumann, Natascha}, title = {datorium - ein Service zur Ver{\"o}ffentlichung und Nachnutzung von sozialwissenschaftlichen Forschungsdaten}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17501}, year = {2015}, abstract = {datorium (https://datorium.gesis.org) ist ein Service von GESIS zur kostenfreien Ver{\"o}ffentlichung und Nachnutzung von sozialwissenschaftlichen Forschungsdaten. Es bietet eine einfache und sichere M{\"o}glichkeit, Daten zu archivieren und mit anderen zu teilen. Die Dateneingabe erfolgt webbasiert. Der Beschreibung der Daten liegt ein Metadatenschema zugrunde, welches Dublin Core ber{\"u}cksichtigt und kompatibel zu den Metadatenschemata von DDI, da|ra und DataCite ist. Zur Sicherung der Qualit{\"a}t erfolgt nach dem Upload der Daten ein Reviewprozess hinsichtlich Vollst{\"a}ndigkeit, Koh{\"a}renz und Datenschutz. Die Forschenden (Datenproduzenten) entscheiden selbst, unter welchen Bedingungen ihre Daten genutzt werden d{\"u}rfen. Daf{\"u}r stehen verschiedene Kategorien - von freiem Zugang ohne Registrierung bis zu einem zeitlich begrenzten Embargo - zur Verf{\"u}gung. Die in datorium ver{\"o}ffentlichten Daten erhalten einen DOI und sind somit referenzierbar, zitierbar und k{\"o}nnen von anderen Forscherinnen und Forschern f{\"u}r eigene Analysen oder auch zu Replikationszwecken genutzt werden. Die Daten k{\"o}nnen {\"u}ber die datorium Webseite und in K{\"u}rze auch {\"u}ber den zentralen Datenbestandskatalog des GESIS Datenarchivs recherchiert werden. Sie sind außerdem {\"u}ber da|ra und DataCite international auffindbar. Dar{\"u}ber hinaus wird datorium f{\"u}r sozialwissenschaftliche Zeitschriften, deren Data Policy eine Ver{\"o}ffentlichung von Forschungsdaten vorschreiben, als Replikationsserver dienen. Das bedeutet, dass die einer Publikation zugrundeliegenden Daten in datorium archiviert werden. Dadurch wird die Nachvollziehbarkeit der Daten und ihre Analyse erm{\"o}glicht. Aus dem Webangebot der Zeitschrift kann auf die jeweiligen Daten in datorium verlinkt werden und in datorium wird auf die zugeh{\"o}rige Publikation verwiesen. (Posterpr{\"a}sentation; Raum: Ausstellung; 27. und 28. Mai 2015: 12:15 Uhr - 13:15 Uhr)}, language = {de} } @misc{Toewe2015, author = {T{\"o}we, Matthias}, title = {Forschungsdaten zwischen "dunkler" Archivierung und Open Data}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17580}, year = {2015}, abstract = {Dienstleistungen und Policies zur Erhaltung von Forschungsdaten verfolgen mehrere eng verbundene, aber nicht deckungsgleiche Ziele. Die auf den ersten Blick am wenigsten ambitionierte Anwendung ist eine Datenablage mit dem Ziel, f{\"u}r eine vorgegebene Zeit Daten vorzuhalten, um bei Bedarf die Nachpr{\"u}fbarkeit und Reproduzierbarkeit von Ergebnissen zu gew{\"a}hrleisten. Das andere Extrem entspricht der Forderung, Daten als zentralen Bestandteil des wissenschaftlichen Outputs langfristig und ohne Restriktionen als „Open Data" bereitzustellen, um eine Nachnutzung zur Beantwortung anderer als der urspr{\"u}nglichen Fragestellung zu erm{\"o}glichen. Dazwischen liegen Anwendungsf{\"a}lle, bei denen Forschungsdaten als Teil einer Publikation zitiert werden. Die Daten sind in diesem Fall f{\"u}r das Verst{\"a}ndnis der Resultate hilfreich oder sogar notwendig. Implizit besteht die Erwartungen, dass solche Daten wie die Publikation auf Dauer verf{\"u}gbar bleiben. Modellhaft betrachtet unterscheiden sich die Anwendungsf{\"a}lle durch die Gewichtung der beiden Anforderungen „Langzeitarchivierung" und „Offenheit". Beide lassen sich nicht voneinander trennen, da die verl{\"a}ssliche Verf{\"u}gbarkeit Voraussetzung ist f{\"u}r die offene Nutzung. Daneben steht das Bed{\"u}rfnis nach einem eingeschr{\"a}nkten „Sharing" oder Austausch von noch in der Bearbeitung befindlichen Daten mit Kooperationspartnern. Sp{\"a}testens hier stossen auf die Archivierung ausgerichtete Repositorien an eine Grenze. Der Vortrag stellt anhand konkreter Beispiele die Bandbreite der Erwartungen aus verschiedenen Anwendungsf{\"a}llen aus der ETH Z{\"u}rich vor und diskutiert die resultierenden Fragestellungen f{\"u}r den Betrieb geeigneter L{\"o}sungen und Dienstleistungen: Welche Vorleistungen m{\"u}ssen den Datenproduzentinnen und -produzenten abverlangt werden? Welcher Aufwand soll und kann jeweils f{\"u}r die langfristige Erhaltung der Nutzbarkeit der Daten getrieben werden? Wo muss von den urspr{\"u}nglichen Vorstellungen abgewichen werden, weil sie in der Praxis nicht umsetzbar sind?(Session: Daten vernetzen und archivieren; Raum: Riga; 26. Mai 2015: 13:00 Uhr - 15:30 Uhr)}, language = {de} } @misc{Lindstaedt2015, author = {Lindst{\"a}dt, Birte}, title = {Forschungsdatenmanagement als {\"u}berregionale Aufgabe der Informationsversorgung - was kann eine Zentrale Fachbibliothek wie ZB MED Leibniz-Informationszentrum Lebenswissenschaften f{\"u}r andere Bibliotheken und die Wissenschaft leisten?}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17604}, year = {2015}, abstract = {Das Teilen von Forschungsdaten ist f{\"u}r viele Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler noch keine Selbstverst{\"a}ndlichkeit. Obwohl politisch und von vielen F{\"o}rdergebern gew{\"u}nscht, bedarf es noch viel Aufkl{\"a}rungs- und {\"U}berzeugungsarbeit. Konkrete Angebote wie Beratung, Workshops, DOI (Digital Object Identifier)-Vergabe oder fachspezifische Forschungsdatenrepositorien k{\"o}nnen hier unterst{\"u}tzen und die Vorteile von Open Data aufzeigen, die sich beispielsweise durch Zitierungen ergeben. ZB MED als {\"u}berregionales Informationszentrum f{\"u}r die Lebenswissenschaften baut derzeit das Leistungsspektrum dahingehend aus. Ziel ist die Unterst{\"u}tzung von Multiplikatoren wie Datenmanagern an Hochschulen und außeruniversit{\"a}ren Forschungseinrichtungen, Bibliothekarinnen und Bibliothekaren und anderen Verantwortlichen f{\"u}r Forschungsdaten, so dass sie ihr Wissen an die einzelnen Wissenschaftler weitergeben k{\"o}nnen. ZB MED besch{\"a}ftigt sich dabei sowohl mit Fragen nach relevanten Forschungsdaten in den Lebenswissenschaften und dem aktuellen Verhalten der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler im Hinblick auf das Teilen von Forschungsdaten als auch mit den konkreten M{\"o}glichkeiten Forschungsdaten referenzierbar zu machen, sie langfristig zu speichern und die Suche nach diesen Daten zu erm{\"o}glichen. Als DOI-Vergabestelle im Rahmen von DataCite und Mitglied von Dryad Digital Repository macht ZB MED auch konkrete Angebote f{\"u}r Institutionen oder Autoren. Welches Leistungsspektrum sinnvoll ist, welche Instrumente sich bereits bew{\"a}hrt haben und wo k{\"u}nftige Bet{\"a}tigungsfelder liegen, soll der Vortrag darstellen. Dabei werden neben Erfahrungen und Konzepten von ZB MED auch andere Fall- und Best-Practice-Beispiele herangezogen. (Session: Forschungsdatenmanagement I; Raum: Sydney; 28. Mai 2015: 13:00 Uhr - 16:00 Uhr)}, language = {de} } @misc{Lopez2015, author = {L{\´o}pez, Ania}, title = {Forschungsdatenmanagement an deutschen Universit{\"a}ten - ein neues Arbeitsfeld f{\"u}r Bibliotheken?}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17614}, year = {2015}, abstract = {Die wissenschaftliche Kommunikation und das Publikationsverhalten haben sich im digitalen Zeitalter stark ver{\"a}ndert. Durch die technischen M{\"o}glichkeiten hat das Management von Forschungs(prim{\"a}r)daten stark an Bedeutung gewonnen, nicht zuletzt um im Sinne einer guten wissenschaftlichen Praxis die Forschungsergebnisse reproduzierbar zu machen. Gleichzeitig sind die technischen, rechtlichen und administrativen Anforderungen an das Thema sehr hoch. In Deutschland haben sich einige Universit{\"a}ten aktiv mit dem Thema auseinandergesetzt und sogenannten Policies zum Umgang mit Forschungsdaten ins Leben gerufen (Bielefeld, G{\"o}ttingen, HU Berlin, Heidelberg, etc.). Innerhalb dieser Policies werden die jeweiligen Bibliotheken mehr oder weniger als Ansprechpartner f{\"u}r das Thema genannt. Ziel dieses Vortrages ist es, einen {\"U}berblick {\"u}ber die verschiedenen Aktivit{\"a}ten in Bezug auf das Forschungsdatenmanagement an Universit{\"a}ten in Deutschland zu geben. Insbesondere wird der Fokus auf die hochschulpolitischen Ebene gerichtet und in wie weit Universit{\"a}tsbliotheken aktiv daran beteiligt sind. Gleichzeitig soll er{\"o}rtert werden, ob und in welchem Rahmen das Managament von Forschungsdaten {\"u}berhaupt ein Arbeitsthema f{\"u}r Bibliotheken ist. (Session: Forschungsdatenmanagement I; Raum: Sydney; 28. Mai 2015: 13:00 Uhr - 16:00 Uhr)}, language = {de} } @misc{Bertelmann2015, author = {Bertelmann, Roland}, title = {Bibliotheken und Forschungsdaten: Chancen, Herausforderungen, Grenzen}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-21690}, year = {2015}, abstract = {Bibliotheken und Forschungsdaten: Chancen, Herausforderungen, Grenzen}, language = {de} } @misc{Herterich2016, author = {Herterich, Patricia}, title = {Erweitertes Forschungsdatenmanagement: Langzeitarchivierung von Forschungsdaten in der Hochenergiephysik}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-24326}, year = {2016}, abstract = {Forschungsdatenmanagement wird ein immer wichtigeres Thema f{\"u}r Bibliotheken. Open Science wird in den Richtlinien von Forschungsf{\"o}rderern und Verlagen zunehmend als erstrebenswerter Standard f{\"u}r Wissenschaft dargestellt. Diverse Studien haben gezeigt, dass viele publizierte Forschungsergebnisse nicht reproduzierbar sind. Folglich besteht immer noch großer Handlungsbedarf Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler zu motivieren ihre Forschungsdaten frei zug{\"a}nglich in Forschungsdatenrepositorien abzulegen. Die Datenpublikation ist einer der S{\"a}ulen von Open Science und in der Regel der letzte Schritt eines Forschungsdatenmanagementprozesses. Jedoch sind Daten in vielen Disziplinen nicht ausreichend um Forschungsergebnisse nachzuvollziehen. Um im Sinne von Open Science volle Reproduzierbarkeit zu erhalten m{\"u}ssen alle Bausteine des Forschungsprozesses - auch genutzte Software oder Code - archiviert, dokumentiert und publiziert werden. Der Vortrag beleuchtet die Aktivit{\"a}ten des CERN bez{\"u}glich der Langzeitarchivierung und Publikation von Forschungsdaten und Forschungsworkflows - sogenannten Analysen - in der Hochenergiephysik. Es werden die Plattformen f{\"u}r das erweitertes Forschungsdatenmanagement vorgestellt, die in Zusammenarbeit mit Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern entwickelt wurden. Der Fokus des Vortrags wird dabei auf der Informationsarchitektur und den verwendeten Metadaten liegen. Erl{\"a}utert werden soll wie diese sich je nach Zielpublikum (Fachwissenschaft versus breite {\"O}ffentlichkeit) und Anwendungsfall unterscheiden. Dar{\"u}ber hinaus wird {\"u}ber die gemachte Erfahrungen berichtet, die auch f{\"u}r andere Disziplinen von Relevanz sind.}, language = {de} } @misc{KurzeTobias2017, author = {Kurze, Tobias and Tobias, Regine}, title = {One-stop publishing and archiving: Eine landesweite Initiative im Rahmen des Projekts bwDataDiss}, series = {TK 5: Fokus Lehre und Forschung / Forschungsdaten in der Praxis ( 02.06.2017, 09:00 - 12:00 Uhr, Raum Spektrum 2 )}, journal = {TK 5: Fokus Lehre und Forschung / Forschungsdaten in der Praxis ( 02.06.2017, 09:00 - 12:00 Uhr, Raum Spektrum 2 )}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-29423}, year = {2017}, abstract = {Institutionelle Infrastrukturen f{\"u}r die Abgabe und Publikation von Forschungsdaten sind an vielen Orten am Entstehen. In Baden-W{\"u}rttemberg wird im Rahmen der E-Science Strategie des Landes und mit Unterst{\"u}tzung des MWK eine gemeinsame E-Science-Infrastruktur aufgebaut. Dabei werden Wissenschaftseinrichtungen beim Aufbau einer entsprechenden Infrastruktur am jeweiligen Standort unterst{\"u}tzt. Das Projekt bwDataDiss bietet im Kern Dienste zur Archivierung und Bereitstellung von Forschungsdaten f{\"u}r teilnehmende Institutionen in Baden-W{\"u}rttemberg. Die Abgabe soll dabei direkt {\"u}ber das Publikations-Repository der betreffenden Bibliotheken erfolgen. An die Forschungsdaten wird dabei lediglich die Bedingung gekn{\"u}pft, dass diese im Rahmen einer Dissertation entstanden sind. Der genaue Umfang des Services der Bibliothek und auch die endg{\"u}ltige Auswahl der Forschungsdaten liegt im Ermessensspielraum der Promovenden und der zust{\"a}ndigen Bibliothek. Daher ist der Dienst eng mit den bestehenden Repositorien vor Ort verbunden und kann vollst{\"a}ndig in lokale Workflows eingebunden werden. Dabei wird auch der Open-Science-Aspekt ber{\"u}cksichtigt, denn alle Forschungsdaten, die im Rahmen von bwDataDiss archiviert und publiziert werden, erhalten grunds{\"a}tzlich eine Open-Access-Lizenz und k{\"o}nnen, abgesehen von einer m{\"o}glichen Embargofrist, prinzipiell unbeschr{\"a}nkt nachgenutzt werden. bwDataDiss hat als Landesprojekt den Auftrag, eine Infrastruktur f{\"u}r Wissenschaftseinrichtungen in Baden-W{\"u}rttemberg bereit zu stellen. Im Vortrag werden die daf{\"u}r erforderlichen organisatorischen und technischen Rahmenbedingungen erl{\"a}utert. Am Beispiel der KIT-Bibliothek wird gezeigt, wie die Integration durchgef{\"u}hrt werden kann. Die KIT-Bibliothek bietet Dienste im Bereich Forschen und Publizieren und hat sich als Ziel gesetzt, Wissenschaftler im gesamten Forschungszyklus mit Services zu unterst{\"u}tzen. Eine erste Stufe ist die beispielhafte Integration der Services von bwDataDiss in das Repository KITopen.}, language = {de} } @misc{Tochtermann2017, author = {Tochtermann, Klaus}, title = {Generic Research Data Infrastructure: Forschungsdatenmanagement}, series = {TK 5: Fokus Lehre und Forschung / Infrastrukturen f{\"u}r Forschungsdaten ( 01.06.2017, 16:00 - 18:00 Uhr, Raum Panorama 1 )}, journal = {TK 5: Fokus Lehre und Forschung / Infrastrukturen f{\"u}r Forschungsdaten ( 01.06.2017, 16:00 - 18:00 Uhr, Raum Panorama 1 )}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-29442}, year = {2017}, abstract = {Die Digitalisierung der Wissenschaft ver{\"a}ndert traditionelle Aufgabenbereiche von Bibliotheken grundlegend. Die Frage, welche Position Bibliotheken in einem neuen, digitalen Wissenschaftssystem einnehmen k{\"o}nnen, wird vor allen Dingen davon bestimmt, digitale Analogien f{\"u}r traditionelle Aufgabenbereiche zu finden, z.B. einen elektronischen Lesesaal. Ein viel gr{\"o}ßeres Potential entfaltet sich jedoch dann f{\"u}r Bibliotheken, wenn Medien bereit gestellt werden, die in der analogen Welt kein Pendant haben. Dazu geh{\"o}ren Forschungsdaten. So hat der Rat f{\"u}r Informationsinfrastrukturen seine Empfehlungen f{\"u}r eine Neuordnung der nationalen Informationsinfrastrukturen eben am Beispiel der Forschungsdaten durchgespielt. Auf europ{\"a}ischer Ebene wurde die High Level Expert Group on the European Open Science Cloud Leben gerufen, die L{\"o}sungen f{\"u}r ein europ{\"a}isches Forschungsdatenmanagement skizziert hat. Damit Bibliotheken in diesem Kontext fr{\"u}hzeitig Stellung beziehen k{\"o}nnen, initiierte die ZBW das DFG-Projekt Generic Research Data Infrastructure. Ziel dieses Projekts ist es, eine Art Discovery System f{\"u}r Forschungsdaten zu entwickeln, das Modellcharakter f{\"u}r eine nationale L{\"o}sung hat. In einer ersten Phase werden drei Pilotdatenzentren aufgebaut, die sind so miteinander vernetzt sind, dass Disziplingrenzen {\"u}berwunden und Forschungsdaten sowohl innerhalb einer Disziplin als auch aus verschiedenen Disziplinen miteinander kombiniert und multidisziplin{\"a}r genutzt werden k{\"o}nnen. Parallel zu einer zweiten Projektphase soll die entwickelte L{\"o}sung dann ggf. in Deutschland breit ausgerollt werden und kann somit, falls entsprechende F{\"o}rdermechanismen eingerichtet werden, Modellcharakter f{\"u}r eine zuk{\"u}nftige German Research Data Infrastructure haben. Die Generic Research Data Infrastructure hat den Anspruch, den Long Tail zu bedienen; also prim{\"a}r universit{\"a}re Nutzer bzw. Nutzer mit moderaten Datenvolumina und ohne großen bereits existierenden Organisationsgrad der zugeh{\"o}rigen Fachcommunities.}, language = {de} } @misc{KadenWeisbrod2017, author = {Kaden, Ben and Weisbrod, Dirk}, title = {Publikation und Langzeitarchivierung dissertationsbezogener Forschungsdaten: Das Projekt eDissPlus}, series = {TK 5: Fokus Lehre und Forschung / Infrastrukturen f{\"u}r Forschungsdaten (01.06.2017, 16:00 - 18:00 Uhr, Raum Panorama 1)}, journal = {TK 5: Fokus Lehre und Forschung / Infrastrukturen f{\"u}r Forschungsdaten (01.06.2017, 16:00 - 18:00 Uhr, Raum Panorama 1)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-29460}, year = {2017}, abstract = {Die Langzeitarchivierung von publizierten digitalen Forschungsdaten erweist sich als eine zunehmend wichtige Aufgabe f{\"u}r Bibliotheken und andere Infrastruktureinrichtungen. Die j{\"u}ngst erschienenen Empfehlungen des Rates f{\"u}r Informationsinfrastrukturen weisen ausdr{\"u}cklich auf die Bedeutung der Langzeitarchivierung hin und schlagen den Aufbau einer Nationalen Forschungsdateninfrastruktur vor.Dabei stellen Forschungsdaten, die zusammen mit einer Dissertation publiziert werden, eine besondere Herausforderung f{\"u}r Universit{\"a}tsbibliotheken und die Deutsche Nationalbibliothek dar. Neben der Pflichtablieferung und der Publikation von Dissertationen werden in diesen Einrichtungen in Zukunft verst{\"a}rkt auch Verantwortlichkeiten f{\"u}r solche Forschungsdaten eine Rolle spielen. Bislang fehlen jedoch verbindliche Standards und oft auch Erfahrungen mit der Organisation von Publikationsprozessen - beispielsweise auf Repositorien. Gleiches gilt f{\"u}r die dauerhafte Absicherung der Vernetzung von Dissertationsnarrativ und Forschungsdatens{\"a}tzen sowie schließlich f{\"u}r die Langzeitarchivierung und Verf{\"u}gbarkeit dieser Daten.Das DFG-gef{\"o}rderte Projekt eDissPlus adressiert diese Fragestellungen. Im Rahmen dieses Projektes konzipieren und entwickeln die Humboldt-Universit{\"a}t zu Berlin und die Deutsche Nationalbibliothek ein integriertes Angebot zur Archivierung und Ver{\"o}ffentlichung dissertationsbezogener Forschungsdaten. Zugleich erarbeiten sie Services und Beratungsangebote zur konkreten Unterst{\"u}tzung von Promovierenden bei der Erstellung, dem Management und der Publikation von Forschungsdaten.Der Vortrag stellt eDissPlus und seine Ziele vor und ordnet das Projekt vor dem Hintergrund der aktuellen Diskussion um eine Forschungsdateninfrastruktur ein.}, language = {de} } @misc{KronenwettMathiak2017, author = {Kronenwett, Simone and Mathiak, Brigitte}, title = {Forschungsdaten an der Philosophischen Fakult{\"a}t der Universit{\"a}t zu K{\"o}ln}, series = {TK 5: Fokus Lehre und Forschung / Forschungsdaten in der Praxis (02.06.2017, 09:00 - 12:00 Uhr, Raum Spektrum 2)}, journal = {TK 5: Fokus Lehre und Forschung / Forschungsdaten in der Praxis (02.06.2017, 09:00 - 12:00 Uhr, Raum Spektrum 2)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-29504}, year = {2017}, abstract = {Forschungsdatenmanagement (FDM) wird im Zuge fortschreitender Digitalisierung immer wichtiger. Es umfasst die Methoden und Verfahren zur Speicherung, Erschließung und Sicherung der langfristigen Nutzbarkeit von Daten, die im Zuge wissenschaftlicher Vorhaben entstehen. Trotz der wissenschaftspolitischen Bedeutsamkeit und der zahlreichen Absichtserkl{\"a}rungen der verschiedenen Akteure ist das Thema in den meisten deutschen Hochschulen noch nicht in der Praxis angekommen. Die Hochschulrektorenkonferenz (HRK) hat daher Ende 2015 ein Empfehlungspapier ver{\"o}ffentlicht, welches FDM zur strategischen Aufgabe f{\"u}r Hochschulleitungen erkl{\"a}rt. Vor diesem Hintergrund wird vorgeschlagen, im Rahmen einer institutionellen Strategieentwicklung eine Standortbestimmung mittels einer Erhebung zum Verhalten und zu den Bedarfen der WissenschaftlerInnen durchzuf{\"u}hren. Der vorliegende Beitrag greift diesen Punkt auf und entwickelt auf der Basis einer Online-Umfrage zu Forschungsdaten an der Philosophischen Fakult{\"a}t der Universit{\"a}t zu K{\"o}ln konkrete Handlungsempfehlungen f{\"u}r das Rektorat und die zentralen Serviceeinrichtungen. Der Vortrag gliedert sich in drei Teile: Der erste Teil gibt einen kurzen {\"U}berblick {\"u}ber die aktuellen Entwicklungen im Bereich des FDM auf internationaler, nationaler, landesweiter und fachspezifischer Ebene. Der Fokus des zweiten Teils liegt auf der Online-Umfrage, welche 2016 vom Data Center for the Humanities (DCH) in Kooperation mit dem Dekanat der Philosophischen Fakult{\"a}t der Universit{\"a}t zu K{\"o}ln und der Universit{\"a}ts- und Stadtbibliothek (USB) K{\"o}ln unter dem wissenschaftlichen Personal der Philosophischen Fakult{\"a}t durchgef{\"u}hrt wurde. Die wichtigsten Ergebnisse werden pr{\"a}sentiert und den Resultaten vergleichbarer Erhebungen an anderen deutschen Hochschulen gegen{\"u}bergestellt. Schließlich werden im dritten Teil Handlungsvorschl{\"a}ge f{\"u}r die Universit{\"a}t zu K{\"o}ln im Allgemeinen und f{\"u}r das Datenzentrum der Philosophischen Fakult{\"a}t im Besonderen vorgestellt und diskutiert.}, language = {de} } @misc{Toewe2017, author = {T{\"o}we, Matthias}, title = {Formatvalidierung bei Forschungsdaten: Wann - und wozu?}, series = {TK 5: Fokus Lehre und Forschung / Infrastrukturen f{\"u}r Forschungsdaten ( 01.06.2017, 16:00 - 18:00 Uhr, Raum Panorama 1 )}, journal = {TK 5: Fokus Lehre und Forschung / Infrastrukturen f{\"u}r Forschungsdaten ( 01.06.2017, 16:00 - 18:00 Uhr, Raum Panorama 1 )}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-29630}, year = {2017}, abstract = {Die Identifizierung und Validierung von Dateiformaten beim Ingest in ein Langzeitarchiv funktioniert gut f{\"u}r Files aus Digitalisierungsprojekten mit wenigen, gut dokumentierten Formaten. Probleme k{\"o}nnen oft im eigenen Haus zur{\"u}ckgemeldet werden, um z.B. fehlerhafte Files zu ersetzen.Forschungsdaten stammen dagegen von individuellen Produzentinnen und liegen in verschiedensten Formaten vor, die oft nicht ausreichend dokumentiert sind. Diese Ausgangslage wirft Fragen auf: Zu welchem Zeitpunkt sollen Forschende eine R{\"u}ckmeldung zum Ergebnis der Formatidentifizierung und -validierung erhalten, damit sie eine angemessene Handlungsoption haben? Inwiefern haben sie {\"u}berhaupt Interesse und M{\"o}glichkeit, auf eine Warnung zu reagieren? Sind Files korrupt und nicht nutzbar, m{\"u}ssen sie offensichtlich ersetzt werden. Handelt es sich dagegen um Validierungsprobleme, die die heutige Nutzbarkeit nicht beeintr{\"a}chtigen, ist der Handlungsbedarf schwer zu erkl{\"a}ren, der den Zusatzaufwand rechtfertigen m{\"u}sste.Erfolgt die Formatvalidierung erst beim Ingest, ist der Austausch von Files durch die Datenproduzentin zudem bereits erschwert, da das Langzeitarchiv dies - korrekterweise - nur beschr{\"a}nkt zul{\"a}sst.Brauchen interessierte Forschende also bereits in ihrer Arbeitsumgebung Werkzeuge, um Dateien vor der Langzeitarchivierung zu {\"u}berpr{\"u}fen? Ist die Zwischenschaltung eines „Arbeitsrepositoriums" n{\"o}tig, das eine Formatvalidierung vornimmt und interessierten Forschenden eine R{\"u}ckmeldung gibt? Liefern die verf{\"u}gbaren Tools ausreichend klare Angaben zum Problem und zur m{\"o}glichen Behebung?Wo dies nicht der Fall ist oder das Interesse fehlt, ist nur eine Bitstromerhaltung realistisch und in der Tat sind nicht wenige Forschende der Meinung, dass es ohnehin ihre Aufgabe sein wird, Daten bei Bedarf wieder nutzbar zu machen. Der Vortrag legt die Problematik anhand konkreter Workflows dar und diskutiert m{\"o}gliche L{\"o}sungsans{\"a}tze.}, language = {de} } @misc{Torsten2017, author = {Torsten, Reimer}, title = {Everything Available - die Strategie der British Library f{\"u}r Forschungsdienstleistungen}, series = {TK 5: Fokus Lehre und Forschung / Alles Open? ( 31.05.2017, 13:30 - 15:30 Uhr, Raum Panorama 1 )}, journal = {TK 5: Fokus Lehre und Forschung / Alles Open? ( 31.05.2017, 13:30 - 15:30 Uhr, Raum Panorama 1 )}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-29595}, year = {2017}, abstract = {Das wissenschaftliche Bibliothekswesen sieht sich einem gravierenden Wandel gegen{\"u}ber. Bibliothekskataloge haben ihre Rolle als erster Kontaktpunkt f{\"u}r Recherche an Google verloren. Budgets sind steigenden Preisen und Literaturvolumen nicht mehr gewachsen. Open Access stellt die Rolle der Bibliothek als Schnittstelle zu Inhalten in Frage. Nutzer erwarten unverz{\"u}glichen Zugriff auf digitale Inhalte, egal von wo aus. Forschungsdaten erfordern neue Infrastrukturen und Kompetenzen. Ver{\"a}nderte wissenschaftliche Arbeitsweisen, von Digital Humanities zu Data Science, ben{\"o}tigen neue Schnittstellen und Lizenzmodelle. Disocvery-Systeme sind den steigenden Datenmengen auf lange Sicht nicht gewachsen. Als Nationalbibliothek mit komplexen Sammlungen und einem breiten Nutzerpublikum ist die British Library besonders betroffen. Um zuk{\"u}nftig f{\"u}r die Forschung relevant zu bleiben, hat die Bibliothek das Programm „Everything Available" ins Leben gerufen, das bis 2023 die Forschungsdienstleistungen komplett moderniseren soll. Herzst{\"u}ck ist der Umbau der Bibiliotheksinfrastruktur, der sicherstellen soll, dass Nutzer relevante Materialien aus dem Bestand der BL (rund 200 Millionen Items) und anderen Datenquellen einfach finden, abrufen und bearbeiten k{\"o}nnen. Best{\"a}nde der British Library werden zudem in externe Infrastrukturen eingebunden und von außen abrufbar sein. Teil der Everything Available-Vision ist, dass Daten genauso in Bibliotheksabl{\"a}ufe integriert sein werden, wie es Textquellen heute sind. Everything Available ist zudem verbunden mit einem Paradigmenwechsel, in dem die Bibliothek Inhalte nicht mehr „just in case" großfl{\"a}chig erwirbt, sondern Nutzern „just in time" zur Verf{\"u}gung stellt. Open Access spielt dabei eine zentrale Rolle. Der Vortrag wird die Vision und Genese von Everything Available erl{\"a}utern, den Arbeitsplan vorstellen und zu einer Diskussion {\"u}ber die Zukunft von bibliothekarischen Dienstleistungen einladen.}, language = {de} } @misc{Buerger2017, author = {B{\"u}rger, Thomas}, title = {Rat f{\"u}r Informationsinfrastrukturen : Stand der Empfehlungen zur Nationalen Forschungsdateninfrastruktur}, series = {TK 5: Fokus Lehre und Forschung / Forschungsdaten in der Praxis ( 02.06.2017, 09:00 - 12:00 Uhr, Raum Spektrum 2 )}, journal = {TK 5: Fokus Lehre und Forschung / Forschungsdaten in der Praxis ( 02.06.2017, 09:00 - 12:00 Uhr, Raum Spektrum 2 )}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-29847}, year = {2017}, abstract = {Im Jahr 2016 hat der von der GWK einberufene Rat f{\"u}r Informationsinfrastrukturen erste "Empfehlungen zu Strukturen, Prozessen und Finanzierung des Forschungsdatenmanagements in Deutschland" vorgelegt. Der Rat besteht aus 24 Mitgliedern, davon jeweils 8 Vertreter wissenschaftlicher Nutzer bzw. von Institutionen (darunter 2 Bibliotheken) sowie jeweils 4 Vertreter von Bund und L{\"a}ndern bzw. aus dem {\"o}ffentlichen Leben (Verlage, Datenschutzbeauftragte u.a.). Aufgabe des Rates ist es, der Gemeinsamen Wissenschaftskonferenz von Bund und L{\"a}ndern Defizite im wissenschaftlichen Informationssystem aufzuzeigen und Bund und L{\"a}ndern konkrete Empfehlungen zur Beseitigung dieser Defizite zu geben. Der Rat arbeitet in mehreren Arbeitsgruppen, deren Ergebnisse ausf{\"u}hrlich im Plenum diskutiert und dann verabschiedet werden. {\"U}ber den Stand der Fortschritte berichtet dieser Vortrag.}, language = {de} } @misc{Gerland2017, author = {Gerland, Friederike}, title = {Forschungsdatenmangement in OPUS 4}, series = {TK 5: Fokus Lehre und Forschung / OPUS 4-Workshop f{\"u}r Anwender und Betreiber von institutionellen und fachlichen Repositorien (01.06.2017, 16:00 - 18:00 Uhr, Raum Harmonie C)}, journal = {TK 5: Fokus Lehre und Forschung / OPUS 4-Workshop f{\"u}r Anwender und Betreiber von institutionellen und fachlichen Repositorien (01.06.2017, 16:00 - 18:00 Uhr, Raum Harmonie C)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-30859}, year = {2017}, language = {de} } @misc{LepplaWerner2018, author = {Leppla, Cindy and Werner, Marcus}, title = {Projekt UniV-FDM: Bottom-up-Managementmodell zur Etablierung eines institutionellen FDM}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-33086}, year = {2018}, abstract = {Das Poster stellt das Projekt UniV-FDM der Universit{\"a}t Vechta vor, in dessen Rahmen basierend auf dem Fachwissen der Forschenden an der Universit{\"a}t Vechta und unter Einbezug ihrer Bedarfe ein f{\"a}cher{\"u}bergreifendes, institutionelles Forschungsdatenmanagement (FDM) etabliert werden soll, das sich an fachspezifischen sowie nationalen und internationalen Standards orientiert. Es wird zun{\"a}chst die Ausgangslage an der Universit{\"a}t Vechta dargestellt, aus der sich die Projektziele f{\"u}r die erfolgreiche Etablierung eines institutionellen FDM ergeben. Des Weiteren werden die Maßnahmen f{\"u}r die konkrete Umsetzung dieser Ziele mithilfe eines Bottom-up-Ansatzes sowie die Besonderheiten des Projekts aufgezeigt.}, language = {de} } @misc{Hirschmann2018, author = {Hirschmann, Barbara}, title = {Die Research Collection der ETH Z{\"u}rich: Ein Repositorium f{\"u}r Publikationen und Forschungsdaten}, series = {TK 7: lehren \& unterst{\"u}tzen / Services f{\"u}r den Forschungsprozess (13.06.2018, 14:00 - 16:00 Uhr, Raum I)}, journal = {TK 7: lehren \& unterst{\"u}tzen / Services f{\"u}r den Forschungsprozess (13.06.2018, 14:00 - 16:00 Uhr, Raum I)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-37051}, year = {2018}, abstract = {Im Sommer 2017 hat die ETH-Bibliothek nach rund dreij{\"a}hriger Projektphase eine neue Publikationsplattform f{\"u}r die Forschenden der ETH Z{\"u}rich in Betrieb genommen. {\"U}ber die Plattform mit dem Namen Research Collection k{\"o}nnen ETH-Angeh{\"o}rige ihren Forschungsoutput f{\"u}r die akademische Berichterstattung und f{\"u}r die Erzeugung von Publikationslisten auf ihren Webseiten erfassen, ihre Open-Access-Texte publizieren und zudem ihre Forschungsdaten archivieren oder {\"o}ffentlich zug{\"a}nglich machen.Der Vortrag stellt das Projekt, im Rahmen dessen die Research Collection entwickelt und zugleich zwei Vorg{\"a}ngersysteme abgel{\"o}st wurden, vor. Neben Aspekten der Projektorganisation werden die konzeptionellen Grundlagen f{\"u}r das Repository erl{\"a}utert. Die entwickelten Workflows und Features werden veranschaulicht, ebenso wie die Einbindung der Plattform in die Informationsinfrastruktur der Hochschule. Im Fokus steht dabei die Frage, mit welchen Herausforderungen sich eine Bibliothek bei der Entwicklung einer Plattform, die drei Aufgaben unter einem Dach vereinen soll (Bibliographie / Open-Access-Repository / Forschungsdaten-Repository) konfrontiert sieht. Nach einem knappen Jahr regul{\"a}ren Betriebs kann zudem ein erstes Fazit in Bezug auf die Praxistauglichkeit der im Projekt erarbeiteten Prozesse und L{\"o}sungen gezogen werden.}, language = {de} } @misc{Buerger2018, author = {B{\"u}rger, Thomas}, title = {Forschungsdaten in den Geisteswissenschaften}, series = {TK 7: lehren \& unterst{\"u}tzen / Forschungsdaten in den Geistes- und Kulturwissenschaften (12.06.2018, 16:00 - 18:00 Uhr, Raum III)}, journal = {TK 7: lehren \& unterst{\"u}tzen / Forschungsdaten in den Geistes- und Kulturwissenschaften (12.06.2018, 16:00 - 18:00 Uhr, Raum III)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-36860}, year = {2018}, abstract = {In den n{\"a}chsten Jahren wird eine verteilte Nationale Forschungsdateninfrastruktur (NFDI) aufgebaut, um die digitalen Wissenschaften nachhaltig zu f{\"o}rdern. Zwischen 30 und 40-NFDI-Konsortien h{\"a}lt der Rat f{\"u}r Informationsinfrastrukturen (RfII) f{\"u}r denkbar. Doch vor der Errichtung fachlicher Konsortien bedarf es einer Selbstverst{\"a}ndigung dar{\"u}ber, was die Disziplinen unter Forschungsdaten verstehen und was sie von den jeweiligen Forschungsdateninfrastrukturen an nachhaltigen und innovativen Diensten erwarten. Der Beitrag will zur Diskussion {\"u}ber Forschungsdaten in den Humanities beitragen. Ist es z.B. sinnvoll, Forschungs(prim{\"a}r)daten, die durch (Retro-)Digitalisierung und Erschließung analoger Quellen aus Archiven, Bibliotheken, Museen, Sammlungen gewonnen werden, von Forschungs(sekund{\"a}r)daten zu unterscheiden, die durch wissenschaftliche Arbeiten in Form von Quellenforschungen, Erhebungen, Auswertungen an Universit{\"a}ten, Akademien, Ged{\"a}chtniseinrichtungen und Forschungsinstituten entstehen? Am Beispiel digitaler Editionen sollen - in Fortsetzung der Diskussion der K{\"o}lner DHd-Tagung vom M{\"a}rz 2018 - bestehende Defizite der Informationsinfrastrukturen aufgezeigt und L{\"o}sungsans{\"a}tze f{\"u}r Strukturbildungen zur Diskussion gestellt werden.}, language = {de} } @misc{Neumann2018, author = {Neumann, Kathleen}, title = {Geisteswissenschaftliche Forschungsdaten mit MyCoRe erschließen und erhalten}, series = {TK 7: lehren \& unterst{\"u}tzen / Forschungsdaten in den Geistes- und Kulturwissenschaften (12.06.2018, 16:00 - 18:00 Uhr, Raum III)}, journal = {TK 7: lehren \& unterst{\"u}tzen / Forschungsdaten in den Geistes- und Kulturwissenschaften (12.06.2018, 16:00 - 18:00 Uhr, Raum III)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-36872}, year = {2018}, abstract = {Als Verbundzentrale des GBV haben wir das Ziel im Rahmen unserer Dienstleistungen, f{\"u}r wissenschaftliche und {\"o}ffentliche Bibliotheken und f{\"u}r Forschungseinrichtungen maßgeschneiderte Anwendungen mit generischer Basis bereitzustellen. Im Bereich der Quelldaten f{\"u}r geisteswissenschaftliche Forschung stellt uns dies immer wieder vor neue Herausforderungen.Mittlerweile kann die VZG auf verschiedene Projekte zur{\"u}ckblicken mit denen digitale Daten f{\"u}r die Forschung im Web frei zug{\"a}nglich bereitgestellt werden: die Web-Datenbank des Medienarchivs der G{\"u}nter Grass - Stiftung Bremen, der CMO Editionen- und Quellen-Katalog, der Kartenspeicher, das Laade-Archiv und der Nieders{\"a}chsische Museumskatalog.Die einzelnen Projekte erfordern eine flexible Softwarebasis, um einfach Datenmodell und -pr{\"a}sentation an die jeweiligen Anforderungen anpassen zu k{\"o}nnen. Daher hat sich die VZG f{\"u}r den Einsatz des Repository-Frameworks MyCoRe entschieden. Die Open-Source-Softwarebibliothek bringt dabei alle n{\"o}tige Basisfunktionalit{\"a}t mit und kann leicht konfiguriert werden. So kann die VZG individuell angepasste und nachhaltige L{\"o}sungen basierend auf einem stabilen Kern (MyCoRe) entwickeln und bereitstellen. 1 / Corpus Musicae Ottomanicae (CMO)}, language = {de} } @misc{NeurothEngelhardt2018, author = {Neuroth, Heike and Engelhardt, Claudia}, title = {Aktives Forschungsdatenmanagement - das DFG-Projekt Research Data Management Organiser (RDMO)}, series = {TK 7: lehren \& unterst{\"u}tzen / Forschungsdatenmanagement - aber wie? (13.06.2018, 11:00 - 12:30 Uhr, Raum IV)}, journal = {TK 7: lehren \& unterst{\"u}tzen / Forschungsdatenmanagement - aber wie? (13.06.2018, 11:00 - 12:30 Uhr, Raum IV)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-36889}, year = {2018}, abstract = {Forschungsdatenmanagement (FDM) und damit einhergehend Forschungsdatenmanagementpl{\"a}ne (DMP) nehmen national und international an Bedeutung zu. So verlangen verschiedene F{\"o}rderorganisationen wie die National Science Foundation (USA), der Schweizerische Nationalfonds (SNF), die Deutsche Forschungsgemeinschaft sowie die Europ{\"a}ische Kommission mit Horizon 2020 (H2020) bereits bei Projektantr{\"a}gen Auskunft {\"u}ber den Umgang mit den nachgenutzten oder erstellten Forschungsdaten. Auch besch{\"a}ftigen sich zahlreiche Initiativen wie zum Beispiel international die Research Data Alliance (RDA) oder in Deutschland die DINI/nestor-Arbeitsgruppe Forschungsdaten mit dem Thema. International setzt sich dabei die Erkenntnis durch, dass es im Umgang mit Forschungsdaten nicht mit einem einmaligen Erstellen eines Forschungsdatenmanagementplans getan ist, sondern dass sich die Pl{\"a}ne aktiv und dynamisch dem Verlauf des Forschungsprozesses anpassen und entsprechend aktualisiert werden m{\"u}ssen. Dar{\"u}ber hinaus sollen DMP f{\"u}r verschiedene Bedarfe zur Verf{\"u}gung gestellt werden, um die spezifischen Sichtweisen unterschiedlicher Beteiligter abbilden zu k{\"o}nnen. Ein DMP-Werkzeug, das solche Pl{\"a}ne unterst{\"u}tzt, kann so etwa verschiedene Bedarfserhebungen (z.B. Speicher-Bedarf, Kosten etc.) f{\"u}r unterschiedliche Rollen (z.B. Forschungsreferat, Projektleitung, IT-Support) erm{\"o}glichen. Der Research Data Management Organiser (RDMO) ist ein solches Werkzeug, das im Rahmen eines DFG-Projektes entwickelt und mit Hilfe unterschiedlichen Zielgruppen getestet wurde. Das RDMO-Tool ist multilingual, flexibel an Community- und Organisationsanforderungen anpassbar, als eigene RDMO-Instanz nachnutzbar und unterst{\"u}tzt verschiedene Aufgaben wie zum Beispiel unterschiedliche Export-Funktionen oder die Erledigung zeitlich gebundener Task S.}, language = {de} } @misc{Helbig2018, author = {Helbig, Kerstin}, title = {FDMentor}, series = {TK 7: lehren \& unterst{\"u}tzen / Forschungsdatenmanagement - aber wie? (13.06.2018, 11:00 - 12:30 Uhr, Raum IV)}, journal = {TK 7: lehren \& unterst{\"u}tzen / Forschungsdatenmanagement - aber wie? (13.06.2018, 11:00 - 12:30 Uhr, Raum IV)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-36900}, year = {2018}, abstract = {Forschungsdatenmanagement ist eins der herausforderndsten Themen, mit dem sich Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler im digitalen Zeitalter besch{\"a}ftigen m{\"u}ssen. W{\"a}hrend des Forschungsprozesses fallen große Mengen von digitalen Daten an. Ein gutes Forschungsdatenmanagement sollte ein nat{\"u}rlicher Bestandteil der Forschungsabl{\"a}ufe sein, um die eigenen Daten FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Re-usable) zu gestalten. Hochschulen haben die Aufgabe ihre Forschenden mit den geeigneten Werkzeugen und Dienstleistungen dabei bestm{\"o}glich zu unterst{\"u}tzen - sowohl organisatorisch als auch technisch. In dem BMBF-gef{\"o}rderten Projekt "FDMentor" arbeiten f{\"u}nf Tr{\"a}ger-Hochschulen aus Berlin und Brandenburg gemeinsam daran Strategien, Handlungsempfehlungen, Roadmaps, Leitf{\"a}den und Open-Access-Materialien f{\"u}r eine gelungene Forschungsdatenmanagement-Infrastruktur zu erstellen. Die Humboldt-Universit{\"a}t zu Berlin, die Freie Universit{\"a}t Berlin, die Technische Universit{\"a}t Berlin, die Universit{\"a}t Potsdam und die Europa-Universit{\"a}t Viadrina b{\"u}ndeln ihre Expertise um zusammen folgende vier Schwerpunkte zu erarbeiten: Strategieentwicklung, Policy-Entwicklung, Kompetenzausbau und Vernetzung. In dem Projekt unterst{\"u}tzen wir andere Universit{\"a}ten darin ein professionelles Forschungsdatenmanagement zu schaffen. Wir erstellen daf{\"u}r nachnutzbare Modelle und Handreichungen f{\"u}r die Strategieentwicklung auf Basis der Erfahrung der Verbundpartner. Ein baustein- und stufenorientiertes Policy-Kit hilft dabei, eine eigene Forschungsdaten-Policy zu erstellen und Leitf{\"a}den begleiten die Universit{\"a}ten bei der strategischen Umsetzung. Dar{\"u}ber hinaus werden Beratungs- und Schulungskonzepte einschließlich Open-Access-Materialien vorbereitet, die wir gerne auch im Rahmen des Bilbiothekartags vorstellen m{\"o}chten.}, language = {de} } @misc{Tochtermann2018, author = {Tochtermann, Klaus}, title = {GO FAIR - Eine Initiative zum fairen Umgang mit Forschungsdaten}, series = {TK 7: lehren \& unterst{\"u}tzen / Forschungsdatenmanagement International (14.06.2018, 11:00 - 12:30 Uhr, Estrel Saal)}, journal = {TK 7: lehren \& unterst{\"u}tzen / Forschungsdatenmanagement International (14.06.2018, 11:00 - 12:30 Uhr, Estrel Saal)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-36912}, year = {2018}, abstract = {2016 ver{\"o}ffentlichte die Europ{\"a}ische Kommission das Konzept einer European Open Science Cloud (EOSC). Ein Vorschlag f{\"u}r die praktische Umsetzung der EOSC stellt die GO FAIR Initiative dar. Die GO FAIR Initiative hat das Ziel, auf die Auffindbarkeit, Zug{\"a}nglichkeit, Interoperabilit{\"a}t und Wiederverwendbarkeit von Forschungsdaten {\"u}ber L{\"a}nder- und Disziplingrenzen hinweg hinzuwirken. Ihr offener und bottom-up-orientierter Ansatz erm{\"o}glicht die Einbindung aller Forschungsbereiche und EU- Mitgliedsstaaten und strebt an, Forschungsdaten zuk{\"u}nftig gemeinsam nutzbar und wiederverwendbar zu machen. Da Forschungsfelder heute gr{\"o}ßtenteils interdisziplin{\"a}rer Natur sind, ist dies f{\"u}r den Erkenntnisfortschritt in der datenbasierten Forschung ein bedeutender Mehrwert. Deutschland, die Niederlande und seit j{\"u}ngster Zeit auch Frankreich sehen die GO FAIR Initiative als einen geeigneten Wegbereiter f{\"u}r die European Open Science Cloud und ein Internet of fair Data and Services an. In einem gemeinsamen Positionspapier wird die Absicht erkl{\"a}rt, ein international agierendes Unterst{\"u}tzungs- und Koordinierungsb{\"u}ro einzurichten, um die GO FAIR Initiative erfolgreich zu etablieren. Dieses B{\"u}ro hat die Aufgabe, weltweit ein Netzwerk aus wissenschaftlichen Fachcommunities und Forschungsinfrastrukturen aufzubauen und die Akzeptanz und Anwendung der FAIR Prinzipien voranzubringen. Das deutsche GO FAIR B{\"u}ro ist wird {\"u}ber Mittel des BMBF finanziert und ist an der ZBW angesiedelt. Es besch{\"a}ftigt sich damit zum einen die Fachgemeinschaften in Deutschland f{\"u}r diese Initiative zu gewinnen. Zum anderen soll sichergestellt werden, dass die GO FAIR Initiative auf das Engste mit der Nationalen Forschungsdaten Infrastruktur (NFDI) abgestimmt wird. In diesem Kontext kommt Bibliotheken eine besondere Bedeutung zu, da diese im Kontext der NFDI eine zentrale Rolle beigemessen wird.}, language = {de} } @misc{VlaeminckGrunow2020, author = {Vlaeminck, Sven and Grunow, Martina}, title = {Forschungsdatentrainings f{\"u}r den wissenschaftlichen Nachwuchs - Ein fachspezifischer Ansatz f{\"u}r die Wirtschaftswissenschaften}, series = {Themenkreis 6: Forschungsdaten und forschungsnahe Dienstleistungen / Bibliometrie, Data Analytics und Co.: Beispiele aus der Forschungsunterst{\"u}tzung (28.05.202014:0016:00 Uhr, Blauer Saal)}, journal = {Themenkreis 6: Forschungsdaten und forschungsnahe Dienstleistungen / Bibliometrie, Data Analytics und Co.: Beispiele aus der Forschungsunterst{\"u}tzung (28.05.202014:0016:00 Uhr, Blauer Saal)}, year = {2020}, abstract = {Weit mehr als die H{\"a}lfte aller Artikel in wirtschaftswissenschaftlichen Fachzeitschriften entstehen im Kontext der Nutzung und Auswertung von Daten. Somit sind f{\"u}r Forschende fundierte methodische Kenntnisse im Umgang mit Forschungsdaten und zu deren Management essenziell. Zudem finden sich Vorgaben zum einem korrekten Umgang mit Daten auch bei zahlreichen Forschungsf{\"o}rderern sowie bei der Einreichung von daten-basierten Artikeln bei verschiedenen Fachzeitschriften. Die ZBW als zentrale Fachinformationseinrichtung f{\"u}r die Wirtschaftswissenschaften stellt sich seit vielen Jahren den daraus erwachsenden Anforderungen und hat im Verlauf der Zeit verschiedene Services etabliert: Neben der DOI-Vergabe f{\"u}r Forschungsdaten betreibt sie u.a. ein fachliches Repositorium f{\"u}r publikationsbezogene Forschungsdaten aus Fachzeitschriften sowie ein eigenes Data Journal f{\"u}r Replikationsstudien. Dar{\"u}ber hinaus hat sie Formate f{\"u}r die Aus- und Weiterbildung des wissenschaftlichen Nachwuchses im Bereich Forschungsdatenmanagement entwickelt. Dazu z{\"a}hlen auch Workshops zu den Themen reproduzierbare Forschung sowie Anforderungen von Fachzeitschriften und Forschungsf{\"o}rderern. Im Gegensatz zu vielen fach{\"u}bergreifenden Trainings zielen unsere Workshops speziell auf fachspezifische Eigenarten der wirtschaftswissenschaftlichen Forschung und der dort h{\"a}ufig verwendeten Software ab. Durch einen hohen Praxisanteil k{\"o}nnen die Teilnehmer*innen die vermittelten Kenntnisse in praktischen Beispielen direkt anwenden.Der Vortrag stellt die Workshops als Ergebnis eines langj{\"a}hrigen Kompetenzaufbaus in der ZBW dar. Dabei werden zun{\"a}chst die fachlichen Services im Bereich Forschungsdatenmanagement im Zusammenhang dargestellt. Danach wird auf das Konzept der Forschungsdatenworkshops im Detail eingegangen. Abschließend werden die bisherigen Erfahrungen geschildert und ein Ausblick auf die Zukunft gegeben.}, language = {de} } @misc{Miller2021, author = {Miller, Bernhard}, title = {Arbeit mit Forschungsdaten: Perspektiven aus KonsortSWD}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-177575}, year = {2021}, abstract = {Infoveranstaltung zur Nationalen Forschungsdateninfrastruktur (NFDI) im Vorfeld des 109. Bibliothekartages. Dr. Bernhard Miller, Koordinator des Konsortiums f{\"u}r die Sozial-, Verhaltens-, Bildungs- und Wirtschaftswissenschaften (KonsortSWD)erm{\"o}glicht einen Einblick in die Arbeit eines Konsortiums. Eine Veranstaltung der Sektion 5 im dbv mit Beteiligung der ASpB am 10.06.2021}, language = {de} } @misc{Heuer2022, author = {Heuer, Jan-Ocko}, title = {Das Forschungsdatenzentrum Qualiservice als Partner der Fachinformationsdienste}, series = {{\"O}ffentliche Arbeitssitzung - Fachsession Forschungsdatenmanagement in sozialwissenschaftlichen Fachinformationsdiensten (02.06.2022, 14:00 - 16:00, Seminarraum 6/7)}, journal = {{\"O}ffentliche Arbeitssitzung - Fachsession Forschungsdatenmanagement in sozialwissenschaftlichen Fachinformationsdiensten (02.06.2022, 14:00 - 16:00, Seminarraum 6/7)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-181402}, year = {2022}, abstract = {Ein Vortrag im Rahmen der Fachsession "Forschungsdatenmanagement in sozialwissenschaftlichen Fachinformationsdiensten". Die drei sozialwissenschaftlichen Fachinformationsdienste (FID) SocioHub, der FID f{\"u}r Soziologie (https://sociohub-fid.de), Pollux, der FID f{\"u}r Politikwissenschaft (https://www.pollux-fid.de/) sowie der FID Sozial- und Kulturanthropologie (mit seinem Portal EVIFA: https://www.evifa.de) bauen jeweils auch Dienstleistungen im Bereich des Forschungsdatenmanagements auf. Dabei arbeiten alle drei mit dem Forschungsdatenzentrum (FDZ) Qualiservice (https://www.qualiservice.org/) sowie mit KonsortSWD (https://www.konsortswd.de/), dem Konsortium f{\"u}r die Sozial-, Verhaltens-, Bildungs- und Wirtschaftswissenschaften in der Nationalen Forschungsdateninfrastruktur zusammen. In der gesamten Session wird die Rolle der sozialwissenschaftlichen FIDs f{\"u}r das Forschungsdatenmanagement im Zusammenspiel mit diesen Kooperationspartnern dargestellt. Dieser Vortrag stellt das FDZ Qualiservice vor, das qualitative Forschungsdaten aller Art und aus allen sozialwissenschaftlichen Disziplinen archiviert und f{\"u}r wissenschaftliche Nachnutzungen bereitstellt. In Zusammenarbeit mit den drei FIDs entwickelt Qualiservice zudem jeweils ein fachspezifisches Angebot an Workflows zur Datenarchivierung, Tools und Handreichungen zur Datenvorbereitung sowie Beratungs-, Informations- und Reflektionsangebote f{\"u}r die Fachcommunities.}, language = {de} } @misc{Imeri2022, author = {Imeri, Sabine}, title = {Kooperieren, Vernetzen, Vermitteln. Forschungsdatenmanagement im FID Sozial- und Kulturanthropologie}, series = {{\"O}ffentliche Arbeitssitzung - Fachsession Forschungsdatenmanagement in sozialwissenschaftlichen Fachinformationsdiensten (02.06.2022, 14:00 - 16:00, Seminarraum 6/7)}, journal = {{\"O}ffentliche Arbeitssitzung - Fachsession Forschungsdatenmanagement in sozialwissenschaftlichen Fachinformationsdiensten (02.06.2022, 14:00 - 16:00, Seminarraum 6/7)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-181528}, year = {2022}, abstract = {Ein Vortrag im Rahmen der Fachsession "Forschungsdatenmanagement in sozialwissenschaftlichen Fachinformationsdiensten". Die drei sozialwissenschaftlichen Fachinformationsdienste (FID) SocioHub, der FID f{\"u}r Soziologie (https://sociohub-fid.de), Pollux, der FID f{\"u}r Politikwissenschaft (https://www.pollux-fid.de/) sowie der FID Sozial- und Kulturanthropologie (mit seinem Portal EVIFA: https://www.evifa.de) bauen jeweils auch Dienstleistungen im Bereich des Forschungsdatenmanagements auf. Dabei arbeiten alle drei mit dem Forschungsdatenzentrum (FDZ) Qualiservice (https://www.qualiservice.org/) sowie mit KonsortSWD (https://www.konsortswd.de/), dem Konsortium f{\"u}r die Sozial-, Verhaltens-, Bildungs- und Wirtschaftswissenschaften in der Nationalen Forschungsdateninfrastruktur zusammen. In der gesamten Session wird die Rolle der sozialwissenschaftlichen FIDs f{\"u}r das Forschungsdatenmanagement im Zusammenspiel mit diesen Kooperationspartnern dargestellt. Dieser Vortrag stellt das FDZ Qualiservice vor, das qualitative Forschungsdaten aller Art und aus allen sozialwissenschaftlichen Disziplinen archiviert und f{\"u}r wissenschaftliche Nachnutzungen bereitstellt. In Zusammenarbeit mit den drei FIDs entwickelt Qualiservice zudem jeweils ein fachspezifisches Angebot an Workflows zur Datenarchivierung, Tools und Handreichungen zur Datenvorbereitung sowie Beratungs-, Informations- und Reflektionsangebote f{\"u}r die Fachcommunities.}, language = {de} } @misc{SeyffertitzNovotny2023, author = {Seyffertitz, Thomas and Novotny, Gertraud}, title = {Datenrichtlinien zu Forschungsdaten in bibliothekswissenschaftlichen Zeitschriften}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-186250}, pages = {13}, year = {2023}, abstract = {Zahlreiche Universit{\"a}tsbibliotheken bzw. Forschungsserviceeinrichtungen haben im letzten Jahrzehnt Beratungsangebote zum Thema Forschungsdatenmanagement (FDM) f{\"u}r Forschende auf- und ausgebaut, sowie die Ausgestaltung und Konzeptionierung institutioneller FDM-Policies begleitet. Ein Aspekt in diesem Kontext ist das Teilen von Forschungsdaten zu Zwecken der Nachnutzung oder Reproduzierbarkeit von Forschungsergebnissen. In den in den vergangenen Jahren wurden solche „Policies" von F{\"o}rdergebern und von großen Wissenschaftsverlagen entwickelt. Auf Verlagsebene wurden dazu meist Rahmenrichtlinien entwickelt, die unterschiedliche Merkmale bez{\"u}glich der Anforderungen an Archivieren, Zitieren, Bereitstellen oder Ver{\"o}ffentlichen von den einer Publikation zugrundeliegenden Daten enthalten. Die Wahl und Ausgestaltung bei den einzelnen Zeitschriften ist dabei durchaus unterschiedlich und auch von den Traditionen und Gepflogenheiten der Forschungsfelder, die sie repr{\"a}sentieren, beeinflusst. Wir gehen in unserem Beitrag folgenden Fragen nach: Gibt es derartige „Data policies" oder „data sharing recommendations" auch in bibliothekswissenschaftlichen Publikationsorganen, und wenn ja, wie sind diese gestaltet? Zu diesem Zweck analysieren wir Fachzeitschriften aus dem D-A-CH Raum, die von relevanten Verlagen, Verb{\"a}nden und Forschungsgesellschaften herausgegeben werden. Daf{\"u}r werden unter zu Hilfenahme verschiedener Nachweis-Systeme bzw. Zeitschriften-Datenbanken zuerst Fachzeitschriften aus dem Bibliothekswesen identifiziert. Weiters werden Kriterien definiert, an Hand derer jene Fachzeitschriften herausgefiltert werden k{\"o}nnen, in denen wissenschaftliche Artikel publiziert werden. Das so gewonnene Sample dient als Grundlage f{\"u}r die inhaltliche Analyse der Datenrichtlinien, die entweder von der jeweiligen Zeitschrift, ihren Herausgebern, oder dem jeweiligen Verlag zum Untersuchungszeitpunkt vorliegen.}, language = {de} } @misc{EulerHartmann2019, author = {Euler, Ellen and Hartmann, Thomas}, title = {Best practices f{\"u}r Open Science-Lizenzierungen - Erfahrungsaustausch mit aktuellen Beispielen aus Open Access und digitalen Forschungsdaten}, series = {Hands-On Lab analog / Auf- und Ausbau von Rechtskompetenz bei digitalen Bibliotheksdiensten: „Ist das K{\"u}r, oder kann das weg"? (18.03.2019, 14:15 - 15:45 Uhr, Vortragsraum 10)}, journal = {Hands-On Lab analog / Auf- und Ausbau von Rechtskompetenz bei digitalen Bibliotheksdiensten: „Ist das K{\"u}r, oder kann das weg"? (18.03.2019, 14:15 - 15:45 Uhr, Vortragsraum 10)}, address = {Berlin}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-165622}, year = {2019}, abstract = {Auf- und Ausbau digitaler Dienste m{\"u}ssen juristisch abgesichert werden, in ihrem Betrieb h{\"a}ngt die Akzeptanz bei BenutzerInnen nicht zuletzt davon ab, wie auf deren rechtl. Fragen und Bedenken reagiert wird. Welche Rechtskenntnisse sollten von BibliothekarInnen erwartet werden? Wie k{\"o}nnen BibliothekarInnen Rechtskompetenz in Aus- und beruflicher Weiterbildung erwerben?Die f{\"u}r Forschungsdatenmanagement (FDM) erforderlichen Rechtskompetenzen untersuchte Thomas Hartmann im BMBF-Verbundprojekt FDMentor (Abschluss April 2019). Konkrete Empfehlungen aus dem Projekt zielen darauf, mit bereits an Universit{\"a}ten etablierten jur. Ansprechpartnern beim FDM zu kooperieren. Nach Impulsen aus den Projektergebnissen sollen die Teilnehmenden diskutieren, inwieweit jur. Kenntnisse zum Berufsbild der ForschungsdatenmanagerInnen geh{\"o}ren. K{\"o}nnen sich Datenrepositorien und andere FDM-Services gut positionieren, wenn sie auch rechtl. Unterst{\"u}tzung in ihr Portfolio aufnehmen? F{\"u}r das elektronische Publizieren, insb. im Open Access (OA), sind neben einem Verst{\"a}ndnis f{\"u}r das mit OA verfolgte Ziel, Ans{\"a}tzen und Gesch{\"a}ftsmodellen, im Kern Urheberrechtskompetenzen notwendig, die daher auch in der bibliothekarischen und informationswissenschaftl. Ausbildung zu verankern sind. Prof. Dr. jur. Ellen Euler verfolgt in der Lehre den Ansatz, angehenden BibliothekarInnen die erforderlichen Kompetenzen f{\"u}r die Beratungspraxis bei OA, digitalen Publikationsdiensten und Angeboten zu vermitteln. Offen ist, ob und wie das Angebot in der grundst{\"a}ndigen Lehre ausgebaut werden kann bzw. ob ein tiefergehender Kompetenzaufbau hier {\"u}berhaupt gelingen kann, oder ob nicht vielmehr f{\"u}r diesen Kompetenzbereich als Spezialgebiet ein zus{\"a}tzl. Qualifizierungsangebot aufzubauen ist (z.B. Zertifikatsprogramm von Creative Commons f{\"u}r Bibliothekare). Dann m{\"u}ssen nicht alle Studierenden da durch, sondern nur die, die sp{\"a}ter tats{\"a}chlich in der beratenden Praxis t{\"a}tig sind. F{\"u}r alle anderen w{\"a}re es ggfs. eine {\"U}berforderung?}, language = {de} } @misc{Helbig2018, author = {Helbig, Kerstin}, title = {Forschungsdatenmanagement mal anders - Moderation}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-157428}, year = {2018}, abstract = {3 Folien}, language = {de} } @misc{HiemenzKuberek2019, author = {Hiemenz, Bea and Kuberek, Monika}, title = {Forschungsdaten-Policies nach Maß : das Forschungsdaten-Policy-Kit, ein modulares Baukastensystem f{\"u}r Hochschulen in Deutschland}, series = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten in den Humanities (21.03.201909:0012:00 Uhr, Saal 5)}, journal = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten in den Humanities (21.03.201909:0012:00 Uhr, Saal 5)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-162724}, year = {2019}, abstract = {Mit der Etablierung von Forschungsdaten-Policies setzen Universit{\"a}ten und Hochschulen einen Orientierungsrahmen, der den Forschenden Transparenz und Klarheit verschafft, wie sie mit Forschungsdaten umgehen sollen, und sie gleichzeitig dabei unterst{\"u}tzt, die Anforderungen der F{\"o}rdermittelgeber zu erf{\"u}llen. Forschungsdaten-Policies dienen zudem als Management-Instrument f{\"u}r die Einrichtung selbst, indem die Verantwortlichen sich vergewissern, welche Zust{\"a}ndigkeiten und Prozesse im Management von Forschungsdaten notwendig und bereits vorhanden sind, und Regelungen schaffen, um weitere Strukturen und Services aufzubauen. Jede Universit{\"a}t und Hochschule hat ihre individuellen Rahmenbedingungen - Strukturen, Dienstleistungsangebote, Studienportfolios, Strategien, aktuelle Gegebenheiten -, die bei der Erstellung einer Forschungsdaten-Policy zu ber{\"u}cksichtigen sind. Im Rahmen des BMBF-Verbundvorhabens "FDMentor" hat die Technische Universit{\"a}t Berlin ein modulares Forschungsdaten-Policy-Kit mit Leitfragen und Textbausteinen entwickelt, das von Universit{\"a}ten und Hochschulen unabh{\"a}ngig von ihren Rahmenbedingungen f{\"u}r die Erstellung ihrer institutionellen Forschungsdaten-Policies nachgenutzt werden kann. Erg{\"a}nzend zum Forschungsdaten-Policy-Kit hat die Technische Universit{\"a}t Berlin einen Leitfaden erarbeitet, der die Universit{\"a}ten und Hochschulen bei ihrem strategischen Vorgehen zur Implementierung einer Forschungsdaten-Policy an ihren Einrichtungen unterst{\"u}tzt. Das Forschungsdaten-Policy-Kit wurde auf der Grundlage einer systematischen Analyse der deutschen Forschungsdaten-Policies entwickelt und um international empfohlene inhaltliche Elemente erg{\"a}nzt. Im Vortrag werden die Evaluation und ihre Ergebnisse, das Forschungsdaten-Policy-Kit und seine Anwendung sowie der strategische Leitfaden vorgestellt. Dabei wird auch auf weitergehende Fragen wie erg{\"a}nzende Dokumente zur Forschungsdaten-Policy, Titelgebung und Grad der Verbindlichkeit eingegangen.}, language = {de} } @misc{JacobHartmann2019, author = {Jacob, Boris and Hartmann, Niklas}, title = {RISE-DE: Ein strukturierter, dialogischer Prozess zur Bewertung, Bedarfsermittlung und Strategieentwicklung f{\"u}r institutionelle Forschungsdatendienste}, series = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten und ihre Communities (19.03.201916:3018:00 Uhr, Vortragsraum 12)}, journal = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten und ihre Communities (19.03.201916:3018:00 Uhr, Vortragsraum 12)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-162330}, year = {2019}, abstract = {In den letzten Jahren haben universit{\"a}re Zentraleinrichtungen vermehrt ausgewiesene Forschungsdatendienste aufgebaut. Diese reichen von Beratung und Training bis zu neuen, umfassend betreuten IT-basierten Diensten. Der Aufbau dieser Dienste folgt allerdings nicht immer einer strategischen Planung und als empirische Grundlage f{\"u}r Entscheidungen werden oft ausschließlich Online-Befragungen herangezogen. Im Rahmen des BMBF-Verbundprojektes FDMentor hat das Forschungsdaten-Team der Universit{\"a}t Potsdam (die Vortragenden und Nadin Weiss) das RISE Framework des Digital Curation Centres (UK) ins Deutsche {\"u}bersetzt und f{\"u}r den deutschen Hochschulkontext angepasst. RISE-DE kann f{\"u}r einen umfassenden, strukturierten und Stakeholder-orientierten dialogischen Prozess zur Selbstbewertung bestehender Dienste, zur Ermittlung der Bedarfe und zur Entwicklung einer Strategie eingesetzt werden. Da RISE-DE in der Lage ist, die Entwicklung von Diensten abzubilden, eignet es sich f{\"u}r den Einsatz an Hochschulen, die beim institutionellen Forschungsdatenmanagement noch ganz am Anfang stehen ebenso, wie f{\"u}r bereits weiter fortgeschrittene Einrichtungen. In unserem Vortrag m{\"o}chten wir Ihnen unsere Erfahrungen mit Entwicklung und Einsatz von RISE-DE schildern und anschließend mit Ihnen ins Gespr{\"a}ch {\"u}ber M{\"o}glichkeiten f{\"u}r die strategische Entwicklung von Forschungsdatendiensten kommen.}, language = {de} } @misc{Frank2019, author = {Frank, Aline}, title = {Ein zweites Leben f{\"u}r Forschungsdaten: Wie Bibliotheken alte Forschungsdaten ins Rampenlicht bringen}, series = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten und ihre Communities (18.03.2019, 16:00 - 18:00 Uhr, Saal 5)}, journal = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten und ihre Communities (18.03.2019, 16:00 - 18:00 Uhr, Saal 5)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-163681}, year = {2019}, abstract = {Im Zuge der Open Science Bewegung erhalten das Management und die Publikation von Forschungsdaten immer mehr Aufmerksamkeit, sowohl bei den Forschenden wie auch bei den Bibliotheken. Die {\"o}ffentliche Verf{\"u}gbarmachung von Daten, die im Zuge neuer Forschungsprojekte erhoben werden, wird immer {\"o}fters von Forschungsf{\"o}rderern vorausgesetzt, so z.B. vom Schweizerischen Nationalfonds. Die Datenpublikation entwickelt sich damit zu einem Standard in der wissenschaftlichen Publikationspraxis. Was aber geschieht mit Forschungsdaten aus alten Projekten, die zwar f{\"u}r Publikationen verwendet, nie aber als gesamte Datens{\"a}tze {\"o}ffentlich auffindbar und nachnutzbar gemacht worden sind? Wie k{\"o}nnen solche Datens{\"a}tze mit m{\"o}glichst wenig Aufwand der Wissenschafts-Community nachtr{\"a}glich zur Verf{\"u}gung gestellt werden? Und welche Rolle kommt dabei den Bibliotheken zu? Diesen Fragen geht die Referentin in ihrer Abschlussarbeit im MAS-Studiengang Bibliotheks- und Informationswissenschaft auf den Grund. Sie f{\"u}hrt eine Umfrage durch unter Forschenden der Naturwissenschaften an der Universit{\"a}t Bern und testet die nachtr{\"a}gliche Datenpublikation, indem sie eigene Forschungsdaten zur Publikation vorbereitet und einreicht. Anhand ihrer Resultate zeigt die Referentin auf, wie dringlich die Herausforderung der nachtr{\"a}glichen Datenpublikation innerhalb der Forschungsgemeinschaft ist. Sie erl{\"a}utert die H{\"u}rden, die der Publikation von {\"a}lteren Forschungsdaten m{\"o}glicherweise im Weg stehen. Basierend auf den Erfahrungen aus ihrem eigenen Datenpublikationsversuch leitet sie Orientierungshilfen ab f{\"u}r Forschende. Schliesslich schl{\"a}gt die Referentin m{\"o}gliche Dienstleistungen und Infrastrukturen vor, welche Bibliotheken anbieten k{\"o}nnten, um den Prozess der nachtr{\"a}glichen Datenpublikation zu unterst{\"u}tzen und damit den vielf{\"a}ltigen Bed{\"u}rfnissen der Forschenden gerecht zu werden.}, language = {de} } @misc{WolfLeppla2019, author = {Wolf, Armin Harry and Leppla, Cindy}, title = {Forschungsdatenmanagement (FDM) als Regenbogenqualit{\"a}t. FDM als wissenschaftliche Dienstleistung und Service-Portfolio einer Universit{\"a}tsbibliothek}, series = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten (19.03.2019, 14:00 - 16:00 Uhr, M8 (Messehaus))}, journal = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten (19.03.2019, 14:00 - 16:00 Uhr, M8 (Messehaus))}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-164264}, year = {2019}, abstract = {Auf Basis eines in der Kommunikationspsychologie etablierten Modells wird eine Interpretation des derzeitigen Zeitgeistes in der universit{\"a}ren Forschung entlang der Gegen{\"u}berstellung von Forschungsfreiheit und Struktur, beispielsweise in Form von Empfehlungen von Fachgesellschaften oder FDM-Policies/Richtlinien einer Universit{\"a}t, vorgestellt. Das FDM l{\"a}sst sich dabei als Service ableiten und als Regenbogenqualit{\"a}t interpretieren. Unter Bezugnahme auf das kommunikationspsychologische Modell folgt eine Pr{\"a}sentation der Ergebnisse einer universit{\"a}tsweiten Erhebung zur FDM-Kultur und zu FDM-Bedarfen innerhalb unterschiedlicher wissenschaftlicher Disziplinen. Daran anschließend werden Ergebnisse der sich im Prozess befindlichen Bottom-up-Etablierung von FDM-bezogenen Maßnahmen (Vernetzung, Beratung, Datenmanagementplan, Schulungsangebote, Archivierungs- und Publikationsdienste f{\"u}r Texte und Daten) als wissenschaftliche und forschungsunterst{\"u}tzende Dienstleistung und Service-Portfolio einer Universit{\"a}tsbibliothek vorgestellt.}, language = {de} } @misc{EppelinMeyer2012, author = {Eppelin, Anita and Meyer, Tanja}, title = {Forschungsdaten als Keimzelle f{\"u}r die Lebenswissenschaftliche Forschung}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-12244}, year = {2012}, abstract = {Die Erkenntnisse aus der lebenswissenschaftlichen Forschung in den von der ZB MED betreuten Disziplinen fließen unmittelbar in alle Lebensbereiche ein. Sie k{\"o}nnen daher eine besonders hohe Relevanz f{\"u}r jeden Einzelnen von uns haben. Die starke Interdisziplinarit{\"a}t der Bereiche Medizin, Gesundheit, Ern{\"a}hrungs-, Umwelt- und Agrarwissenschaften spiegelt sich in vielen F{\"a}llen wider, die uns im Alltag betreffen. Ein Beispiel sind Epidemien bei Nutztieren, die u.a. {\"u}ber den Verzehr ein Gesundheitsrisiko auch f{\"u}r den Menschen darstellen k{\"o}nnen. Ein effizienter Umgang mit und Austausch von Forschungsdaten in diesem Bereich bietet klare Vorteile: Prim{\"a}re wie abgeleitete Daten k{\"o}nnen je nach Bedarf kurz-, mittel- und langfristig effektiv in neue Anwendungen {\"u}berf{\"u}hrt werden. Wie in vielen anderen Bereichen auch, sind die in den ZB MED-Disziplinen generierten Daten {\"a}ußerst heterogen. Die ZB MED nimmt sich dem Thema Forschungsdaten als eine ihrer großen Zukunftsaufgaben der Informationsinfrastruktur an. Sie engagiert sich aus strategischer Sicht besonders in der Systematisierung und dem Nachweis solcher Daten. Daf{\"u}r betreibt sie verst{\"a}rkt Netzwerkbildung mit Forschungseinrichtungen ihrer Disziplinen, aber auch anderen Informationsinfrastruktureinrichtungen, insbesondere im Rahmen der Goportis-Kooperation. Im Einklang mit ihrer Open-Access-Strategie bereitet sie den Weg f{\"u}r die offene Verf{\"u}gbarmachung und Nachnutzung von Forschungsdaten. Eine wesentliche Aufgabe ist dabei die Bewusstseinsbildung bei den Wissenschaftlern, die die ZB MED u.a. durch Marketingaktivit{\"a}ten adressiert. Durch ihre kooperativ mit Wissenschaftlern aufgebauten Angebote Eyemoviepedia und Virtuelle H{\"a}matologie betreibt sie schließlich konkret und in paradigmatischer Weise Infrastrukturbildung.}, subject = {Zentrale Fachbibliothek}, language = {de} } @misc{KarstenWelkerKraegelin2025, author = {Karsten-Welker, Adienne and Kr{\"a}gelin, Karl}, title = {Agile Entwicklung eines Repositoriums f{\"u}r die Universit{\"a}t M{\"u}nster - Herausforderungen, L{\"o}sungen und Best Practices}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Dynamische Entwicklungen von Repositorien (25.06.2025, 16:30 - 18:00, Lloyd Saal)}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Dynamische Entwicklungen von Repositorien (25.06.2025, 16:30 - 18:00, Lloyd Saal)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-198269}, year = {2025}, abstract = {Die Universit{\"a}tsbibliothek M{\"u}nster entwickelt aktuell in Kooperation mit dem CERN, der Europ{\"a}ischen Organisation f{\"u}r Kernforschung, eine innovative Repository-L{\"o}sung basierend auf InvenioRDM. Das CERN betreibt auf dieser Basis u. a. das Repositorium Zenodo. Den Angeh{\"o}rigen der Universit{\"a}t M{\"u}nster soll so eine sichere Archivierung ihrer Daten f{\"u}r 10 Jahre erm{\"o}glicht werden. Dar{\"u}ber hinaus ist in einem n{\"a}chsten Schritt ein Service zum Publizieren von Forschungsdaten sowie eine Publikationsplattform f{\"u}r weitere Ver{\"o}ffentlichungen der Universit{\"a}t M{\"u}nster auf Basis von InvenioRDM geplant. Gem{\"a}ß den FAIR-Prinzipien sollen Forschungsdaten und Publikationen der Universit{\"a}t M{\"u}nster dauerhaft {\"o}ffentlich verf{\"u}gbar und zitierbar gemacht werden. Das siebenk{\"o}pfige Projektteam nutzt dabei agile Methoden nach Scrum, unterst{\"u}tzt durch GitLab, eine Web-Anwendung zur Dokumentation von Softwareprojekten, um die Anforderungen der Stakeholder und Nutzenden effizient zu erfassen und umzusetzen. In diesem Vortrag werden Erfahrungen aus dem laufenden Projekt geteilt, einschließlich der {\"U}berwindung von H{\"u}rden, der Prozesse wichtiger Entscheidungen sowie der Auswahl geeigneter Werkzeuge zur Unterst{\"u}tzung der Arbeit. Ein weiteres Highlight des Projekts ist die enge Zusammenarbeit mit einem UX/UI-Designer, dessen Expertise geholfen hat, eine intuitive und benutzerfreundliche Oberfl{\"a}che zu gestalten. Durch diese Kooperation konnten nicht nur die User Experience und Usability (UX/UI) verbessert werden, sondern auch die Akzeptanz des Systems bei den zuk{\"u}nftigen Nutzenden erh{\"o}ht werden. Ziel des Vortrags ist es, das gesammelte Wissen und die gewonnenen Erkenntnisse aus diesem Projekt anderen Teams zug{\"a}nglich zu machen, die {\"a}hnliche Herausforderungen meistern m{\"u}ssen. Die Vortragenden m{\"o}chten im Anschluss gemeinsam mit dem Publikum diskutieren, wie man komplexe IT-Projekte erfolgreich realisieren kann.}, language = {de} } @misc{Klar2025, author = {Klar, Elisa}, title = {Die Datenbank CARLA - Personen im Kontext des Leipziger Konservatorium zwischen 1843-1918}, series = {Themenkreis 6: Kulturgut und Kulturdaten erhalten und aktivieren/ Inhalte bewahren + zeigen (26.06.2025, 16:30 - 18:30, Halle 4.1./ Raum III)}, journal = {Themenkreis 6: Kulturgut und Kulturdaten erhalten und aktivieren/ Inhalte bewahren + zeigen (26.06.2025, 16:30 - 18:30, Halle 4.1./ Raum III)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-198834}, year = {2025}, abstract = {CARLA - Conservatory Archive Records Leipzig with Additions Im Archiv der Hochschule f{\"u}r Musik und Theater „Felix Mendelssohn Bartholdy" Leipzig befinden sich f{\"u}r die Forschung relevante Quellenmaterialien zur Geschichte des Leipziger Konservatoriums, die bisher weder ausreichend erschlossen noch online verf{\"u}gbar waren. Aus den seit der Gr{\"u}ndung des Hauses 1843 aufbewahrten Studienunterlagen lassen sich viele Informationen zu den Personen gewinnen, die am Konservatorium wirkten. Gleichzeitig k{\"o}nnen aus den Dokumenten Beziehungen zwischen den erw{\"a}hnten Personen, insbesondere zwischen Studierenden und Lehrenden, ermittelt werden. In welchem Zeitraum studierte z.B. Ethel Smyth? Wen unterrichtete Carl Reinecke? Seit wann wurde das Fach Partiturspiel gelehrt? Wer immatrikulierte sich aus Neuseeland? Mit CARLA wurde von Archiv und Bibliothek der Hochschule nun eine online frei verf{\"u}gbare Datenbank zur Quellenerschließung und -repr{\"a}sentation entwickelt, mit der zu solchen Fragen recherchiert werden kann. Die Erschließungsdaten sind mit der GND verkn{\"u}pft, sodass sich Zusammenh{\"a}nge mit und Anwendungsm{\"o}glichkeiten f{\"u}r andere Projekte herstellen lassen. In diesem Vortrag sollen sowohl die Datenbank mit ihren Inhalten und Funktionen vorgestellt, als auch der Prozess der Entwicklung dieser skizziert werden. Dabei wird insbesondere auf die neu geschaffenen M{\"o}glichkeiten f{\"u}r Nutzende als auch auf Herausforderungen im Entwicklungsprozess eingegangen.}, language = {de} } @misc{ConradRempel2025, author = {Conrad-Rempel, Steffi}, title = {Forschungsdaten in OPUS4}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-199342}, pages = {14}, year = {2025}, abstract = {Darstellung der Umsetzung von Forschungsdaten in OPUS4 am Beispiel des Publikationsservers des Zuse Institute Berlin}, language = {de} } @misc{Pampel2014, author = {Pampel, Heinz}, title = {re3data.org - Stand und Perspektive}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-15756}, year = {2014}, abstract = {Im Juni 2013 haben die Wissenschaftsminister der G8-Staaten unter dem Stichwort "Open Scientific Research Data" einen m{\"o}glichst offenen Zugang zu Forschungsdaten gefordert [1]. Damit nimmt die Diskussion {\"u}ber die Nachpr{\"u}fbarkeit von Forschung und Nachnutzung von digitalen Forschungsdaten weitere Fahrt auf. "Data sharing" ist f{\"u}r die Bearbeitung vieler großer und dr{\"a}ngender Forschungsfragen unabdingbar. Doch die Herausforderungen sind vielf{\"a}ltig. Wissenschaftliche Institutionen und ihre Serviceeinrichtungen wie Bibliotheken, Daten- und Rechenzentren sind aufgefordert, Infrastrukturen bereitzustellen, die den dauerhaften Zugang zu digitalen Forschungsdaten erm{\"o}glichen. Dank der F{\"o}rdermaßnahmen der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) und anderer Geldgeber entstehen vermehrt Repositorien, die digitale Forschungsdaten dauerhaft zug{\"a}nglich machen. Das Registry of Research Data Repositories re3data.org indexiert diese Forschungsdaten-Repositorien und ordnet sie ein [2], [3]. [1] https://www.gov.uk/government/news/g8-science-ministers-statement [2] Pampel, H. et al. (2013). Making Research Data Repositories Visible: The re3data.org Registry. PLoS ONE 8(11): e78080. doi:10.1371/journal.pone.0078080 [3] http://www.re3data.org}, subject = {Open Access}, language = {de} } @misc{Pampel2013, author = {Pampel, Heinz}, title = {Forschungdaten-Repositorien - Stand und Perspektive}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-13804}, year = {2013}, abstract = {Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler beim "data sharing" zu unterst{\"u}tzen bedarf es Infrastrukturen mit denen Forschungsdaten zug{\"a}nglich und nachnutzbar gemacht werden k{\"o}nnen. Diese Infrastrukturen werden vermehrt unter dem Begriff Forschungsdaten-Repositorium gefasst. Der Workshop widmet sich diesen Infrastrukturen. Anliegen ist es, Betreibern von Forschungsdaten-Repositorien und Personen die den Aufbau einer solchen Infrastruktur planen ein Forum f{\"u}r den Dialog zu bieten. Dar{\"u}ber hinaus sollen Ergebnisse des von der Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) gef{\"o}rderten Projektes re3data.org vorgestellt und diskutiert werden. Das Projekt re3data.org hat das Ziel diese Forschungsdaten-Repositorien in einem web-basierten Verzeichnis zu erschließen und so eine Orientierung {\"u}ber bestehende Datensammlungen zu bieten. Der Workshop gibt eine Einf{\"u}hrung in das Themenfeld und stellt Typen und Entwicklungen der heterogenen Landschaft der Forschungsdaten-Repositorien vor. Weiterhin werden Stand und Entwicklungen von re3data.org mit den Teilnehmerinnen und Teilnehmer diskutiert.}, subject = {Daten}, language = {de} } @misc{PampelKindlingScholze2014, author = {Pampel, Heinz and Kindling, Maxi and Scholze, Frank}, title = {Rolle und Perspektive von re3data.org bei der Förderung von Open Science}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-15741}, year = {2014}, abstract = {Das Schlagwort Open Science gewinnt vermehrt an Relevanz. Die Europ{\"a}ische Kommission gibt das Motto "Let's make science open" f{\"u}r die weitere Ausgestaltung des Europ{\"a}ischen Forschungsraums (ERA) vor [1]. Im kommenden europ{\"a}ischen Rahmenprogramm f{\"u}r Forschung und Innovation (Horizon 2020) sollen neben Textpublikationen auch Forschungsdaten {\"o}ffentlich zug{\"a}nglich und damit auch nachnutzbar gemacht werden [2]. W{\"a}hrend es in der Wissenschaft eine generelle Sympathie f{\"u}r Open Science gibt, ist die Umsetzung oft schwierig [3]. Neben finanziellen, technologischen und organisatorischen Herausforderungen gilt es Kultur des "sharing" in der Forschung zu etablieren. Das von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) gef{\"o}rderte Projekt re3data.org - Registry of Research Data Repositories stellt ein Werkzeug bereit, dass es Forschenden einfach erm{\"o}glicht, Orte zur Speicherung und zum Zugang zu digitalen Forschungsdaten zu identifizieren [4]. re3data.org kooperiert dabei mit internationalen Forschungsinfrastrukturen und Verlagen. Der Beitrag beschreibt den Stand des Dienstes re3data.org und beleuchtet seine Verankerung und Zukunft in der Landschaft der Informationsinfrastrukturen. [1] Kroes, N. (2012). Opening Science Through e-Infrastructures. http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/12/258 [2] European Commission. (2012). Scientific data: open access to research results will boost Europe's innovation capacity. http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-790_en.htm [3] Tenopir, C., et al. (2011). Data Sharing by Scientists: Practices and Perceptions. PLoS ONE, 6(6), e21101. doi:10.1371/journal.pone.0021101 [4] Pampel, H. et al. (2013). Making Research Data Repositories Visible: The re3data.org Registry. PLoS ONE 8(11): e78080. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0078080}, subject = {Open Access}, language = {de} } @misc{PampelKindling2012, author = {Pampel, Heinz and Kindling, Maxi}, title = {Repositorien f{\"u}r Forschungsdaten - Infrastrukturen f{\"u}r die digitale Wissenschaft}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-11910}, year = {2012}, abstract = {Die breite Forderung der Scientific Community nach Nachpr{\"u}fbarkeit und Nachnutzung von Forschungsdaten ist mit vielf{\"a}ltigen Herausforderungen verbunden. Wissenschaftliche Institutionen und ihre Serviceeinrichtungen wie Bibliotheken, Daten- und Rechenzentren sind aufgefordert, Infrastrukturen bereitzustellen, die den dauerhaften Zugang zu digitalen Forschungsdaten erm{\"o}glichen. Die Entwicklung, Vernetzung und Standardisierung dieser Infrastrukturen, die h{\"a}ufig unter dem Begriff Forschungsdaten-Repositorien diskutiert werden, variieren je nach Disziplin und den daraus resultierenden Anforderungen der Scientific Communities. Repositorien wie Dryad [1] im Bereich der Biowissenschaften, Gene Expression Omnibus (GEO) [2] in der Genforschung oder PANGAEA [3] in den Geowissenschaften sind Beispiele f{\"u}r eine rasant wachsende Landschaft von Forschungsdaten-Repositorien. Anliegen des von der Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) gef{\"o}rderten Projektes Re3Data (Registry of Research Data Repositories) [4] ist der Aufbau eins Recherche- und Nachweissystems von Forschungsdaten-Repositorien. Projektpartner sind: Humboldt-Universit{\"a}t zu Berlin, Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ und Bibliothek des Karlsruher Instituts f{\"u}r Technologie (KIT). Der Beitrag gibt einen {\"U}berblick zu bestehenden Forschungsdaten-Repositorien, stellt Typen und Strategien vor und gibt einen Einblick in die Projektentwicklungen von Re3Data. [1] http://datadryad.org [2] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/geo [3] http://www.pangaea.de [4] http://re3data.org}, subject = {Daten}, language = {de} } @misc{ScholzeGoebelbeckerPampel2013, author = {Scholze, Frank and Goebelbecker, Hans-J{\"u}rgen and Pampel, Heinz}, title = {re3data.org - Registry of Research Data Repositories.}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-13826}, year = {2013}, abstract = {Um Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler beim "data sharing" zu unterst{\"u}tzen bedarf es Infrastrukturen mit denen Forschungsdaten zug{\"a}nglich und nachnutzbar gemacht werden k{\"o}nnen. Diese Infrastrukturen werden vermehrt unter dem Begriff Forschungsdaten-Repositorium gefasst. Der Workshop widmet sich diesen Infrastrukturen. Anliegen ist es, Betreibern von Forschungsdaten-Repositorien und Personen die den Aufbau einer solchen Infrastruktur planen ein Forum f{\"u}r den Dialog zu bieten. Dar{\"u}ber hinaus sollen Ergebnisse des von der Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) gef{\"o}rderten Projektes re3data.org vorgestellt und diskutiert werden. Das Projekt re3data.org hat das Ziel diese Forschungsdaten-Repositorien in einem web-basierten Verzeichnis zu erschließen und so eine Orientierung {\"u}ber bestehende Datensammlungen zu bieten. Der Workshop gibt eine Einf{\"u}hrung in das Themenfeld und stellt Typen und Entwicklungen der heterogenen Landschaft der Forschungsdaten-Repositorien vor. Weiterhin werden Stand und Entwicklungen von re3data.org mit den Teilnehmerinnen und Teilnehmer diskutiert.}, subject = {Daten}, language = {de} } @misc{PampelHobohmBertelmann2009, author = {Pampel, Heinz and Hobohm, Hans-Christoph and Bertelmann, Roland}, title = {„Data Librarianship" - Rollen, Aufgaben, Kompetenzen}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-6985}, year = {2009}, abstract = {Die fortschreitende Digitalisierung der Wissenschaft f{\"u}hrt zu einem rasant ansteigenden Aufkommen an digitalen Forschungsdaten. Wissenschaftspolitisch gewinnt die Forderung nach einem verantwortungsvollen Umgang mit diesen Daten an Bedeutung. Im Rahmen von E-Science und Cyberinfrastructure werden Konzepte des Managements von Forschungsdaten diskutiert und angewendet. Die vielf{\"a}ltigen und h{\"a}ufig disziplinspezifischen Herausforderungen beim Umgang mit wissenschaftlichen Daten fordern eine engere Kooperation zwischen Wissenschaft und infrastrukturellen Serviceeinrichtungen. Bibliotheken bietet sich die Chance, die Entwicklung organisatorischer und technischer L{\"o}sungen des Forschungsdatenmanagements aktiv zu gestalten und eine tragende Rolle in diesem Feld zu {\"u}bernehmen. Hierzu werden von Bibliothekaren zunehmend kommunikative und Schnittstellen-Kompetenzen gefordert.}, subject = {Wissenschaftliche Bibliothek}, language = {de} } @misc{DroesslerHermann2023, author = {Dr{\"o}ßler, Stefan and Hermann, Sibylle}, title = {Open-Access-Bildver{\"o}ffentlichungen: Infrastruktur trifft Wissenschaft - Kommt ein Bild vorbei…}, series = {TK 7: Wissenschaftliches Publizieren und Open Access/ Open-Access-Services \& Praxis (25.05.2023, 11:00 - 13:00, Konferenzraum 27/28)}, journal = {TK 7: Wissenschaftliches Publizieren und Open Access/ Open-Access-Services \& Praxis (25.05.2023, 11:00 - 13:00, Konferenzraum 27/28)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-185008}, year = {2023}, abstract = {Bilder spielen f{\"u}r wissenschaftliche Ver{\"o}ffentlichungen eine zunehmende Rolle. Sie sind vielfach integraler Bestandteil der Forschung und selbst Teil wissenschaftlicher Erkenntnis. Gleichzeitig ist ihre Ver{\"o}ffentlichung bisher wenig standardisiert. Es gibt Zielkonflikte zwischen den zeitgem{\"a}ßen Anforderungen an Open Access und Verlagsver{\"o}ffentlichungen. Oft sind die M{\"o}glichkeiten der Nachnutzung ungekl{\"a}rt oder es fallen auch f{\"u}r die Urheber*innen Lizenzkosten an. Oft sind die Urheber*innen nicht einmal bekannt, da sie in den Ver{\"o}ffentlichungen nicht genannt werden. Im internen Projekt pics4science werden an der Universit{\"a}t Stuttgart m{\"o}gliche Ver{\"o}ffentlichungsworkflows f{\"u}r Bilder erprobt. Dabei werden sowohl die Plattform Wikimedia Commons als auch das Datenrepositorium der Universit{\"a}t Stuttgart (DaRUS) genutzt. Ziel der Universit{\"a}tsbibliothek ist es, anhand von einzelnen institutionellen Use Cases einen Workflow zu etablieren, damit zuk{\"u}nftig Wissenschaftler*innen einen gangbaren Weg haben, die Nutzungsrechte an ihren Bildern zu behalten. Wikipedia Stuttgart unterst{\"u}tzt das Projekt. Die Handreichung mit den Ver{\"o}ffentlichungsworkflows wird zur Nachnutzung in anderen Einrichtungen zur Verf{\"u}gung gestellt. Im Vortrag werden erste Ergebnisse pr{\"a}sentiert.}, language = {de} } @misc{Mainberger2013, author = {Mainberger, Christof}, title = {Fach{\"u}bergreifendes Management von Forschungsdaten}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-14780}, year = {2013}, abstract = {Zu den Zukunftsanforderungen an Informationsinfrastrukturen f{\"u}r Forschung und Lehre z{\"a}hlt das Management von Forschungsdaten. Trotz beeindruckender Beispiele z.B. aus Meeres-, Klima-, Gen- und Sozialwissenschaft stellt dieses Gebiet vor allem eine große Herausforderung dar: Die Vielfalt von Inhalten, Instrumenten, Gesch{\"a}ftsg{\"a}ngen ist so breit, dynamisch und wenig standardisiert wie die Wissenschaft selbst. Eine {\"a}hnlich breite fachliche Varianz ist auch in Museen anzutreffen, die sich, in der wissenschaftlichen Dokumentation ihrer Sammlungen, nicht zuletzt auch als Forschungseinrichtungen begreifen: Sie reicht von der Arch{\"a}ologie {\"u}ber die Kunst, Geschichte und Ethnologie bis zu Technik und Naturkunde. Das Bibliotheksservice-Zentrum Baden-W{\"u}rttemberg (BSZ) betreibt f{\"u}r die Staatlichen Museen in Baden-W{\"u}rttemberg seit {\"u}ber zehn Jahren ein System zur Dokumentation und Verwaltung ihrer Sammlungen. Dabei wurden zahlreiche Fragestellungen aufgeworfen und gel{\"o}st, die sich ebenso im allgemeinen Feld der Forschungsdaten stellen: Die Fortentwicklung der technischen Infrastruktur, die Balance zwischen fachlichen Anforderungen und einheitlichen Formaten, die Durchsetzung von Normdaten und Standardschnittstellen, die Adaption und Automatisierung vorhandener Gesch{\"a}ftsg{\"a}nge, die Anbindung externer Systeme, digitale Langzeitarchivierung, Datenschutz, Urheberrecht und Publikation sowie, nicht zuletzt, das unerm{\"u}dliche, einrichtungs- und fach{\"u}bergreifende Werben f{\"u}r ein gemeinsames Vorgehen. Der Vortrag stellt unter dem Gesichtspunkt des Forschungsdatenmanagements die langj{\"a}hrigen Erfahrungen des BSZ vor, insbesondere wo Methoden aus dem Bibliothekswesen hier fruchtbar Eingang gefunden haben. Schließlich stellt der Vortrag die Frage, ob aus dem spezifischen Kontext der Museen auch Strategien f{\"u}r Universit{\"a}ten und andere Forschungseinrichtungen abgeleitet werden k{\"o}nnen.}, subject = {Konstanz / Bibliotheksservice-Zentrum Baden-W{\"u}rttemberg}, language = {de} } @misc{KobialkaKadenEuleretal.2024, author = {Kobialka, Sophie and Kaden, Ben and Euler, Ellen and Lindemann, Anja}, title = {Open-Science-Kompetenzvermittlung f{\"u}r die Forschung mit naturwissenschaftlichen Sammlungen. Das Beispiel WiNoDa.}, series = {Poster/ Posterpr{\"a}sentationen in der Firmenausstellung / Halle H}, journal = {Poster/ Posterpr{\"a}sentationen in der Firmenausstellung / Halle H}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-189303}, year = {2024}, abstract = {Open Science bezeichnet einen Modus des wissenschaftlichen Arbeitens, der gezielt Transparenz, Integrit{\"a}t, Vernetzung und Wissenstransfer st{\"a}rkt und dadurch die so genannte gute wissenschaftliche Praxis weiterentwickelt sowie bestimmte bislang vorherrschende und {\"u}ber weite Strecken weniger transparente wissenschaftliche Verfahrensweisen transformiert. Ein wichtiger Baustein ist die Einbindung und Adressierung unterschiedlicher auch außerwissenschaftlicher Zielgruppen, die oft unter den Stichworten "Citizen Science" und "Public Engagement" benannt werden. Eine Herausforderung ist dabei, die f{\"u}r Open Science notwendigen Kompetenzen systematisch an die Zielgruppe der Forschenden zu vermitteln. Im BMBF-gef{\"o}rderten Projekt WiNoDa kooperieren mehrere Wissenschaftseinrichtungen beim Aufbau eines Wissenslabors f{\"u}r naturwissenschaftliche Sammlungen und objektzentrierte Daten. Das Labor konzentriert sich auf drei Hauptbereiche: Lernen, Forschen und Vernetzen. Hierbei werden ausdr{\"u}cklich Anforderungen von Open Access und Open Science und deren Kommunikation umfassend ber{\"u}cksichtigt. Dies geschieht {\"u}ber eine gezielte Kompetenzvermittlung und die Absicherung von Open Science Compliance. Diese Themen werden im Verbund durch die Vernetzungs- und Kompetenzstelle Open Access Brandenburg bearbeitet und in Form auf andere Kontexte {\"u}bertragbarer offener L{\"o}sungen realisiert. Das Poster pr{\"a}sentiert die daf{\"u}r im Projekt aufgegriffenen Ans{\"a}tze und Perspektiven, insbesondere Konzepte der Informationsvermittlung und des Wissenstransfers sowie die Entwicklung innovativer Lernmodule, die als OER nachgenutzt werden k{\"o}nnen.}, language = {de} } @misc{NinaAltemeier2024, author = {Nina, D{\"u}vel and Altemeier, Franziska}, title = {Die Lernzielmatrix f{\"u}r das Forschungsdatenmanagement (LZM FDM)}, series = {Sonstiges/\#Freiraum24 (Donnerstag, 06. Juni 2024, 09:30 - 10:00, \#Freiraum24)}, journal = {Sonstiges/\#Freiraum24 (Donnerstag, 06. Juni 2024, 09:30 - 10:00, \#Freiraum24)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-192913}, year = {2024}, abstract = {Unser Joint Lab ist aktiv in die Erstellung der dritten Ausgabe der LZM FDM eingebunden. Erarbeiten und diskutieren Sie mit uns, wie die verschiedenen Akteur*innen von der LZM profitieren k{\"o}nnen.}, language = {de} } @article{Markus2020, author = {Markus, Katharina}, title = {Metadaten Schemata f{\"u}r Forschungsdaten - generische Standards und Spezifika in der Biologie und den Ingenieurwissenschaften}, series = {Perspektive Bibliothek}, journal = {Perspektive Bibliothek}, doi = {https://doi.org/10.11588/pb.2020.1.7785141}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-178361}, pages = {41 -- 93}, year = {2020}, language = {de} } @misc{Toewe2016, author = {T{\"o}we, Matthias}, title = {Forschungsdaten: Von den Grenzen der Langzeitarchivierung und dem Wert des Datenmanagements}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-24294}, year = {2016}, abstract = {Das OAIS-Referenzmodell (Open Archival Information System) wurde von Bibliotheken und Archiven f{\"u}r alle Arten von Inhalten {\"u}bernommen und liegt konsequenterweise auch der Langzeitarchivierung von Forschungsdaten zugrunde. Bei diesen zeigen sich einige Limitierungen, die eine Umsetzung der Konzepte des OAIS-Modells in praktische Prozesse behindern. Ein Grundproblem in der Praxis ist die weitgehende Trennung zwischen den Akteuren in verschiedenen Stadien des Lebenszyklus'. Sie f{\"u}hrt dazu, dass sowohl Langzeitarchivierung als auch Ver{\"o}ffentlichung von Forschungsdaten bisher h{\"a}ufig erst am Ende eines Projekts bewusst vorbereitet werden, wenn viele Fakten bereits geschaffen wurden, die diese Aufgaben erschweren. Dies hat einerseits mit den dr{\"a}ngenden Priorit{\"a}ten des Forschungs- und Publikationsalltags zu tun und andererseits mit den Eigenschaften von Forschungsdaten allgemein sowie mit der Kleinteiligkeit und Heterogenit{\"a}t von „Small Data" oder dem „Long Tail" von Forschungsdaten im Besonderen. J{\"u}ngere Anstrengungen der Forschungsf{\"o}rderer, eine Planung dieser Aspekte des Datenmanagements in einem m{\"o}glichst fr{\"u}hen Stadium herbeizuf{\"u}hren, sind f{\"u}r viele Forschende noch Neuland. Der Vortrag diskutiert Beobachtungen und Fragen zu Verantwortlichkeiten, organisatorischen Randbedingungen und technischen M{\"o}glichkeiten im Spannungsfeld von Datenmanagement, Ver{\"o}ffentlichung und Langzeitarchivierung und st{\"u}tzt sich dabei auf Erfahrungen mit dem ETH Data Archive der ETH Z{\"u}rich. Von besonderem Interesse sind die teilweise {\"u}berraschend klaren und n{\"u}chternen Aussagen von Forschenden zu ihren Erwartungen an die Verf{\"u}gbarkeit ihrer Daten. Sie helfen dabei, {\"u}berzogene Erwartungen zu d{\"a}mpfen - gleichzeitig d{\"u}rfen sie aber nicht dazu f{\"u}hren, dass selbst die m{\"o}glichen Massnahmen zur Sicherung der langfristigen Verf{\"u}gbarkeit von Daten unterbleiben. Hier ist bei allen Beteiligten ein weiterer Lernprozess n{\"o}tig, um mit vertretbarem Aufwand dem Ziel n{\"a}her zu kommen.}, language = {de} }