@misc{Wiesner2007, author = {Wiesner, Margot}, title = {Drei Jahre Nationallizenzen: Idee und Umsetzung}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-3146}, year = {2007}, abstract = {Die Nationallizenzen haben sich zu einem Modell entwickelt, das von Anbietern und Nutzern als Realit{\"a}t akzeptiert und im Ausland mit Interesse verfolgt wird, das allerdings ohne die bislang ca.40 Millionen EURO F{\"o}rdermittel der DFG und ohne die logistische Gemeinschaftsleistung der Handvoll beteiligten Bibliotheken und Informationszentren, die die Lizenzen abgeschlossen haben, nicht denkbar ist. Der Vortrag versucht, die Umsetzung der Idee Nationallizenz kritisch aufzuarbeiten, Erfolge und Probleme darzustellen und Entwicklungen zu hinterfragen, von der Auswahl der Produkte bis zu den M{\"o}glichkeiten und Grenzen beim Zugriff.}, subject = {Information und Dokumentation}, language = {de} } @misc{Schanbacher2008, author = {Schanbacher, Michael}, title = {Ein Jahr Studiengeb{\"u}hren: Erfahrungen aus der Hochschulbibliothek Heilbronn}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-5074}, year = {2008}, abstract = {Vortragsfolien}, language = {de} } @misc{Stuehn2008, author = {St{\"u}hn, Andrea}, title = {Fachhochschulbibliotheken und ihre Finanzierung - das Etatbedarfsmodell f{\"u}r die Fachhochschulbibliotheken in NRW 2007}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-4839}, year = {2008}, abstract = {Wovon Fachhochschulbibliotheken seit Jahren tr{\"a}umen sind ausreichende Erwerbungsetats, die nachvollziehbar und kontinuierlich zugewiesen werden, damit die zum Teil desolate Etatsituation auf Dauer verbessert werden kann. Die Forderung nach ausreichenden Erwerbungsetats setzt einen begr{\"u}ndeten und anerkannten Etatbedarf voraus. Ausgehend von einem Etatbedarfs- und verteilungsmodell, das den Bedarf der bayerischen Fachhochschulbibliotheken definiert, haben sich die nordrhein-westf{\"a}lischen Fachhochschulbibliotheken ebenfalls mit dem Thema Etatbedarf besch{\"a}ftigt und das bayerische Modell weiterentwickelt. Vorgestellt werden sollen das Ausgangsmodell und die Weiterentwicklung sowie m{\"o}gliche Perspektiven f{\"u}r ein deutschlandweites Etatmodell f{\"u}r Fachhochschulbibliotheken.}, language = {de} } @misc{Babendreier2005, author = {Babendreier, J{\"u}rgen}, title = {Die Zuf{\"a}lligkeit von Einzelgeschenken aus der Sicht einer systematischen Erwerbungspolitik}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-967}, year = {2005}, abstract = {In einer durch{\"o}konomisierten Welt, in der jeder gehalten ist, ein homo oeconomicus zu sein und ausschließlich nach dem Rationalprinzip zu handeln, gelten zwar unter Bibliothekaren Geschenke immer noch als eine von insgesamt vier m{\"o}glichen Erwerbungsarten ihre Vereinnahmung gehorcht aber offenbar nicht (mehr?) dem sogenannten Erwerbsprinzip. Wie Tausch zu den archaischen Formen wirtschaftlichen Handelns geh{\"o}rend, kosten, so der Verdacht, ohne Geldeinsatz auf Naturalbasis betriebene Geschenkbeziehungen mehr als der allein mit monet{\"a}ren Mitteln betriebene Bestandsaufbau per Kauf. Geschenke sind, mikro{\"o}konomisch gesehen, zu teuer. Und dies gilt um so mehr, je zuf{\"a}lliger, sprich irrationaler die Geschenke eintreffen und je systematischer umgekehrt das Erwerbungsverhalten angelegt ist. Zu fragen aber w{\"a}re, ob denn Bibliotheken noch ihre Funktion erf{\"u}llen, wenn sie nicht mehr auch von Bibliothekaren, sondern nur noch von homines oeconomici verwaltet werden. Zu fragen w{\"a}re, ob es sich bei der im Titel vorgegebenen systematischen Erwerbungspolitik nicht nur um ein hehres Postulat ohne Realit{\"a}tsgehalt handelt. Zu fragen w{\"a}re, ob denn allein eine systematische Erwerbungspolitik der Wissenschaft diejenigen Inhalte bereit zu stellen vermag, deren sie zu ihrem eigenen Fortschritt bedarf, ist doch gerade dieser Fortschritt bekanntlich nicht allein durch systematisches, sondern gerade auch durch zuf{\"a}lliges Vorgehen induziert.}, subject = {Erwerbung}, language = {de} } @misc{Hexel2005, author = {Hexel, Michael}, title = {Der Umgang mit Schenkern im Hinblick auf erw{\"u}nschte und nicht erbetene Geschenke}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-991}, year = {2005}, abstract = {Der Diskussionsbeitrag befasst sich mit Schenkungen an die Universit{\"a}tsbibliothek Rostock. Dabei liegt im Zentrum des Interesses, wie die UB Rostock mit den Schenkern kommuniziert. Wesentlich sind dabei: - wie wendet sich die Bibliothek mit der Bitte um Schenkung an den potentiellen Schenker und wie wird die Schenkung durch die Bibliothek gew{\"u}rdigt, - wie reagiert die Bibliothek gegen{\"u}ber Schenkern, deren Geschenk nicht erbeten wurde jedoch willkommen ist und in den Bestand aufgenommen wird, - wie reagiert die Bibliothek gegen{\"u}ber Schenkern, deren Geschenk nicht erbeten wurde und nicht willkommen ist. Die Bedeutung der Erwerbungsart "Geschenk" an der UB Rostock wird skizziert und es werden zwei Initiativen zur Einwerbung von Spenden und Geschenken dargestellt.}, subject = {Bibliothek}, language = {de} } @misc{MoravetzKuhlmann2005, author = {Moravetz-Kuhlmann, Monika}, title = {F{\"a}cherstatsitisk - l'art pour l'art oder erwerbungspolitisches Instrumentarium?}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-1188}, year = {2005}, abstract = {Die F{\"a}cherstatsitik der DBS wird in ihrer derzeitigen Form kritisch beleuchtet und die von der DBS-Steuerungsgruppe erarbeiteten Reformvorschl{\"a}ge zur Diskussion gestellt.}, subject = {Bibliotheksstatistik}, language = {de} } @misc{Mundt2005, author = {Mundt, Sebastian}, title = {Bestand und Nutzung elektronischer Medien - „reif" f{\"u}r die Deutsche Bibliotheksstatistik?}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-1204}, year = {2005}, abstract = {Elektronische Bibliotheksangebote stecken aus statistischem Blickwinkel noch in den Kinderschuhen. In seinem Beitrag fasst Herr Mundt kurz die bisher gemachten Erfahrungen zusammen und stellt {\"U}berlegungen an, inwieweit elektronische Medien und Dienstleistungen Eingang in die DBS als nationale Bibliotheksstatistik finden k{\"o}nnen und sollten.}, subject = {Bibliotheksstatistik}, language = {de} } @misc{Mundt2005, author = {Mundt, Sebastian}, title = {Der Umgang mit Geschenk-, Tausch- und Pflichtzugang in wissenschaftlichen Bibliotheken - eine quantitative Analyse}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-1248}, year = {2005}, abstract = {Der Beitrag dokumentiert in Kurzform die wesentlichen Ergebnisse einer Umfrage zum Thema "Umgang mit Geschenk-, Tausch- und Pflichtzugang", die die Expertengruppe "Erwerbung und Bestandsentwicklung" im Deutschen Bibliotheksverband im Herbst 2004 unter wissenschaftlichen Universal- und Spezialbibliotheken durchf{\"u}hrte. Ziel der Befragung war, einen quantitativen {\"U}berblick {\"u}ber die derzeitige Erwerbungspraxis hinsichtlich der sog. "kostenfreien" Zugangsarten zu gewinnen.}, subject = {Bibliothek}, language = {de} } @misc{SchomburgSchackmann2005, author = {Schomburg, Silke and Schackmann, Elmar}, title = {Elektronisches Pflichtst{\"u}ck und Langzeitarchivierung am Beispiel von Edoweb, Rheinland-Pfalz}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-800}, year = {2005}, abstract = {Seit dem Sp{\"a}tsommer 2002 haben das HBZ K{\"o}ln und die RLB Koblenz ein gemeinsames Projekt zur Sammlung, Bereitstellung und Dauerarchivierung von landeskundlich relevanten Websites und elektronischen Pflichtexemplaren realisiert. Im Fr{\"u}hjahr2005 wird „edoweb" offizieller Archivserver f{\"u}r elektronische Amtsdruckschriften aus Rheinland-Pfalz. Das Dokumentenverwaltungssystem OPUS erlaubt die automatische {\"U}bernahme von bibliographischen Metadaten, die nachbearbeitet werden. Zus{\"a}tzlich wird jedes Dokument systematisch erschlossen und mit einer URN versehen. Der intelligente Einsatz von Suchmaschinentechnologie soll jedoch den Katalogisierungsaufwand f{\"u}r dieses neuartige Sammelgut in vertretbaren Grenzen halten: neben der Volltextsuche und thematischem Browsing werden die eingesammelten Metadaten beim HBZ durch den OAI-Service-Provider „MEIND (Metadata on Internet Documents)" eingesammelt und sollen mit der neuen Version der Digitalen Bibliothek recherchierbar sein.}, subject = {Pflichtexemplarrecht}, language = {de} } @misc{Pieschel2005, author = {Pieschel, Katrin}, title = {Workshop "Bibliothekssoftware und Erwerbung"}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-778}, year = {2005}, abstract = {Bibliothekssoftware muss vieles k{\"o}nnen. Besonders arbeitserleichternd aber ist es, wenn ein Erwerbungsmodul vorhanden ist, damit die Erwerbung automatisiert werden kann und nicht mehr von Hand durchgef{\"u}hrt werden muss. In der Pr{\"a}sentation, die dem Workshop zugrunde lag, werden die Themen allgemeine Anforderungen, Bestandskontrolle, Etat{\"u}berwachung, Bestellung, Eingang und Rechnungsarbeiten behandelt.}, subject = {Erwerbung}, language = {de} } @misc{Vogt2005, author = {Vogt, Renate}, title = {Pflichtzugangskontrolle regionaler bzw. grauer Literatur}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-1495}, year = {2005}, abstract = {Pflichtzugang und Auswahl - das ist eigentlich ein Widerspruch. Angesichts finanzieller Restriktionen und neuer, zus{\"a}tzlicher Aufgaben der Regionalbibliotheken ist es jedoch Zeit, das ohnehin realit{\"a}tsferne Ziel einer vollst{\"a}ndigen Sammlung in Frage zu stellen und Steuerungsmechanismen auch beim Pflichtzugang zu entwickeln.}, subject = {Bonn / Universit{\"a}ts- und Landesbibliothek}, language = {de} } @misc{Ullmann2006, author = {Ullmann, Monika}, title = {Mittelverteilung in der UB Chemnitz}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-1953}, year = {2006}, abstract = {Vorgestellt wird das Modell zur Verteilung des Literaturetats an der Technischen Universit{\"a}t Chemnitz. Es basiert in seinen Grundz{\"u}gen auf dem Bayerischen Etatmodell von 2001. F{\"u}r die Anwendung wurde es modifiziert. Mit dem neuen Modell kann insgesamt flexibler reagiert werden auf Strukturver{\"a}nderungen an der Technischen Universit{\"a}t Chemnitz, auf Preisentwicklungen und Entwicklungen auf dem elektronischen Markt.}, subject = {Haushaltsplan}, language = {de} } @misc{Kempf2005, author = {Kempf, Klaus}, title = {Die Kosten des erstattungspflichtigen Pflichtzuganges}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-1305}, year = {2005}, abstract = {Entgegen der landl{\"a}ufigen Meinung ist der Pflichtzugang f{\"u}r die berechtigten Bibliotheken - in der Bundesrepublik sind dies neben der DDB je Bundesland zumindest noch eine sog. regionale Pflichtexemplarbibliothek - nicht kostenlos. Ganz im Gegenteil. Je nach geltender Pflichtst{\"u}ckeregelung - in jedem der 16 Bundesl{\"a}nder gibt es eine eigenst{\"a}ndige gesetzliche Regelung, die von sehr unterschiedlicher Natur sind - fallen f{\"u}r die betreffenden Bibliotheken nicht unerhebliche sog. Erstattungs- oder Entsch{\"a}digungszahlungen an. So verschieden wie die Pflichtst{\"u}ckeregelung auf regionaler Ebene ist - Stichworte: Ablieferungs- oder Anbietungspflicht - so unterschiedlich fallen die Bemessungsgrundlagen und Berechnungsmodi f{\"u}r die Erstattungszahlungen aus. Diese Ausgaben sind jedoch nur eine Seite des Kostenproblems. Erhebliche zus{\"a}tzliche Kosten sind f{\"u}r die Bibliotheken mit der Einholung und Bearbeitung der Pflichtst{\"u}cke verbunden. Die Bayerische Staatsbibliothek hat im Rahmen einer weitreichenden, die wesentlichen Arbeitsvorg{\"a}nge im Hause umfassenden Prozesskostenrechnung auch f{\"u}r diesen Bereich Zahlen ermittelt, die das Thema Pflichtzugang, seine Vor- und Nachteile, in einem anderen, realistischeren Licht erscheinen lassen.}, subject = {Bibliothek}, language = {de} } @misc{MeinhardtLorenzenSeeger2007, author = {Meinhardt, Haike and Lorenzen, Heinz-J{\"u}rgen and Seeger, Frank}, title = {Lektoratskooperation dot.net. Prozesse, Erwartungen und aktuelle Entwicklungen}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-4112}, year = {2007}, abstract = {Die Lektoratskooperation als das bedeutendste bibliothekarische Kooperationsprojekt innerhalb des deutschen Bibliothekswesens, getragen von DBV, ekz und BIB, hat in den rund 30 Jahren seit Bestehen eine dynamische Entwicklung genommen. Die Vielfalt der Lektoratsdienste heute geht einher mit einer Ausweitung ihrer Funktionen. Im letzten Jahr wurden durch eine Umfrage des DBV interessante Ergebnisse gewonnen, die neben Verbesserungsvorschl{\"a}gen zeigen, dass die Leko weiterhin ein wichtiges Standbein f{\"u}r den bibliothekarischen Bestandsaufbau ist. Im Zuge der Einf{\"u}hrung eines neuen Lektoratsmanagementsystems in der ekz wird es zu weiteren Aktualit{\"a}ts- und Transparenzsteigerungen kommen.}, subject = {Lektoratskooperation}, language = {de} } @misc{Bein2007, author = {Bein, Anne}, title = {„Love me tender"- oder bereiten Ausschreibungen „Double trouble"?}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-3475}, year = {2007}, abstract = {Das Thema Ausschreibung gewinnt aufgrund der EU-Richtlinien zunehmend in den L{\"a}ndern der EU an Bedeutung. Dieses Thema ist nicht ganz neu. In einer Reihe von L{\"a}ndern in - und außerhalb der EU sind Ausschreibungen im Bereich der Zeitschriftenerwerbung durchaus gang und gebe. H{\"a}ufig sind diese Erfahrungen f{\"u}r alle Beteiligten eher als abschreckend zu bezeichnen. Der Beitrag soll die negativen und positiven Aspekte darstellen. Auch wird er auf den durchaus positiven Ansatz der Theorie eingehen, die sich allerdings alles andere als einfach in die Praxis umsetzen l{\"a}sst. Des weiteren wird aufgezeigt, was man daraus ableiten und welche Fehler man im Vorfeld vermeiden kann um zu verhindern, dass Ausschreibungen zu einer Art Arbeitsbeschaffungsmaßnahme werden und Bibliothekare im Entscheidungsprozess keine oder eine unwesentliche Rolle spielen.}, subject = {Bibliotheksrecht}, language = {de} } @misc{Bastian2007, author = {Bastian, Stefan}, title = {Lieferantenermittlung mittels Ausschreibung - ein Werkstattbericht}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-3456}, year = {2007}, abstract = {In Bibliotheken werden Lieferanten {\"u}blicherweise nicht durch Ausschreibungen ermittelt. Hauptgr{\"u}nde hierf{\"u}r sind der Umfang des Gesch{\"a}ftes, seine Komplexit{\"a}t und seine Dringlichkeit. Stattdessen werden Lieferanten regelm{\"a}ßig evaluiert. Ausserhalb von Literatur und Medien erzielen die {\"o}ffentlichen Beschaffungsstellen erhebliche Verhandlungserfolge. Durch B{\"u}ndelung der Nachfrage und harte Verhandlungen werden Kosten gespart und Mehrwerte erzielt. Im Bereich von Literatur und Medien gibt es vergleichbare Erfolge auch, z. B. bei den K{\"a}uferkonsortien f{\"u}r Elektronische Medien. Im Tagesgesch{\"a}ft steht solchen Erfolgen jedoch die bisherige Vergabepraxis im Weg. Die Hochschulbibliothek der RWTH Aachen hat sich aus diesem Grund entschlossen f{\"u}r verschiedene Bereiche des Literatur- und Medienerwerbs Exklusivvertr{\"a}ge mit Lieferanten abzuschliessen. Die Ermittlung dieser Lieferanten kann nur mittels Ausschreibung erfolgen.}, subject = {Bibliotheksrecht}, language = {de} } @misc{Bunzel2007, author = {Bunzel, J{\"u}rgen}, title = {Nationallizenzen im Kontext des DFG-Systems der {\"u}berregionalen Literaturversorgung}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-3680}, year = {2007}, abstract = {Der Beitrag erl{\"a}utert die Entstehungsgeschichte und Leitidee einer bundesweiten digitalen Versorgung mit Information f{\"u}r alle Wissenschaftler und Studierenden und skizziert deren von der DFG gesteuerte Entwicklung.}, subject = {Informationspolitik}, language = {de} } @misc{Doeschner2007, author = {D{\"o}schner, Oliver}, title = {Drittmittel in der DBS}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-3585}, year = {2007}, abstract = {Innovative elektronische Dienstleistungen, attraktive Veranstaltungsreihen, gut konzipierte Schulungsangebote f{\"u}r neue Zielgruppen - viele Vorhaben lassen sich leichter (oder ausschließlich) realisieren, wenn der Bibliothek zus{\"a}tzlich zum laufenden Etat Projektmittel zur Verf{\"u}gung stehen. Private und {\"o}ffentliche F{\"o}rderinstitutionen, Stiftungen, Wettbewerbe und Ausschreibungen gibt es reichlich - wie k{\"o}nnen Bibliotheken daran partizipieren? Die Bibliothek steht vor der Aufgabe, ihre Leistungen nachzuweisen und sich dem Vergleich mit anderen Einrichtungen oder Bibliotheken zu stellen. Daher f{\"u}hrt kein Weg daran vorbei, sich mit den statistischen Zahlen zu besch{\"a}ftigen.Dieser Beitrag widmet sich dem Ziel und der Durchf{\"u}hrung von Leistungsmessung in Bibliotheken. An Beispielen wird gezeigt, wie aus den vielen Zahlen der Deutschen Bibliotheksstatistik (DBS) aussagekr{\"a}ftiges Material generiert werden kann.}, subject = {Bibliotheksstatistik}, language = {de} } @misc{Pieper2008, author = {Pieper, Dirk}, title = {Medienvielfalt bei stagnierenden Etats: Die Auswirkungen von elektronischen Medien auf die}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-5475}, year = {2008}, abstract = {Die Literaturerwerbungsetats von Hochschulbibliotheken geraten nicht nur aufgrund von {\"u}berproportionalen Preissteigerungen im Zeitschriftenbereich unter Druck, sondern auch durch eine zunehmende Vielfalt elektronischer Medien. Beginnend mit CD-ROM-Datenbanken und Elektronischen Zeitschriften ab Mitte bzw. Ende der neunziger Jahre, werden heute aus den Literaturerwerbungsetats zus{\"a}tzlich Online-Datenbanken und EBooks sowie an einigen Hochschulbibliotheken auch Dokumentlieferkosten, Pay-Per-View und alternative Zeitschriftenbezugsmodelle (Author-Paid-Model, Prepay-Membership-Model sowie Mischformen) finanziert. Der Vortrag gibt zun{\"a}chst einen {\"U}berblick {\"u}ber die Etatentwicklung am Beispiel der nordrhein-westf{\"a}lischen Universit{\"a}tsbibliotheken und zeigt dann, ob und wie Etat- und Verteilungsmodelle an die zunehmende „Medienvielfalt" angepasst wurden und welche Auswirkungen auf das Bestandsmanagement zu beobachten sind. Die zunehmende Bedeutung elektronischer Medien hat dar{\"u}ber hinaus Konsequenzen auf die Organisation und die Aufgaben der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Medienbearbeitung, was am Beispiel der UB Bielefeld erl{\"a}utert wird. W{\"a}hrend auf der einen Seite nach wie vor die integrierte Medienbearbeitung propagiert wird, wird die Medienbearbeitung durch die Vielfalt der elektronischen Medien immer komplexer und erfordert daher auf der anderen Seite eine zunehmende Spezialisierung. Eine in Zukunft effektive und effiziente Medienbearbeitung wird daher beide Anforderungen umsetzen m{\"u}ssen.}, subject = {Medienangebot}, language = {de} } @misc{Schneider2008, author = {Schneider, Doris}, title = {Etatbedarfs- und Verteilungsmodell der bayerischen Fachhochschulbibliotheken}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-5260}, year = {2008}, abstract = {Die bayerischen Fachhochschulbibliotheken verzeichneten {\"u}ber viele Jahre einen unzureichenden Erwerbungsetat. Die Situation konnte nur verbessert werden mit einer systematischen und nachvollziehbaren Zuweisung von Bibliotheksmitteln. Es wurde ein Etatbedarfs- und verteilungsmodell erarbeitet, das 2005 von der Pr{\"a}sidenten- und Rektorenkonferenz der bayerischen Fachhochschulen verabschiedet wurde. Welche Konsequenzen hatte die Verabschiedung des Modells? Das Bewusstsein, dass Bibliotheken nur mit ausreichendem Erwerbungsetat gute bibliothekarische Arbeit leisten k{\"o}nnen, ist gewachsen. Die Zuweisung an staatlichen Haushaltsmitteln hat sich leicht verbessert. Das Modell ist willkommene Argumentationshilfe bei der Verteilung der Studienbeitr{\"a}ge.}, subject = {Fachhochschulbibliothek}, language = {de} } @misc{Brammer2008, author = {Brammer, Markus}, title = {Goportis-Lizenzen: Kooperation der Zentralen Fachbibliotheken bei Lizenzverhandlungen}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-5596}, year = {2008}, abstract = {Unter dem Namen "Goportis" verfolgen die Technische Informationsbibliothek (TIB), die Deutsche Zentralbibliothek f{\"u}r Medizin (ZB MED) und die Deutsche Zentralbibliothek f{\"u}r Wirtschaftswissenschaften (ZBW) das Ziel, eine hochintegrierte Kooperation auf der Ebene der gemeinsamen Produkte und Dienstleistungen und der internen Gesch{\"a}ftsg{\"a}nge zu realisieren. Ein Aktionsfeld dieser Kooperation ist die Zusammenarbeit bei der Lizenzierung wissenschaftlicher Fachinformation f{\"u}r die Versorgung von Hochschulen und Forschungseinrichtungen sowie die Belieferung von Kunden aus der Wirtschaft. In diesem Bereich schließen die Zentralen Fachbibliotheken Lizenzvertr{\"a}ge mit Verlagen f{\"u}r die {\"u}berregionale Versorgung mit wissenschaftlichen Publikationen ab. Vertragsgegenstand sind der elektronische Kopienversand bzw. online abrufbare elektronische Zeitschriften, E-Books oder Fachdatenbanken. Der Blick auf die zu verhandelnden Lizenzmodelle legt die Zusammenarbeit bei Lizenzverhandlungen nahe: Die Zentralen Fachbibliotheken haben dieselben Lizenzmodelle mit teilweise denselben Verlagen zu verhandeln: Es geht um Lizenzvertr{\"a}ge f{\"u}r den Kopienversand (subito-Assoziierungsvertr{\"a}ge oder separate Vereinbarungen), Pay-per-View-Lizenzen f{\"u}r Zeitschriften, Pay-per-Use-Lizenzen f{\"u}r Datenbanken, außerdem Nationallizenzen sowie Speziall{\"o}sungen f{\"u}r institutionelle und industrielle Kunden. Im Oktober 2007 wurde an der ZBW in Hamburg ein Kooperationsb{\"u}ro eingerichtet. Der Beitrag beschreibt die ersten Erfahrungen mit der Zusammenarbeit.}, subject = {Bibliothek}, language = {de} } @misc{Reinhardt2008, author = {Reinhardt, Werner}, title = {Konsortiale Erwerbung aus zentraler und aus lokaler Sicht}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-5406}, year = {2008}, abstract = {Konsortiale Erwerbung aus zentraler (NRW bzw. GASCO)und aus lokaler (UB Siegen) Sicht}, subject = {Koordinierter Bestandsaufbau}, language = {de} } @misc{Klein2010, author = {Klein, Annette}, title = {Schneller, einfacher, effizienter? Eine Erhebung zur Servicequalit{\"a}t in der Erwerbung f{\"u}r sensible Kundengruppen}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-9115}, year = {2010}, abstract = {Seit dem Herbstsemester 2008 bietet die Universit{\"a}tsbibliothek den Lehrst{\"u}hlen und Einrichtungen der Universit{\"a}t Mannheim einen Bestellservice f{\"u}r Medien an, die aus eigenen Mitteln beschafft und am Lehrstuhl aufgestellt werden. Zur Sicherung und Verbesserung der Dienstleistungsqualit{\"a}t wurde Anfang Oktober 2009 eine Umfrage zur Zufriedenheit der Kunden mit dieser neuen Dienstleistung durchgef{\"u}hrt. Die insgesamt positiven Ergebnisse zeigten, dass der Schl{\"u}ssel zu einer weiteren Steigerung der Kundenzufriedenheit vor allem in der Liefergeschwindigkeit bei ausl{\"a}ndischer Literatur liegt. Die UB Mannheim hat daraufhin Tests mit verschiedenen beschleunigten Lieferverfahren durchgef{\"u}hrt. Der Vortrag stellt die Ergebnisse dieser Tests vor und erl{\"a}utert die Konsequenzen, die hieraus f{\"u}r die Erwerbung gezogen wurden.}, subject = {Universit{\"a}tsbibliothek}, language = {de} } @misc{Schanbacher2010, author = {Schanbacher, Michael}, title = {"Dem Gaul ins Maul geschaut" - die Bedeutung der Nationallizenzen aus der Sicht einer Fachhochschulbibliothek}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-8483}, year = {2010}, abstract = {Die Bedeutung der via Nationallizenzen bereitgestellten Archive wird aus dem Blickwinkel der Fachhochschulbibliotheken betrachtet : Forschung ist nicht prim{\"a}re Aufgabe der FHen, das F{\"a}cherspektrum paßt nicht bis bedingt, daher stehen oft Mitnahmeeffekte bzw. die Betrachtung als Prestigeobjekt im Vordergrund. An Hand einzelner Zitate werden positive wie negative Einsch{\"a}tzungen n{\"a}her belegt.}, subject = {Fachhochschulbibliothek}, language = {de} } @misc{Golsch2010, author = {Golsch, Michael}, title = {Das Gesch{\"a}ftsmodell entscheidet: Bestandsentwicklung als Bibliotheksservice}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-8469}, year = {2010}, abstract = {Der Vortrag kn{\"u}pft an das von der SLUB Dresden gemeinsam mit Schweitzer Fachinformationen entwickelte PPP-Modell zur Monografienerwerbung (Approval plans und automatisiertes Dateneinspiel) an, das die SLUB erstmals beim Erfurter Bibliothekartag 2009 vorgestellt hat, und das seither bundesweite Beachtung findet. Erl{\"a}utert und bewertet werden die inzwischen erreichten Projektfortschritte - insbesondere beim seinerzeit angek{\"u}ndigten Roll Out in die Routineproduktion. Zugleich beleuchtet die Pr{\"a}sentation das zugeh{\"o}rige Gesch{\"a}ftsmodell unter bibliothekarischen wie auch unter betriebswirtschaftlichen Aspekten n{\"a}her und ordnet es in das aktuelle Change Management ein, dem sich Bibliotheken im Interesse ihrer Zukunftsf{\"a}higkeit derzeit stellen m{\"u}ssen.}, subject = {Erwerbung}, language = {de} } @misc{Mittermaier2010, author = {Mittermaier, Bernhard}, title = {Allianzlizenzen - Chancen und Risiken}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-8899}, year = {2010}, abstract = {Allianzlizenzen - Chancen und Risiken Die Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen hat im Sommer 2008 eine gemeinsame Initiative "Digitale Information" zur Verbesserung der Informationsversorgung in Forschung und Lehre gestartet. Die Aktivit{\"a}ten in dieser Schwerpunktinitiative sind in sechs Handlungsfeldern geb{\"u}ndelt: - Nationale Lizenzierungen - Open Access - Nationale Hosting-Strategie - Forschungsprim{\"a}rdaten - Virtuelle Forschungsumgebungen - Rechtliche Rahmenbedingungen Zu den Zielen und Aufgaben der in diesem Beitrag behandelten Arbeitsgruppe "Nationale Lizenzierung" heißt es im Leitbild der Allianz-Initiative: "Um in den deutschen Forschungseinrichtungen den umfassenden und f{\"u}r den wissenschaft¬lichen Nutzer entgeltfreien Zugang zu digitalen Verlagspublikationen zu gew{\"a}hrleisten, werden die Allianz-Partnerorganisationen darauf hinwirken, Lizenzabkommen, die ihre Einrichtungen mit Wissenschaftsverlagen abschließen, zunehmend in nationale Konsortial¬vertr{\"a}ge einzubetten - im Sinne einer besseren Versorgung f{\"u}r Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler und im Sinne eines verantwortungsbewussten Umgangs mit {\"o}ffentlichen Mitteln. Das Modell der Nationallizenzen der DFG wird so weit entwickelt, dass es die Bed{\"u}rfnisse aller forschenden Einrichtungen m{\"o}glichst umfassend abdeckt und zu dem Ziel beitr{\"a}gt, eine umfassende digitale Forschungsumgebung aufzubauen. Wichtiges Kriterium bei der Weiterentwicklung des Nationallizenzen- Modells ist die Wahrung der Autonomie der Informationsversorgung der einzelnen Forschungseinrichtungen und der bestehenden Informationsinfrastruktur." Die personelle Zusammensetzung der Arbeitsgruppe umfasst Mitglieder aus der bisherigen AG Nationallizenzen der DFG (welche zugunsten dieser Arbeitsgruppe aufgel{\"o}st wird) und Vertreterinnen und Vertreter der außeruniversit{\"a}ren Forschungseinrichtungen. Die bisherigen Schwerpunkte der Arbeit sind nationale Lizenzen zu laufenden Datenbanken und die Entwicklung neuer Lizenzmodelle. In diesem Beitrag wird neben einer Darstellung der bisherigen Arbeit der Arbeitsgruppe "Nationale Lizenzierung" und der Vorhaben f{\"u}r die n{\"a}chste Zeit auch eine Bewertung der Nationallizenzen aus Sicht einer außeruniversit{\"a}ren Forschungsorganisation gegeben.}, subject = {Elektronische Bibliothek}, language = {de} } @misc{Umlauf2011, author = {Umlauf, Konrad}, title = {Lektoratsarbeit in {\"O}ffentlichen Bibliotheken - Praxis und Perspektiven}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-9746}, year = {2011}, abstract = {{\"U}ber die Wirklichkeit der Lektoratsarbeit war bisher wenig bekannt, sieht man von Erfahrungswissen ab. Und dieses Erfahrungswissen ist einigermaßen inhomogen; ein Erfahrungsaustausch unter Lektoren generiert nicht selten die Erkenntnis, dass genauer Aufgabenumfang, Arbeitsweisen, Selbstverst{\"a}ndnis und methodische Instrumente der Lektoratsarbeit von Bibliothek zu Bibliothek recht verschieden sind. Eine vom Verfasser durchgef{\"u}hrte explorative Online-Befragung unter Lektoren an haupt-amtlich geleiteten {\"O}ffentlichen Bibliotheken in Deutschland sollte die Wirklichkeit der Lektoratsarbeit sowie ihre Trends erforschen. Die Fragen richteten sich auf: o die Gr{\"o}ßenordnung der Bibliothek (Einwohner, Bestand, Mitar-beiter) o Beteiligung der Mitarbeiter am Bestandsaufbau und deren Qualifikation o Profil und Verteilung der Lektoratsaufgaben im Einzelnen und Verh{\"a}ltnis zu weiteren Aufgaben o Ablauf der Auswahlentscheidung und Umfang der Entschei-dungsbefugnisse der Lektoren, Kaufsitzungen o H{\"a}ufigkeit der Aufgabenwahrnehmung o Anteil der Lektoratsaufgaben an der Arbeitszeit der Lektoren und sein Trend o Informationsquellen f{\"u}r die Auswahl o Anteil der Neuzug{\"a}nge durch Standing Order und sein Trend o Einsatz eines Bestandskonzepts und seine wesentlichen Bestandteile o Aufteilung der Erwerbungsmittel o Fortbildung o Organisation des Bestandsaufbaus f{\"u}r die Zweigstellen o Trends der Lektoratsarbeit in Bezug auf Standing Orders, Ver-h{\"a}ltnis zum Auskunftsdienst, Bestandskonzepte, Netzpublikati-onen.}, subject = {�ffentliche Bibliothek}, language = {de} } @misc{Boekhorst2010, author = {Boekhorst, Peter te}, title = {"Dem Gaul ins Maul geschaut" - die Bedeutung von Nationallizenzen aus Sicht einer Universit{\"a}tsbibliothek}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-9250}, year = {2010}, abstract = {Sind die fetten Jahre bald vorbei? Der seit geraumer Zeit mit Mitteln der DFG finanzierte Ankauf dauerhafter elektronischer Zugriffsrechte, der wie ein warmer Regen {\"u}ber die deutschen Bibliotheken niedergegangen ist, l{\"a}uft aus. Somit ist es an der Zeit, f{\"u}r diese sehr langfristig angelegte Maßnahme eine Art Zwischenbilanz zu ziehen. Wie die meisten Universit{\"a}tsbibliotheken hat auch die Universit{\"a}ts- und Landesbibliothek M{\"u}nster nahezu s{\"a}mtliche Nationallizenzen f{\"u}r ihre Benutzerschaft freischalten lassen - auch unter den Bedingungen der Opt-In-Variante. Der Beitrag wird die einzelnen Angebote kategorisieren und beispielhaft nachweisen, auf welche Resonanz das Angebot bei den Benutzer/innen gestoßen ist. Daraus resultieren weitere Fragen: Wie haben die Nationallizenzen die Bestandsentwicklung der Universit{\"a}tsbibliotheken beeinflusst? Wurde das erkl{\"a}rte Ziel, "die Versorgung mit elektronischer Fachinformation an deutschen Hochschulen, Forschungseinrichtungen und wissenschaftlichen Bibliotheken nachhaltig zu verbessern," erreicht? Auf welchen Wegen werden die Universit{\"a}tsbibliotheken nach Auslauf der DFG-F{\"o}rderung das hohe Niveau bei der Versorgung mit Online-Produkten halten k{\"o}nnen?}, subject = {Deutschland}, language = {de} } @misc{Johannsen2010, author = {Johannsen, Jochen}, title = {Konsortien jenseits der Nationallizenzen - und dieseits. Erfahrungen und Perspektiven}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-9330}, year = {2010}, abstract = {Bereits vor der Einf{\"u}hrung der DFG-Nationallizenzen haben die {\"u}berregional agierenden und im Rahmen der GASCO (German, Austrian, Swiss Consortia Organisation) organisierten Bibliothekskonsortien einen großen Beitrag zu einer fl{\"a}chendeckenden Versorgung der Wissenschaft mit elektronischen Informationsquellen geleistet und ein wichtiges Expertise-Netwzwerk aufgebaut. Durch die Nationallizenzen hat sich das Gesch{\"a}ft der Konsortien zum Teil ge{\"a}ndert, und zwar nicht nur f{\"u}r jene Konsortien, die als Organisatoren aktiv an den Nationallizenzen beteiligt sind. W{\"a}hrend es zu Beginn der Nationallizenzen bei der {\"U}berf{\"u}hrung von Konsortiallizenzen in Nationallizenzen durchaus nicht immer alles „rund" lief, hat sich mittlerweile ein eingespieltes System entwickelt, in dem die {\"u}berregional agierenden Regionalkonsortien nach wie vor wichtige Aufgaben bei der wissenschaftlichen Informationsversorgung {\"u}bernehmen und im Sinne der Arbeitsteilung auch in Zukunft {\"u}bernehmen werden. Die Umstellung der zu hundert Prozent zentral finanzierten Nationallizenzen auf nationale Konsortien nach dem opt-in-Modell und die m{\"o}gliche Weiterf{\"u}hrung dieses Ansatzes durch die Allianz Initiative zeigt auf , dass sich die Konsortiallandschaft in Deutschland momentan in einer Phase des Wandels befindet, in der die einzelnen Mitspieler z.T. noch ihre Rolle suchen. Der Beitrag sp{\"u}rt diesen Ver{\"a}nderungen nach und riskiert einen Blick in die Zukunft, in der sich, so die These, das Konsortialprinzip als nach wie vor sinn- und kraftvolles Konzept zum Wohle von Forschung und Lehre und der Bibliotheken erweisen wird.}, subject = {Konsortium}, language = {de} } @misc{Flachmann2011, author = {Flachmann, Holger}, title = {E-Pflicht in Nordrhein-Westfalen (NRW). Zum Aufbau einer kooperativen landesbibliothekarischen Struktur}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-11640}, year = {2011}, abstract = {Mit der Sammlung von Netzpublikationen stellen sich Bibliotheken einer noch jungen und dynamischen Herausforderung zur Bewahrung des kulturellen Erbes. Ihr Instrumentarium, das elektronische Pflichtexemplar, erfordert komplexe Infrastrukturen, die in einem Prozess vielf{\"a}ltiger und dauerhafter Kooperation und Abstimmung zu entwickeln und auszubauen sind. Am Aufbau der E-Pflichtsammlung in Nordrhein-Westfalen soll gezeigt werden, wie sich in einem Geflecht politischer, {\"o}konomischer, operativer und technischer Anspr{\"u}che eine kooperative, inzwischen im Netz pr{\"a}sentable landesbibliothekarische E-Pflichtstruktur konstituiert. F{\"u}r ihren Auftrag, elektronische Pflichtexemplare aktuell und dauerhaft verf{\"u}gbar zu machen, arbeiten die drei Universit{\"a}ts- und Landesbibliotheken Bonn, D{\"u}sseldorf und M{\"u}nster eng mit dem f{\"u}r Kultur zust{\"a}ndigen Ministerium, dem HBZ, einem privaten Dienstleister und dem Landesprojekt DA NRW zusammen. Fortgesetzter Verst{\"a}ndigungsbedarf besteht hier {\"u}ber sachgerechte rechtliche Grundlagen, die Auswahl und Weiterentwicklung geeigneter IT-Werkzeuge, die Ermittlung und Steuerung des Dokumentenaufkommens sowie die Etablierung und Evaluation belastbarer organisatorischer Strukturen, die einen effizienten Ressourceneinsatz erm{\"o}glichen sollen.}, subject = {Nordrhein-Westfalen}, language = {de} } @misc{Weber2011, author = {Weber, Jelka}, title = {Collection Building im digitalen Zeitalter: Die Perspektive einer Archivbibliothek}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-11239}, year = {2011}, abstract = {Der Erwerb von elektronischem Content geh{\"o}rt an der Staatsbibliothek zu Berlin seit Jahren zum allt{\"a}glichen Erwerbungsgesch{\"a}ft. Im Vortrag wird der Frage nachgegangen, ob und wie sich durch die elektronischen Ressourcen Erwerbungsprofil und Erwerbungspolitik der Bibliothek langfristig {\"a}ndern. Grade eine große Archivbibliothek muss angesichts der noch bestehenden Herausforderungen (Langzeitarchivierung, Kl{\"a}rung von technischen, wirtschaftlichen und juristischen Fragen) ihr Selbstverst{\"a}ndnis neu definieren. Es stellt sich die Frage, wie eine Archivbibliothek zu angemessenen Kosten zeitlich unbegrenzte Rechte am Besitz von elektronischen Medien erhalten und den Zugriff sicherstellen kann. Zur Sprache kommen auch angrenzende Probleme wie die Bearbeitung elektronischer Ressourcen und Verschiebungen in der Etatverteilung angesichts der Zust{\"a}ndigkeit der Staatsbibliothek zu Berlin f{\"u}r mehrere DFG-Sondersammelgebiete.}, subject = {Erwerbung}, language = {de} } @misc{Mittermaier2011, author = {Mittermaier, Bernhard}, title = {Brennpunkt Allianzlizenzen. Die Sicht einer Forschungsorganisation}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-11599}, year = {2011}, abstract = {Zeitplan und Kommunikationskonzept der aktuellen und der n{\"a}chsten Verhandlungsrunde der Allianz-AG Lizenzen werden erl{\"a}utert und die Auswahlkriterien f{\"u}r neue Produkte vorgestellt. Im zweiten Teil des Vortrags werden die Spezifika des Informationsbedarfs einer Großforschungseinrichtung erl{\"a}utert. Die Allianz-Lizenzen sind eine gute Erg{\"a}nzung des eigenen Bestands in der Breite mit einem (oft) guten Cost/Download-Verh{\"a}ltnis. Hervorzuheben sind die guten Lizenzbedingungen und die Bedeutung der Open Access-Klauseln f{\"u}r die OA-Politik der Einrichtung.}, subject = {Forschungseinrichtung}, language = {de} } @misc{Klein2012, author = {Klein, Annette}, title = {Vom Projekt zur Strategie: Nutzergesteuerte E-Book-Erwerbung als Baustein eines ausgewogenen Bestandsaufbaus}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-11964}, year = {2012}, abstract = {Nachdem die nutzergesteuerte E-Book-Erwerbung (Patron driven acquisition) im angloamerikanischen Raum schon seit einigen Jahren weit verbreitet ist, zeigen in j{\"u}ngster Zeit auch in Deutschland wissenschaftliche Bibliotheken zunehmend Interesse. Nach dem Ablauf der ersten Tests stellt sich nun die Frage, welche Modelle in den Regelbetrieb {\"u}berf{\"u}hrt werden sollen und wie sie in die Gesamtstrategie der Monographienerwerbung zu integrieren sind. An der UB Mannheim laufen seit Herbst 2011 zwei sehr verschiedene Patron-driven-acquisition-Programme mit dem Aggregator Ebrary und dem Verlag De Gruyter. W{\"a}hrend bei Ebrary zun{\"a}chst eine Titelselektion anhand von differenzierten Profilen stattfindet und der Erwerbungsvorgang selbst vollst{\"a}ndig automatisiert durch den Benutzer ausgel{\"o}st wird, besteht bei De Gruyter zun{\"a}chst {\"u}ber einen l{\"a}ngeren Zeitraum pauschal freier Zugang zu einem breiten Angebot. Die sp{\"a}tere Kaufentscheidung orientiert sich zwar an den Nutzungszahlen, verbleibt jedoch bei den Fachreferenten der Bibliothek. Der Vortrag beleuchtet Nutzung und Kosten beider Modelle und stellt die Frage nach dem qualitativen Mehrwert des nutzergesteuerten Elements im Bestandsaufbau. Daraus l{\"a}sst sich folgern, welche Rolle die jeweiligen Modelle dauerhaft in der Monographienerwerbung der Bibliothek spielen sollen.}, subject = {Universit{\"a}tsbibliothek Mannheim ; Bestandsaufbau ; Elektronisches Buch ; Benutzerr{\"u}ckmeldung}, language = {de} } @misc{Petersen2009, author = {Petersen, Andreas}, title = {Neue Erwerbungsmodelle am Beispiel des Fremdsprachenbezugs der B{\"u}cherhallen Hamburg}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-6775}, year = {2009}, abstract = {Zu den vielf{\"a}ltigen Anforderungen an Bibliotheken z{\"a}hlen u.a. die Bereitstellung fremdsprachiger Literatur und von integrationsf{\"o}rdernden Angeboten. Der Erwerb diese Medien erfordert ein kr{\"a}fteb{\"u}ndelndes Vorgehen innerhalb einer Bibliotheksorganisation. In diesem Referat werden einige Methoden vorgestellt,welche die B{\"u}cherahlen Hamburg im Bereich des Fremdsprachenerwerbs angewandt haben, u.a. {\"u}ber Medienpakete.}, subject = {Erwerbung}, language = {de} } @misc{Wein2009, author = {Wein, Franziska}, title = {Der Aufbau eines universit{\"a}ren B{\"u}chergrundbestands als Herausforderung f{\"u}r Bibliothekare und Lieferanten}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-7204}, year = {2009}, abstract = {Der Beitrag skizziert Voraussetzungen und Bedingungen des Bestandsaufbaus an der Universit{\"a}tsbibliothek Erfurt, die angewandten Methoden und Vorgehensweisen werden analysiert und eingeordnet und der Part der Lieferanten dabei besonders hervorgehoben. Angesichts der Komplexit{\"a}t des Geschehens kamen standardisierte Verfahren der Bestandsentwicklung (Stichwort Approval) und andere Formen des Outsourcings nur bedingt zum Einsatz. Es fanden sich hier durchaus Nischen f{\"u}r innovative Beitr{\"a}ge von Lieferanten, die {\"u}ber die reine Beschaffung von Medien hinausgingen.}, subject = {Erfurt / Universit{\"a}ts- und Forschungsbibliothek Erfurt}, language = {de} } @misc{Otzen2009, author = {Otzen, Birgit}, title = {Approval Plans - die Nachfrageseite : Erfahrungen aus Nordrhein-Westfalen}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-6293}, year = {2009}, abstract = {Die Monographienerwerbung aufgrund von Approval Plans ist fester Bestandteil der Medienbeschaffung und -bearbeitung der USB K{\"o}ln. Fast die gesamte englischsprachige Literatur f{\"u}r die Sondersammelgebiete Wirtschafts- und Sozialwissenschaften wird auf diesem Wege eingekauft, w{\"a}hrend bei kleineren Fachgebieten mit wesentlich geringerem Anschaffungsetat die sog. "Virtuellen Warenk{\"o}rbe" zum Einsatz kommen. Im Gegensatz zur direkten Lieferung der B{\"u}cher nach bestimmten Vorgaben wie bei den SSG-Approval-Plans wird bei diesem Modell monatlich {\"u}ber ein geschlossenes Online-System ein elektronischer Warenkorb mit den neuesten Titelvorschl{\"a}gen nach inhaltlichen und formalen Vorgaben zusammengestellt, aus dem das zust{\"a}ndige Fachreferat eine gezielte Auswahl treffen und diese direkt online beim Lieferanten bestellen kann. Beide Modelle sind mit dem Outsourcing des gesamten Bestellvorgangs verbunden. Insgesamt konnte eine deutliche Beschleunigung der Monographienerwerbung erzielt werden. Unn{\"o}tige Liegezeiten werden vermieden und notwendige Freir{\"a}ume f{\"u}r ein erweitertes Aufgabenspektrum in der Abt. Medienbearbeitung geschaffen. Dabei wird versucht, mit geeigneten Gesch{\"a}ftspartnern Prozessabl{\"a}ufe zu entwickeln, die ineinandergreifen und sich erg{\"a}nzen. Online-Angebote und die Entwicklungskompetenz des Buchhandels sowie das Informationsangebot der großen Buchhandelsdatenbanken k{\"o}nnen optimal genutzt werden. Aus Sicht des Buchhandels (im Vortrag dargestellt durch Petra H{\"o}lting, Fa. Missing Link, Bremen) besteht hier die M{\"o}glichkeit, sich durch die Erweiterung des Servicespektrums zu qualifizieren und gemeinsam mit den Bibliotheken individuelle L{\"o}sungen zu erarbeiten.}, subject = {Erwerbung ; Approval Plan}, language = {de} } @misc{Hafner2008, author = {Hafner, Ralph}, title = {Automatisierte Literaturvorauswahl}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-6064}, year = {2008}, abstract = {Das Aufgabenspektrum der FachreferentInnen ist in den letzten Jahren nochmals deutlich breiter geworden. Die Angebote an Informationskompetenzkursen f{\"u}r Studierende, die Beratung f{\"u}r DoktorandInnen und WissenschaftlerInnen in punkto Recherchem{\"o}glichkeiten, Alerts und Informationsverarbeitung mithilfe von Literaturverwaltungsprogrammen wurden deutlich ausgebaut und nehmen jetzt einen erheblichen Teil der Arbeitszeit in Anspruch. Einen Wegfall von Aufgaben der FachreferentInnen, der dies kompensiert h{\"a}tte, gab es nicht. Mehr FachreferentInnen wurden als Folge auch nicht eingestellt, vielmehr wurden in Ruhestand gegangene KollegInnen nur zum Teil ersetzt, so daß die {\"u}briggebliebenen FachreferentInnen noch mehr F{\"a}cher {\"u}bernehmen mußten. Diese Entwicklung zwingt zur Besch{\"a}ftigung mit der Frage, welche Aufgaben der FachreferentInnen rationalisiert werden k{\"o}nnen. Rationalisierungspotential sehe ich in den Bereichen Erwerbung und Erschließung. In dem Vortrag „Automatisierte Literaturauswahl" sollen {\"U}berlegungen und Anregungen der DBI Expertengruppe „Bestandsentwicklung in wissenschaftlichen Bibliotheken" aus den 90er Jahren wieder aufgegriffen und weitergef{\"u}hrt werden. Die Expertengruppe setzte sich angesichts der stagnierenden bis r{\"u}ckl{\"a}ufigen Bibliotheksetats und der Aufgabe des Aufbaus der Bibliotheken der neuen Bundesl{\"a}nder mit dem Problem der Bestandsanalyse und der Erwerbungsprofile auseinander. Dies sollte helfen, auch bei knappen Etats einen zielgenauen und kontinuierlichen Bestandsaufbau zu gew{\"a}hrleisten. Als Instrument f{\"u}r Bestandsanalyse und Erwerbungsprofil empfahl die DBI-Expertengruppe damals das in den USA entwickelte Conspectusverfahren, das die Sammelintensit{\"a}t der einzelnen Bereiche einer Bibliothek in frei w{\"a}hlbarer Feingliedrigkeit mit Stufen von 1 bis 5 beschreibt. {\"U}berlegungen der Bibliothek der Universit{\"a}t Konstanz gehen nun dahin, ein Erwerbungsprofil nicht nur zu erstellen, sondern es so zu pr{\"a}zisieren und zu formalisieren, daß es von einem Computerprogramm ausgewertet werden kann. Im Vortrag soll also vorgestellt werden, wie die Pr{\"a}zisierung der Erwerbungskriterien aussieht und wie ein Erwerbungsprogramm diese auswerten k{\"o}nnte. Die Hauptkriterien bei der Erwerbungsauswahl sind unseres Erachtens 1) Thematische Zugeh{\"o}rigkeit zum Erwerbungsprofil eines Faches 2) zudem Entsprechung der Neuerscheinung im Spezialisierungsgrad des Erwerbungsprofils 3) Bedeutung des Autors, des Herausgebers oder der K{\"o}rperschaft f{\"u}r das Fach 4) Profiliertheit des Verlags in dem Fach 5) Erscheinen der Publikation innerhalb einer relevanten wissenschaftlichen Reihe. F{\"u}r die Auswertung durch ein Programm ist die Erstellung des Erwerbungsprofils mithilfe des Conspectusverfahrens sehr geeignet. Die Erstellung des Erwerbungsprofils nach der Dewey-Klassifikation erm{\"o}glicht den Abgleich des Erwerbungsprofil mit den Neuerscheinungsdiensten, die ebenfalls {\"u}berwiegend nach Dewey klassifiziert sind, gleiches gilt f{\"u}r die Levelkennung (sofern vorhanden). F{\"u}r Kriterien wie Autor, Verlag, wissenschaftliche Reihe sind fachspezifisch Dateien mit Positivlisten anzulegen, die dann ebenfalls mit den Daten der Neuerscheinungen abgeglichen werden. Das Erwerbungsprogramm ErAs (ErwerbungsAssistent) pr{\"u}ft also Datensatz f{\"u}r Datensatz die Daten von elektronisch verf{\"u}gbaren Neuerscheinungsdiensten auf {\"U}bereinstimmungen mit dem Erwerbungsprofil in Bezug auf die oben genannten f{\"u}nf Kriterien. Je nach {\"U}bereinstimmungsgrad mit dem Erwerbungsprofil schreibt ErAs die Datens{\"a}tze in eine der folgenden drei Dateien: „erwerben", „vielleicht-erwerben" (diese Datei wird von dem/der FachreferentIn nochmals durchgesehen), „nicht- erwerben".}, subject = {Koordinierter Bestandsaufbau}, language = {de} } @misc{Talke2008, author = {Talke, Armin}, title = {E-Books, E-only und DRM - und wo bleiben die urheberrechtlichen Schranken ?}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-6112}, year = {2008}, abstract = {In der rein analogen Welt sah es so aus: Bibliotheken kauften ihre Best{\"a}nde und erwarben daran Eigentum. Was sie mit den Inhalten der gedruckten B{\"u}cher und Zeitschriften anfangen durften, ergab sich ausschließlich aus dem Gesetz. Das "Ersch{\"o}pfungsprinzip" erlaubte Bibliotheken die Ausleihe. Die "Schrankenregeln" des Urheberrechts erlaubten in gewissem Rahmen die Nutzung der Werke ohne Erlaubnis des Inhabers von Nutzungsrechten. Diese Nutzungen, wie z.B. die Ausleihe und die Vervielf{\"a}ltigung zum eigenen privaten und wissenschaftlichen Zwecken, unterlagen einer Zwangslizenz. Die reine Wahrnehmung urheberrechtlich gesch{\"u}tzter Werke mit den Sinnesorganen unterlag keinem ausschließlichen Verwertungsrecht des Urhebers. Was passiert, wenn ein Großteil der Informationsressourcen gar nicht mehr auf Papier gedruckt, sondern digital ins Netz gestellt wird ? Voraussetzung der Wahrnehmung eines elektronischen Dokuments ist, dass es in den Arbeitsspeicher eines Computers geladen wird. Das Laden eines Dokuments in den Arbeitsspeicher unterliegt jedoch bereits einem urheberrechtlichen Verwertungsrecht. Daraus folgt, dass das Lesen solcher Dokumente nur dann erlaubt ist, wenn es hierf{\"u}r eine passende Schrankenregelung oder der Rechtsinhaber vertraglich eine Erlaubnis (Lizenz) erteilt. Vieles spricht daf{\"u}r, dass Schrankenregeln in gewissem Rahmen "zwingend" sind und daher nicht durch Lizenzvereinbarungen vollst{\"a}ndig ausgeschaltet werden k{\"o}nnen. Was d{\"u}rfen Bibliotheken und deren Benutzer also mit den von ihnen lizenzierten elektronischen Datenbanken und Zeitschriften anfangen ? Es ist zu bef{\"u}rchten, dass die freie Nutzbarkeit der Werke in der Tendenz eher weiter verengt wird. Welche Maßnahmen k{\"o}nnen Bibliotheken dagegen ergreifen ? Bei dieser Darstellung ist nicht ber{\"u}cksichtigt, ob und wie weit gesetzlichen Schrankenregelungen widersprechende allgemeine Gesch{\"a}ftsbedingungen einer AGB-Pr{\"u}fung standhalten.}, subject = {Urheberrecht}, language = {de} } @misc{JunkesKirchen2008, author = {Junkes-Kirchen, Klaus}, title = {Elektronische Medien: Marktangebot und Marktverhalten}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-6204}, year = {2008}, abstract = {Ein immer gr{\"o}ßerer Anteil der den Bibliotheken zur Verf{\"u}gung stehenden Erwerbungsmittel wird f{\"u}r elektronische Medien aufgewendet. Die auf der Hand liegenden Vorteile der Online-Bereitstellung von Informationen werden im bibliothekarischen Mainstream inzwischen ex ante als rational begr{\"u}ndbare Anschaffungsentscheidung deklariert. Wie aber entstehen Anschaffungsentscheidungen? Wie wird der Entscheidungsfindungsprozess organisiert und gesteuert? Wie intensiv werden inhaltliche und technische Qualit{\"a}ten eines Online-Produktes gepr{\"u}ft? Kann auf eventuell vorhandene M{\"a}ngel angesichts monopolistischer Strukturen {\"u}berhaupt durch das Marktverhalten der K{\"a}ufer Einfluss genommen werden? Auch wenn meist ein Zustand der asymmetrischen Information bei den am Auswahlprozess Beteiligten vorliegt? Professionalit{\"a}t, Ablauforganisation und * Checklisten * helfen weiter.}, subject = {Elektronische Medien}, language = {de} } @misc{Steilen2008, author = {Steilen, Gerald}, title = {DFG-Nationallizenzen: VHO und Shibboleth}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-5856}, year = {2008}, abstract = {In den vergangenen Jahren hat die DFG erhebliche Mittel zur Lizenzierung von elektronischen Angeboten eingesetzt, wobei die Nutzung auch durch Privatpersonen erfolgen kann. Im Vortrag wird dar{\"u}ber berichtet, wie die Organisation zur Authentifizierung und Autorisierung der Privatpersonen im Rahmen der deutschen F{\"o}deration DFN-AAI mit Shibboleth durchgef{\"u}hrt wurde.}, subject = {Datenverarbeitung}, language = {de} } @misc{Johannsen2009, author = {Johannsen, Jochen}, title = {Outsourcing an Insider: Konsortien f{\"u}r E-Books.}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-7452}, year = {2009}, abstract = {Der Beitrag stellt kurz die Landschaft der Bibliothekskonsortien in Deutschland vor und schildert den Arbeitsalltag einer Konsortialstelle am Beispiel der Abteilung Digitale Inhalte des Hochschulbibliothekszentrums des Landes Nordrhein-Westfalen (hbz) in K{\"o}ln. Desweiteren wird auf die Besonderheiten der konsortialen Erwerbung von E-Books als einem relative neuen und dynamischen Bereichs des elektonischen Informationsmarktes ein. Es wird deutlich gemacht, dass es noch keine v{\"o}llig etablierten Gesch{\"a}ftsmodelle f{\"u}r E-Book-Konsortien gibt. In der der Erwerbung von Paketen im Rahmen von Konsortien und von Einzeltiteln {\"u}ber Agenturen und Library Supplier deutet sich eine durch Arbeitsteilung und Konkurrenz gepr{\"a}gte Praxis an.}, subject = {Konsortium}, language = {de} } @misc{JohannsenSelbach2009, author = {Johannsen, Jochen and Selbach, Michaela}, title = {Auf der Suche nach der eierlegenden Wollmilchsau. Konsortiale Erwerbung und konsortiales Management elektronischer Ressourcen im hbz.}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-7442}, year = {2009}, abstract = {Der Vortrag stellt die Aufgaben und Problemlagen bei der konsortialen Erwerbung und beim konsortialen Management elektronischer Ressourcen am Beispiel der nordrhein-westf{\"a}lischen Konsortialstelle im Hochschulbibliothekszentrum K{\"o}ln (hbz) dar. Der hohe Arbeitsaufwand macht den Einsatz einer elektronischen Unterst{\"u}tzung notwendig. Der Beitrag skizziert - neben der Konsortiallandschaft in Deutschland - knapp das Anforderungsprofil f{\"u}r ein konsortiales ERM-System und bietet Einblicke in die vom hbz entwickelte L{\"o}sung, die sich an den Bed{\"u}rfnissen der allt{\"a}glichen Arbeit der Konsortialstelle orientiert und die nicht den Anspruch stellt, ein vollwertiges Electronic Ressources Management System (ERMS) mit Knowledgebase etc. zu sein. Skizziert werden neben den internen Guntionen der hbz-Erwerbungsdatenbank auch die externen Sichten auf diese Datenbank f{\"u}r die einzelnen Konsortialteilnehmer.}, subject = {Konsortium}, language = {de} } @misc{Adler2009, author = {Adler, Jennifer}, title = {Von der Titelkarte zum Warenkorb}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-8022}, year = {2009}, abstract = {Von der Titelkarte zum Warenkorb - Literaturauswahl {\"u}ber den Online-Profildienst Die Staats- und Universit{\"a}tsbibliothek Hamburg (SUB) wird den Gesch{\"a}ftsgang rund um die Literaturauswahl durch den Einsatz eines Online-Profildienstes nachhaltig optimieren. In enger Kooperation mit der Verbundzentrale des Gemeinsamen Bibliotheksverbundes (GBV) entsteht ein neuer Dienst, der die regelm{\"a}ßigen Datenlieferungen von DDB, LoC, Casalini u.a. f{\"u}r das Fachreferat optimal aufbereitet. Im Einzelnen ergeben sich folgende Mehrwerte gegen{\"u}ber der Arbeit mit den Papiervorlagen: 1. Mit der Fortsetzung des Konzeptes der sog. Profildienste in diesem neuen Dienst konzentriert sich die angebotene Teilmenge anhand der hinterlegten Personalisierung konsequent am jeweiligen F{\"a}cherkanon der Fachreferentin/des Fachreferenten. 2. Bei der Sichtung der Neuerscheinungen stehen zahlreiche entscheidungsrelevante Informationen ohne weitere Recherche zur Verf{\"u}gung (ToCs, Rezensionen, Bestandsangaben aus dem eigenen Bibliothekssystem und dem Verbund). 3. Die Arbeit im Fachreferat wird durch erg{\"a}nzende Funktionalit{\"a}ten sinnvoll unterst{\"u}tzt: - Sammeln der interessanten Titel im Warenkorb vor dem letzten Schritt der eigentlichen Bestellung - Annotationsm{\"o}glichkeit f{\"u}r die Verwendung im eigenen Bestand (Sonderstandorte, Mehrfachexemplare) - Eine Desideratenliste speichert Titel, die ggf. zu einen anderen Zeitpunkt Ber{\"u}cksichtigung finden k{\"o}nnen - Eine Weiterleitungsfunktion f{\"u}r selektierte Titel unterst{\"u}tzt elektronisch die Zusammenarbeit im Fachreferat 4. Eine bessere Abstimmung zwischen Referenten und Akquisition sowie eine vereinfachte Bestellbearbeitung wird durch die elektronische Weitergabe gut vorbereiteter Arbeitspakete erreicht.}, subject = {Erwerbung}, language = {de} } @misc{Klein2009, author = {Klein, Annette}, title = {Datentausch {\"u}ber EDIFACT mit Aleph500 an der UB Mannheim - ein Erfahrungsbericht}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-7179}, year = {2009}, abstract = {Seit Einf{\"u}hrung des Bibliothekssystems Aleph500 im Sommer 2007 nutzt die UB Mannheim die EDIFACT-Schnittstelle des Systems zum Versand von Bestellungen. Im Mai 2008 wurde mit der Realisierung eines umfassenden Datentauschs auch f{\"u}r Stornierungen, Mahnungen, Lieferantenmeldungen und Rechnungen begonnen. Der Regelbetrieb konnte mit den ersten Lieferanten im Juni/Juli 2008 aufgenommen werden. Der Erfahrungsbericht stellt typische Probleme bei der Implementierung dar, weist auf systembedingte Grenzen hin und fasst die Vorteile des Verfahrens aus Sicht der Bibliothek zusammen.}, subject = {Bibliothek}, language = {de} } @misc{Klein2011, author = {Klein, Annette}, title = {Bestandsaufbau praktisch elektronisch I: Patron Driven Acquisition}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-10176}, year = {2011}, abstract = {Seit Juni 2010 bietet die Universit{\"a}tsbibliothek Mannheim ihren Nutzern die M{\"o}glichkeit, {\"u}ber den Online-Katalog auf den E-Book-Bestand einer umfangreichen Aggregator-Plattform zuzugreifen, der sich noch nicht im Besitz der Bibliothek befindet. {\"U}ber eine freie Voransicht k{\"o}nnen die Nutzer die Relevanz der gefundenen Titel f{\"u}r den eigenen Informationsbedarf einzusch{\"a}tzen und im Falle eines tiefer gehenden Interesses eine "Leihanfrage" an die Bibliothek senden. Die Bibliothek entscheidet daraufhin, ob und in welcher Form der angefragte Titel zur Verf{\"u}gung gestellt wird. Neben dem dauerhaften Erwerb einer elektronischen oder gedruckten Version bietet die Plattform hierf{\"u}r auch die M{\"o}glichkeit einer befristeten elektronischen Leihe, die an den einzelnen Nutzer gebunden ist. Der Vortrag beleuchtet Chancen und Probleme, die aus Sicht der Nutzer und der Bibliothek mit diesem Modell einer nachfrageorientierten Erwerbung und Bereitstellung von E-Books verbunden sind.}, subject = {Elektronisches Buch}, language = {de} } @misc{SzlatkiSchade2011, author = {Szlatki, Martin and Schade, Frauke}, title = {Die Portfolio-Analyse als Methode zur Profilierung von Best{\"a}nden {\"O}ffentlicher Bibliotheken im Praxistext}, organization = {Hochschule f{\"u}r Angewandte Wissenschaften Hamburg}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-10887}, year = {2011}, abstract = {Die Portfolio-Analyse ist eine einfache und anerkannte Standardmethode des strategischen Marketings, mit das Erfolgspotential von Angeboten prognostiziert werden kann. Ziel dieses Beitrages ist es zu zeigen, wie die Methode f{\"u}r die Profilierung von Medienangeboten in {\"O}ffentlichen Bibliotheken genutzt werden kann, um bei steigender Medienvielfalt und diversifiziertem Bestand, eine nachfrageorientierte und zukunftsf{\"a}hige Bestandspolitik betreiben zu k{\"o}nnen. Entgegen fr{\"u}herer Adaptionen der Portfolio-Analyse auf Bibliotheken wird dargestellt, wie sich Kennzahlen aus dem Bestandsmanagement f{\"u}r die Einsch{\"a}tzung von Erfolgspotentialen von Bestandssegmenten nutzen lassen, um {\"u}ber eine rein subjektive Einsch{\"a}tzung des Bestandsportfolios hinaus eine verl{\"a}ßliche Grundlage f{\"u}r die strategische Entwicklung von Bibliotheksbest{\"a}nden bieten zu k{\"o}nnen. Die Chance in der Anwendung der Portfolio-Analyse dabei darin, dass Ergebnisse aus der Kennzahlen-Analyse nicht mehr isoliert bestrachtet werden, sondern die Bestandsentwicklung in einem Bestandsportfolio integrativ gegen{\"u}ber gestellt wird. Kleinere und große {\"O}ffentliche Bibliotheken haben im vergangen Jahr die Portfolio-Analyse erprobt. Diese Beispiele aus der Bibliothekspraxis, ihre Erfahrungen und Einsch{\"a}tzungen bilden den Hintergrund dieses Vortrags.}, subject = {Marktanalyse}, language = {de} } @misc{Johannsen2011, author = {Johannsen, Jochen}, title = {Collection Building und Erwerbungskooperationen im E-Zeitalter}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-10690}, year = {2011}, abstract = {Der Beitrag versteht sich als thematische Einleitung in den von der DBV-Kommission f{\"u}r Erwerbungsfragen und Bestandsaufbau veranstalteten Vortragsblock "Bestandsaufbau in Zukunft - Zukunft f{\"u}r den Bestandsaufbau?". Die Pr{\"a}sentation stellt einige grunds{\"a}tzliche Konsequenzen des {\"U}bergangs vom Druckzeitalter in das digitale Zeitalter f{\"u}r Theorie und Praxis des Bestandsaufbaus vor, wobei der Verfasser die Gegenwart als eine {\"U}bergangsperiode ('hybrides Zwischenreich') zwischen Print- und E-Zeitalter beschreibt. Der Verfasser {\"a}ußert die These, dass es eine Folge des Medienwandels sei, dass sich (zumindest in der Wahrnehmung der Nutzer) der Ort "Bibliothek" von dem "Bestand" entkoppelt, da die Nutzungdes Bestands nicht mehr an den Ort gebunden sondern weltweit m{\"o}glich ist. W{\"a}hrend also im Print-Zeitalter der Ort Bibliothek in erster Linie mit den Best{\"a}nden identifiziert wird, ist die Bibliothek im digitalen Zeitalter eher ein Ort des Lernens und der sozialen Interaktion (mit "angeschlossenem B{\"u}chermuseum f{\"u}r altert{\"u}mliche Medien") sichtbar. Die Funktion der Bibliothek als Beschaffungsinstitution f{\"u}r Medien {\"a}ndert sich dadurch grunds{\"a}tzlich nicht, sie f{\"a}llt aber im Wortsinne weniger ins Auge - dies ist ein existenzielles Problem f{\"u}r Bibliotheken. Der Transformationscharakter der Gegenwart wird exemplarisch an dem Konzept kooperativer Bestandsaufbau erl{\"a}utert.}, subject = {Koordinierter Bestandsaufbau}, language = {de} } @misc{Kreische2012, author = {Kreische, Joachim}, title = {Ein Produktkatalog zur externen Budgetplanung und zur internen Kostenrechnung?}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-12146}, year = {2012}, abstract = {F{\"u}r Ziel- und Leistungsvereinbarungen zwischen Hochschulleitungen und Hochschulbibliotheken fehlen anders als f{\"u}r die Bereiche Forschung und Lehre bisher anerkannte Kriterien. Ein daf{\"u}r denkbares Instrument ist ein Produktkatalog, in dem definierten Dienstleistungen ben{\"o}tigte Ressourcen zugewiesen werden. Ob eine derart hergestellte Verkn{\"u}pfung von Leistungen und Aufw{\"a}nden auch bibliotheksintern zur Kostenrechnung und zur Mittelplanung verwendet werden kann, soll im Vortrag genauso abgewogen werden, wie die grunds{\"a}tzlichen Chancen und Risiken eines zur Budgetverhandlung mit der Hochschulleitung genutzten Produktkatalog.}, language = {de} } @misc{EmskoetterStephanGuelck2012, author = {Emsk{\"o}tter, Inge and Stephan G{\"u}lck,}, title = {Freie Internet-Ressourcen im Lektorat}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-12910}, year = {2012}, abstract = {L{\"a}ngst schon sind e-Medien fester Bestandteil des Medienangebots vieler {\"o}ffentlicher Bibliotheken. Neben kommerziellen Angeboten wie z.B. der DiViBib, Ciando, Missing Link etc. stehen jedoch auch immer mehr freie e-Ressourcen zur Verf{\"u}gung, die f{\"u}r Kundinnen und Kunden {\"o}ffentlicher Bibliotheken interessant sind. Die B{\"u}chereizentrale Schleswig-Holstein stellt ihr Konzept zum Bestandsaufbau freier e-Medien vor. Ziel ist es, neben den Online-Ressourcen kommerzieller Anbieter wie Munzinger und DiViBib auch {\"O}B-relevante freie digitale Inhalte, wie z.B. kindgerechte Vermittlungshilfen zu popul{\"a}ren Themen, Lernangebote zur politischen Bildung oder e-Book-Ausgaben von Klassikern der Weltliteratur in den Bibliothekskatalogen nachzuweisen. Bisher wurden von der B{\"u}chereizentrale Schleswig-Holstein 400 frei verf{\"u}gbare e-Medien erfasst. Der Beitrag skizziert die Auswahlkriterien (inhaltlich und hinsichtlich Medienformaten), die technischen und rechtlichen Voraussetzungen, Erschließungsm{\"o}glichkeiten, Datenerfassung und Datenlieferung f{\"u}r potentielle Partnerbibliotheken im {\"O}B-Bereich. Die Stadtbibliothek Bremen plant die Daten{\"u}bernahme ausgew{\"a}hlter e-Medien {\"u}ber die B{\"u}chereizentrale in Schleswig-Holstein und berichtet {\"u}ber ihren Projektstand.}, subject = {{\"O}ffentliche Bibliothek}, language = {de} } @misc{Munique2012, author = {Munique, Ilona}, title = {Finanzierung 2.0 + Marketing 2.0 = Crowdfunding f{\"u}r Bibliotheksprojekte}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-12267}, year = {2012}, abstract = {Crowdfunding bedeutet grob {\"u}bersetzt „Schwarmfinanzierung". Es ist ein so ziemlich risikoloses Mittel, (Bibliotheks-)Projekte aller Art zu verwirklichen. Basierend auf IuK-Systemen, vorzugsweise auf Web 2.0-Plattformen, unterst{\"u}tzen Fans und Unterst{\"u}tzer (Supporter) ein (Bibliotheks-)Projekt. Auf Wunsch erhalten die Unterst{\"u}tzer eine von der Bibliothek festgelegte Gegenleistung der ideellen, altruistischen Art oder mittels realer Werte. Das „Alles-oder-nichts-Prinzip" dahinter: wird das Finanzierungsziel innerhalb einer bestimmten Zeit nicht erreicht, erhalten die Unterst{\"u}tzer den vollen (Geld-)Einsatz zur{\"u}ck. Crowdfunding sichert außerdem (online-)mediale Aufmerksamkeit, indem Projekte noch w{\"a}hrend ihrer Entstehungsphase {\"o}ffentlich bekannt gemacht werden und somit eine Feedbackm{\"o}glichkeit erfahren. Crowdfunding ist Social Networking mit handfester, auf Gegenseitigkeit beruhender Wirkung. Die Unterst{\"u}tzung erfolgt durch Privatpersonen oder Firmen, wobei besonders Letztere von der Kommunikationsleistung der Bibliothek profitieren - {\"a}hnlich wie beim Sponsoring. Doch auch Eigenanteile oder externe F{\"o}rderungen sind auf fast allen Plattformen m{\"o}glich, um das erstrebte Finanzierungsziel zu erreichen. Lernen Sie Fundraising sowie ein kostenloses (Online-)Publicity-Instrument f{\"u}r Projekte jeder Gr{\"o}ße und Reife (nicht nur) f{\"u}r Bibliotheken aller Art und Gr{\"o}ße kennen und lieben. Crowdfunding macht Spaß und ist unterhaltend durch die hohe emotionale Beteiligung. Sie l{\"a}sst die Ernsthaftigkeit der Situationen, n{\"a}mlich die im Bibliotheksbereich so bitter notwendige Finanzierung von (außer-)planm{\"a}ßigen Projekten sowie die oft als l{\"a}stig empfundenen Public Relation-Bem{\"u}hungen, so ziemlich vergessen.}, subject = {Nonprofit-Bereich}, language = {de} }