@misc{OrthLemkeMehrazar2019, author = {Orth, Astrid and Lemke, Steffen and Mehrazar, Maryam}, title = {Traditionell oder alternativ: wie Forschende Metriken nutzen, verstehen und selbst anwenden}, series = {TK 3: Content kuratieren / Mit Zahlen steuern (18.03.2019, 09:00 - 11:30 Uhr, Saal 4)}, journal = {TK 3: Content kuratieren / Mit Zahlen steuern (18.03.2019, 09:00 - 11:30 Uhr, Saal 4)}, year = {2019}, abstract = {Das exponentielle Wachstum des wissenschaftlichen Outputs erh{\"o}ht stetig den Bedarf an zuverl{\"a}ssigen Messgr{\"o}ßen zur effizienten Beurteilung von wissenschaftlichen Arbeiten. Traditionell werden Zitationen und zitationsbasierte Indikatoren wie der Journal Impact-Faktor oder der h-Index genutzt. Neben diesen bibliometrischen Faktoren bieten neue Technologien und Arbeitsweisen in der Wissenschaft eine Vielfalt von webbasierten Indikatoren um den Einfluss von Forschung ("Impact"] messbar zu machen, z. B. Altmetrics oder Nutzungszahlen. Viele Forschende verfolgen die Nutzung dieser quantitativen Messgr{\"o}ßen mit verst{\"a}ndlicher Skepsis. Innerhalb des *metrics Projektes f{\"u}hren wir quantitative und qualitative Studien in Form von Interviews, Umfragen und interaktiven Experimenten durch, um herauszufinden wie Forschende Metriken gegen{\"u}berstehen und diese selbst nutzen. Wir m{\"o}chten verbreitete Missverst{\"a}ndnisse, die zur Fehlinterpretation von Metriken f{\"u}hren k{\"o}nnen, ebenso aufdecken wie latente Barrieren, die Forschende davon abhalten, Metriken in ihrer vollen Bandbreite anzuwenden. Erste Ergebnisse zeigen, dass das fehlende Wissen {\"u}ber eine Vielzahl von Impact Metriken Forschende von deren Nutzung abh{\"a}lt. Dem k{\"o}nnte durch die Aufnahme in Ausbildungsinhalte entgegengewirkt werden. Ebenso zeigen erste Analysen substantielle Unterschiede in der Bewertung der N{\"u}tzlichkeit unterschiedlicher Metriken, wobei bibliometrische Kenngr{\"o}ssen weit eher als nutzbringende Indikatoren f{\"u}r wissenschaftliche Relevanz angesehen werden als web-basierte Metriken. Die Studienergebnisse bieten wertvolle Orientierung im un{\"u}bersichtlichen Dickicht der existierenden Indikatoren f{\"u}r wissenschaftlichen Impact, zeigen welche Vorbehalte von Forschenden ber{\"u}cksichtigt werden sollten, wenn Metriken im Bereich der Performance-Messung herangezogen und kommuniziert werden und geben Empfehlungen zur Verbesserung der N{\"u}tzlichkeit von Metriken als Hilfsmittel f{\"u}r Forschungsevaluation.}, language = {de} }