@misc{Schmidt2018, author = {Schmidt, Nora}, title = {Postkoloniale Diversit{\"a}t f{\"u}r Sammlungen wissenschaftlicher Bibliotheken und Datenbanken}, series = {TK 4: informieren \& vernetzen / Spotlights der internationalen Bibliotheksarbeit II (13.06.2018, 11:00 - 12:30 Uhr, Raum II)}, journal = {TK 4: informieren \& vernetzen / Spotlights der internationalen Bibliotheksarbeit II (13.06.2018, 11:00 - 12:30 Uhr, Raum II)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-35714}, year = {2018}, abstract = {W{\"a}hrend die Aufregung {\"u}ber "filter bubbles" in sozialen Medien groß ist, bestimmt NutzerInnenorientierung die Sammlungskonzepte wissenschaftlicher Bibliotheken weltweit. Die Entwicklung im Web wurde also von Bibliotheken bereits antizipiert, und zwar ganz gezielt, um die teilweise erschreckend niedrigen Zirkulationsquoten zu erh{\"o}hen. Die Bedingung zur Formulierung eines Ankaufsvorschlags ist die Kenntnis des jeweiligen Titel S. Kenntnis {\"u}ber Titel erlangen NutzerInnen w{\"a}hrend Datenbankrecherchen, durch Rezensionen und andere Empfehlungssysteme. Auch hier wird also pr{\"a}-selektiert, h{\"a}ufig nach intransparenten Kriterien. Dar{\"u}ber hinaus geben Bibliotheken jegliche Orientierung an einem durch inhaltliche Kriterien bestimmten Bestandskonzept auf, wenn die Aufnahme einer Ressource an einem zum Bibliothekssystem nicht kompatiblen Metadatenformat oder Gesch{\"a}ftsmodell scheitert. Wie groß ist also die Diversit{\"a}t der Literatur, die durch Standard-Recherchewerkzeuge aufgefunden werden kann? Insbesondere der deutschsprachigen bibliothekswissenschaftlichen Literatur nach zu urteilen, scheint sich "diversity management" in Bibliotheken weniger auf Sammlungen, und vielmehr auf {\"O}ffentlichkeitsarbeit und Personalpolitik zu beziehen, sowie wissenschaftliche Bibliotheken weitestgehend unber{\"u}hrt zu lassen.Der vorliegende Beitrag zeigt anhand eines Fallbeispiels, wie Literatur, die nicht in "internationalen" Verlagen erscheint, systematisch {\"u}bersehen wird: von Datenbankbetreibenden, vom bibliothekarischen Sammlungsmanagement, und in der Folge, von Forschenden bei der Literaturrecherche. F{\"u}r das Fallbeispiel wurde geistes- und sozialwissenschaftliche Literatur, verfasst und publiziert in Ostafrika, aufgesp{\"u}rt und auf ihre Repr{\"a}sentation in Datenbanken untersucht. Kann man hier von "lokalen" Publikationssystemen sprechen, die sich von einem vermeintlich globalem Kommunikationszusammenhang abgrenzen oder abgegrenzt werden?}, language = {de} } @misc{Schmidt2023, author = {Schmidt, Nora}, title = {Offene Publikationsinfrastrukturen dekolonial}, series = {Poster/ Poster Pr{\"a}sentationen (24.05.2023, 12:45 - 13:45, Foyers)}, journal = {Poster/ Poster Pr{\"a}sentationen (24.05.2023, 12:45 - 13:45, Foyers)}, year = {2023}, abstract = {Worauf ist zu achten, wenn Publikationsinfrastrukturen mit dekolonialer Sensitivit{\"a}t betrieben werden sollen? Das Institut f{\"u}r Auslandsbeziehungen (ifa) hat eine Studie in Auftrag gegeben, um die Entwicklung eines zuk{\"u}nftig prim{\"a}r von der ifa-Bibliothek zu betreibenden Publikationsservers zu unterst{\"u}tzen. Das Repositorium soll die internationale Kommunikation im Bereich der ausw{\"a}rtigen Kultur- und Bildungspolitik verbessern, indem relevante Dokumente, darunter nicht-akademische, m{\"o}glichst im Open Access verf{\"u}gbar gemacht werden. Der Fachverband International Cultural Relations Research Alliance (ICRRA) ist zwar europ{\"a}isch dominiert, gewinnt aber immer mehr Mitglieder auch aus anderen Weltregionen. Die ICRRA-Mitglieder sollen sicher stellen, dass das Fachrepositorium auch weltweit mit Inhalten versorgt wird. Die koloniale Geschichte der ausw{\"a}rtigen Kultur- und Bildungspolitik ist zus{\"a}tzlich zum allgegenw{\"a}rtigen Erfordernis ein Grund, dass die neue Infrastruktur mit besonderer dekolonialer Sensibilit{\"a}t aufgebaut und betrieben werden muss. Es gibt keine Vorbilder, an denen sich das ifa dabei orientieren k{\"o}nnte; und eine schnell {\"u}berschaubare, potentiell hilfreiche Literatur gibt es nur zu entfernt verwandten Infrastrukturen wie zu Kulturerbe-Archiven. Die Probleme, die durch diese Forschungsperspektive aufgeworfen werden, charakterisieren praktisch alle im Kontext des "Globalen Nordens" betriebenen, an globale Communities adressierte Publikationsinfrastrukturen: Sie reichen von eurozentrischen F{\"u}hrungsstrukturen {\"u}ber die mangelnde Einbeziehung der Nutzenden-Communities bei der Ausgestaltung der Funktionalit{\"a}ten bis hin zu fehlender Unterst{\"u}tzung von Multilingualit{\"a}t -- und vielen anderen. Die zeitnah zur 111. BiblioCon auf Englisch publizierte Studie zu diesem ifa-Forschunsprojekt (alle Versionen unter DOI:10.5281/zenodo.7393624) dokumentiert die beginnende Debatte. Das deutschsprachige Poster soll sowohl die komplexen Problemstellungen als auch L{\"o}sungsans{\"a}tze zeigen.}, language = {de} }