@misc{Toewe2016, author = {T{\"o}we, Matthias}, title = {Forschungsdaten: Von den Grenzen der Langzeitarchivierung und dem Wert des Datenmanagements}, year = {2016}, abstract = {Das OAIS-Referenzmodell (Open Archival Information System) wurde von Bibliotheken und Archiven f{\"u}r alle Arten von Inhalten {\"u}bernommen und liegt konsequenterweise auch der Langzeitarchivierung von Forschungsdaten zugrunde. Bei diesen zeigen sich einige Limitierungen, die eine Umsetzung der Konzepte des OAIS-Modells in praktische Prozesse behindern. Ein Grundproblem in der Praxis ist die weitgehende Trennung zwischen den Akteuren in verschiedenen Stadien des Lebenszyklus'. Sie f{\"u}hrt dazu, dass sowohl Langzeitarchivierung als auch Ver{\"o}ffentlichung von Forschungsdaten bisher h{\"a}ufig erst am Ende eines Projekts bewusst vorbereitet werden, wenn viele Fakten bereits geschaffen wurden, die diese Aufgaben erschweren. Dies hat einerseits mit den dr{\"a}ngenden Priorit{\"a}ten des Forschungs- und Publikationsalltags zu tun und andererseits mit den Eigenschaften von Forschungsdaten allgemein sowie mit der Kleinteiligkeit und Heterogenit{\"a}t von „Small Data" oder dem „Long Tail" von Forschungsdaten im Besonderen. J{\"u}ngere Anstrengungen der Forschungsf{\"o}rderer, eine Planung dieser Aspekte des Datenmanagements in einem m{\"o}glichst fr{\"u}hen Stadium herbeizuf{\"u}hren, sind f{\"u}r viele Forschende noch Neuland. Der Vortrag diskutiert Beobachtungen und Fragen zu Verantwortlichkeiten, organisatorischen Randbedingungen und technischen M{\"o}glichkeiten im Spannungsfeld von Datenmanagement, Ver{\"o}ffentlichung und Langzeitarchivierung und st{\"u}tzt sich dabei auf Erfahrungen mit dem ETH Data Archive der ETH Z{\"u}rich. Von besonderem Interesse sind die teilweise {\"u}berraschend klaren und n{\"u}chternen Aussagen von Forschenden zu ihren Erwartungen an die Verf{\"u}gbarkeit ihrer Daten. Sie helfen dabei, {\"u}berzogene Erwartungen zu d{\"a}mpfen - gleichzeitig d{\"u}rfen sie aber nicht dazu f{\"u}hren, dass selbst die m{\"o}glichen Massnahmen zur Sicherung der langfristigen Verf{\"u}gbarkeit von Daten unterbleiben. Hier ist bei allen Beteiligten ein weiterer Lernprozess n{\"o}tig, um mit vertretbarem Aufwand dem Ziel n{\"a}her zu kommen.}, language = {de} } @misc{Toewe2006, author = {T{\"o}we, Matthias}, title = {Dauerhafte Zug{\"a}nglichkeit elektronischer Inhalte: Perspektiven des Konsortiums der Schweizer Hochschulbibliotheken}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-1946}, year = {2006}, abstract = {Ausgehend von seiner T{\"a}tigkeit bei der Lizenzierung elektronischer Ressourcen wurde das Schweizer Konsortium um ein Modul "E-Archiving" erweitert. Eine in diesem Projekt erarbeitete Studie setzt strategische {\"U}berlegungen zur dauerhaften digitalen Informationsversorgung in pragmatische Handlungsvorschl{\"a}ge um, die in Kooperation mit den Hochschulbibliotheken realisiert werden. Die Vorschl{\"a}ge zielen auf die unabh{\"a}ngige regionale Speicherung von erworbenen Inhalten zur Sicherung des Zugriffs (v. a. von kommerziell lizenzierten elektronischen Zeitschriften) sowie auf die geb{\"u}ndelte Bereitstellung von lokal gespeicherter grauer Literatur im Open Access. Eine Verantwortung f{\"u}r die Langzeitarchivierung wird dagegen vor allem bei der grauen Literatur in elektronischer Form gesehen, da diese von anderen Einrichtungen nicht gesammelt wird. Diese Aufgabe soll in Abstimmung mit Partnern auf nationaler Ebene gel{\"o}st werden. Insgesamt werden verteilte und modular aufgebaute Modelle bevorzugt.}, subject = {Langzeitarchivierung}, language = {de} } @misc{Toewe2007, author = {T{\"o}we, Matthias}, title = {E-Archiving im Konsortium der Schweizer Hochschulbibliotheken: Ergebnisse und offene Fragen}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-3420}, year = {2007}, abstract = {Ende 2007 endet die F{\"o}rderung des Moduls „E-Archiving" des Konsortiums der Schweizer Hochschulbibliotheken als nationales Kooperationsprojekt in der Tr{\"a}gerschaft der Schweizerischen Universit{\"a}tskonferenz. Vor diesem Hintergrund wird ein {\"U}berblick {\"u}ber Erreichtes, nicht Erreichtes und gegebenenfalls auch Unerreichbares gegeben. Bei der kurzen Vorstellung von Ergebnissen aus den Teilprojekten zur Digitalisierung von Zeitschriften, zur lokalen Speicherung von kommerziell erworbenen Inhalten, zu Open Access und zur Langzeitarchivierung soll die Einbettung in das Umfeld der Institutionen und Projekte in der Schweiz exemplarisch dargestellt werden. Besonderes Augenmerk soll auf die Bed{\"u}rfnisse und die Rolle der Hochschulbibliotheken gelegt werden. Sie sind f{\"u}r bestimmte Aufgaben mit direktem Bezug zum Wissenschaftsbetrieb pr{\"a}destiniert, so dass sich die Aufgabenteilung mit geeigneten Partnern anbietet. Auf nationaler Ebene ist das Ziel, die Abdeckung vorhandener und absehbarer Bed{\"u}rfnisse der elektronischen Archivierung durch diejenigen Institutionen abzudecken, die jeweils am besten hierf{\"u}r geeignet sind.}, subject = {Langzeitarchivierung}, language = {de} } @misc{Toewe2017, author = {T{\"o}we, Matthias}, title = {Formatvalidierung bei Forschungsdaten: Wann - und wozu?}, series = {TK 5: Fokus Lehre und Forschung / Infrastrukturen f{\"u}r Forschungsdaten ( 01.06.2017, 16:00 - 18:00 Uhr, Raum Panorama 1 )}, journal = {TK 5: Fokus Lehre und Forschung / Infrastrukturen f{\"u}r Forschungsdaten ( 01.06.2017, 16:00 - 18:00 Uhr, Raum Panorama 1 )}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-29630}, year = {2017}, abstract = {Die Identifizierung und Validierung von Dateiformaten beim Ingest in ein Langzeitarchiv funktioniert gut f{\"u}r Files aus Digitalisierungsprojekten mit wenigen, gut dokumentierten Formaten. Probleme k{\"o}nnen oft im eigenen Haus zur{\"u}ckgemeldet werden, um z.B. fehlerhafte Files zu ersetzen.Forschungsdaten stammen dagegen von individuellen Produzentinnen und liegen in verschiedensten Formaten vor, die oft nicht ausreichend dokumentiert sind. Diese Ausgangslage wirft Fragen auf: Zu welchem Zeitpunkt sollen Forschende eine R{\"u}ckmeldung zum Ergebnis der Formatidentifizierung und -validierung erhalten, damit sie eine angemessene Handlungsoption haben? Inwiefern haben sie {\"u}berhaupt Interesse und M{\"o}glichkeit, auf eine Warnung zu reagieren? Sind Files korrupt und nicht nutzbar, m{\"u}ssen sie offensichtlich ersetzt werden. Handelt es sich dagegen um Validierungsprobleme, die die heutige Nutzbarkeit nicht beeintr{\"a}chtigen, ist der Handlungsbedarf schwer zu erkl{\"a}ren, der den Zusatzaufwand rechtfertigen m{\"u}sste.Erfolgt die Formatvalidierung erst beim Ingest, ist der Austausch von Files durch die Datenproduzentin zudem bereits erschwert, da das Langzeitarchiv dies - korrekterweise - nur beschr{\"a}nkt zul{\"a}sst.Brauchen interessierte Forschende also bereits in ihrer Arbeitsumgebung Werkzeuge, um Dateien vor der Langzeitarchivierung zu {\"u}berpr{\"u}fen? Ist die Zwischenschaltung eines „Arbeitsrepositoriums" n{\"o}tig, das eine Formatvalidierung vornimmt und interessierten Forschenden eine R{\"u}ckmeldung gibt? Liefern die verf{\"u}gbaren Tools ausreichend klare Angaben zum Problem und zur m{\"o}glichen Behebung?Wo dies nicht der Fall ist oder das Interesse fehlt, ist nur eine Bitstromerhaltung realistisch und in der Tat sind nicht wenige Forschende der Meinung, dass es ohnehin ihre Aufgabe sein wird, Daten bei Bedarf wieder nutzbar zu machen. Der Vortrag legt die Problematik anhand konkreter Workflows dar und diskutiert m{\"o}gliche L{\"o}sungsans{\"a}tze.}, language = {de} } @misc{Toewe2014, author = {T{\"o}we, Matthias}, title = {Erhaltung von Forschungsdaten: Komplement{\"a}re Kompetenzen von Forschungsgruppen und Bibliotheken}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-16068}, year = {2014}, abstract = {Der verantwortungsvolle Umgang mit Forschungsdaten erfordert ein Zusammenspiel von Kompetenzen, das sich je nach Phase des Lebenszyklus der Daten ver{\"a}ndert. Fachwissenschaftliches Know-how dominiert w{\"a}hrend der Erzeugung, Verarbeitung und Analyse der Daten und bei der Auswahl f{\"u}r die langfristige Aufbewahrung. Der wissenschaftlich relevante Kontext der Datenerstellung und -bearbeitung muss folgerichtig durch die Forschenden dokumentiert werden. Bereits vor der Datenerzeugung und fr{\"u}h im Lebenszyklus stellen sich Fragen zum Datenmanagement, die auf den ersten Blick nicht oder nur teilweise fachbezogen sind, aber die Nutzbarkeit der Daten schon nach kurzer Zeit und auch f{\"u}r die direkt involvierten Personen beeintr{\"a}chtigen k{\"o}nnen. Die Fachstelle Digitaler Datenerhalt der ETH-Bibliothek erh{\"a}lt daher auch allgemein gehaltene Anfragen zur Datenorganisation, die den Bedarf nach praxisnaher Beratung belegen. Die Beratung muss letztlich die Vorgaben von Hochschulen und F{\"o}rderorganisationen mit den Bed{\"u}rfnissen und M{\"o}glichkeiten der Forschenden in der Praxis in Einklang bringen. Die nicht-fachwissenschaftliche Sicht ist dabei ein wichtiges Korrektiv f{\"u}r Gewohnheiten, die zwar in der t{\"a}glichen Arbeit praktisch sein k{\"o}nnen, aber Risiken und Nebenwirkungen mit sich bringen. Eng verbunden mit dem Workflow ist die Frage, welches Profil zuk{\"u}nftige "Datenkuratorinnen", "Datenbibliothekare" oder "Datenwissenschaftlerinnen" (Data scientists) haben oder entwickeln sollen.}, subject = {Universit{\"a}tsbibliothek}, language = {de} } @misc{Toewe2018, author = {T{\"o}we, Matthias}, title = {Datenmanagementpl{\"a}ne Schweizer Art - Beobachtungen aus der Praxis der ETH-Bibliothek}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-33063}, year = {2018}, abstract = {Der Schweizerische Nationalfonds (SNF) ist der wichtigste Forschungsf{\"o}rderer der Schweiz. Im April 2017 k{\"u}ndigte der SNF an, ab Herbst 2017 zusammen mit einem Projektantrag die Abgabe eines Datenmanagementplans (DMP) zu verlangen. Bibliotheken und andere Dienstleister in den Hochschulen reagierten darauf mit verschiedenen Massnahmen und Angeboten f{\"u}r Forschende. Dazu geh{\"o}rt die ETH-Bibliothek mit ihren Partnern an der ETH Z{\"u}rich und dar{\"u}ber hinaus. Nach einem guten Jahr Erfahrung mit den Vorgaben des SNF sowie mit den eigenen Angeboten ziehen wir eine erste Bilanz aus Sicht der ETH-Bibliothek.}, language = {de} } @misc{Toewe2008, author = {T{\"o}we, Matthias}, title = {E-lib.ch: Bausteine f{\"u}r die Elektronische Bibliothek Schweiz}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-6192}, year = {2008}, abstract = {Das neue Kooperationsprojekt E-lib.ch der Schweizerischen Universit{\"a}tskonferenz (SUK) hat sich zum Ziel gesetzt, bereits verf{\"u}gbare und neu zug{\"a}ngliche elektronische Ressourcen sowie Dienstleistungen und Projekte f{\"u}r die Kundinnen und Kunden zu integrieren. Die Vielfalt der bereits verf{\"u}gbaren und weiter entstehenden Gef{\"a}sse ist nicht mehr ohne weiteres {\"u}berschaubar und soll daher durch einheitliche Zug{\"a}nge f{\"u}r Recherche und Nutzung in einer Elektronischen Bibliothek Schweiz zusammengef{\"u}hrt werden. Das Projekt und seine Bedeutung f{\"u}r die Bibliotheken werden vorgestellt.}, subject = {Elektronische Bibliothek}, language = {de} } @misc{Toewe2012, author = {T{\"o}we, Matthias}, title = {Von der Datenablage zum Serviceangebot: Langzeitarchivierung von Forschungsdaten an der ETH-Bibliothek}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-12161}, year = {2012}, abstract = {Digitale Forschungsdaten stellen ein wesentliches Ergebnis des wissenschaftlichen For-schungsprozesses dar und k{\"o}nnen als Grundlage f{\"u}r neue Arbeiten dienen. Damit die Nachvollziehbarkeit des Forschungsprozesses im Sinne der guten wissenschaftlichen Praxis gesichert ist und eine Wiederverwendung von Daten m{\"o}glich bleibt, m{\"u}ssen verschiedene Voraussetzungen geschaffen werden. Aufbauend auf der sicheren Speicherung der Originaldaten muss mit aktiven Massnahmen sichergestellt werden, dass die Daten {\"u}ber lange Zeitr{\"a}ume hinweg zumindest wiedergegeben werden k{\"o}nnen. Gleichzeitig m{\"u}ssen die Daten aus fachlicher Sicht so umfassend dokumentiert sein, dass eine wissenschaftlich seri{\"o}se Weiterverwendung erfolgen kann. W{\"a}hrend die fachliche Dokumentation nur durch die Datenproduzenten gew{\"a}hrleistet werden kann, sollten diese von den weiteren Management- und Erhaltungsprozessen m{\"o}glichst entlastet werden. Als technisch-naturwissenschaftliche Hochschule mit hoher Forschungsaktivit{\"a}t sieht sich die ETH Z{\"u}rich mit besonderen Herausforderungen konfrontiert. Die Schulleitung hat daher die ETH-Bibliothek beauftragt, die digitale Langzeitarchivierung von Forschungsdaten voranzutreiben. Der Vortrag zeigt, wie sich dieses Mandat in das Umfeld an der ETH Z{\"u}rich einf{\"u}gt, insbesondere gegen{\"u}ber den Forschenden sowie gegen{\"u}ber den Informatikdiensten als Partner f{\"u}r die Speicherung und andere Dienste. Dabei soll verdeutlicht werden, wie sich die Rolle der Bibliothek aus strategischer Sicht ver{\"a}ndert und welche Anforderungen dies an die interne Verankerung eines solchen Projekts in der Bibliothek stellt. Die ETH-Bibliothek setzt die Software Rosetta (Ex Libris) ein. Anhand der Erfahrungen aus aktuellen Pilotprojekten werden konkrete Bed{\"u}rfnisse der Forschenden erl{\"a}utert und die bis jetzt erarbeiteten L{\"o}sungen vorgestellt. Dabei werden die Randbedingungen in den Forschungsgruppen und die daraus resultierenden M{\"o}glichkeiten und Grenzen f{\"u}r die praktische Umsetzung angesprochen.}, subject = {Langzeitarchivierung}, language = {de} } @misc{Toewe2019, author = {T{\"o}we, Matthias}, title = {Treiber und Getriebene: Bibliotheken und Forschungsdatenmanagement}, series = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten (19.03.2019, 14:00 - 16:00 Uhr, M8 (Messehaus))}, journal = {TK 3: Content kuratieren / Forschungsdaten (19.03.2019, 14:00 - 16:00 Uhr, M8 (Messehaus))}, year = {2019}, abstract = {Wissenschaftliche Bibliotheken haben in den vergangenen Jahren ihr Engagement zum Forschungsdatenmanagement (FDM) auf- und ausgebaut. Sie haben damit auf Anforderungen von Geldgebern der Forschung und von Forschenden reagiert. Seitdem gestalten sie die Weiterentwicklung des Themas in ihren Institutionen aktiv mit, um sich auf diesem wichtigen forschungsnahen Aufgabenfeld weiter zu profilieren. Sie versuchen, attraktive Dienstleistungen zur Unterst{\"u}tzung von Forschenden aufzubauen und engagieren sich z.B. auch bei der Erarbeitung von institutionellen Forschungsdatenpolicies. Dieses Engagement erfordert nicht nur erhebliche Ressourcen f{\"u}r die kundenorientierten Dienstleistungen. Nachdem Bibliotheken zumindest Teile dieses Aufgabenfeldes besetzt haben, geraten sie auch unter Zugzwang, da die Vorgaben f{\"u}r FDM stark von externen Akteuren wie den Forschungsf{\"o}rderern und Zeitschriftenherausgebern bestimmt werden. Dies schafft die Notwendigkeit, dass die FDM-Teams sich kontinuierlich {\"u}ber Ver{\"a}nderungen der Vorgaben informieren und diese weitervermitteln. Gerade in dieser Rolle der Vermittlung von Vorgaben f{\"u}r den Umgang mit Forschungsdaten k{\"o}nnen Bibliotheken unverhofft in schwierige Diskussionen geraten, bei denen sie als {\"U}berbringer der Nachricht auch f{\"u}r deren Inhalt verantwortlich gemacht werden. Dies ist gegen{\"u}ber fr{\"u}heren bibliothekarischen Dienstleistungen eine neue Qualit{\"a}t: Zwar haben Bibliotheken mit der Bereitstellung von Informationen und der Unterst{\"u}tzung von Publikationen lange schon den Forschungsprozess begleitet, doch geraten sie durch die Besch{\"a}ftigung mit Forschungsdaten in einen noch dynamischeren und f{\"u}r die Forschenden ungleich sensibleren Bereich der Forschungsarbeit.Im Hinblick auf die Implementierung in der Praxis und den Ressourceneinsatz diskutiert der Vortrag, wo Bibliotheken eigenst{\"a}ndige Gestaltungsm{\"o}glichkeiten haben und wo sie im Wesentlichen zur Umsetzung externer Vorgaben gezwungen sind.}, language = {de} } @misc{ToeweBoutsiouci2009, author = {T{\"o}we, Matthias and Boutsiouci, Pascalia}, title = {Vom Projekt E-lib.ch zur dauerhaften Dienstleistung: Finanzierung von Gemeinschaftsaufgaben der Schweizer Hochschulbibliotheken}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-6394}, year = {2009}, abstract = {Die Informationsversorgung der Schweizer Hochschulen hat in den vergangenen Jahren von der F{\"o}rderung gemeinsamer Projekte der Hochschulbibliotheken durch die Schweizerische Eidgenossenschaft profitiert. Die Finanzierung durch den Bund verstand und versteht sich als Anschubfinanzierung w{\"a}hrend der eigentlichen Projektphase. Nach deren Ende m{\"u}ssen infrastrukturelle Dienstleistungen ebenso wie Angebote an Endnutzerinnen und -nutzer von den beteiligten Institutionen finanziert werden. Im Folgenden wird zun{\"a}chst dargestellt, welches Modell bei der {\"U}berf{\"u}hrung des Konsortiums der Schweizer Hochschulbibliotheken in den Dauerbetrieb zum Tragen kam. Daran anschliessend wird aufgezeigt, welche neuen Herausforderungen das Projekt E-lib.ch: Elektronische Bibliothek Schweiz in dieser Hinsicht mit sich bringt.}, subject = {Bibliothek}, language = {de} } @misc{Toewe2015, author = {T{\"o}we, Matthias}, title = {Forschungsdaten zwischen "dunkler" Archivierung und Open Data}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-17580}, year = {2015}, abstract = {Dienstleistungen und Policies zur Erhaltung von Forschungsdaten verfolgen mehrere eng verbundene, aber nicht deckungsgleiche Ziele. Die auf den ersten Blick am wenigsten ambitionierte Anwendung ist eine Datenablage mit dem Ziel, f{\"u}r eine vorgegebene Zeit Daten vorzuhalten, um bei Bedarf die Nachpr{\"u}fbarkeit und Reproduzierbarkeit von Ergebnissen zu gew{\"a}hrleisten. Das andere Extrem entspricht der Forderung, Daten als zentralen Bestandteil des wissenschaftlichen Outputs langfristig und ohne Restriktionen als „Open Data" bereitzustellen, um eine Nachnutzung zur Beantwortung anderer als der urspr{\"u}nglichen Fragestellung zu erm{\"o}glichen. Dazwischen liegen Anwendungsf{\"a}lle, bei denen Forschungsdaten als Teil einer Publikation zitiert werden. Die Daten sind in diesem Fall f{\"u}r das Verst{\"a}ndnis der Resultate hilfreich oder sogar notwendig. Implizit besteht die Erwartungen, dass solche Daten wie die Publikation auf Dauer verf{\"u}gbar bleiben. Modellhaft betrachtet unterscheiden sich die Anwendungsf{\"a}lle durch die Gewichtung der beiden Anforderungen „Langzeitarchivierung" und „Offenheit". Beide lassen sich nicht voneinander trennen, da die verl{\"a}ssliche Verf{\"u}gbarkeit Voraussetzung ist f{\"u}r die offene Nutzung. Daneben steht das Bed{\"u}rfnis nach einem eingeschr{\"a}nkten „Sharing" oder Austausch von noch in der Bearbeitung befindlichen Daten mit Kooperationspartnern. Sp{\"a}testens hier stossen auf die Archivierung ausgerichtete Repositorien an eine Grenze. Der Vortrag stellt anhand konkreter Beispiele die Bandbreite der Erwartungen aus verschiedenen Anwendungsf{\"a}llen aus der ETH Z{\"u}rich vor und diskutiert die resultierenden Fragestellungen f{\"u}r den Betrieb geeigneter L{\"o}sungen und Dienstleistungen: Welche Vorleistungen m{\"u}ssen den Datenproduzentinnen und -produzenten abverlangt werden? Welcher Aufwand soll und kann jeweils f{\"u}r die langfristige Erhaltung der Nutzbarkeit der Daten getrieben werden? Wo muss von den urspr{\"u}nglichen Vorstellungen abgewichen werden, weil sie in der Praxis nicht umsetzbar sind?(Session: Daten vernetzen und archivieren; Raum: Riga; 26. Mai 2015: 13:00 Uhr - 15:30 Uhr)}, language = {de} }