@misc{Roesch2019, author = {R{\"o}sch, Henriette}, title = {Der finc-Suchmaschinenindex als strategisches Instrument der Bestandsentwicklung}, series = {TK 3: Content kuratieren / Vernetzte Entwicklung (20.03.2019, 09:00 - 11:00 Uhr, Saal 2)}, journal = {TK 3: Content kuratieren / Vernetzte Entwicklung (20.03.2019, 09:00 - 11:00 Uhr, Saal 2)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-163113}, year = {2019}, abstract = {Seit Juli 2015 betreibt die UB Leipzig ihren eigenen Suchmaschinenindex; {\"u}ber dessen Anf{\"a}nge wurde 2016 von Jens Lazarus zum Kongress berichtet. Inzwischen wird der Index von der finc-Anwendergemeinschaft betrieben und ist an {\"u}ber 20 Einrichtungen in ganz Deutschland im Einsatz. In den zur{\"u}ckliegenden Jahren hat sich gezeigt, dass mit dem Betrieb des finc-Index der Bibliothek ein m{\"a}chtiges Instrument in die Hand gegeben ist, das ihre Handlungs- und Steuerungsf{\"a}higkeit deutlich erh{\"o}ht. Anders als beim Einsatz kommerzieller Indizes erhalten die Bibliotheken hier Einfluss auf die Qualit{\"a}t der Daten und, zentral, auf die Auswahl von Datenquellen - sie entscheiden so neben dem Nachweis der lizenzierten Inhalte etwa auch {\"u}ber den relevanter Open-Access-Quellen. Die ureigenen Aufgaben von Bibliotheken, die Katalogisierung und fachlich begr{\"u}ndete Auswahl von Literatur, werden damit konsequent in die digitale Zeit hinein weiterentwickelt und erscheinen nun als Kompetenzen im Bereich der Datenprozessierung und der fachlichen Beurteilung von Datenquellen. Indem Bibliotheken auf diese Weise das WIE und WAS ihrer Kataloginhalte steuern, Qualit{\"a}t sichern und spezifische Profile sichtbar machen, kann der Katalog wieder zum Herzst{\"u}ck der Bibliothek werden - unterscheidbar von anderen Suchmaschinen und vor allem relevantes Rechercheinstrument f{\"u}r die Zielgruppen. Der Suchmaschinenindex erw{\"a}chst damit zum entscheidenden Instrument der Bestandsentwicklung; die Frage der Verf{\"u}gbarkeit, Qualit{\"a}t und Nutzbarkeit von Metadaten im finc-Index wird zum Dreh- und Angelpunkt und folglich entscheidendes Kriterium jeder Erwerbungsentscheidung. Der Vortrag soll schwerpunktm{\"a}ßig die politisch-strategische Dimension des Betriebs eines unabh{\"a}ngigen Suchmaschinenindexes in den Blick nehmen, aber auch Herausforderungen und Schwierigkeiten benennen, die sich im laufenden Betrieb ergeben, insbesondere bei der Bereitstellung von Metadaten durch kommerzielle Anbieter und Verb{\"u}nde.}, language = {de} } @misc{Roesch2019, author = {R{\"o}sch, Henriette}, title = {Open Access als Zumutung f{\"u}r die Erwerbung - Ein Diskussionsbeitrag zum Verst{\"a}ndnis von Erwerbung in Zeiten der Open-Access-Transformation}, series = {TK 3: Content kuratieren / Herausforderung Zeitschriften (18.03.2019, 16:00 - 18:00 Uhr, M5 (Messehaus))}, journal = {TK 3: Content kuratieren / Herausforderung Zeitschriften (18.03.2019, 16:00 - 18:00 Uhr, M5 (Messehaus))}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-163139}, year = {2019}, abstract = {Dass wissenschaftliche Bibliotheken ihre Bedeutung nicht mehr {\"u}ber den Umfang ihres Buchbestandes herleiten m{\"u}ssen, ist ein alter Schuh. Dass gleichwohl weiterhin der Bestand, sei er digital oder gedruckt, ein Fixpunkt bibliothekarischer Selbstbeschreibungen ist, wird in den aktuellen Diskussionen im Zuge der DEAL-Verhandlungen deutlich: Immer wieder ist die Bef{\"u}rchtung zu h{\"o}ren, Bibliotheken machen sich selbst {\"u}berfl{\"u}ssig, wenn Wissenschaftlerinnen eigenst{\"a}ndige Beschaffungswege zur Literatur finden, fallen einzelne Vertr{\"a}ge aus. Die Erwerbung von Literatur (sei es nun Kauf oder Lizenzierung) bleibt Zentrum der Bestandspolitik; die guten Beziehungen zu Verlagen und Lieferanten das wertvolle Pfand des Erwerbungsleiters. Wie aber geht ein solches Verst{\"a}ndnis von Erwerbung und Bestand mit der Open- Access-Transformation zusammen? Was ist eigentlich noch Bibliotheksbestand, wenn ein erheblicher Teil der Literatur frei zug{\"a}nglich ist? Was bedeutet es, wenn nicht mehr f{\"u}r die Nutzung, sondern die Produktion von Inhalten bezahlt wird und so die Wissenschaftler als Produzenten und nicht mehr die Bibliotheken am Ende {\"u}ber die "Erwerbung" entscheiden? Kann man Open-Access-Ver{\"o}ffentlichungen {\"u}berhaupt erwerben; und ist es eigentlich noch Erwerbung oder eine rein politische Geste, wenn Bibliotheken sich an (konsortialen) Open-Access-Finanzierungen beteiligen? Ist die Generierung von Open-Access-Ver{\"o}ffentlichungen in hauseigenen Repositorien, das Hosting von Zeitschriften oder der Nachweis von Open-Access-Quellen im Katalog auch eine Form der Erwerbung? Im Vortrag sollen diese grunds{\"a}tzlichen Fragen aufgeworfen, illustriert und Visionen von einem ver{\"a}nderten Zugang zu Erwerbung und Bestandsentwicklung sowie zu einem sich wandelnden Aufgabenverst{\"a}ndnis von Erwerbungsleiterinnen und Erwerbungsleitern entwickelt werden. Der Vortrag versteht sich dabei als Diskussionsbeitrag.}, language = {de} }