@misc{RehSteenweg2012, author = {Reh, Uwe and Steenweg, Helge}, title = {Der lange Weg von HeBIS zum Discovery Service}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-13144}, year = {2012}, abstract = {Derzeit wird an einem Nachfolgesystem f{\"u}r das bisherige HeBIS-Verbundportal gearbeitet. Die unterschiedlichen Bed{\"u}rfnisse und Ausgangssituationen der beteiligten Bibliotheken, z{\"a}he Verhandlungen mit Anbietern und neue Technikmodelle w{\"a}hrend der Verhandlungen erschwerten die Findung einer gemeinsamen L{\"o}sung sehr. Die derzeitige Planung sieht vor, in das geplante neue Verbundportal Discovery Services zu integrieren. In einer Kooperation mit der Universit{\"a}tsbibliothek Freiburg soll das sehr flexibel zu handhabende sog. "Freiburger Modell" an die hessischen Gegebenheiten angepasst und gegebenenfalls weiterentwickelt werden. Als Basis dieses Portals wird die Open-Source-Software VuFind benutzt werden. Das Portal wird von der Verbundzentrale entwickelt und mit Hilfe von zwei Pilotbibliotheken getestet und jeweils individuell angepasst. Der bewusst enge Zeitplan sieht eine Realisierungsphase von einem Jahr vor. Im Vortrag werden die Planungen, Zielsetzungen und ersten Umsetzungen dieses verbundweiten Portalsystems erl{\"a}utert.}, language = {de} } @misc{Steenweg2010, author = {Steenweg, Helge}, title = {Publikationsmanagement mit PUMA auf der Basis von BibSonomy}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-8653}, year = {2010}, abstract = {Auch wenn der Open-Access-Gedanke von vielen Wissenschaftlern als unterst{\"u}tzenswert betrachtet wird, scheitert die konkrete Einstellung von Inhalten in Institutional Repositories (IR) oft daran, dass - aus Sicht der Autoren - dem Aufwand der Dateneingabe kein unmittelbarer Nutzen gegen{\"u}bersteht. In dem DFG-gef{\"o}rderten Projekt PUMA wird daher die IR-Eingabe in die Arbeitsabl{\"a}ufe des Wissenschaftlers integriert, der im gleichen Schritt die erstellte Publikation in den universit{\"a}ren Forschungsbericht einstellen, die Publikationsliste auf seiner Homepage aktualisieren und den Eintrag in ein kooperatives Literaturverwaltungssystem {\"u}bernehmen kann. Die Eingabe wird außerdem dadurch unterst{\"u}tzt, dass Metadaten aus unterschiedlichen Datenquellen (Sherpa-Romeo-Liste, OPAC, Bibliotheksverb{\"u}nde, kooperative Literaturverwaltungssysteme) zum Eingabezeitpunkt automatisch zusammengetragen und dem Benutzer angeboten werden. Die PUMA-Plattform wird exemplarisch f{\"u}r die Open Access Repository-Plattform DSpace entwickelt und an das Bibliothekssystem PICA sowie das kooperative Literaturverwaltungssystem BibSonomy angebunden. Das System ist offen f{\"u}r die Anpassung an andere g{\"a}ngige IR-Software, Hochschulforschungsberichte und und Hochschulbibliografien. Die Ergebnisse des Projektes werden anderen Bibliotheken als Open Source-Software zur Verf{\"u}gung gestellt.}, subject = {Elektronisches Publizieren}, language = {de} } @misc{Steenweg2012, author = {Steenweg, Helge}, title = {Nur was f{\"u}r Große? Goobi an der Universit{\"a}tsbibliothek Kassel}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-13150}, year = {2012}, abstract = {Digitale Medien sind im Bibliothekswesen schon lange ein wichtiges Thema, das in den letzten Jahren durch neue Vertriebskan{\"a}le und Anbieter immer aktueller wurde. Nicht unumstritten war und ist, dass beispielsweise Google mit großen Bibliotheken Digitalisierungsprojekte f{\"u}r Google Books plant und durchf{\"u}hrt. Innerhalb der deutschen Kulturpolitik scheint diese Form der Kooperation zwischen Privatwirtschaft und {\"o}ffentlichen Einrichtungen ein zukunftstr{\"a}chtiges Modell zu sein, da der „Finanzbedarf in den n{\"a}chsten Jahren f{\"u}r die Digitalisierung von Kulturgut (..) enorm (ist). Er {\"u}bersteigt bei weitem das, was Bund, L{\"a}nder und Kommunen gemeinsam leisten k{\"o}nnen" (Kulturstaatsminister Neumann 9.5.2011). Inwieweit diese Variante der Digitalisierungsunterst{\"u}tzung auch f{\"u}r kleinere und mittlere Bibliotheken, die ihrerseits durchaus {\"u}ber singul{\"a}re regional und {\"u}berregional bedeutsame Medien verf{\"u}gen, tr{\"a}gt, bleibt abzuwarten. Anhand der UB Kassel soll gezeigt werden, dass auch KMB's (Kleine und Mittlere Bibliotheken) mit bescheideneren Personal- und Finanzressourcen in der Lage sein k{\"o}nnen, ein ansprechendes Nutzerportal f{\"u}r Digitalisate und sonstige E-Medien aufzusetzen. Dies geschieht mit Hilfe der Open-Source-Software Goobi und der Nutzung von Dienstleistern. Um nicht bei mehreren Digitalisierungsprojekten den {\"U}berblick zu verlieren, ist es angeraten, eine Workflow-L{\"o}sung zum Digitalisieren einzusetzen. Bei der in Kassel benutzten Open-Source-L{\"o}sung Goobi mussten einige Erg{\"a}nzungen vorgenommen werden. So wurde die Paginierung um die Foliierung f{\"u}r Handschriften erg{\"a}nzt und intensiv an Metadatenbeschreibungen von historischen Fotos gearbeitet. Die softwaretechnische Umsetzung f{\"u}r diese {\"A}nderungen und viele andere Gestaltungs- und Organisationsw{\"u}nsche an der Pr{\"a}sentationsschicht wurden {\"u}ber einen kommerziellen Goobi-Dienstleister abgewickelt.}, language = {de} } @misc{Steenweg2011, author = {Steenweg, Helge}, title = {Repositorien heute und morgen. Ein {\"U}berblick}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus-11200}, year = {2011}, abstract = {Repositorien stellen heute einen festen Bestandteil der Bibliothekslandschaft dar. Fast jede Bibliothek verf{\"u}gt {\"u}ber ein Institutional Repository, sei es selbst installiert oder gehostet. Die jeweils benutzte Repositoriensoftware ist gemessen an der Zahl der Systeme {\"u}bersichtlich, jedoch in den Funktionen und Ans{\"a}tzen durchaus unterschiedlich. In der letzten Zeit gibt es einiges an Bewegung. Sehr deutlich ist dies in den entsprechenden Repository-Verzeichnissen statistisch ablesbar. Die Zahl der stetig weiterentwickelten Softwaresysteme verringert sich, einige Systeme werden {\"u}ber den eigentlichen Repositorybereich ausgebaut (z.B. zu Forschungsinformationssystemen) oder schliessen sich zusammen. Auch in Deutschland lassen sich diese Ver{\"a}nderungen erkennen.}, subject = {Dokumentenserver}, language = {de} } @misc{SteenwegSchaeuble2016, author = {Steenweg, Helge and Sch{\"a}uble, Peter}, title = {Sacherschließung in der Zukunft? Der Einsatz des Digitalen Assistenten V2 f{\"u}r die Sacherschließung im SWB}, year = {2016}, abstract = {Wie entwickelt sich die Sacherschließung in der Zukunft? Evolution{\"a}r, disruptiv oder terminativ? Die Meinungen sind verschieden, die Antwort unklar. Trotzdem m{\"u}ssen die Strategieverantwortlichen heute die Weichen stellen. Der neue Digitale Assistent Version 2 (DA2) k{\"o}nnte eine L{\"o}sung darstellen. Ausgehend vom Digitalen Assistent der Zentralbibliothek Z{\"u}rich (ABI Band 34, Heft 3-4) wurde f{\"u}r den S{\"u}dwestdeutschen Bibliotheksverbund (SWB) eine vollst{\"a}ndig neue Version implementiert. Bei der Entwicklung wurde darauf geachtet, auch außerhalb des Fachgebiets der Sacherschließung Ideen und Impulse zu ber{\"u}cksichtigen. Dazu geh{\"o}ren unter anderem Information Retrieval und Suchmaschinentechnologie sowie Computerlinguistik und Maschinelles Lernen. Der Begriff der K{\"u}nstlichen Intelligenz wird vermieden, da der DA2 prim{\"a}r nat{\"u}rliche Intelligenz nutzt, indem er nach mit nat{\"u}rlicher Intelligenz beschlagworteten Titeln sucht, die aufgrund der Formalerschließung, des Inhaltsverzeichnisses und der Fremderschließung (z.B. DDC, LCSH, etc.) inhaltlich sehr {\"a}hnlich sind und deshalb {\"a}hnlich oder sogar identisch mit GND beschlagwortet werden m{\"u}ssten. Als Nebeneffekt k{\"o}nnen so auch RVK-Klassen automatisch ermittelt werden. Pr{\"a}sentiert werden erste Erfahrungen mit dem neuen DA2 und wie praktische Probleme bei der Einf{\"u}hrung gel{\"o}st wurden.}, language = {de} }