@article{Eigenbrodt2019, author = {Eigenbrodt, Olaf}, title = {Universal Design f{\"u}r Bibliotheken : Bessere Nutzbarkeit f{\"u}r alle}, series = {BuB - Forum Bibliothek und Information}, journal = {BuB - Forum Bibliothek und Information}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-174622}, pages = {728 -- 730}, year = {2019}, abstract = {Allen Ans{\"a}tzen, Gesetzen, Richtlinien und internationalen Vereinbarungen zur Barrierefreiheit ist gemeinsam, dass sie Menschen unabh{\"a}ngig von ihren individuellen Voraussetzungen eine soziale, wirtschaftliche und kulturelle Teilhabe an der Gesellschaft erm{\"o}glichen wollen. Dabei stehen inklusive Konzepte, die von einer {\"O}ffnung der gesamten Gesellschaft und ihrer Institutionen f{\"u}r Menschen zum Beispiel mit Behinderungen ausgehen, und integrative Konzepte, die vor allem auf behinderungsspezifische Anpassungen von oder Zug{\"a}ngen zu relevanten Bereichen setzen, nebeneinander. In der {\"o}ffentlichen Diskussion und auch in der Gesetzgebung der vergangenen Jahre haben erstere deutlich an Zuspruch gewonnen, wozu sicher auch die Nachhaltigkeitsziele der Vereinten Nationen mit ihrer Betonung von Inklusion beigetragen haben. Der folgende Beitrag besch{\"a}ftigt sich mit Universal Design (UD) als einem inklusiven Ansatz der Gestaltung {\"o}ffentlicher Einrichtungen und Dienstleistungen. Obwohl UD urspr{\"u}nglich aus der Architektur und Stadtplanung stammt, ist es inzwischen weit dar{\"u}ber hinaus im {\"o}ffentlichen Sektor adaptiert worden und fließt in die Planung physischer und digitaler R{\"a}ume genauso ein, wie - als Universal Design for Learning (UDL) - in die Gestaltung von Lernarrangements. Damit lohnt sich auch f{\"u}r alle Arten von Bibliotheken eine Auseinandersetzung mit UD und UDL, wenn sie dem gesetzlichen Auftrag zur Barrierefreiheit und ihrem eigenen Anspruch auf Erm{\"o}glichung von Zugang und Teilhabe mit einer inklusiven statt bloß integrativen Strategie begegnen wollen.}, language = {de} } @inproceedings{SommerEigenbrodtBall2019, author = {Sommer, Dorothea and Eigenbrodt, Olaf and Ball, Rafael}, title = {Bibliothekarische Zeitschriften}, series = {{\"O}ffentliche Arbeitssitzung / {\"O}ffentliche Arbeitssitzung der Baukommission (18.03.2019, 16:00 - 18:00 Uhr, M8 (Messehaus))}, booktitle = {{\"O}ffentliche Arbeitssitzung / {\"O}ffentliche Arbeitssitzung der Baukommission (18.03.2019, 16:00 - 18:00 Uhr, M8 (Messehaus))}, year = {2019}, language = {de} } @article{Eigenbrodt2019, author = {Eigenbrodt, Olaf}, title = {Bibliotheken und Denkmalschutz : ein {\"U}berblick}, series = {BuB - Forum Bibliothek und Information}, journal = {BuB - Forum Bibliothek und Information}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-168305}, pages = {266 -- 269}, year = {2019}, abstract = {Bibliotheken sind - sofern sie sich als institutionelle Bewahrer schriftlichen Kulturguts verstehen - oftmals schon an sich sch{\"u}tzenswerte Kulturdenkm{\"a}ler, zumindest in Hinblick auf den materiellen Bestand ihrer Sammlungen. Dabei spielt es aber zun{\"a}chst keine Rolle, in welcher H{\"u}lle diese {\"U}berlieferung stattfindet. Ob eine Bibliothek auch ein Baudenkmal darstellt, ist wiederum weniger von den Best{\"a}nden, sondern vielmehr von der baulichen H{\"u}lle abh{\"a}ngig. Wie bei allen Baudenkmalen steht im Hintergrund immer eine spezifische Konstruktion von Identit{\"a}t und Geschichte, die mit der Frage der Schutzw{\"u}rdigkeit des Geb{\"a}udes verbunden ist. Obwohl der Denkmalschutz selber sich f{\"u}r seine Einsch{\"a}tzungen klarer Standards und wissenschaftlicher Methoden bedient, ist genau wegen des Identit{\"a}tsaspekts die Frage der Schutzw{\"u}rdigkeit immer auch subjektiv zu sehen.}, language = {de} } @misc{Eigenbrodt2019, author = {Eigenbrodt, Olaf}, title = {The Long Road: Opportunistic Incrementalism als Strategie der r{\"a}umlichen Bibliotheksentwicklung. Ein R{\"u}ckblick auf 6 Jahre Praxis}, series = {TK 2: Strategisch handeln / Strategien im Praxistest (21.03.201909:0012:00 Uhr, Saal 4)}, journal = {TK 2: Strategisch handeln / Strategien im Praxistest (21.03.201909:0012:00 Uhr, Saal 4)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-163961}, year = {2019}, abstract = {R{\"a}umliche Weiterentwicklung ist integraler und zugleich einer der in Bezug auf die Investitionen ressourcenintensivsten Bestandteile l{\"a}ngerfristiger Strategien von Bibliotheken. Auch die Staats- und Universit{\"a}tsbibliothek Hamburg hat es sich zu Beginn der Jahrzehnts zur Aufgabe gemacht, die Bestandsgeb{\"a}ude durch Sanierung und Modernisierung auf einen zukunftsf{\"a}higen Stand zu bringen. F{\"u}r eine Generalsanierung fehlte allerdings das Budget und die nach und nach maßnahmenbezogen eingeworbenen Mittel stammten aus unterschiedlichen Quellen. Daher entschloss man sich 2012 den Weg der flexibel forschreitenden Ver{\"a}nderung (opportunistic incrementalism) zu gehen, bei dem einem Masterplan folgend und in Abh{\"a}ngigkeit von verf{\"u}gbaren Ressourcen stufenweise Teilmaßnahmen realisiert werden. Diese Strategie erscheint vor dem Hintergrund knapper, manchmal wenig berechenbarer Budegts f{\"u}r Investitionsmaßnahmen zun{\"a}chst naheliegend und attraktiv. Auf der anderen Seite stehen aber vielf{\"a}ltige Herausforderungen und Quellen f{\"u}r Fehler und Probleme in der Umsetzung, die man nicht untersch{\"a}tzen sollte.Vor dem Hintergrund der 6-j{\"a}hrigen Erfahrung mit der Strategie des opportunistic incrementalism gibt der Vortrag einen Einblick in Chancen, Risiken, Hindernisse und Erfolge. Beantwortet werden soll auch die Frage nach der {\"U}bertragbarkeit auf andere Entwicklungsfelder außerhalb des Bibliotheksbaus.}, language = {de} }