@misc{CordesDeppe2020, author = {Cordes, Birte and Deppe, Arvid}, title = {Gemeinsame Forschungsdateninfrastruktur in Hessen: Ein Repositorium im Partnerbetrieb}, series = {Themenkreis 6: Forschungsdaten und forschungsnahe Dienstleistungen / Landesinitiativen und NFDI: Wie passen sie zusammen? (27.05.2020, 14:00 - 16:00 Uhr, Kuppelsaal)}, journal = {Themenkreis 6: Forschungsdaten und forschungsnahe Dienstleistungen / Landesinitiativen und NFDI: Wie passen sie zusammen? (27.05.2020, 14:00 - 16:00 Uhr, Kuppelsaal)}, year = {2020}, abstract = {Im Rahmen des Landesprojekts "Hessische Forschungsdateninfrastrukturen" (HeFDI) werden an mehreren hessischen Hochschulen institutionelle Repositorien f{\"u}r Forschungsdaten aufgebaut. Die Universit{\"a}tsbibliothek Marburg hat in diesem Kontext das Forschungsdatenrepositorium data_UMR f{\"u}r die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler der Philipps-Universit{\"a}t aufgebaut und hostet eine weitere Instanz, DaKS, f{\"u}r die Universit{\"a}t Kassel. F{\"u}r den Partnerbetrieb zwischen betreibender (Marburg) und nutzender (Kassel) Hochschule wurde ein Kooperationsvertrag aufgesetzt, dessen Eckpunkte zuvor im HeFDI-Projekt erarbeitet wurden. Die Zusammenarbeit mit weiteren interessierten Hochschulen im selben Rahmen ist bereits absehbar. Im Vortrag werden drei Aspekte des Partnerbetriebs angesprochen: 1) die technische Grundlage: Die zugrundeliegende Open Source-Software DSpace ist eine der international am meisten verwendeten Softwarel{\"o}sungen f{\"u}r Repositorien. Sie wurde nach einem gemeinsamen Vergleichstest mit Use Cases (urn:nbn:de:hebis:30:3-491831, urn:nbn:de:hebis:30:3-485391, doi.org/10.1515/abitech-2019-1004) ausgew{\"a}hlt. Neben Performance- und Usability-Aspekten spielten auch die Mitgestaltungsm{\"o}glichkeiten in der aktiven Community eine Rolle bei der Entscheidung f{\"u}r DSpace; 2) die lokalen Anpassungen der Repositorien: Lokale Unterschiede betreffen beispielsweise die Nutzeroberfl{\"a}che, die Metadatenfelder und die Struktur des Repositoriums. Um lokal oder landesweit erarbeitete Anforderungen zu erf{\"u}llen, wurde DSpace an mehreren Stellen modifiziert und erweitert. Viele Anpassungen k{\"o}nnen mit anderen DSpace-Anwendern geteilt werden; 3) die konkrete Ausgestaltung der Zusammenarbeit zwischen den Universit{\"a}ten Marburg und Kassel sowie im HeFDI-Projekt: M{\"o}glichkeiten und Grenzen der Kooperation unter anderem bei rechtlichen Fragestellungen und im Hinblick auf die Nutzenden der Repositorien. Schließlich werden noch erste Erfahrungen aus dem Produktivbetrieb vorgestellt.}, language = {de} } @misc{CordesPietschDaehneetal.2025, author = {Cordes, Birte and Pietsch, Andre and D{\"a}hne, Judith and Geissner, Andreas and Jordan, Sabrina}, title = {Kurationsempfehlungen f{\"u}r HeFDI-Repositorien}, series = {Poster/ Posterpr{\"a}sentationen in der Firmenausstellung (Halle 5) (25.06.2025, 12:45 - 13:45, Verschiedene Standorte)}, journal = {Poster/ Posterpr{\"a}sentationen in der Firmenausstellung (Halle 5) (25.06.2025, 12:45 - 13:45, Verschiedene Standorte)}, year = {2025}, abstract = {Die meisten Forschungsdatenrepositorien der Landesinitiative HeFDI (Hessische Forschungsdateninfrastrukturen) sind seit Ende 2020 in Betrieb. Es hat sich gezeigt, dass die anf{\"a}ngliche Bef{\"u}rchtung einer mangelnden Annahme des neuen Dienstes dazu verleiten kann, die Kuration eingehender Datens{\"a}tze bewusst locker zu gestalten, um eine m{\"o}glichst niedrigschwellige Nutzung zu erm{\"o}glichen. Gleichzeitig erh{\"o}ht aber gerade eine strengere Kuration den Wert des Dienstes, indem Einreichende eine intensivere Beratung erfahren und Datennutzende besser beschriebene Datens{\"a}tze vorfinden. W{\"a}hrend des Aufbaus unserer Repositorien und deren kontinuierlicher Profilsch{\"a}rfung kamen wir in der Diskussion innerhalb der Repositorien-Arbeitsgruppe zu der Ansicht, dass eine grundlegende Kuration f{\"u}r uns machbar und sinnvoll ist. Der Umfang der Kuration und die anzulegenden Maßst{\"a}be erfordern weitere Orientierung. Denn wie sich in regelm{\"a}ßigen Gespr{\"a}chen gezeigt hat, bestehen {\"u}ber alle hessischen Standorte hinweg Unsicherheiten bei der Frage, wann ein eingereichter Datensatz den Qualit{\"a}tskriterien des Repositoriums gen{\"u}gt und schließlich akzeptiert werden sollte bzw. welche Vorschl{\"a}ge f{\"u}r Verbesserungen an die Forschenden angebracht oder erforderlich sind. In einer eigenen Arbeitsgruppe haben deshalb HeFDI-Referent:innen verschiedener hessischer Hochschulen eine Handreichung mit Empfehlungen zur Kuration von Datenpublikationen in den Forschungsdatenrepositorien der hessischen Hochschulen erarbeitet, die die Individualit{\"a}t und Vielfalt von Datenpublikationen sowie lokale Besonderheiten und institutionelle Rahmenbedingungen ber{\"u}cksichtigt. Unser Poster zeigt... 1. ...den Entwicklungsprozess hin zum endg{\"u}ltigen Produkt, 2. ...ausgew{\"a}hlte und in unserer Arbeitsgruppe viel diskutierte Punkte innerhalb der Kurationsempfehlungen 3. ...und welche Nachnutzungspotenziale f{\"u}r Repositorien-Betreiber außerhalb Hessens und f{\"u}r Einreichende bestehen.}, language = {de} }