@misc{Jahn2025, author = {Jahn, Najko}, title = {Offene Metadaten als Bezugspunkt f{\"u}r die Verhandlung und Evaluierung von Open-Access-Transformationsvertr{\"a}gen}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Open Access Transformationsvertr{\"a}ge (26.06.2025, 11:00 - 12:30, Kaisen Saal (mit Streaming))}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Open Access Transformationsvertr{\"a}ge (26.06.2025, 11:00 - 12:30, Kaisen Saal (mit Streaming))}, year = {2025}, abstract = {Die Georg-August-Universit{\"a}t G{\"o}ttingen hat am 28. August 2024 die „Barcelona Declaration on Open Research Information" unterzeichnet. Damit schließt sich die Universit{\"a}t G{\"o}ttingen namhaften internationalen Wissenschaftsakteuren an, die sich f{\"u}r die {\"O}ffnung von Forschungsinformationen einsetzen. Der Vortrag stellt zun{\"a}chst die diesbez{\"u}glichen Handlungsfelder der Nieders{\"a}chsischen Staats- und Universit{\"a}tsbibliothek G{\"o}ttingen im Sinne der Prinzipien der Barcelona Declaration kurz vor. Der Schwerpunkt des Vortrags liegt dann auf der Bewertung der Anwendbarkeit offener Metadaten wissenschaftlicher Publikationen f{\"u}r das Monitoring internationaler Open-Access-Transformationsvertr{\"a}ge im Vergleich zu propriet{\"a}ren Bibliometriedatenbanken. Die Datenanalyse von mehr als 13.000 hybriden wissenschaftlichen Zeitschriften, die Teil eines Transformationsvertrages sind, aus den offenen Quellen Crossref und OpenAlex sowie den geschlossenen Datenbanken Web of Science und Scopus zeigt Potenziale und L{\"u}cken auf. Darauf aufbauend werden Handlungsfelder f{\"u}r den Ausbau offener Metadaten benannt, die Bibliotheken und Verlage im Rahmen von Verhandlungen {\"u}ber Open-Access-Transformationsvertr{\"a}ge adressieren k{\"o}nnen. Insgesamt kommt Open-Access-Transformationsvertr{\"a}gen eine Schl{\"u}sselrolle zu, um durch die Bereitstellung offener Metadaten seitens der Verlage das Open-Access-Monitoring zu verbessern und damit den Wandel hin zu offenen Forschungsinformationen im Sinne der Barcelona Declaration zu f{\"o}rdern.}, language = {de} } @misc{MittermaierJahn2025, author = {Mittermaier, Bernhard and Jahn, Najko}, title = {Offene Bibliometriedaten des Kompetenznetzwerks Bibliometrie}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Wie offen sind wir? (24.06.2025, 13:00 - 15:30, Halle 4.1./ Raum V)}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Wie offen sind wir? (24.06.2025, 13:00 - 15:30, Halle 4.1./ Raum V)}, year = {2025}, abstract = {Offene Bibliometriedaten spielen eine wesentliche Rolle bei der Weiterentwicklung bibliometrischer Dateninfrastrukturen. Mit ihnen kann ein hohes Maß an Datensouver{\"a}nit{\"a}t realisiert werden, wodurch die h{\"a}ufig kritisierte Abh{\"a}ngigkeit von kommerziellen Akteuren reduziert wird. Zugleich lassen sich dank offener Daten die Transparenz und Nachvollziehbarkeit von bibliometrischen Forschungsergebnissen und Evaluierungen verbessern. Da die propriet{\"a}ren Datenbanken Web of Science und Scopus selektiv hinsichtlich ihrer indexierten Journale sind, versprechen inklusive Datenbanken zudem eine Diversifizierung der Forschungsbewertung, indem zuvor nicht ber{\"u}cksichtigte Publikationsarten in die Analysen mit aufgenommen werden k{\"o}nnen. [1] Der Vortrag stellt das diesbez{\"u}gliche Angebot offener bibliometrischer Daten f{\"u}r den Wissenschaftsstandort Deutschland des BMBF-gef{\"o}rderten Kompetenznetzwerks Bibliometrie (KB) [2] vor. Das Netzwerk, bestehend aus mehr als 20 Einrichtungen, stellt OpenAlex in den Mittelpunkt seiner Analyse- und Kuratierungsbem{\"u}hungen, wobei Daten zum Wissenschaftsstandort Deutschland als essentiell angesehen werden. Neben der Vorstellung des aktuellen Stands der Kuration offener bibliometrischer Daten im KB wird der Fokus des Vortrags insbesondere auf den Nachnutzungsm{\"o}glichkeiten durch Bibliotheken und Wissenschaftseinrichtungen liegen. [1] https://doi.org/10.48550/arXiv.2401.16359, https://doi.org/10.48550/arXiv.2406.15154 [2] https://bibliometrie.info/}, language = {de} } @misc{MittermaierLudwigAgietal.2025, author = {Mittermaier, Bernhard and Ludwig, Judith and Agi, Christian and Beurskens, Michael and von Francken-Welz, Marion}, title = {KI-Klauseln in Lizenzvertr{\"a}gen}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Herausforderung Recht (26.06.2025, 09:00 - 11:30, Hanse Saal (mit Streaming))}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Herausforderung Recht (26.06.2025, 09:00 - 11:30, Hanse Saal (mit Streaming))}, year = {2025}, abstract = {Die Reaktion vieler Publikationsdienstleister auf die wachsende Bedeutung K{\"u}nstlicher Intelligenz (KI) auch im Bereich des wissenschaftlichen Publizierens hat zwei Gesichter: Einerseits wird KI selbst genutzt und monetarisiert, z.B. zur Erstellung von B{\"u}chern (Beispiel: Springer Nature), von neuen Produkten (Beispiel: Scopus AI von Elsevier) oder zum Verkauf von Content an spezifische KI-Unternehmen[1]. Andererseits versuchen Verlage vielfach, bei anstehenden Verhandlungen von Lizenzvertr{\"a}gen restriktive Klauseln zur Nutzung von KI durch Bibliotheken und Forschende durchzusetzen bzw. derartige Nutzung m{\"o}glichst umfassend zu verbieten. Vor diesem Hintergrund wurde innerhalb des Allianz-Schwerpunkts "Digitalit{\"a}t in der Wissenschaft" Anfang 2024 die Taskforce "KI Klauseln in Lizenzvertr{\"a}gen" eingesetzt. Sie hatte den Auftrag, eine Handreichung f{\"u}r die Verhandlung von Lizenzvertr{\"a}gen mit rechtssicher begr{\"u}ndeten, wissenschaftsfreundlichen Regelungen zu erarbeiten. Das Ergebnis wurde im Sommer 2024 in deutscher und englischer Sprache publiziert.[2] Der Vortrag wird von den Mitgliedern der Task Force eingereicht. Er stellt die Handreichung vor und er{\"o}rtert ihre Rezeption und Implementierungen in Vertragsverhandlungen. Er geht auch auf neuere Entwicklungen im Themenfeld ein wie das Gutachten "Urheberrecht und Training generativer KI-Modelle"[3], das Ergebnis von Gespr{\"a}chen der German, Austrian and Swiss Consortia Organisation (GASCO) mit Springer Nature und Lizenzvereinbarungen mit Elsevier u.a. in der Schweiz. Zielgruppe sind Bibliothekar:innen, die Lizenzvertr{\"a}ge verhandeln und Forschende bei der Nutzung von Inhalten beraten. [1] https://sr.ithaka.org/our-work/generative-ai-licensing-agreement-tracker/[2] https://doi.org/10.5281/zenodo.13837664[3] https://doi.org/10.5771/9783748949558}, language = {de} } @misc{MuellerWohlgemuthKammeretal.2025, author = {M{\"u}ller, Mathias and Wohlgemuth, Michael and Kammer, Dietrich and Berchtold-Buschle, Martin and Thomas, Johannes}, title = {Der Einsatz von KI in der Akquise von Metadaten: Chancen und Herausforderungen}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Metadaten und KI (25.06.2025, 16:30 - 18:00, Halle 4.1./ Raum V)}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Metadaten und KI (25.06.2025, 16:30 - 18:00, Halle 4.1./ Raum V)}, year = {2025}, abstract = {Das Erfassen und die Pflege von Publikationsmetadaten geh{\"o}rt zu den Kernaufgaben von Bibliotheken. Die urspr{\"u}nglich oftmals manuellen Prozesse der Datenverarbeitung werden zunehmend durch offene Projekte und kommerzielle Anbieter vereinfacht, die als Datendrehscheiben zwischen den beteiligten Akteuren am Publikationsmarkt fungieren. Dennoch finden Datenbedarf (in Bezug auf Parameter wie Abdeckung, Aktualit{\"a}t und Komplexit{\"a}t) und Angebot nicht immer zusammen. Eine L{\"o}sung ist der Einsatz von Verfahren, die aktiv Inhalte aus Webseiten von Verlagen auslesen. Diese unter verschiedenen Namen bekannten Ans{\"a}tze stoßen aber oft an Grenzen und k{\"o}nnen nur bedingt verstetigt eingesetzt werden. Der Vortrag basiert auf Erfahrungen aus dem BMBF-Projekt Panter, in dessen Rahmen Preisdaten in wissenschaftlichen Zeitschriften unabh{\"a}ngig vom Seitenaufbau und Markupstrukturen erfasst und f{\"u}r eine Nachnutzung bereitgestellt werden. Der Vortrag startet mit einer Einordnung von Preisdaten, die sich technisch als besonders anspruchsvoll auszeichnen. Um dieser Herausforderung begegnen zu k{\"o}nnen, wurde eine Pipeline entwickelt, die im Hauptteil des Vortrages vorgestellt wird: In einem ersten Schritt erfolgt die Extraktion von Rohdaten (HTML, weitere Datenformate), die in einem Wissensspeicher zusammengef{\"u}hrt werden. Die Inhalte des Wissensspeichers werden in einem zweiten Schritt vom eingesetzten Sprachmodel (LLM) in eine strukturierte Form transformiert und abschließend in einem dritten Schritt vom LLM promptbasiert in ein generisches Datenformat {\"u}berf{\"u}hrt und vereinheitlicht. Im letzten Teil des Vortrages werden die erzielten Ergebnisse einer Bewertung unterzogen; derzeitige Grenzen des LLM-Einsatzes sowie das Potential f{\"u}r andere Anwendungsbereiche aufgezeigt.}, language = {de} } @misc{Ligl2025, author = {Ligl, Stephan}, title = {Getting shit done. RFID\&FOLIO@OTHR}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ FOLIO - Praxisberichte (25.06.2025, 14:00 - 16:00, Halle 4.1./ Raum I)}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ FOLIO - Praxisberichte (25.06.2025, 14:00 - 16:00, Halle 4.1./ Raum I)}, year = {2025}, abstract = {Die Hochschulbibliothek der Ostbayerischen Technischen Hochschule Regensburg ist als dritte Pilotbibliothek in Bayern im M{\"a}rz 2025 mit FOLIO vollumf{\"a}nglich live gegangen. Als erste Bibliothek mit RFID. Alle Medien sind mit RFID-Tags ausgestattet. F{\"u}r die Mediensicherung und Verbuchung sind viele RFID-Pads, drei Selbstverbucher aus zwei unterschiedlichen Generationen, ein Sicherungsgate, ein Schl{\"u}sselautomat und ein R{\"u}ckgabeautomat mit Sortierung im Einsatz. Ohne RFID br{\"a}uchten wir mehr Personal an den Theken und Kund*innen m{\"u}ssten dennoch l{\"a}ngere Wartezeiten in Kauf nehmen. Was kann FOLIO von Haus aus mit RFID anfangen? Was haben Kolleg*innen aus dem BVB erg{\"a}nzt? Wof{\"u}r haben wir selbst eine L{\"o}sung gefunden? Wof{\"u}r mussten wir vor oder nach dem Livegang Workarounds finden? Was geht weiterhin nicht? Die Hochschulbibliothek der OTH Regensburg verf{\"u}gt {\"u}ber keine eigene IT-Abteilung. Das IT-Zentrum der Hochschule ist kleiner als die Bibliotheks-IT-Abteilung mancher Bibliotheken. Wie konnte sie trotz des engen Zeitplans den Umstieg erfolgreich stemmen? Wie sahen die Notfallpl{\"a}ne aus?}, language = {de} } @misc{SabischGroeplerKuehnetal.2025, author = {Sabisch, Andreas and Gr{\"o}pler, Johanna and K{\"u}hn, Frederike and Lennard, Heike and Zech, Andrea}, title = {Der Research Assitant in Primo und KI-gest{\"u}tzte Datenbanken - Ein Test in progress}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ KI-Rechercheassistenten (24.06.2025, 16:00 - 18:00, Halle 4.1./ Raum IV (mit Streaming))}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ KI-Rechercheassistenten (24.06.2025, 16:00 - 18:00, Halle 4.1./ Raum IV (mit Streaming))}, year = {2025}, abstract = {Die Freie Universit{\"a}t Berlin setzt PrimoVE ein, das seit Herbst 2024 den sogenannten "Research Assistant" als erweiterte Rechercheoption anbietet. Der „Research Assistant" ist eine KI in Form von Retrieval Augmented Generation (RAG). Hierbei werden nat{\"u}rlich-sprachige Suchanfragen in Suchstrings umgesetzt und mit diesen im Datenbestand von Primo (CDI) gesucht. Anhand der Metadaten und Abstracts der ersten f{\"u}nfgefundenen Treffer wird eine Zusammenfassung generiert und auf die entsprechenden Katalogergebnisse verwiesen. An der Freien Universit{\"a}t Berlin testet unsere Arbeitsgruppe diese Rechercheoption, um {\"u}ber einen Produktiveinsatz zu entscheiden. Parallel testen wir KI-gest{\"u}tzte Rechercheassistenten anderer Datenbanken wie dem Web of Science oder Statista, um den Mehrwert f{\"u}r unsere Nutzer*innen zu eruieren. Im Vortrag berichten wir {\"u}ber die Ergebnisse und er{\"o}rtern die daraus resultierende Empfehlung f{\"u}r oder gegen den Einsatz an der Freien Universit{\"a}t Berlin zum Sommersemester 2025. Im positiven Fall werden wir auch die Maßnahmen wie Schulungen und Informationsseiten vorstellen, die zur Unterst{\"u}tzung dieser Rechercheoptionen eingef{\"u}hrt wurden.}, language = {de} } @misc{RietdorfGrund2025, author = {Rietdorf, Clemens and Grund, Stefan}, title = {Nutzen von Kollaborationsnetzwerken zur Normdatenanreicherung von Personen}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Daten normieren - Recherche verbessern (26.06.2025, 16:30 - 18:00, Salon Danzig)}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Daten normieren - Recherche verbessern (26.06.2025, 16:30 - 18:00, Salon Danzig)}, year = {2025}, abstract = {Um eine m{\"o}glichst umfassende Erschließung von Medienwerken zu erreichen und die Metadaten mit Normdaten zu verkn{\"u}pfen, kommen an der Deutschen Nationalbibliothek (DNB) diverse (semi-)maschinelle Verfahren zum Einsatz. Die umfangreiche Palette dieser Prozesse wird stetig optimiert und erweitert. Eines der neu entwickelten Verfahren zielt auf die automatische Verkn{\"u}pfung von Personennamen in Titeldaten mit Normdaten der Gemeinsamen Normdatei (GND) ab. Die Verkn{\"u}pfung von einem Personennamen in einem Titel zu einem bestimmten GND-Eintrag erfolgt dabei auf Grundlage bereits vorhandener Verkn{\"u}pfungen des gleichen Personennamens in anderen Titeln der DNB und unter Nutzung von Ko-Personenschaften. Die grundlegende Annahme hinter dem Verfahren ist, dass, wenn mehrere Personen bereits gemeinsam an mehreren Titeln beteiligt waren, es sich mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit um dieselben Personen handelt. Mit dieser Annahme kann unter den beschriebenen Umst{\"a}nden eine Verkn{\"u}pfung von einem Personennamen zu einem bestimmten GND-Eintrag, der in dem einem Titel vorhanden ist, auf den gleichen Personennamen in dem anderen Titel {\"u}bertragen werden. Zur Umsetzung dieser Idee wertet das Verfahren s{\"a}mtliche Titeldaten der DNB aus und erzeugt aus den Titeln und den an den Titeln beteiligten Personen ein Kollaborationsnetzwerk, welches in einer Graph-Datenbank gespeichert wird. Dieses Netzwerk wird anschließend nach dem oben beschriebenen Muster durchsucht, um Verkn{\"u}pfungen von einem Personennamen auf einen anderen zu {\"u}bertragen. In einem ersten Durchlauf war es so m{\"o}glich, {\"u}ber 464.000 Personennamen in mehr als 350.000 Titeln der DNB mit einer Verkn{\"u}pfung zu einem GND-Eintrag anzureichern. Zuk{\"u}nftig kann das Verfahren auf weitere Datenbest{\"a}nde, z.B. die Metadaten der deutschen und {\"o}sterreichischen Bibliotheksverb{\"u}nde in Culturegraph, ausgeweitet werden.}, language = {de} } @misc{AydinHauschkeYuecel2025, author = {Aydin, Zeynep and Hauschke, Christian and Y{\"u}cel, Gazi}, title = {PIDs f{\"u}r alle - Forschungsergebnisse vernetzen mit Open Journal Systems (OJS)}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Zug{\"a}nglichkeit verbessern (25.06.2025, 14:00 - 16:00, Hanse Saal (mit Streaming))}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Zug{\"a}nglichkeit verbessern (25.06.2025, 14:00 - 16:00, Hanse Saal (mit Streaming))}, year = {2025}, abstract = {Persistente Identifier sind ein Schl{\"u}ssel f{\"u}r die Vernetzung von Forschungsinformationen, also Metadaten {\"u}ber Forschung. ORCIDs identifizieren Personen, ROR Forschungsorganisationen und DOIs Output wie Publikationen, Forschungsdaten oder Forschungssoftware. Dazu kommen neue PIDs f{\"u}r Instrumente und Samples. Sie sind essentiell, um all dies in Zitationsdatenbanken und bibliothekarischen Discoverysystemen zu vernetzen und auffindbar zu machen. Kleinere und verlagsunabh{\"a}ngige Journals, wie z.B. auch bibliotheksbetriebene Publikationsplattformen, haben oftmals M{\"u}he, die Metadaten der von ihnen ver{\"o}ffentlichten Artikel aufzubereiten. F{\"u}r die global und auch in Deutschland am h{\"a}ufigsten verwendete Open-Source-Software f{\"u}r Journals, Open Journal Systems, OJS, wurde eine Suite von Erweiterungen entwickelt, die es Autor:innen und Redakteur:innen auch ohne technische Expertise erm{\"o}glicht, diese Anreicherungen schon im Publikationsprozess vorzunehmen. In diesem Vortrag stellen wir diese Erweiterungen vor und geben Einblick in die Verwendung von persistenten Identifiern und ihre Rolle bei der Findbarkeit von Forschungsergebnissen.}, language = {de} } @misc{Franke2025, author = {Franke, Fabian}, title = {Die Barcelona Declaration on Open Research Information: Ein Meilenstein auf dem Weg zu offenen Forschungsinformationen}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Auf dem Weg nach Barcelona 1 (25.06.2025, 09:00 - 10:30, Halle 4.1./ Raum II)}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Auf dem Weg nach Barcelona 1 (25.06.2025, 09:00 - 10:30, Halle 4.1./ Raum II)}, year = {2025}, abstract = {Im April 2024 wurde die Barcelona Declaration on Open Research Information ver{\"o}ffentlicht und bisher (Stand Dezember 2024) von 100 Universit{\"a}ten und Forschungsorganisationen - darunter acht aus Deutschland - unterzeichnet. Die Unterzeichnenden verpflichten sich, Offenheit als Standard f{\"u}r Forschungsinformationen zu etablieren und mit Diensten und Systemen zu arbeiten, die offene Forschungsinformationen unterst{\"u}tzen und erm{\"o}glichen. Sie sorgen f{\"u}r die Nachhaltigkeit der Infrastrukturen f{\"u}r offene Forschungsinformationen und unterst{\"u}tzen die Transformation zu offenen Forschungsinformationen. Als n{\"a}chste Schritte werden u.a. die Erh{\"o}hung der Verf{\"u}gbarkeit offener Metadaten, die Evaluation der Vorteile offener Metadaten, der Ersatz geschlossenen Systeme wie Web of Science oder Scopus durch offene Alternativen und die Qualit{\"a}tssicherung offener Systeme diskutiert. Der Vortrag stellt die Ziele der Barcelona Declaration und die damit verbundenen Maßnahmen vor, die in einer Konferenz der unterst{\"u}tzenden Personen und Institutionen im September 2024 in Paris festgelegt wurden. In den folgenden Beitr{\"a}gen dieser Session pr{\"a}sentieren Universit{\"a}ten und Institutionen, die die Barcelona Declaration unterzeichnet haben, wie sie die Declaration an ihren Einrichtungen umsetzen.}, language = {de} } @misc{AhlbornWintermann2025, author = {Ahlborn, Benjamin and Wintermann, Susan}, title = {Das erste Jahr - Laufen lernen mit der FOLIO-Erwerbung}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ FOLIO - Praxisberichte (25.06.2025, 14:00 - 16:00, Halle 4.1./ Raum I)}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ FOLIO - Praxisberichte (25.06.2025, 14:00 - 16:00, Halle 4.1./ Raum I)}, year = {2025}, abstract = {Die SuUB Bremen hat den Medienerwerb mit dem Start des Jahres 2024 von OCLC LBS3 auf FOLIO umgestellt - als erste Bibliothek im GBV. Nach anderthalb Jahren Routinebetrieb soll eine erste Bilanz gezogen werden: Wurden die Erwartungen an ein modernes Bibliotheksmanagementsystem (z.B. Electronic Resource Management oder die Integration von elektronischen Rechnungen) erf{\"u}llt? Wie stabil und performant l{\"a}uft FOLIO? Wie beurteilen die Mitarbeiter:innen in der Erwerbung das neue System? Wie sind wir mit den fehlenden Funktionen umgegangen? Gab es (positive oder negative) {\"U}berraschungen?}, language = {de} } @misc{Nitsche2025, author = {Nitsche, Stephanie}, title = {Das DNBLab: Bibliothekarische Daten und Angebote f{\"u}r die Digital Humanities}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Daten verf{\"u}gbar machen (25.06.2025, 14:00 - 16:00, Kaisen Saal (mit Streaming))}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Daten verf{\"u}gbar machen (25.06.2025, 14:00 - 16:00, Kaisen Saal (mit Streaming))}, year = {2025}, abstract = {Seit seiner Gr{\"u}ndung im Sommer 2020 bietet das DNBLab eine Anlaufstelle f{\"u}r alle, die sich f{\"u}r die Arbeit mit Text and Data Mining Methoden an bibliothekarischen (Meta-)Daten und Objekten interessieren. Dabei stellen Forschende aus den Digital Humanities, aber auch aus anderen Bereichen von Wissenschaft und Forschung sowie in Bibliotheken Besch{\"a}ftigte das Gros der Interessierten. In den letzten Jahren hat das DNBLab eine rasante Entwicklung gezeigt und sich mit Hilfe verschiedener Bedarfserhebungen von seiner Rolle als Aggregator bereits vorhandener Dienstleistungen zu einem eigenst{\"a}ndigen, dauerhaft wachsenden Service emanzipiert. Dabei liegt der Fokus insbesondere auf der Vermittlung von Informationen und Kompetenzen zum (maschinellen) Datenbezug von Metadaten sowie digitaler Objekte, der Informationsextraktion aus Metadaten sowie der Vermittlung von Einsteigerwissen zu entsprechenden bibliothekarischen Metadatenformaten und der Durchf{\"u}hrung von Datenanalysen und -visualisierungen. Neben allgemeinen Einf{\"u}hrungsveranstaltungen in die Angebote des DNBLabs insgesamt bietet es zudem vertiefende Workshops zu einschl{\"a}gigen DH-Methoden, von einfachen H{\"a}ufigkeitsanalysen bis hin zu Named Entity Recognition und Georeferenzierung. Auch bietet das DNBLab verschiedene eigene Anwendungen, die Interessierten die Arbeit mit den Daten n{\"a}herbringen sowie erleichtern sollen und eine Sammlung von Praxisbeispielen unterschiedlichster Arbeiten mit den Daten der DNB. Die am Lab Interessierten verf{\"u}gen {\"u}ber extrem vielf{\"a}ltige Hintergr{\"u}nde und sehr heterogenes Vorwissen, so dass keine Festlegung auf eine bestimmte Zielgruppe erfolgte und die Angebote so gestaltet werden, dass sich diese sowohl f{\"u}r Einsteiger als auch Fortgeschrittene eignen. Der Vortrag beleuchtet daher die Entwicklungen, festgestellten Bedarfe und die daraus abgeleiteten Angebote und stellt diese in den Kontext ihrer Relevanz f{\"u}r innovative bibliothekarische Angebote in Bereich der Digital Humanities.}, language = {de} } @misc{BruchLange2025, author = {Bruch, Christoph and Lange, Marc}, title = {Rights Retention: Ausgangslage, Stand und Herausforderungen bei der Sicherung von Rechten von Autor:innen}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Herausforderung Recht (26.06.2025, 09:00 - 11:30, Hanse Saal (mit Streaming))}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Herausforderung Recht (26.06.2025, 09:00 - 11:30, Hanse Saal (mit Streaming))}, year = {2025}, abstract = {In der Wissenschaft und bei der großen Mehrheit der Forschungsf{\"o}rderer besteht Einigkeit: Wissenschaftliche Ver{\"o}ffentlichungen sollen frei zug{\"a}nglich sein (Open Access). Gleichzeitig haben Wissenschaftler:innen das Interesse, im Zuge der Publikation ihrer Forschungsergebnisse m{\"o}glichst viele Rechte an ihren Publikationen zu behalten. Ein Hindernis f{\"u}r die Umsetzung von Open Access ist jedoch die oft {\"u}bliche {\"U}bertragung ausschließlicher Nutzungsrechte, die eine {\"o}ffentliche Zug{\"a}nglichmachung und Wiederverwendung durch die Forscher:innen selbst einschr{\"a}nken oder verhindern. Ein Gegenansatz sind Rechtevorbehalte, auch als Rights Retention bezeichnet, die verschiedene Umsetzungswege kennen: Vertragszus{\"a}tze in Publikationsvertr{\"a}gen, die Vergabe einer Creative-Commons-Lizenz f{\"u}r eingereichte Manuskripte oder die vorherige {\"U}bertragung von einfachen Nutzungsrechten an einen Dritten, z. B. den Arbeitgeber. So gesicherte Handlungsspielr{\"a}ume k{\"o}nnen auch f{\"u}r das Open-Access-Publizieren genutzt werden. Mit dem Begriff Rights Retention Strategy werden Policies und damit verbundene Services von Forschungsf{\"o}rderern und Wissenschaftsorganisationen bezeichnet, die die Autor:innen bei der Durchsetzung dieser Rechtevorbehalte unterst{\"u}tzen sollen. Die Formulierung solcher Policies und die Etablierung entsprechender Services werden z. B. von der Coalition S und SPARC Europe propagiert. Die Handlungsspielr{\"a}ume beim Rechtevorbehalt werden durch das jeweils anzuwendende Recht bestimmt. Zum Beispiel wurde im „Memorandum zur Open-Access-Transformation bei der Helmholtz-Gemeinschaft" eine Pr{\"u}fung von M{\"o}glichkeiten f{\"u}r Rights Retention f{\"u}r den deutschen Rechtsrahmen angek{\"u}ndigt. Eine Analyse der Handlungsspielr{\"a}ume geht aber {\"u}ber die Betrachtung rechtlicher Gegebenheiten hinaus. Im Vortrag wird erl{\"a}utert, was mit Rights Retention gemeint ist, wer entsprechende Strategien propagiert und was die Herausforderungen bei der Umsetzung sind.}, language = {de} } @misc{BaumeisterThaenert2025, author = {Baumeister, Peter and Th{\"a}nert, Sabine}, title = {Szenarien zur Metadatenanreicherung durch den Einsatz von Machine Learning-Modellen in der Arch{\"a}ologie}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Metadaten und KI (25.06.2025, 16:30 - 18:00, Halle 4.1./ Raum V)}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Metadaten und KI (25.06.2025, 16:30 - 18:00, Halle 4.1./ Raum V)}, year = {2025}, abstract = {Das Deutsche Arch{\"a}ologische Institut (DAI) betreibt an 16 Standorten im In- und Ausland Fachbibliotheken. Das zentrale Verzeichnissystem iDAI.bibliography/ZENON (https://zenon.dainst.org/) stellt mit seinen ca. 1,4 Millionen Datens{\"a}tzen dabei ein wichtiges Nachweisinstrument f{\"u}r altertumswissenschaftliche Literatur dar. Wie bei Nachweissystemen mit {\"a}hnlich komplexer Geschichte und nicht immer konsequenter Erschließungshistorie ist es ein Desiderat, die Qualit{\"a}t der Eintr{\"a}ge zu verbessern, insbesondere durch Anreicherung mit weiteren beschreibenden Metadaten. Um dies zu erreichen, sollen klassische Methoden der Datenanreicherung (Harvesting) mit Ans{\"a}tzen zum niedrigschwelligen Einsatz von Machine Learning-Modellen, die es im DAI in anderen Arbeitsbereichen gibt, zusammengef{\"u}hrt werden, um zu evaluieren, welche davon - auch in nachgeschalteter Kombination - geeignet sind, die Datenqualit{\"a}t in iDAI.bibliography/ZENON belastbar zu verbessern. Ausgangsbasis sind verf{\"u}gbare Zusammenfassungen, aber auch Volltexte der vom DAI herausgegebenen Publikationen sowie nutzbare Retrodigitalisate zus{\"a}tzlicher Best{\"a}nde, die dort nachgewiesen sind. Anhand eines ausgew{\"a}hlten Bestandes sollen zun{\"a}chst zur geographischen Verschlagwortung {\"u}ber eine {\"u}bliche Named Entity Recognition- bzw. Token Classification-Pipeline Ortsangaben extrahiert und mit Eintr{\"a}gen des entsprechenden Normdatensystems (https://gazetteer.dainst.org) verlinkt werden. Dar{\"u}ber hinaus sollen aber auch andere Einsatzm{\"o}glichkeiten insbesondere bidirektionaler Modelle etwa der BERT-Familie evaluiert werden, etwa die M{\"o}glichkeit, mit Verfahren wie dem Question Answering brauchbare Informationen zur verschlagwortenden Erschließung zu erhalten, zumal in anderen Kontexten dom{\"a}nenspezifische BERT-Modelle f{\"u}r die Arch{\"a}ologie entwickelt werden. Insbesondere im Falle von Retrodigitalisaten sollen im Hinblick auf die zahlreichen Abbildungen auch Image-to-Text bzw. multimodale Verfahren getestet werden.}, language = {de} } @misc{Staecker2025, author = {St{\"a}cker, Thomas}, title = {Servicestelle Diamond Open Access (SeDOA). Ein Diamond Open Access Capacity Center f{\"u}r Deutschland}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Diamond OA finanzieren (24.06.2025, 16:00 - 18:00, Kaisen Saal (mit Streaming))}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Diamond OA finanzieren (24.06.2025, 16:00 - 18:00, Kaisen Saal (mit Streaming))}, year = {2025}, abstract = {Die DFG finanziert mit Beginn des Jahres 2025 eine Servicestelle zur F{\"o}rderung des Publizierens im Diamond Open Access (DOA). Die Etablierung einer handlungsf{\"a}higen nationalen Servicestelle ist ein wichtiger Schritt zur fl{\"a}chendeckenden Umsetzung des DOA Gedankens und m{\"o}glicherweise richtungsweisend f{\"u}r das gesamte Gebiet des Publizierens im Open Access. Mit einem F{\"o}rdervolumen von bis zu 4,5 Mio Euro soll zun{\"a}chst {\"u}ber drei Jahre das Publizieren im DOA bzw. der Aufbau von unterst{\"u}tzenden Infrastrukturen gef{\"o}rdert werden. Beteiligt an dem Vorhaben sind 15 Einrichtungen aus verschiedenen Sparten und fachlichen Bereichen, die ihre jeweiligen Kompetenzen und Expertisen in das Projekt einbringen. Das Vorhaben setzt bewusst auf Dezentralit{\"a}t und m{\"o}chte vor allem die bestehenden Strukturen ("Communities of Practice") aktivieren und deren Dienstleistungen gezielt ausbauen. Mit der Teilnahme von Communitys wie der AG Universit{\"a}tsverlage ist sichergestellt, dass die reichen Publikationserfahrungen {\"o}ffentlicher Einrichtungen in Deutschland mit einfließen. Neben der Verbesserung und dem Ausbau von Services, der Vermittlung von Kompetenzen und Bewerbung des DOA Gedankens bei einschl{\"a}gigen Fachgesellschaften und anderen Stakeholdern sollen auch neue innovative Angebote f{\"u}r das Diamond Open Access Publizieren in einem so genannten Lab entwickelt und {\"u}ber SeDOA bereitgestellt werden. Das Projekt wird das deutsche Diamond Open Access Capacity Center begr{\"u}nden, das mit dem europ{\"a}ischen Diamond Capacity Hub und der Global Diamond Open Access Alliance eng zusammenarbeitet. Der Beitrag wird die Ziele und geplanten Maßnahmen der Servicestelle vorstellen und versuchen, deren zentrale Bedeutung f{\"u}r die OA Landschaft in Deutschland zu verdeutlichen. Er m{\"o}chte zugleich der bibliothekarischen Community die M{\"o}glichkeit geben, sich mit eigenen Beitr{\"a}gen in das Vorhaben einzubringen, geplante Dienstleistungen durch Feedback weiter zu profilieren oder bei Bedarf Services in Anspruch zu nehmen.}, language = {de} } @misc{Hauschke2025, author = {Hauschke, Christian}, title = {Von Barcelona nach Hannover: Offene Forschungsinformationen in und aus der TIB}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Auf dem Weg nach Barcelona 2 (25.06.2025, 16:00 - 18:00, Halle 4.1./ Raum IV (mit Streaming))}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Auf dem Weg nach Barcelona 2 (25.06.2025, 16:00 - 18:00, Halle 4.1./ Raum IV (mit Streaming))}, year = {2025}, abstract = {Die TIB - Leibniz-Informationszentrum Technik und Naturwissenschaften und Universit{\"a}tsbibliothek geh{\"o}rt zu den Erstunterzeichnenden der Barcelona Declaration on Open Research Information, in der vier Selbstverpflichtungen f{\"u}r den Umgang mit offenen Forschungsinformationen, deren Produktion und Ver{\"o}ffentlichung sowie die Unterst{\"u}tzung der daf{\"u}r notwendigen Infrastruktur enthalten sind. In diesem Vortrag werden beispielhaft Aktivit{\"a}ten der TIB zu diesen vier Aktionsfeldern dargestellt, u.a. die Erstellung und Ver{\"o}ffentlichung frei lizenzierter bibliographischer Metadaten, die (Mit-)Entwicklung und Nutzung von Open-Source-Software wie OJS oder VIVO, die Unterst{\"u}tzung von offenen Infrastrukturen wie Datacite oder ORCID und die Mitarbeit in Netzwerken und Initiativen zur Bef{\"o}rderung einer Allmende offener Forschungsinformationen. Der Vortrag greift diese Punkte auf und stellt daran anschließend tiefh{\"a}ngende Fr{\"u}chte f{\"u}r die Mitarbeit an dieser Allmende f{\"u}r wissenschaftliche Bibliotheken unterschiedlicher Gr{\"u}ßen dar.}, language = {de} } @misc{Benz2025, author = {Benz, Sebastian}, title = {Qualit{\"a}tsaspekte von Verlagen: Eine landesweite Umfrage von oa.nrw}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Publikationsunterst{\"u}tzung (24.06.2025, 13:00 - 15:00, Foyer Halle 5 / Raum B)}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Publikationsunterst{\"u}tzung (24.06.2025, 13:00 - 15:00, Foyer Halle 5 / Raum B)}, year = {2025}, abstract = {Um mehr {\"u}ber die Einsch{\"a}tzung zur Qualit{\"a}tssicherung von wissenschaftlichen Verlagen (und Zeitschriften) von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern an den Hochschulen der DH.NRW zu erfahren, hat die Landesinitiative oa.nrw eine NRW-weite Umfrage zu diesem Thema durchgef{\"u}hrt. Der Fokus der Umfrage wurde auf die Qualit{\"a}tssicherung gelegt, um auf Grundlage der erhobenen Daten das in der wissenschaftlichen Community wahrgenommene Kosten-/Leistungsverh{\"a}ltnis zu beleuchten. Die Frageb{\"o}gen konnten mit Bezug auf jeweils die Verlage De Gruyter, Elsevier, MDPI, Springer Nature, Frontiers, Taylor and Francis, Wiley ausgef{\"u}llt werden. Grundlage f{\"u}r die Auswahl dieser Verlage sind die Publikationsreports von oa.nrw, in denen ein hohes Publikationsaufkommen der Universit{\"a}ten und Hochschulen f{\"u}r angewandte Wissenschaften belegt wurde. Die Umfrage richtete sich an Wissenschaftler:innen (Professor:innen, Habilitand:innen, Post-Doktorand:innen, Doktorand:innen und wissenschaftliche Mitarbeiter:innen) der 42 DH.NRW Hochschulen und soll zum einen eine Grundlage f{\"u}r wissenschaftsspezifische Einblicke in die Inanspruchnahme und Wahl der Verlage liefern. Zum anderen sollen die gegebenen Antworten f{\"u}r Aufkl{\"a}rung zu der wahrgenommenen Qualit{\"a}t von (unterschiedlich bepreisten) Publikationsdienstleistungen sorgen und die Diskussion in Bibliotheken sowie eigenen Universit{\"a}ten/Hochschulen rund um diese Praktiken neu aufstellen. Zentrale Fragen des Vortrags sind: Wie wurde die Umfrage aufgebaut? Wie sch{\"a}tzen die Befragten die Qualit{\"a}tssicherung von Verlagen (und Zeitschriften) ein? Wonach w{\"a}hlen die Teilnehmenden ihre Publikationsorte? Was bedeuten die Ergebnisse f{\"u}r die Open-Access-Bewegung? Im Rahmen der Pr{\"a}sentation auf dem Bibliothekskongress 2025 m{\"o}chte die Landesinitiative oa.nrw die Ergebnisse der Umfrage vorstellen und eine Plattform f{\"u}r Kommentare und Diskussion (u.a. zu unterschiedlich bepreisten Publikationsdienstleistungen) bieten.}, language = {de} } @misc{Dogunke2025, author = {Dogunke, Swantje}, title = {Selbstbewertung und Entscheidungsunterst{\"u}tzung: Ein Self-Assessment-Tool zur F{\"o}rderung der Digital Humanities in Bibliotheken}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Daten verf{\"u}gbar machen (25.06.2025, 14:00 - 16:00, Kaisen Saal (mit Streaming))}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Daten verf{\"u}gbar machen (25.06.2025, 14:00 - 16:00, Kaisen Saal (mit Streaming))}, year = {2025}, abstract = {Die F{\"o}rderung der Digital Humanities (DH) in wissenschaftlichen Bibliotheken erfordert eine Analyse bestehender Angebote und die Identifikation neuer Entwicklungsm{\"o}glichkeiten. Ein Self-Assessment-Tool wurde entwickelt, das Bibliotheken dabei unterst{\"u}tzt, ihre Aktivit{\"a}ten in verschiedenen Handlungsfeldern zu bewerten und gezielte Maßnahmen abzuleiten. Das Tool befindet sich derzeit in einer fr{\"u}hen Entwicklungsphase und wurde bereits in zwei Bibliotheken getestet. Das Tool adressiert zentrale Handlungsfelder und stellt die folgenden Fragen: Digitale Strategie \& Transformation: Sind die DH bereits Teil einer Digitalstrategie der Bibliothek?Fachauskunft f{\"u}r DH: Wie werden spezifische Anfragen aus der DH-Community beantwortet und unterst{\"u}tzt?Literaturversorgung f{\"u}r DH: Inwieweit werden relevante DH-Inhalte und Ressourcen bereitgestellt?Forschungsinfrastrukturen f{\"u}r DH: Welche spezifischen Bedarfe hat die DH-Community, und wie gut passt die bestehende Infrastruktur der Bibliothek zu diesen Anforderungen?Informationskompetenz und DH: Wie f{\"o}rdert die Bibliothek durch DH-Inhalte die Entwicklung von Data Literacy und Digital Literacy? Gibt es Kooperationen mit anderen relevanten Initiativen an der Hochschule?Planung und Beratung von DH-Projekten: Wie unterst{\"u}tzt die Bibliothek die Planung und Durchf{\"u}hrung von DH-Projekten, wie zum Beispiel digitalen Editionen?Digitale Forschung in der Bibliotheks- und Informationswissenschaft: Welche Themen mit Schnittmengen zu DH, z.B. digitale Sammlungsforschung werden bereits aktiv behandelt?Das Tool erm{\"o}glicht eine Selbsteinsch{\"a}tzung der Bibliothek, die den Reifegrad in den Handlungsfeldern abbildet. Ein Netzdiagramm visualisiert die Abdeckung der Angebote und unterst{\"u}tzt strategische Entscheidungen. Der Vortrag dient dazu, weitere Interessierte f{\"u}r das Tool zu gewinnen, Feedback zu sammeln und es weiter zu optimieren.}, language = {de} } @misc{DiRosaDalkilic2025, author = {Di Rosa, Elena and Dalkilic, Evin}, title = {Diamond-Open-Access-Finanzierung beim Verfassungsblog - Zwischen Anspruch und Wirklichkeit}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Open - Access publizieren (26.06.2025, 14:00 - 16:00, Halle 4.1./ Raum III)}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Open - Access publizieren (26.06.2025, 14:00 - 16:00, Halle 4.1./ Raum III)}, year = {2025}, abstract = {OA jenseits von Publikationsgeb{\"u}hren, das nicht profitorientiert ausgerichtet ist und in den H{\"a}nden der Wissenschaft liegt (scholar-led). Dahinter steht das Ideal eines wissenschaftlichen Publikationssystems, das gemeinschaftlich organisiert und finanziert ist. F{\"u}r sogenannte Diamond-OA-Publikationen bringt dieses Modell aber auch Unsicherheiten mit sich und unterwirft sie außerdem Argumentationszw{\"a}ngen, die dem Gedanken kollektiver Zusammenarbeit zuwiderlaufen. Dieses Spannungsverh{\"a}ltnis zwischen den allt{\"a}glichen Aufgaben eines Diamond-OA-Verlags und grunds{\"a}tzlichen Fragestellungen des Open-Access-Publizierens soll anhand des Verfassungsblogs veranschaulicht werden. Der Verfassungsblog ist eine rechtswissenschaftliche Publikationsplattform, die auf Diamond Open Access setzt und sich maßgeblich {\"u}ber Beitr{\"a}ge von Bibliotheken und anderen wissenschaftlichen Einrichtungen finanziert. Das konsortiale Finanzierungsmodell soll zwar perspektivisch den laufenden Betrieb der Plattform erm{\"o}glichen, wirft aber auch Fragen auf bez{\"u}glich Planbarkeit und Nachhaltigkeit, da die Einrichtungen ihre Finanzierungsbeitr{\"a}ge laufend evaluieren und wieder einstellen k{\"o}nnen. Die Erfahrungen des Verfassungsblogs zeigen, dass Diamond OA etablierte Praktiken und Grundannahmen in der Finanzierung von Publikationen hinterfragt. Dazu geh{\"o}rt die Erwerbungslogik ebenso wie die Unterscheidung zwischen Infrastrukturf{\"o}rderung und F{\"o}rderung von Einzelpublikationen. Um eine nachhaltige Diamond-OA-Struktur aufzubauen, ist ein intensiver Dialog zwischen Bibliotheken, F{\"o}rdereinrichtungen, Verlagen und Forschenden unentbehrlich. Wie kann das gelingen? Und welche Fragen m{\"u}ssen sie sich selbst und gegenseitig stellen, um eine langfristige und positive Entwicklung der OA-Publikationslandschaft zu bewirken? Im Vortrag sollen erste Fragen formuliert werden, die sich aus den Erfahrungen der allt{\"a}glichen Arbeit des Verfassungsblogs ergeben und die den Austausch dazu anregen sollen.}, language = {de} } @misc{KusserdaSilvaCardoso2025, author = {Kusser, Nicolas and da Silva Cardoso, Heike}, title = {Bibliothek 4.0: Wie KI den Forschungsprozess transformiert}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ KI + Ver{\"a}nderung (26.06.2025, 09:00 - 10:30, Kaisen Saal (mit Streaming))}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ KI + Ver{\"a}nderung (26.06.2025, 09:00 - 10:30, Kaisen Saal (mit Streaming))}, year = {2025}, abstract = {K{\"u}nstliche Intelligenz revolutioniert die Art und Weise, wie Forschende Informationen suchen, bewerten und verarbeiten. Bibliotheken stehen hierbei vor der spannenden Aufgabe, diese Technologien nicht nur zu verstehen, sondern aktiv in ihre Dienstleistungen zu integrieren, um Forschende bei der Nutzung dieser neuen Werkzeuge zu unterst{\"u}tzen. In diesem Kontext bietet die Universit{\"a}tsbibliothek Augsburg in Zusammenarbeit mit der Fakult{\"a}t f{\"u}r Angewandte Informatik der Universit{\"a}t Augsburg im Wintersemester 2024/25 erstmals den Kurs „Integrating AI into the Research Process" an. Der Kurs, der sich als Experimentierfeld versteht und sich dezidiert an Forschende richtet, widmet sich dabei der Frage, wie KI-Tools (z. B. ChatGPT) gezielt eingesetzt werden k{\"o}nnen, um die Literaturrecherche und -auswertung entlang des gesamten Forschungsprozesses zu optimieren. Von der Identifikation geeigneter Forschungsfragen und relevanter Quellen {\"u}ber die systematische Literaturrecherche bis hin zur Pr{\"a}sentation der Ergebnisse werden gemeinsam Ans{\"a}tze f{\"u}r eine effiziente und effektive Forschungsarbeit mit KI erprobt. Der Forschungsprozess wird dabei systematisch in einzelne Schritte zerlegt, um herauszuarbeiten, wo Potenziale bzw. auch Grenzen f{\"u}r die {\"U}bernahme von Aufgaben durch die KI liegen. Ziel des Kurses ist es, auf Grundlage der Erfahrungen der Teilnehmenden Best Practices f{\"u}r eine reflektierte Nutzung von KI-Tools im Forschungsprozess zu entwickeln. In unserem Vortrag stellen wir die Ergebnisse dieses Kurses vor und beleuchten zugleich, warum Bibliotheken gerade im Bereich der Recherche eine zentrale Rolle bei der Vermittlung von KI-Kompetenzen einnehmen sollten. Wir laden das Publikum in diesem Sinne ein, gemeinsam {\"u}ber die Zukunft bibliothekarischer Schulungsangebote nachzudenken und Impulse f{\"u}r die aktive Gestaltung moderner Wissenschaftsprozesse zu diskutieren.}, language = {de} } @misc{Mittermaier2025, author = {Mittermaier, Bernhard}, title = {Transformationsvertr{\"a}ge: Eine Sackgasse f{\"u}r die OA-Transformation}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Open Access Transformationsvertr{\"a}ge (26.06.2025, 11:00 - 12:30, Kaisen Saal (mit Streaming))}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Open Access Transformationsvertr{\"a}ge (26.06.2025, 11:00 - 12:30, Kaisen Saal (mit Streaming))}, year = {2025}, abstract = {Die „Expression of Interest" der 12. Berlin-Konferenz (2015) fordert „We aim to transform a majority of today's scholarly journals from subscription to OA publishing in accordance with community-specific publication preferences."[1] Unter Verwendung des Begriffs „Transformationsvertr{\"a}ge" wurde 2018 pr{\"a}zisiert: „We are all committed to accelerating the progress of open access through transformative agreements that are temporary and transitional, with a shift to full open access within a very few years. (..) Publishers are expected to work with all members of the global research community to effect complete and immediate open access according to this statement."[2] Seitdem wurden Subskriptions- und Offsetting-Vertr{\"a}ge zunehmend durch Transformationsvertr{\"a}ge wie z. B. DEAL abgel{\"o}st; das ESAC-Registry verzeichnet alleine f{\"u}r Deutschland 65 aktuell laufende Transformationsvertr{\"a}ge.[3] Der Vortrag zeichnet die Entstehung von Transformationsvertr{\"a}gen nach und analysiert ihre Auswirkungen auf die Entwicklung von Open Access. Die Flipping-Raten von zwei großen Verlagen (Springer Nature und Wiley) sowie die Ergebnisse des „Transformative Journals"-Programms[4] der cOAlition S werden anhand verschiedener Ans{\"a}tze analysiert. Es wird gezeigt, dass diese Vertr{\"a}ge ungeachtet ihrer m{\"o}glichen wirtschaftlichen Vorteile und der Steigerung der OA-Quote auf Artikelebene die Transformation des Publikationswesens nicht effektiv vorantreiben. Sie f{\"o}rdern das „Flipping" von Subskriptionszeitschriften in OA-Zeitschriften nicht ausreichend f{\"o}rdern und somit eher eine Sackgasse darstellen. Als Alternative werden Ans{\"a}tze f{\"u}r zukunftsf{\"a}higere Modelle skizziert. [1] https://openaccess.mpg.de/2172617/Expression-of-Interest[2] https://oa2020.org/b14-conference/final-statement[3] https://esac-initiative.org/about/transformative-agreements/agreement-registry/[4] https://www.coalition-s.org/addendum-to-the-coalition-s-guidance-on-the-implementation-of-plan-s/}, language = {de} }