@misc{Jahn2025, author = {Jahn, Najko}, title = {Offene Metadaten als Bezugspunkt f{\"u}r die Verhandlung und Evaluierung von Open-Access-Transformationsvertr{\"a}gen}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Open Access Transformationsvertr{\"a}ge (26.06.2025, 11:00 - 12:30, Kaisen Saal (mit Streaming))}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Open Access Transformationsvertr{\"a}ge (26.06.2025, 11:00 - 12:30, Kaisen Saal (mit Streaming))}, year = {2025}, abstract = {Die Georg-August-Universit{\"a}t G{\"o}ttingen hat am 28. August 2024 die „Barcelona Declaration on Open Research Information" unterzeichnet. Damit schließt sich die Universit{\"a}t G{\"o}ttingen namhaften internationalen Wissenschaftsakteuren an, die sich f{\"u}r die {\"O}ffnung von Forschungsinformationen einsetzen. Der Vortrag stellt zun{\"a}chst die diesbez{\"u}glichen Handlungsfelder der Nieders{\"a}chsischen Staats- und Universit{\"a}tsbibliothek G{\"o}ttingen im Sinne der Prinzipien der Barcelona Declaration kurz vor. Der Schwerpunkt des Vortrags liegt dann auf der Bewertung der Anwendbarkeit offener Metadaten wissenschaftlicher Publikationen f{\"u}r das Monitoring internationaler Open-Access-Transformationsvertr{\"a}ge im Vergleich zu propriet{\"a}ren Bibliometriedatenbanken. Die Datenanalyse von mehr als 13.000 hybriden wissenschaftlichen Zeitschriften, die Teil eines Transformationsvertrages sind, aus den offenen Quellen Crossref und OpenAlex sowie den geschlossenen Datenbanken Web of Science und Scopus zeigt Potenziale und L{\"u}cken auf. Darauf aufbauend werden Handlungsfelder f{\"u}r den Ausbau offener Metadaten benannt, die Bibliotheken und Verlage im Rahmen von Verhandlungen {\"u}ber Open-Access-Transformationsvertr{\"a}ge adressieren k{\"o}nnen. Insgesamt kommt Open-Access-Transformationsvertr{\"a}gen eine Schl{\"u}sselrolle zu, um durch die Bereitstellung offener Metadaten seitens der Verlage das Open-Access-Monitoring zu verbessern und damit den Wandel hin zu offenen Forschungsinformationen im Sinne der Barcelona Declaration zu f{\"o}rdern.}, language = {de} } @misc{MittermaierJahn2025, author = {Mittermaier, Bernhard and Jahn, Najko}, title = {Offene Bibliometriedaten des Kompetenznetzwerks Bibliometrie}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Wie offen sind wir? (24.06.2025, 13:00 - 15:30, Halle 4.1./ Raum V)}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Wie offen sind wir? (24.06.2025, 13:00 - 15:30, Halle 4.1./ Raum V)}, year = {2025}, abstract = {Offene Bibliometriedaten spielen eine wesentliche Rolle bei der Weiterentwicklung bibliometrischer Dateninfrastrukturen. Mit ihnen kann ein hohes Maß an Datensouver{\"a}nit{\"a}t realisiert werden, wodurch die h{\"a}ufig kritisierte Abh{\"a}ngigkeit von kommerziellen Akteuren reduziert wird. Zugleich lassen sich dank offener Daten die Transparenz und Nachvollziehbarkeit von bibliometrischen Forschungsergebnissen und Evaluierungen verbessern. Da die propriet{\"a}ren Datenbanken Web of Science und Scopus selektiv hinsichtlich ihrer indexierten Journale sind, versprechen inklusive Datenbanken zudem eine Diversifizierung der Forschungsbewertung, indem zuvor nicht ber{\"u}cksichtigte Publikationsarten in die Analysen mit aufgenommen werden k{\"o}nnen. [1] Der Vortrag stellt das diesbez{\"u}gliche Angebot offener bibliometrischer Daten f{\"u}r den Wissenschaftsstandort Deutschland des BMBF-gef{\"o}rderten Kompetenznetzwerks Bibliometrie (KB) [2] vor. Das Netzwerk, bestehend aus mehr als 20 Einrichtungen, stellt OpenAlex in den Mittelpunkt seiner Analyse- und Kuratierungsbem{\"u}hungen, wobei Daten zum Wissenschaftsstandort Deutschland als essentiell angesehen werden. Neben der Vorstellung des aktuellen Stands der Kuration offener bibliometrischer Daten im KB wird der Fokus des Vortrags insbesondere auf den Nachnutzungsm{\"o}glichkeiten durch Bibliotheken und Wissenschaftseinrichtungen liegen. [1] https://doi.org/10.48550/arXiv.2401.16359, https://doi.org/10.48550/arXiv.2406.15154 [2] https://bibliometrie.info/}, language = {de} } @misc{MittermaierLudwigAgietal.2025, author = {Mittermaier, Bernhard and Ludwig, Judith and Agi, Christian and Beurskens, Michael and von Francken-Welz, Marion}, title = {KI-Klauseln in Lizenzvertr{\"a}gen}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Herausforderung Recht (26.06.2025, 09:00 - 11:30, Hanse Saal (mit Streaming))}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Herausforderung Recht (26.06.2025, 09:00 - 11:30, Hanse Saal (mit Streaming))}, year = {2025}, abstract = {Die Reaktion vieler Publikationsdienstleister auf die wachsende Bedeutung K{\"u}nstlicher Intelligenz (KI) auch im Bereich des wissenschaftlichen Publizierens hat zwei Gesichter: Einerseits wird KI selbst genutzt und monetarisiert, z.B. zur Erstellung von B{\"u}chern (Beispiel: Springer Nature), von neuen Produkten (Beispiel: Scopus AI von Elsevier) oder zum Verkauf von Content an spezifische KI-Unternehmen[1]. Andererseits versuchen Verlage vielfach, bei anstehenden Verhandlungen von Lizenzvertr{\"a}gen restriktive Klauseln zur Nutzung von KI durch Bibliotheken und Forschende durchzusetzen bzw. derartige Nutzung m{\"o}glichst umfassend zu verbieten. Vor diesem Hintergrund wurde innerhalb des Allianz-Schwerpunkts "Digitalit{\"a}t in der Wissenschaft" Anfang 2024 die Taskforce "KI Klauseln in Lizenzvertr{\"a}gen" eingesetzt. Sie hatte den Auftrag, eine Handreichung f{\"u}r die Verhandlung von Lizenzvertr{\"a}gen mit rechtssicher begr{\"u}ndeten, wissenschaftsfreundlichen Regelungen zu erarbeiten. Das Ergebnis wurde im Sommer 2024 in deutscher und englischer Sprache publiziert.[2] Der Vortrag wird von den Mitgliedern der Task Force eingereicht. Er stellt die Handreichung vor und er{\"o}rtert ihre Rezeption und Implementierungen in Vertragsverhandlungen. Er geht auch auf neuere Entwicklungen im Themenfeld ein wie das Gutachten "Urheberrecht und Training generativer KI-Modelle"[3], das Ergebnis von Gespr{\"a}chen der German, Austrian and Swiss Consortia Organisation (GASCO) mit Springer Nature und Lizenzvereinbarungen mit Elsevier u.a. in der Schweiz. Zielgruppe sind Bibliothekar:innen, die Lizenzvertr{\"a}ge verhandeln und Forschende bei der Nutzung von Inhalten beraten. [1] https://sr.ithaka.org/our-work/generative-ai-licensing-agreement-tracker/[2] https://doi.org/10.5281/zenodo.13837664[3] https://doi.org/10.5771/9783748949558}, language = {de} } @misc{MuellerWohlgemuthKammeretal.2025, author = {M{\"u}ller, Mathias and Wohlgemuth, Michael and Kammer, Dietrich and Berchtold-Buschle, Martin and Thomas, Johannes}, title = {Der Einsatz von KI in der Akquise von Metadaten: Chancen und Herausforderungen}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Metadaten und KI (25.06.2025, 16:30 - 18:00, Halle 4.1./ Raum V)}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Metadaten und KI (25.06.2025, 16:30 - 18:00, Halle 4.1./ Raum V)}, year = {2025}, abstract = {Das Erfassen und die Pflege von Publikationsmetadaten geh{\"o}rt zu den Kernaufgaben von Bibliotheken. Die urspr{\"u}nglich oftmals manuellen Prozesse der Datenverarbeitung werden zunehmend durch offene Projekte und kommerzielle Anbieter vereinfacht, die als Datendrehscheiben zwischen den beteiligten Akteuren am Publikationsmarkt fungieren. Dennoch finden Datenbedarf (in Bezug auf Parameter wie Abdeckung, Aktualit{\"a}t und Komplexit{\"a}t) und Angebot nicht immer zusammen. Eine L{\"o}sung ist der Einsatz von Verfahren, die aktiv Inhalte aus Webseiten von Verlagen auslesen. Diese unter verschiedenen Namen bekannten Ans{\"a}tze stoßen aber oft an Grenzen und k{\"o}nnen nur bedingt verstetigt eingesetzt werden. Der Vortrag basiert auf Erfahrungen aus dem BMBF-Projekt Panter, in dessen Rahmen Preisdaten in wissenschaftlichen Zeitschriften unabh{\"a}ngig vom Seitenaufbau und Markupstrukturen erfasst und f{\"u}r eine Nachnutzung bereitgestellt werden. Der Vortrag startet mit einer Einordnung von Preisdaten, die sich technisch als besonders anspruchsvoll auszeichnen. Um dieser Herausforderung begegnen zu k{\"o}nnen, wurde eine Pipeline entwickelt, die im Hauptteil des Vortrages vorgestellt wird: In einem ersten Schritt erfolgt die Extraktion von Rohdaten (HTML, weitere Datenformate), die in einem Wissensspeicher zusammengef{\"u}hrt werden. Die Inhalte des Wissensspeichers werden in einem zweiten Schritt vom eingesetzten Sprachmodel (LLM) in eine strukturierte Form transformiert und abschließend in einem dritten Schritt vom LLM promptbasiert in ein generisches Datenformat {\"u}berf{\"u}hrt und vereinheitlicht. Im letzten Teil des Vortrages werden die erzielten Ergebnisse einer Bewertung unterzogen; derzeitige Grenzen des LLM-Einsatzes sowie das Potential f{\"u}r andere Anwendungsbereiche aufgezeigt.}, language = {de} } @misc{Ligl2025, author = {Ligl, Stephan}, title = {Getting shit done. RFID\&FOLIO@OTHR}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ FOLIO - Praxisberichte (25.06.2025, 14:00 - 16:00, Halle 4.1./ Raum I)}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ FOLIO - Praxisberichte (25.06.2025, 14:00 - 16:00, Halle 4.1./ Raum I)}, year = {2025}, abstract = {Die Hochschulbibliothek der Ostbayerischen Technischen Hochschule Regensburg ist als dritte Pilotbibliothek in Bayern im M{\"a}rz 2025 mit FOLIO vollumf{\"a}nglich live gegangen. Als erste Bibliothek mit RFID. Alle Medien sind mit RFID-Tags ausgestattet. F{\"u}r die Mediensicherung und Verbuchung sind viele RFID-Pads, drei Selbstverbucher aus zwei unterschiedlichen Generationen, ein Sicherungsgate, ein Schl{\"u}sselautomat und ein R{\"u}ckgabeautomat mit Sortierung im Einsatz. Ohne RFID br{\"a}uchten wir mehr Personal an den Theken und Kund*innen m{\"u}ssten dennoch l{\"a}ngere Wartezeiten in Kauf nehmen. Was kann FOLIO von Haus aus mit RFID anfangen? Was haben Kolleg*innen aus dem BVB erg{\"a}nzt? Wof{\"u}r haben wir selbst eine L{\"o}sung gefunden? Wof{\"u}r mussten wir vor oder nach dem Livegang Workarounds finden? Was geht weiterhin nicht? Die Hochschulbibliothek der OTH Regensburg verf{\"u}gt {\"u}ber keine eigene IT-Abteilung. Das IT-Zentrum der Hochschule ist kleiner als die Bibliotheks-IT-Abteilung mancher Bibliotheken. Wie konnte sie trotz des engen Zeitplans den Umstieg erfolgreich stemmen? Wie sahen die Notfallpl{\"a}ne aus?}, language = {de} } @misc{SabischGroeplerKuehnetal.2025, author = {Sabisch, Andreas and Gr{\"o}pler, Johanna and K{\"u}hn, Frederike and Lennard, Heike and Zech, Andrea}, title = {Der Research Assitant in Primo und KI-gest{\"u}tzte Datenbanken - Ein Test in progress}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ KI-Rechercheassistenten (24.06.2025, 16:00 - 18:00, Halle 4.1./ Raum IV (mit Streaming))}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ KI-Rechercheassistenten (24.06.2025, 16:00 - 18:00, Halle 4.1./ Raum IV (mit Streaming))}, year = {2025}, abstract = {Die Freie Universit{\"a}t Berlin setzt PrimoVE ein, das seit Herbst 2024 den sogenannten "Research Assistant" als erweiterte Rechercheoption anbietet. Der „Research Assistant" ist eine KI in Form von Retrieval Augmented Generation (RAG). Hierbei werden nat{\"u}rlich-sprachige Suchanfragen in Suchstrings umgesetzt und mit diesen im Datenbestand von Primo (CDI) gesucht. Anhand der Metadaten und Abstracts der ersten f{\"u}nfgefundenen Treffer wird eine Zusammenfassung generiert und auf die entsprechenden Katalogergebnisse verwiesen. An der Freien Universit{\"a}t Berlin testet unsere Arbeitsgruppe diese Rechercheoption, um {\"u}ber einen Produktiveinsatz zu entscheiden. Parallel testen wir KI-gest{\"u}tzte Rechercheassistenten anderer Datenbanken wie dem Web of Science oder Statista, um den Mehrwert f{\"u}r unsere Nutzer*innen zu eruieren. Im Vortrag berichten wir {\"u}ber die Ergebnisse und er{\"o}rtern die daraus resultierende Empfehlung f{\"u}r oder gegen den Einsatz an der Freien Universit{\"a}t Berlin zum Sommersemester 2025. Im positiven Fall werden wir auch die Maßnahmen wie Schulungen und Informationsseiten vorstellen, die zur Unterst{\"u}tzung dieser Rechercheoptionen eingef{\"u}hrt wurden.}, language = {de} } @misc{RietdorfGrund2025, author = {Rietdorf, Clemens and Grund, Stefan}, title = {Nutzen von Kollaborationsnetzwerken zur Normdatenanreicherung von Personen}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Daten normieren - Recherche verbessern (26.06.2025, 16:30 - 18:00, Salon Danzig)}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Daten normieren - Recherche verbessern (26.06.2025, 16:30 - 18:00, Salon Danzig)}, year = {2025}, abstract = {Um eine m{\"o}glichst umfassende Erschließung von Medienwerken zu erreichen und die Metadaten mit Normdaten zu verkn{\"u}pfen, kommen an der Deutschen Nationalbibliothek (DNB) diverse (semi-)maschinelle Verfahren zum Einsatz. Die umfangreiche Palette dieser Prozesse wird stetig optimiert und erweitert. Eines der neu entwickelten Verfahren zielt auf die automatische Verkn{\"u}pfung von Personennamen in Titeldaten mit Normdaten der Gemeinsamen Normdatei (GND) ab. Die Verkn{\"u}pfung von einem Personennamen in einem Titel zu einem bestimmten GND-Eintrag erfolgt dabei auf Grundlage bereits vorhandener Verkn{\"u}pfungen des gleichen Personennamens in anderen Titeln der DNB und unter Nutzung von Ko-Personenschaften. Die grundlegende Annahme hinter dem Verfahren ist, dass, wenn mehrere Personen bereits gemeinsam an mehreren Titeln beteiligt waren, es sich mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit um dieselben Personen handelt. Mit dieser Annahme kann unter den beschriebenen Umst{\"a}nden eine Verkn{\"u}pfung von einem Personennamen zu einem bestimmten GND-Eintrag, der in dem einem Titel vorhanden ist, auf den gleichen Personennamen in dem anderen Titel {\"u}bertragen werden. Zur Umsetzung dieser Idee wertet das Verfahren s{\"a}mtliche Titeldaten der DNB aus und erzeugt aus den Titeln und den an den Titeln beteiligten Personen ein Kollaborationsnetzwerk, welches in einer Graph-Datenbank gespeichert wird. Dieses Netzwerk wird anschließend nach dem oben beschriebenen Muster durchsucht, um Verkn{\"u}pfungen von einem Personennamen auf einen anderen zu {\"u}bertragen. In einem ersten Durchlauf war es so m{\"o}glich, {\"u}ber 464.000 Personennamen in mehr als 350.000 Titeln der DNB mit einer Verkn{\"u}pfung zu einem GND-Eintrag anzureichern. Zuk{\"u}nftig kann das Verfahren auf weitere Datenbest{\"a}nde, z.B. die Metadaten der deutschen und {\"o}sterreichischen Bibliotheksverb{\"u}nde in Culturegraph, ausgeweitet werden.}, language = {de} } @misc{AydinHauschkeYuecel2025, author = {Aydin, Zeynep and Hauschke, Christian and Y{\"u}cel, Gazi}, title = {PIDs f{\"u}r alle - Forschungsergebnisse vernetzen mit Open Journal Systems (OJS)}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Zug{\"a}nglichkeit verbessern (25.06.2025, 14:00 - 16:00, Hanse Saal (mit Streaming))}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Zug{\"a}nglichkeit verbessern (25.06.2025, 14:00 - 16:00, Hanse Saal (mit Streaming))}, year = {2025}, abstract = {Persistente Identifier sind ein Schl{\"u}ssel f{\"u}r die Vernetzung von Forschungsinformationen, also Metadaten {\"u}ber Forschung. ORCIDs identifizieren Personen, ROR Forschungsorganisationen und DOIs Output wie Publikationen, Forschungsdaten oder Forschungssoftware. Dazu kommen neue PIDs f{\"u}r Instrumente und Samples. Sie sind essentiell, um all dies in Zitationsdatenbanken und bibliothekarischen Discoverysystemen zu vernetzen und auffindbar zu machen. Kleinere und verlagsunabh{\"a}ngige Journals, wie z.B. auch bibliotheksbetriebene Publikationsplattformen, haben oftmals M{\"u}he, die Metadaten der von ihnen ver{\"o}ffentlichten Artikel aufzubereiten. F{\"u}r die global und auch in Deutschland am h{\"a}ufigsten verwendete Open-Source-Software f{\"u}r Journals, Open Journal Systems, OJS, wurde eine Suite von Erweiterungen entwickelt, die es Autor:innen und Redakteur:innen auch ohne technische Expertise erm{\"o}glicht, diese Anreicherungen schon im Publikationsprozess vorzunehmen. In diesem Vortrag stellen wir diese Erweiterungen vor und geben Einblick in die Verwendung von persistenten Identifiern und ihre Rolle bei der Findbarkeit von Forschungsergebnissen.}, language = {de} } @misc{Franke2025, author = {Franke, Fabian}, title = {Die Barcelona Declaration on Open Research Information: Ein Meilenstein auf dem Weg zu offenen Forschungsinformationen}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Auf dem Weg nach Barcelona 1 (25.06.2025, 09:00 - 10:30, Halle 4.1./ Raum II)}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ Auf dem Weg nach Barcelona 1 (25.06.2025, 09:00 - 10:30, Halle 4.1./ Raum II)}, year = {2025}, abstract = {Im April 2024 wurde die Barcelona Declaration on Open Research Information ver{\"o}ffentlicht und bisher (Stand Dezember 2024) von 100 Universit{\"a}ten und Forschungsorganisationen - darunter acht aus Deutschland - unterzeichnet. Die Unterzeichnenden verpflichten sich, Offenheit als Standard f{\"u}r Forschungsinformationen zu etablieren und mit Diensten und Systemen zu arbeiten, die offene Forschungsinformationen unterst{\"u}tzen und erm{\"o}glichen. Sie sorgen f{\"u}r die Nachhaltigkeit der Infrastrukturen f{\"u}r offene Forschungsinformationen und unterst{\"u}tzen die Transformation zu offenen Forschungsinformationen. Als n{\"a}chste Schritte werden u.a. die Erh{\"o}hung der Verf{\"u}gbarkeit offener Metadaten, die Evaluation der Vorteile offener Metadaten, der Ersatz geschlossenen Systeme wie Web of Science oder Scopus durch offene Alternativen und die Qualit{\"a}tssicherung offener Systeme diskutiert. Der Vortrag stellt die Ziele der Barcelona Declaration und die damit verbundenen Maßnahmen vor, die in einer Konferenz der unterst{\"u}tzenden Personen und Institutionen im September 2024 in Paris festgelegt wurden. In den folgenden Beitr{\"a}gen dieser Session pr{\"a}sentieren Universit{\"a}ten und Institutionen, die die Barcelona Declaration unterzeichnet haben, wie sie die Declaration an ihren Einrichtungen umsetzen.}, language = {de} } @misc{AhlbornWintermann2025, author = {Ahlborn, Benjamin and Wintermann, Susan}, title = {Das erste Jahr - Laufen lernen mit der FOLIO-Erwerbung}, series = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ FOLIO - Praxisberichte (25.06.2025, 14:00 - 16:00, Halle 4.1./ Raum I)}, journal = {Themenkreis 5: Digitalit{\"a}t und KI/ FOLIO - Praxisberichte (25.06.2025, 14:00 - 16:00, Halle 4.1./ Raum I)}, year = {2025}, abstract = {Die SuUB Bremen hat den Medienerwerb mit dem Start des Jahres 2024 von OCLC LBS3 auf FOLIO umgestellt - als erste Bibliothek im GBV. Nach anderthalb Jahren Routinebetrieb soll eine erste Bilanz gezogen werden: Wurden die Erwartungen an ein modernes Bibliotheksmanagementsystem (z.B. Electronic Resource Management oder die Integration von elektronischen Rechnungen) erf{\"u}llt? Wie stabil und performant l{\"a}uft FOLIO? Wie beurteilen die Mitarbeiter:innen in der Erwerbung das neue System? Wie sind wir mit den fehlenden Funktionen umgegangen? Gab es (positive oder negative) {\"U}berraschungen?}, language = {de} }