@misc{WaldschmidtDietzSenst2024, author = {Waldschmidt-Dietz, Frank and Senst, Erik}, title = {Making Connections}, series = {Sonstiges/\#Freiraum24 (Mittwoch, 05. Juni 2024, 16:30 - 17:30, \#Freiraum24)}, journal = {Sonstiges/\#Freiraum24 (Mittwoch, 05. Juni 2024, 16:30 - 17:30, \#Freiraum24)}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0290-opus4-192584}, year = {2024}, abstract = {Beschreibung: "Wir stellen euch die MakerSpace-Projekte aus zwei wissenschaftlichen Bibliotheken vor und laden zum Austausch ein: Ziele, Umsetzung und Herausforderungen stehen im Fokus der Diskussion."}, language = {de} } @misc{Christoph2024, author = {Christoph, Andreas}, title = {CULTUREVISION // Die Digitalisierung des kulturellen Erbes in der Th{\"u}ringer Universit{\"a}ts- und Landesbibliothek Jena}, series = {TK 6: Sammlungen, Repositorien, Retrodigitalisierung und Kulturgut(schutz)/ Zug{\"a}nglichkeit verbessern; Kulturerbe neu gedacht (05.06.2024, 16:30 - 18:00, Saal F / 2. OG)}, journal = {TK 6: Sammlungen, Repositorien, Retrodigitalisierung und Kulturgut(schutz)/ Zug{\"a}nglichkeit verbessern; Kulturerbe neu gedacht (05.06.2024, 16:30 - 18:00, Saal F / 2. OG)}, year = {2024}, abstract = {Die Th{\"u}ringer Universit{\"a}ts- und Landesbibliothek in Jena verf{\"u}gt mit der Abteilung f{\"u}r Digitales Kultur- und Sammlungsmanagement {\"u}ber einen sektoren{\"u}bergreifenden, interinstitutionell aktiven und dabei daten- und digitalisatgetriebenen Innovationshub, der die Digitalisierung des kulturellen Erbes und die Digitalit{\"a}t des Alltags in der heterogenen Kulturlandschaft Th{\"u}ringens mittels Wissens- und Technologietransfer vorantreibt. Dabei liegt besonderes Augenmerk der Aktivit{\"a}ten auf der Kommunikation und Dokumentation im Rahmen des Multiprojektmanagements sowie der Verwaltung, Standardisierung und Normierung, Anreicherung und Pr{\"a}sentation von Metadaten, Digitalisaten, Objektgeschichten und zugeh{\"o}rigen Teilhabe- und Vermittlungsformaten. Anhand von drei ausgew{\"a}hlten Beispielen - Re-Justierung der Workflows f{\"u}r die Digitalisierungskampagnen, 3D-Technologien (Scan, Druck und Visualisierung) zur Wissenssicherung und Informationsvermittlung, Etablierung eines Mindsets f{\"u}r das Multiprojektmanagement - sollen das Zusammenspiel der Anforderungen und Bedarfe der intermedi{\"a}ren Th{\"u}ringer GLAM-(Galleries, Libraries, Archives, Museums)-Einrichtungen, das technologiegetriebene Digitalisierungsportfolio und das als zentraler Service implementierte Projekt- und Wissensmanagement der ThULB vorgestellt werden. Zugleich wird kritisch auf institutionelle Abh{\"a}ngigkeiten, ungenutzte Interaktionspotenziale und die Herausforderung von Projektarbeit und Linienaufgaben in Hinblick auf Ressourceneinsatz und Budgetplanung eingegangen.}, language = {de} } @misc{WeidlingBaierer2024, author = {Weidling, Michelle and Baierer, Konstantin}, title = {Quiver: Die Qualit{\"a}t von OCR-D-Workflows messen}, series = {TK 6: Sammlungen, Repositorien, Retrodigitalisierung und Kulturgut(schutz)/ Volltextdurchsuchbarkeit ausbauen (05.06.2024, 11:00 - 13:00, Saal A.3 / 1. OG)}, journal = {TK 6: Sammlungen, Repositorien, Retrodigitalisierung und Kulturgut(schutz)/ Volltextdurchsuchbarkeit ausbauen (05.06.2024, 11:00 - 13:00, Saal A.3 / 1. OG)}, year = {2024}, abstract = {Die Volltexterkennung von Digitalisaten ist heute eine wichtige Aufgabe von Bibliotheken, um die Durchsuchbarkeit von Texten und eine digitale Weiterverarbeitung der Inhalte zu erm{\"o}glichen. Ein frei verf{\"u}gbares Tool zur Volltexterkennung ist die Open-Source-Software OCR-D, die seit 2014 von der DFG gef{\"o}rdert wird und die die Volltextdigitalisierung der historischen Best{\"a}nde der VD 16, VD 17 und VD 18 realisieren wird. Doch wie gut ist die gew{\"a}hlte Volltexterkennung eigentlich? Und welche OCR-Workflows eignen sich f{\"u}r das vorhandene Material am besten in Hinblick auf die Zeichenerkennungsrate oder den Durchsatz? Um diese und {\"a}hnliche Fragen zu beantworten, hat das OCR-D-Team das Tool Quiver[1] entwickelt. Es vergleicht exemplarisch Workflows zur Volltexterkennung miteinander, indem es sie auf unterschiedliche Ground Truth, d.h. manuell annotierte korrekte Transkriptionen, aus dem VD-Bestand anwendet. Das Ergebnis der Volltexterkennung wird dann mit der Ground Truth verglichen und die vom OCR-D-Projekt spezifizierten Qualit{\"a}tsmerkmale[2] erfasst, sodass ein objektiver und schneller qualitativer Vergleich zwischen den verschiedenen Workflows m{\"o}glich ist. Quiver b{\"u}ndelt dar{\"u}ber hinaus Erkenntnisse aus den OCR-Durchl{\"a}ufen {\"u}ber die Zeit und unterst{\"u}tzt bei der Suche nach einem optimalen Workflow. Der Vortrag soll einen {\"U}berblick {\"u}ber Quiver geben und aufzeigen, wie es gewinnbringend bei der Volltexterkennung eigener Best{\"a}nde mit der OCR-D-Software angewendet werden kann. [1] https://ocr-d.de/quiver-frontend [2] https://ocr-d.de/en/spec/ocrd_eval}, language = {de} } @misc{Stumpf2024, author = {Stumpf, Markus}, title = {20 Jahre NS-Provenienzforschung an der Universit{\"a}tsbibliothek Wien - R{\"u}ckblick und Ausblick}, series = {TK 6: Sammlungen, Repositorien, Retrodigitalisierung und Kulturgut(schutz)/ Provenienzen sichtbar machen (07.06.2024, 09:00 - 12:00, Saal B.1 / 1. OG)}, journal = {TK 6: Sammlungen, Repositorien, Retrodigitalisierung und Kulturgut(schutz)/ Provenienzen sichtbar machen (07.06.2024, 09:00 - 12:00, Saal B.1 / 1. OG)}, year = {2024}, abstract = {Der Vortrag versucht anhand der Forschungen an der Universit{\"a}tsbibliothek Wien der letzten 20 Jahre einen Zukunftsszenario f{\"u}r die n{\"a}chsten Jahre zu skizzieren. Neben den gedruckten Best{\"a}nden sind zuletzt zunehmend die Archiv- und Sammlungsbest{\"a}nde der Universit{\"a}t Wien in den Vordergrund ger{\"u}ckt. In dem Vortrag sollen die eigenen Ergebnisse und Erkenntnisse sowie Wirkungs- und Aufgabenfelder kritisch hinterfragt und in die Zukunft gef{\"u}hrt werden. Dabei soll auch der Frage nachgegangen werden, wie sich Provenienzforschung als eigenes wissenschaftliches Fach formiert welche Lehren daraus f{\"u}r eine kritische Bibliotheks- und Informationswissenschaft gezogen werden k{\"o}nnen.}, language = {de} } @misc{Rauch2024, author = {Rauch, Christoph}, title = {Vernetzte Objektgeschichten: Provenienzerschließung im orientalischen Handschriftenportal Qalamos}, series = {TK 6: Sammlungen, Repositorien, Retrodigitalisierung und Kulturgut(schutz)/ Provenienzen sichtbar machen (07.06.2024, 09:00 - 12:00, Saal B.1 / 1. OG)}, journal = {TK 6: Sammlungen, Repositorien, Retrodigitalisierung und Kulturgut(schutz)/ Provenienzen sichtbar machen (07.06.2024, 09:00 - 12:00, Saal B.1 / 1. OG)}, year = {2024}, abstract = {Die Geschichte orientalischer Handschriftensammlungen in Europa und die Translokation von schriftlichen Zeugnissen Asiens und Afrikas ist in den vergangenen Jahren zunehmend in den Blickpunkt der Forschung und interessierten {\"O}ffentlichkeit ger{\"u}ckt. Aktuelle Debatten zu Orientalismus, Kolonialvergangenheit und Provenienz erfordern eine differenzierte Betrachtung der historischen Erwerbungsvorg{\"a}nge - aber vor allem Zugang zu Informationen. Im DFG-Projekt „Qalamos" wird derzeit ein Portal orientalischer Handschriften aufgebaut, das bereits jetzt mit ca. 150.000 Werkdatens{\"a}tzen einen Großteil der in deutschen Institutionen bewahrten unikalen Schriftzeugnisse aus Asien und Afrika zug{\"a}nglich macht. Damit werden erstmals auch erwerbungsgeschichtliche Bez{\"u}ge zwischen Sammlungen und Objekten sichtbar. Am Beispiel der Aktivit{\"a}ten der Staatsbibliothek zu Berlin zeigt der Vortrag, wie die normierte und strukturierte Erschließung von Akzessionslisten und der Import objekthistorischer Forschungsdaten nach Qalamos konzipiert wird. In Zusammenspiel mit sammlungsgeschichtlicher Grundlagenforschung erm{\"o}glichen diese Daten wichtige Erkenntnisse zu historischen Erwerbungskontexten und bieten neue Impulse f{\"u}r die Forschung.}, language = {de} } @misc{Giesa2024, author = {Giesa, Felix}, title = {Comic-Archiv Frankfurt: Herausforderungen \& Innovationen}, series = {TK 6: Sammlungen, Repositorien, Retrodigitalisierung und Kulturgut(schutz)/ Comics in wissenschaftlichen Bibliotheken?! (05.06.2024, 16:30 - 18:00, Saal B.1 / 1. OG)}, journal = {TK 6: Sammlungen, Repositorien, Retrodigitalisierung und Kulturgut(schutz)/ Comics in wissenschaftlichen Bibliotheken?! (05.06.2024, 16:30 - 18:00, Saal B.1 / 1. OG)}, year = {2024}, abstract = {Der Vortrag soll einen Einblick in das Comic-Archiv des Instituts f{\"u}r Jugendbuchforschung der Goethe-Universit{\"a}t Frankfurt am Main zu geben. Er word die Herausforderungen, denen wir bei der Titelaufnahme, der Gew{\"a}hrleistung von Zug{\"a}nglichkeit und dem effektiven Raummanagement einer umfangreichen Comic-Sammlung begegnen, beleuchten. Formal- und Sacherschließung sind komplexe Unterfangen in der Welt der Comics. Die heterogene Natur dieser Kunstform erfordert eine pr{\"a}zise und gleichzeitig flexible Katalogisierung. Unser Archiv steht vor der Aufgabe, traditionelle bibliothekarische Methoden mit innovativen Ans{\"a}tzen zu kombinieren, um etwa auch der d{\"u}nnen personellen Ausstattung zu begegnen. Die Zug{\"a}nglichkeit des Comic-Bestandes ist ein zentrales Anliegen. Auch diese zu gew{\"a}hrleisten ist bei teils disloziert/dezentral aufbewahrten Best{\"a}nden sehr schwierig. Physische Interaktion mit dem Material ist nach wie vor zwingend notwendig, da aufgrund des geltenden Urheberrechts Digitalisierung (noch) keine Alternative darstellt (kommerzielle Online-Sammlungen spielen f{\"u}r das Archiv aufgrund der finanzielle Situation (bislang) keine Rolle). Gleichzeitig gibt es eine merkliche Nachfrage nach der {\"U}bernahme teils umfangreicher Comic-Sammlungen aus privater Hand, die uns vor weitere Probleme stellen (Transportkosten, Erschließungskosten, Dublettenproduktion, Lagerfl{\"a}che usw.).}, language = {de} } @misc{HakelbergBarnert2024, author = {Hakelberg, Dietrich and Barnert, Arno}, title = {Buch und Schwert: Bibliotheksbeute aus dem Dreißigj{\"a}hrigen Krieg}, series = {TK 6: Sammlungen, Repositorien, Retrodigitalisierung und Kulturgut(schutz)/ Gefahren f{\"u}r das Kulturgut (05.06.2024, 14:00 - 15:30, Saal F / 2. OG)}, journal = {TK 6: Sammlungen, Repositorien, Retrodigitalisierung und Kulturgut(schutz)/ Gefahren f{\"u}r das Kulturgut (05.06.2024, 14:00 - 15:30, Saal F / 2. OG)}, year = {2024}, abstract = {Hochgebildete und bibliophile protestantische F{\"u}rsten aus dem Haus Sachsen-Weimar k{\"a}mpften im Dreißigj{\"a}hrigen Krieg als Offiziere und Heerf{\"u}hrer auf der Seite der Schweden. Herzog Wilhelm IV. (1598-1662) und seine beiden j{\"u}ngeren Br{\"u}der, die Prinzen Ernst I. (der Fromme, 1601-1675) und Bernhard (1604-1639) kamen w{\"a}hrend der schwedischen Milit{\"a}roperationen in S{\"u}d- und Westdeutschland zwischen 1631 und 1635 nicht nur politisch, sondern auch als Connaisseure auf ihre Kosten. Ihr Anteil an der schwedischen Kriegsbeute bestand in Kunstgegenst{\"a}nden, in erlesenen B{\"u}chern und Handschriften aus prominenten Sammlungen der Kriegsgegner: der Kunstkammer und der Hofbibliothek des bayerischen Kurf{\"u}rsten in M{\"u}nchen, der f{\"u}rstbisch{\"o}flichen Hofbibliothek auf der Feste Marienberg und weiteren W{\"u}rzburger Sammlungen sowie der Mainzer Dombibliothek. Die schwedischen Pl{\"u}nderungen erscheinen wie eine Revanche f{\"u}r den Raub der Bibliotheca Palatina 1622. Eine ganze Bibliothek als Kriegsbeute zu nehmen war bis dahin beispiellos und eine Schmach f{\"u}r die protestantische Seite. Die genauen Umst{\"a}nde der Aneignungen und Aufteilungen von B{\"u}chern und Handschriften unter den Weimarer F{\"u}rsten sind noch nicht vollst{\"a}ndig erforscht. Wir wollen dem inhaltlichen Profil, der Funktion und dem Weg der bibliophilen Kriegsbeute in die {\"u}berliefernden Sammlungen nachgehen, Provenienzmerkmale neu kontextualisieren und zum Sprechen bringen sowie Perspektiven und Best Practice forschungsgeleiteter und institutionen{\"u}bergreifender Erschließung in den Blick nehmen.}, language = {de} } @misc{AltenhoenerŠkarić2024, author = {Altenh{\"o}ner, Reinhard and Škarić, Doris}, title = {Verteiltes Langzeitarchivsystem f{\"u}r Kultureinrichtungen - das Konzept der Stiftung Preußischer Kulturbesitz (SPK)}, series = {TK 6: Sammlungen, Repositorien, Retrodigitalisierung und Kulturgut(schutz)/ Keeping stuff safe - neue Ans{\"a}tze in der digitalen Langzeitarchivierung (05.06.2024, 14:00 - 16:00, Saal D / 2. OG)}, journal = {TK 6: Sammlungen, Repositorien, Retrodigitalisierung und Kulturgut(schutz)/ Keeping stuff safe - neue Ans{\"a}tze in der digitalen Langzeitarchivierung (05.06.2024, 14:00 - 16:00, Saal D / 2. OG)}, year = {2024}, abstract = {Die Stiftung Preußischer Kulturbesitz vereint Forschungsinstitute, Archive, Museen und Bibliotheken unter einem Dach und tr{\"a}gt Verantwortung f{\"u}r den Erhalt der Verf{\"u}gbarkeit unterschiedlichster Typen analoger und zunehmend digitaler Objekte. Ob aus diversen Methoden der Retrodigitalisierung entstanden, ob born digital: Die Herausforderungen im Bereich der digitalen Langzeitverf{\"u}gbarkeit steigen quantitativ und qualitativ stark an. Vor diesem Hintergrund ist in einer stiftungsweiten AG ein Konzept entstanden, das derzeit umgesetzt wird. Ihm liegt die Annahme zugrunde, dass monolithische, oft starre und teure, in formalisierter Weise am OAIS-Standard orientierte Langzeitarchivsysteme f{\"u}r viele konkrete Anwendungsf{\"a}llen zu schwergewichtig sind und in der Praxis nur einen Teil ihrer Funktionen ausspielen. Die SPK verfolgt daher einen anderen Ansatz, der zur Diskussion gestellt werden soll: Schon beim Entstehungspunkt digitaler Objekte (z.B. Erwerb, Retrodigitalisierung) wird eine Sensibilisierung f{\"u}r Anforderungen an die Langzeitverf{\"u}gbarkeit geschaffen, Workflows und digitalen Objekte selbst werden auf die langfristige Verf{\"u}gbarmachung der Objekte hin optimiert. Gleichzeitig werden materialtypologisch und kostenseitig ad{\"a}quate Verfahren gew{\"a}hlt, die wir im Mix einsetzen. Die Langzeitarchivierung wird dabei als kooperative Aufgabe verstanden: Je nach Objektgruppe und Gef{\"a}hrdungsgrad werden unterschiedliche LZV-Systeme und Policies gew{\"a}hlt. Vorhandene externe Kompetenzen und Angebote werden komplement{\"a}r zu den eigenen L{\"o}sungen verwendet. Bisherige Abl{\"a}ufe werden um ein Qualit{\"a}tsmanagement erweitert, wie der Dokumentation abweichender Digitalisierungsparameter (z.B. bei der Zeitungsdigitalisierung) oder auch durch Festlegungen zur Versionierung von Retrodigitalisaten. In der praktischen Umsetzung erfolgt gerade ein Proof of Concept zu interner und externer Bit Stream Sicherung, dem weitere Schritte folgen werden. Neben dem Konzept werden auch diese Schritte vorgestellt.}, language = {de} } @misc{Schultz2024, author = {Schultz, Iris}, title = {Das Zentralantiquariat der DDR als staatlich gelenkter Lieferant f{\"u}r Bibliotheken in West und Ost}, series = {TK 6: Sammlungen, Repositorien, Retrodigitalisierung und Kulturgut(schutz)/ Provenienzen sichtbar machen (07.06.2024, 09:00 - 12:00, Saal B.1 / 1. OG)}, journal = {TK 6: Sammlungen, Repositorien, Retrodigitalisierung und Kulturgut(schutz)/ Provenienzen sichtbar machen (07.06.2024, 09:00 - 12:00, Saal B.1 / 1. OG)}, year = {2024}, abstract = {Das Zentralantiquariat der DDR (ZA) war in der Zeit seines 30-j{\"a}hrigen Bestehens eine relevante Instanz im europ{\"a}ischen und außereurop{\"a}ischen Antiquariatshandel. Das aktuelle Kooperationsprojekt der Staatsbibliothek zu Berlin - Preußischer Kulturbesitz mit dem Deutschen Zentrum Kulturgutverluste setzt sich mit diesem staatlich gelenkten Akteur auseinander. In dem Projekt werden die Handelswege des ZA, die potentiellen Empf{\"a}nger und die Provenienzen der ermittelten Exemplare erforscht. Das ZA handelte in der Zeit von 1959 bis 1989 mit mehreren Millionen B{\"u}chern und Zeitschriften, darunter historische Drucke und Erstausgaben, aber auch mit wertvollen Handschriften, Landkarten, Grafiken, Musikalien, und es betrieb ein modernes Antiquariat. Die Gr{\"u}ndung des ZA erfolgte mit dem Auftrag der Sammlung, Bearbeitung und des Verkaufs von {\"a}lterer wissenschaftlicher Literatur. Dies beinhaltete auch die Erwirtschaftung von Devisen {\"u}ber Verk{\"a}ufe nach West-Berlin, in die Bundesrepublik und dar{\"u}ber hinaus. Bei der autoptischen {\"U}berpr{\"u}fung der ermittelten ZA-Erwerbungen der ehemaligen Deutschen Staatsbibliothek und des Deutschen Buch- und Schriftmuseums wurden zahlreiche Provenienzspuren erfasst, einschließlich der Tilgungen. Anhand der erhaltenen Provenienzmerkmale kann die Herkunft der gehandelten B{\"u}cher in Teilen rekonstruiert werden. Dabei wird deutlich, dass das ZA nachweislich mit Best{\"a}nden aus Unrechtskontexten handelte: NS-Raubgut, Bodenreformgut und von sogenannten Republikfl{\"u}chtigen zur{\"u}ckgelassenes Buchgut. Das Grundlagenforschungsprojekt zum ZA soll zur Kl{\"a}rung dieser Unrechtskontexte beitragen, aber auch die weiteren historischen Zusammenh{\"a}nge und die Gesch{\"a}ftspraktiken des ZA erforschen. In der Pr{\"a}sentation sollen die bisherigen Ergebnisse des Projektes, einschließlich der Recherchen in den Empf{\"a}nger-Bibliotheken der alten Bundesl{\"a}nder vorgestellt werden.}, language = {de} } @misc{Hermann2024, author = {Hermann, Konstantin}, title = {Provenienzrecherche in den Sammlungen des Landesamts f{\"u}r Denkmalpflege Sachsen (LfDS)}, series = {TK 6: Sammlungen, Repositorien, Retrodigitalisierung und Kulturgut(schutz)/ Provenienzen sichtbar machen (07.06.2024, 09:00 - 12:00, Saal B.1 / 1. OG)}, journal = {TK 6: Sammlungen, Repositorien, Retrodigitalisierung und Kulturgut(schutz)/ Provenienzen sichtbar machen (07.06.2024, 09:00 - 12:00, Saal B.1 / 1. OG)}, year = {2024}, abstract = {Das LfDS unterh{\"a}lt folgende Sammlungen: Fotos, Negative und Dias, Dokumentationen (zum Beispiel zu Restaurierungsmaßnahmen), die Topografische Registratur (Akten zu einzelnen Objekten), Pl{\"a}ne, Karten und Zeichnungen und die Bibliothek. Die Sammlungen reichen in ihrer Pflege vor das Gr{\"u}ndungsjahr des LfDS 1917 zur{\"u}ck; die Bibliothek zum Beispiel wurde in der Vorg{\"a}ngereinrichtung bereits Ende des 19. Jahrhunderts aufgebaut. Aufgrund der Auslagerung blieben die Sammlungsbest{\"a}nde im Zweiten Weltkrieg komplett erhalten und erhielten nach 1945 weiteren Zugang aus aufgel{\"o}sten Sammlungen. Die fr{\"u}hesten Best{\"a}nde der Bibliotheken reichen bis in das 15. Jahrhundert zur{\"u}ck und umfassen neben Drucken auch wertvolle Manuskripte bis hin zu Musterb{\"u}chern. Die bei den Landes{\"a}mtern f{\"u}r Denkmalpflege in den L{\"a}ndern gepflegten Sammlungen werden in der Regel vor allem durch die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der {\"A}mter selbst genutzt; Externe aus der Wissenschaft und B{\"u}rgerwissenschaft nutzen die Sammlungen ebenfalls. Aufgrund der Sammlungsgeschichte und des Zugangs m{\"u}ssen vor allem die beiden letztgenannten Sammlungen (Plansammlung und Bibliothek, ca. 70 000 und 65 000 Bestandseinheiten) in die systematische Provenienzrecherche einbezogen werden. Dieser Gedanke wird durch die anhand in der Bibliothek durch Stichproben aufgefundenen Verdachtsf{\"a}lle best{\"a}tigt. Das LfDS hat deshalb beim Deutschen Zentrum Kulturgutverluste einen Antrag auf Erstcheck f{\"u}r die beiden Sammlungen gestellt. Parallel werden weitere Stichproben durchgef{\"u}hrt. Vorgestellt werden in der Pr{\"a}sentation spezifische Anforderungen einer Provenienzrecherche in den Sammlungen eines Landesamts f{\"u}r Denkmalpflege, die das LfDS als einer der ersten dieser Fachbeh{\"o}rden systematisch vornimmt, planerische Grundlagen des Ablaufs der Provenienzrecherche, die Bez{\"u}ge zur Sammlungsgeschichte sowie Ergebnisse der Stichproben und des ggf. begonnenen Erstchecks.}, language = {de} }