Wissenschaftliche Artikel der BAM
AbstractA prerequisite for the recycling of mineral wool is information about the type of material, that is, whether it is glass wool or rock wool. As mineral wool produced before the year 2000 can be potentially carcinogenic, it is furthermore important to distinguish between “old” and “new” wool when handling the material. Based on VDI 3492, it is possible to determine the material and, in the case of rock wool, the age by analyzing the mass fractions of eight oxides, which are the main components of mineral wool. This study presents the X‐ray fluorescence (XRF) analyses of 141 man‐made mineral fibers collected in Germany. Only in a few cases it was not possible to clearly assign the material type. In contrast, the identification of “old” and “new” rock wool posed a challenge as there were many borderline samples. Based on the available data, a chemometric model was developed that can classify “old” and “new” RW with a sensitivity of 93% and 89% and with a specificity of 100% in both cases. However, care must be taken when oxide contents are close to the specification limits. The reason for this mainly lies in the overlapping intervals of key oxides as suggested by VDI 3492, and, to a lesser extent, in the uncertainties typically occurring in the XRF‐based analysis of oxides. With this study, a comprehensive collection and evaluation of XRF data on mineral wool is made available, which can serve as a reference database for future users.
Unter den von Humboldt in Amerika erworbenen Schriftstücken der Kolonialzeit findet sich eine Tributliste aus dem Jahr 1569, die der Otomí Bevölkerung aus dem Ort Mizquahuala im Staat Hidalgo/ Mexiko zugeordnet wird. Sie ist in Form eines Kalenders ausgeführt, Wochentage und verschiedene Produkte lassen sich unterscheiden. Eduard Seler beschreibt dieses Manuskript zusammen mit einer weiteren Tributliste, die in Inhalt und Zeichnung anders gestaltet ist, jedoch ebenfalls aus dieser Region stammt.
Mit den für die Analyse von Manuskripten bewährten Untersuchungsmethoden werden Papier und Farbmittel identifiziert. Hierzu zählen Raman-, FTIR-, Röntgenfluoreszenz- und VIS- Spektroskopie. Charakteristisch für die Herstellung von schriftlichen Dokumenten in der Kolonialzeit von Amerika ist die Verwendung von indigenem Material wie Papier aus Baumrinde und Pflanzenfarben zusammen mit den aus Europa bekannten Materialien. Geklärt wird, welche Auswahl von Farbstoffen zur Herstellung der Dokumente genutzt wurde, die diese als Gruppe klassifizieren könnte.
Die den beiden Fragmenten zugeordneten Farbmaterialien sowie formale und inhaltliche Aspekte lassen vermuten, dass zwei weitere Schriftstücke der Berliner Sammlung `Manuscripta Americana´, deren Herkunft nicht bekannt ist, mit ihnen in Beziehung gebracht werden können. Stilistisch gleiche Fragmente befinden sich zudem in Mexiko, Paris und den USA.
Im Vergleich dieser Fragmente untereinander wird diskutiert, inwieweit die über die Materialanalyse identifizierten spezifischen Farbstoffe einen Hinweis auf eine gemeinsame lokale Herkunft zulassen.