Datei im Netzwerk der BAM verfügbar ("Closed Access")
Filtern
Dokumenttyp
- Zeitschriftenartikel (7)
- Vortrag (6)
- Beitrag zu einem Tagungsband (1)
Sprache
- Deutsch (12)
- Englisch (1)
- Mehrsprachig (1)
Schlagworte
- Beförderung (3)
- Gefahrgut (3)
- Gefahrguttanks (3)
- Abstandsempfehlungen (1)
- Baumusterzulassung (1)
- Bleve (1)
- Boiling (1)
- Dangerous goods (1)
- Dominoeffekt (1)
- Eisenbahnkesselwagen (1)
Organisationseinheit der BAM
Eingeladener Vortrag
- nein (6)
100 mm of PUR-foam give satisfying results in terms of
thermal properties. The non-pressure testing methods gives reliable and repeatable results. Bending modulus of laminates does not change until the first damage occurs. After that, the bending modulus decreases by 50 % but max. stress is still higher than at room temperature.
Tanks sind für normale Beförderungsbedingungen gebaut und zugelassen! Tankkörper müssen nach Normen (siehe 6.8.2.6 RID/ADR) oder nach einem von der zuständigen Behörde anerkannten technischen Regelwerk entworfen und gebaut werden Schweißverbindungen müssen nach Regeln der Technik ausgeführt werden. Unterdruck im Tank ist zu berücksichtigen (Berechnung, Vakuumventil). Beständigkeit – Gefahrgut darf mit Tankwerkstoff nicht gefährlich reagieren oder die Werkstoffe merklich schwächen!
Ein oder mehrere Gefäße und alle anderen Bestandteile und Werkstoffe, die notwendig sind, damit die Gefäße ihre Behältnis-und andere Sicherheitsfunktionen erfüllen können.“
Zu den Verpackungen zählen Einzelverpackungen, zusammen-gesetzte Verpackungen, Kombinationsverpackungen, Großpackmittel (IBC), Großverpackungen, und außerdem Verpackungen für Gase (Druckgaspackungen; Druckgefäße, wie Flaschen, Großflaschen, Druckfässer und Flaschenbündel; Klasse 2), ansteckungsgefährliche Stoffe (Klasse 6.2) und radioaktive Stoffe (Klasse 7).
Mit der Übernahme der Baumusterzulassungen auch für Tankfahrzeuge, sogenannte fest verbundene Tanks, ging eine Umstellung des Zulassungsverfahrens einher. Diese betraf alle am Zulassungsverfahren beteiligten Parteien gleichermaßen. Entschiedenste Umstellung war hier wohl die Vereinheitlichung des Zulassungsverfahrens für alle Hersteller. Dies schafft Transparenz und führt somit zu Wettbewerbsgleichheit.
Die Mindestwanddicken der Tankkörper sind nach RID/ADR zu bestimmen. Zusätzlich sind die Tanks nach einer Norm oder nach einem von der zuständigen Behörde anerkannten technischen Regelwerk zu berechnen. Dabei ist der Tank unter Prüf- und Betriebsbelastungen auszulegen. Zusätzlich ist ein gefahrgutabhängiger Berechnungsdruck, der mit der Gefährlichkeit des Stoffes zunimmt, zu berücksichtigen.
Tanks für gefährliche Güter nach Kapitel 6.8 RID/ADR müssen gemäß den in den Gefahrgutvorschriften zitierten Normen entworfen und gebaut werden. Abweichungen von den Normen sind nur möglich, um dem wissenschaftlichen und technischen Fortschritt Rechnung zu tragen, oder in Fällen, in denen die Normen bestimmte Bereiche nicht abdecken. In diesen Sonderfällen kann die zuständige Behörde ein technisches Regelwerk anerkennen, wobei die Tanks mindestens ein gleiches Sicherheitsniveau aufweisen müssen und die Mindestanforderungen aus Kapitel 6.8 RID/ADR eingehalten sind.
Eine der effizientesten technischen Transportsysteme für große Mengen gasförmiger und flüssiger Energieträger ist die Pipeline. Der Pipelinetransport bietet Vorteile, die meist nur auf den zweiten Blick bewusst werden. Zum Beispiel 'zerschneiden' Pipelinetrassen die Landschaft nicht und verursachen, im Gegensatz zum Gütertransport auf der Straße, Schiene und durch die Luft, keinen Lärm. Sie sind jedoch trotz der Erddeckung nicht risikofrei. Eine Beschädigung durch Grabungsarbeiten in der unmittelbaren Nachbarschaft, trotz vielfältiger Sicherungsmaßnahmen, kann nicht völlig ausgeschlossen werden. Dieses spezielle Thema soll hier aber nicht weiter vertieft werden. Der nachfolgende Beitrag setzt sich vielmehr mit der möglichen Beschädigung von Pipelines infolge ihrer Nähe zu anderen Verkehrsträgern bzw. Anlagen auseinander.
Die Dichtheit von Gehäusen, Gefäßen, Rohrleitungen und Behältern ist ein altes Problem der Technik. Die Erfahrung lehrt, dass eigentlich nichts wirklich dicht ist. Darum steht die Leckrate im Fokus der Techniker. Ist sie kontrollierbar gering, besteht meist kein Anlass zur Sorge, ist sie stetig wachsend, müssen Inspektionen und Reparaturen anberaumt werden. Wenn eine Leckage plötzlich und unerwartet auftritt, endet dies meist in einer Katastrophe. Für stationäre Anlagen sind Annahmen getroffen worden, mit denen eine ausreichende Gefährdungsabschätzung vorgenommen werden kann, um z. B. Sicherheitsabstände festzulegen. Dadurch können die Folgen einer Stofffreisetzung in den meisten Fällen gemindert werden. Der Beitrag geht dieser Frage beim Transport von Gefahrgütern, z. B. mit Eisenbahnkesselwagen, nach.
Im Gefahrgutrecht, insbesondere im Bereich der Gefahrguttanks für den Landverkehr, hat der Bezug zur technischen Norm aufgrund der Rechtsfortentwicklung eine fundamentale Bedeutung erlangt. Damit die Interessen der deutschen Tankhersteller genügend Berücksichtigung finden können, ist die kontinuierliche Mitarbeit der betroffenen Wirtschaftskreise in den nationalen und internationalen Normungsgremien erforderlich. Dieser Zusammenhang, der für den einzelnen Hersteller mit erhöhtem Aufwand verbunden ist, wird von den betroffenen Kreisen nicht flächendeckend wahrgenommen. Der Beitrag analysiert Gründe hierfür und macht Vorschläge zu leichten Korrekturen in der inhaltlichen Ausrichtung der Normung.
Einige Unfallereignisse sind 'auf den ersten Blick' nicht zu erklären. Wenn keine technischen Ursachen gefunden werden, orientieren sich die Unfalluntersuchungen daher meist auf personelle und organisatorische Aspekte. Oftmals mit Erfolg. In vielen Fällen wurde ermittelt, dass etwas vergessen oder verwechselt wurde. Trotz tagtäglicher identischer Handlungsabläufe passiert auf einmal eine Unterlassungs- oder Fehlhandlung, die zu einem Unfall führt. Führt ein solcher 'Blackout' zu immensen Unfallfolgen, u. U. auch mit Todesopfern, dann war die bisherige Verfahrensweise, obwohl sie sich scheinbar jahrelang bewährte, dennoch sicherheitstechnisch bedenklich bzw. falsch. Der Beitrag beschreibt einige spektakuläre Unfälle und deren Ursachen.
In Europe, tanks designed on different safety philosophies are used for transporting one and the same liquid dangerous goods (Krautwurst, 2011). Owing to this circumstance, the BAM was commissioned by the BMVBS to conduct a research project designed to analyse and assess the equipment of tanks. Furthermore in these project were researched some failure mechanism of pressure relief devices (PRD).
Based on the knowledge gained, possible solutions were worked out under safety-relevant aspects that would benefit tank transport by providing a lower hazard potential. Besides looking at the mode of operation and the construction of PRV, their blow-off characteristics and total flow rate are considered from a safety engineering point of view.
Based on in-depth studies, a concept for and the further approach to examinations of the failure limits of PRD, especially of spring loaded relief valves, was developed and comprehensively described in the report “The use of safety devices, particularly safety valves, on transport containers” (Pötzsch, Reich, & Jochems, 2011).
The purpose of this study was to investigate failure causes of safety valves by normal modes and accidental fire heat loads. A series of investigations for different influences using safety valves for tanks were obtained. Testing vibration modes and corrosion presents some design limits. Experimental study of a pressure vessel engulfing in fire identify significant design limits. The complete set of results provides direct information of fail-safe modes and discusses the usage.