Filtern
Erscheinungsjahr
Dokumenttyp
- Vortrag (62)
- Zeitschriftenartikel (47)
- Beitrag zu einem Tagungsband (19)
- Beitrag zu einem Sammelband (6)
- Forschungsbericht (6)
- Sonstiges (3)
Schlagworte
- Nichtrostender Stahl (46)
- Korrosion (38)
- KorroPad (30)
- Korrosionsschnelltest (23)
- Passivschicht (17)
- Pitting corrosion (7)
- Spannbeton (7)
- Stainless steel (7)
- Werkstoffauswahl (7)
- Atmosphärische Korrosion (5)
- Auslagerungsversuche (5)
- Corrosion (5)
- Korrosionsschutz (5)
- Lean Duplex (5)
- Stahlbeton (5)
- Atmospheric corrosion (4)
- Dauerhaftigkeit (4)
- Korrosionsprüfung (4)
- Passive layer (4)
- Potentialfeldmessung (4)
- Spannstahl (4)
- Surface treatment (4)
- Verarbeitung (4)
- Atmosphäre (3)
- Austenit (3)
- Duplex stainless steels (3)
- Edelstahl Rostfrei (3)
- Elektrochemie (3)
- Erdboden (3)
- Ferrit (3)
- Nichtrostende Stähle (3)
- Oberflächenbehandlung (3)
- Qualitätskontrolle (3)
- Stress corrosion cracking (3)
- Surface condition (3)
- Verzinkte Einbauteile (3)
- Verzinkter Betonstahl (3)
- Wasserstoffinduzierte Spannungsrisskorrosion (3)
- nichtrostender Stahl (3)
- Austenitic stainless steels (2)
- Bauwesen (2)
- Beständigkeit (2)
- Beton (2)
- Betonstahl (2)
- Chromatreduzierter Zement (2)
- Concrete (2)
- Duplex (2)
- Duplexstahl (2)
- EPR (2)
- Edelstahl (2)
- Edelstahl rostfrei (2)
- Einflussgrößen (2)
- Electrochemical noise (2)
- Experimentalvortrag (2)
- Fehlerquellen (2)
- Ferritic stainless steels (2)
- Ferritischer Stahl (2)
- Feuerverzinkt (2)
- Hydrogen-induced stress corrosion cracking (2)
- ISO 9223 (2)
- Korrosionsbeständigkeit (2)
- Korrosionsverhalten (2)
- Luftqualität (2)
- Manganese alloyed stainless steels (2)
- Messraster (2)
- Nachweisgrenzen (2)
- Oberflächenausführung (2)
- Offshore (2)
- Pflege (2)
- Prestressing steel (2)
- Prüfprotokoll (2)
- Quality control (2)
- Rapid corrosion test (2)
- Reinigung (2)
- Schleifen (2)
- Verbundzone (2)
- Verfahrensbeschreibung (2)
- Verzinkt (2)
- Wasserstoff (2)
- Zertörungsfreie Prüfung (2)
- 3D x-ray (1)
- Abrasive belt (1)
- Austenitic (1)
- Austenitic stainless steel (1)
- Bindemitteleinfluß (1)
- Boden (1)
- Cement (1)
- Chrom VI (1)
- Chromat (1)
- Chromate (1)
- Chromatreduziert (1)
- Chromatreduzierte Zemente (1)
- Concrete Carbonation (1)
- Corrosion rate (1)
- Corrosion resistance (1)
- Corrosion testing (1)
- Corrosivity category (1)
- DIN 1045 (1)
- Desinfektion (1)
- Detektion korrosionsempfindlicher Oberflächen (1)
- EC3 (1)
- EPR test (1)
- Einflußgrößen (1)
- Electrochemical measurements (1)
- Electrochemical potentiodynamic reactivation (1)
- Eurocode (1)
- Experimente (1)
- Expositionsklassen (1)
- Exposure tests (1)
- FTIR-ATR Measurements (1)
- Failure (1)
- Ferritic (1)
- Free weathering (1)
- Gabionen (1)
- Galvanic corrosion (1)
- Galvanized construction elements (1)
- Galvanized elements (1)
- Galvanized steel (1)
- Gel-bound Colorants (1)
- Grinding (1)
- Hydrogen evolution (1)
- Intercrystalline corrosion (1)
- Interkristalline Korrosion (1)
- Kathodische Polarisation (1)
- Konstruktion (1)
- Korrosion von Stahl in Beton, Zement-, Chlorid-, Wasser (1)
- Korrosionsschnelltest für nichtrostenden Stahl (1)
- Korrosionsschnelltest, Nichtrostender Stahl, Passivschicht, KorroPad (1)
- Korrosionstest (1)
- Korrosivitätsklassen (1)
- Korund (1)
- Lagerung (1)
- Lieferzustand (1)
- Manganese alloyed (1)
- Marine atmosphere (1)
- Mass loss (1)
- Nachbehandlung (1)
- Normen und Regelwerke (1)
- Oberfläche (1)
- Polarisationswiderstand (1)
- Polarization (1)
- Potentialverlauf (1)
- Praktische Bedeutung (1)
- Prestressed concrete (1)
- Prüfung (1)
- Pull-out tests (1)
- Qualitätskontrolle der Passivschichtausbildung (1)
- Reinforcing steel (1)
- Reinigung und Pflege (1)
- Schnelltest (1)
- Schweißnaht (1)
- Schäden (1)
- Stainless steels (1)
- Surface (1)
- Surface finish (1)
- Surface treatments (1)
- Thermal Gravimetric Analysis (1)
- Verbund (1)
- Verbundverhalten (1)
- Verfleckungen (1)
- Z-30.3-6 (1)
- Zement (1)
- Zerstörungsfreie Prüfung (1)
- Zinc (1)
- Zink (1)
- Zink-Aluminium-Überzug (1)
- pH Indicator (1)
Organisationseinheit der BAM
Eingeladener Vortrag
- nein (62)
Die Oberflächen nichtrostender Stähle sind durch eine Passivschicht geschützt. Ist diese beschädigt oder unvollständig ausgebildet, sind Anlagenkomponenten in Gefahr, durch Korrosionsangriffe zerstört zu werden.
KorroPads liefern ein valides Prüfergebnis zum Zustand der Passivschicht. Der Schnelltest dauert nur 15 min.
Um zu klären unter welchen Umständen eine Gefährdung von Spannstählen beim Kontakt mit verzinkten Bauteilen gegeben ist, wurden umfangreiche Laborversuche in alkalischen Lösungen und verschiedenen Betonen sowie Zeitstandversuche an Spannbetonprobekörpern durchgeführt. Dabei zeigte sich, dass Abstandsvariationen im Nahbereich nur einen geringen Einfluss auf die Polarisation des Stahles haben. Ein praxisrelevanter, unkritischer Abstand für den indirekten Kontakt des Spannstahls, z. B. über die Bewehrung, konnte daher nicht definiert werden. Aus den Versuchsreihen wurde deutlich, dass ein wesentlicher Einfluss durch das Flächenverhältnisses Stahl: Zink gegeben ist. Hier konnte eine praxisrelevante Grenze ermittelt werden. Danach führen Flächenverhältnisse größer 10 : 1 nicht zu einer Polarisation des Spannstahls in den Bereich der Wasserstoffentwicklung. Die im Labor gewonnen Ergebnisse konnten durch Untersuchungen zunächst an realen Betonfertigteilen, später auch an Spannbetonfertigteilen bei der Fa. Rekers verifiziert werden. Auf der Grundlage dieser Untersuchungen wurde für eine spezielle Spannbetonbinderausführung, bei der die Flächenverhältnisse in unkritischen Breichen lagen, für die Verwendung von verzinkten Einbau- teilen im indirekten Kontakt mit Spannstählen eine Zustimmung im Einzelfall gegeben. Während der Vorhabensbearbeitung wurde von den beteiligten Firmen eine weitere Problematik angesprochen. Dabei ging es um den Einsatz von verzinkten Einbauteilen in Spann- betonfertigteilen aus Stahlfaserbeton. Auch hier war die Frage, ob eine Gefährdung der Spannstähle durch indirekten Kontakt über die nicht verzinkten Stahlfasern möglich ist. Durch Untersuchungen an realen Fertigteilabschnitten bei den Firmen Rekers und Max Bögl konnte gezeigt werden, dass ein Kontakt über die Stahlfasern selbst über sehr kurze Entfernungen nicht vorliegt. Auf der Grundlage dieser Ergebnisse wurden für derartige Fertigteile beim Deutschen Institut für Bautechnik entsprechende bauaufsichtliche Zulassungen unter Verwendung verzinkter Einbauteile beantragt. Um eine sichere Gefährdungsabschätzung bei indirektem Kontakt für Flächenverhältnisse vornehmen zu können, bei denen eine Polarisation der Spannstähle in den Bereich der Wasserstoffentwicklung erfolgt, wurden Zeitstandversuchsreihen unter Wasserstoffbeladung durchgeführt. Diese führten an zugelassenen Spannstählen nicht zu Brüchen während der Versuchszeit. Die anschließend ermittelten mechanischen Kennwerte zeigten keine signifikanten Änderungen. Aus den Ergebnissen dieser Untersuchungen, die bezüglich der Bela- dungsmenge, der Beladungszeiten und der gewählten Vorspannung sehr konservativ ausgelegt wurden, ist ein indirekter Kontakt von Spannstählen zu verzinkten Einbauteilen als unkritisch zu bewerten. Eine entsprechende Änderung der Norm ist anzustreben. Aus grundsätzlichen Gründen der direkte Kontakt durch Einhaltung des in der DIN 1045-1 geforderten Mindestabstandes von 2 cm aber weiterhin sicher auszuschließen. Dies stellt für die Anwender aus praktischer Sicht kein Problem dar. Durch die in enger Zusammenarbeit mit der Industrie durchgeführten Forschungsarbeiten wird es den Anwendern ermöglicht, zukünftig verzinkte Einbauteile in Spannbetonfertigteilen einzusetzen. Teilweise konnte der Einsatz durch Zustimmungen im Einzelfall bzw. durch bauaufsichtliche Zulassungen bereits unmittelbar in der Praxis umgesetzt werden. Damit wurde das Ziel des Vorhabens erreicht.
Um zu klären, unter welchen Umständen eine potentielle Gefährdung von Spannstählen beim Kontakt mit verzinkten Bauteilen gegeben ist, wurden Laborversuche in alkalischen Lösungen und Beton sowie Zeitstandversuche an Spannbetonprobekörpern durchgeführt. Abstandsvariationen im Nahbereich haben nur einen geringen Einfluss auf die Polarisation des Stahls. Ein praxisrelevanter, unkritischer Abstand für den indirekten Kontakt, z. B. über die schlaffe Bewehrung, kann nicht definiert werden. Hinsichtlich des Flächenverhältnisses Stahl : Zink wurde ein signifikanter Einfluss festgestellt. Flächenverhältnisse über 10 : 1 führen nicht zu einer Polarisation in den Bereich der Wasserstoffentwicklung. Die Ergebnisse wurden durch Untersuchungen an realen Spannbetonfertigteilen verifiziert.
Zeitstandversuche unter Wasserstoffbeladung führten an zugelassenen Spannstählen nicht zu Brüchen während der Versuchszeit. Die anschließend ermittelten mechanischen Kennwerte zeigten keine signifikanten Änderungen. Ein indirekter Kontakt von Spannstählen zu verzinkten Einbauteilen ist deshalb als unkritisch zu bewerten. Der direkte Kontakt ist durch Einhaltung des in der DIN 1045-1 geforderten Mindestabstands von 2 cm sicher auszuschließen.