Filtern
Dokumenttyp
- Vortrag (4) (entfernen)
Referierte Publikation
- nein (4)
Schlagworte
- EOF (4) (entfernen)
Organisationseinheit der BAM
Eingeladener Vortrag
- nein (4)
Per- und polyfluorierte Alkylverbindungen (PFAS) sind eine Substanzklasse mit über 5200 Verbindungen. Aufgrund der Persistenz, Bioakkumulation in Nahrungsketten, Toxizität und der ubiquitären Verbreitung von PFAS zählen sie zu den „emerging pollutants“. Die PFAS-Analytik ist wegen den vielfältigen physikalisch-chemischen Eigenschaften und der sehr hohen Anzahl an PFAS eine große Herausforderung. Da es für viele Anwendungen noch ungewiss ist, welche PFAS verwendet werden, wie sie in die Umwelt gelangen und welche Transformations- bzw. Abbauprodukte entstehen, stoßen analytische Ansätze, die nur auf Einzelsubstanzen abzielen, hier an ihre Grenzen. Weiterhin wird die Analytik aufgrund der Substitution von bereits regulierten PFAS mit ständig steigenden Anzahlen an PFAS-Verbindungen in der Umwelt konfrontiert. PFAS-Summenparameter-Methoden, die ein nahezu vollständiges Abbild der PFAS-Belastungssituation wiedergeben, werden daher immer wichtiger. In unserer Studie haben wir die zwei meistverwendeten PFAS-Summenparameter, das adsorbierbare organisch gebundene Fluor (AOF) und das extrahierbare organisch gebundene Fluor (EOF), miteinander verglichen. Beide Summenparameter können zur Analyse mit entweder combustion-Ionenchromatographie (CIC) oder hochauflösender Molekülabsorptionsspektrometrie (HR-CS-GFMAS) gekoppelt werden. Hierbei diskutieren wir die Vor- und Nachteile sowohl von beiden Summenparameter- als auch beider Detektions-Methoden. Die Untersuchungen wurden mit Oberflächenwasserproben aus der Spree in Berlin durchgeführt. Neben AOF und EOF wurde auch der Gesamt-Fluorgehalt (TF) mit CIC sowie HR-CS-GFMAS bestimmt. Die Fluor-Massenbilanzierung zeigte, dass das Verhältnis AOF/TF höher als das Verhältnis EOF/TF war. Dabei machte der AOF 0.14–0.81% vom TF und der EOF 0.04–0.28% vom TF aus. Insgesamt war die neue EOF/HR-CS-GFMAS-Methode schneller, präziser und sensitiver als die bereits etablierte AOF/CIC-Methode. Beide Methoden sind vielversprechend für die zukünftige Überwachung von Umweltproben und bilden die Grundlage für mögliche Grenzwerte, die auf die Summe PFAS abzielen.
Per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) have emerged over the course of the last twenty years as a global pollution issue. Altogether, there are currently more than 4700 known but only partly characterized fluorinated compounds identified by the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), as shown by a recently published classification proposal.
The ongoing production of new, yet unrestricted PFAS alternatives has become a major challenge for environmental routine analytics, since the state-of-the-art method LC-MS/MS relies on structural information and availability of isotope standards of the targeted compound. First reported by Miyake et al., fluorine sum parameters like adsorbable organic fluorine (AOF), extractable organic fluorine (EOF) and total fluorine (TF) can be applied to survey and detect the presence of large amounts of unidentified organofluorine compounds in environmental matrices. Today fluorine sum parameters have been established as a useful supplement to classic target-analytical approaches of PFAS and were implemented for the first time as a sum value “PFAS-total” in the recently revised Drinking Water Directive (2020/2184) by the European Commission.
In contrast, X-ray absorption near-edge structure (XANES) spectroscopy has been widely applied to identify low concentration of element-specific contamination without pre-treatment in environmental samples in the past. The XANES approach enables a penetration depth of approx. 1 µm (at fluorine K-edge energy; depending on the matrix) which is significantly deeper than for X-ray photoelectron spectroscopy (XPS; penetration depth approx. 10 nm). Furthermore, the method is fast, non-destructive and only simple preparation of the samples is required.
In our work, we combined both F-XANES spectroscopy and combustion ion chromatography (CIC) in order to present a new analytical perspective on the investigation of PFAS in environmental media and material samples.