Filtern
Erscheinungsjahr
Dokumenttyp
- Vortrag (58)
Sprache
- Deutsch (58) (entfernen)
Referierte Publikation
- nein (58)
Schlagworte
- Normung (58) (entfernen)
Organisationseinheit der BAM
- 7 Bauwerkssicherheit (13)
- 7.6 Korrosion und Korrosionsschutz (12)
- 2 Prozess- und Anlagensicherheit (10)
- 2.5 Konformitätsbewertung Explosivstoffe/Pyrotechnik (5)
- 8 Zerstörungsfreie Prüfung (5)
- S Qualitätsinfrastruktur (5)
- S.3 Ökodesign und Energieverbrauchskennzeichnung (5)
- 6 Materialchemie (4)
- 8.0 Abteilungsleitung und andere (4)
- 2.3 Einstufung von Gefahrstoffen und -gütern (3)
Eingeladener Vortrag
- nein (58) (entfernen)
Die VDI Richtlinie 3837 enthält detaillierte Angaben zur Erschütterungsemission. Die DIN 45672-3 enthält nur den Tunnel- oder einen Bodenmesspunkt als Ausgangspunkt der Prognose. Die Erschütterungsanregung durch die Fahrzeug-Fahrweg-Wechselwirkung wird beschrieben. Die ERgebnisse der BAM stimmen sehr gut mit dem Prognosekonzept von Highspeed 2 überein. Dies wird an den Punkten 1. Störgrößen, 2. Achsimpulse, 3. Tunnelstrecken aufgezeigt.
Der Vortrag widmet sich der „Zentrifugentechnologie zur statistischen Untersuchung von Stumpfklebungen“ und beschreibt drei wesentlich verschiedene Realsysteme (Fügefläche 1/Klebstoff/ Fügefläche 2), um die Statistik ZPM (wiederholte Ein-Proben-Prüfung) vs. CAT (Mehr-Proben-Prüfung) zu vergleichen. Dazu wurden drei unterschiedliche Klebstoff-klassen mit typischen Fügeteilmaterialkombinationen ausgewählt und in einem Vorversuch mit jeweils 3 unterschiedlichen Prüfgeschwindigkeiten sowohl im Weg-geregelten als auch Kraft-geregelten Mode beansprucht. Die Ergebnisse ZPM vs. CAT und Kraft- vs. Weg-Regelung des Vorversuches zeigten keinerlei Unterschiede auf. Im Ergebnis wurde ein Ringversuch im Kraft-geregelten Mode (6xZPM vs. 8xCAT) für ein Referenzsystem durchgeführt, der nachwies, dass die CAT-Technologie statistisch relevante Prüfergebnisse zur Klebfestigkeit bereitstellt. Es zeigte sich, dass für zwei ZPM-Teilnehmer im Vertrauensbereich 99% statistisch signifikant etwas kleinere Werte der Klebfestigkeit bestimmt wurden, was auf geringfügige Abweichungen von der axialen Ausrichtung des eingespannten Prüflings bei der Ein-Proben-ZPM-Zugprüfung zurückgeführt wird.