Filtern
Erscheinungsjahr
Dokumenttyp
- Zeitschriftenartikel (5)
- Beitrag zu einem Tagungsband (3)
- Posterpräsentation (2)
- Forschungsbericht (2)
- Vortrag (1)
- Video (1)
- Forschungsdatensatz (1)
Sprache
- Englisch (9)
- Mehrsprachig (4)
- Deutsch (2)
Schlagworte
- Round robin (15) (entfernen)
Organisationseinheit der BAM
- 6 Materialchemie (3)
- 6.5 Synthese und Streuverfahren nanostrukturierter Materialien (3)
- 9 Komponentensicherheit (2)
- 9.6 Additive Fertigung metallischer Komponenten (2)
- 2 Prozess- und Anlagensicherheit (1)
- 2.1 Sicherheit von Energieträgern (1)
- 8 Zerstörungsfreie Prüfung (1)
- 8.2 Zerstörungsfreie Prüfmethoden für das Bauwesen (1)
Eingeladener Vortrag
- nein (1)
In den Grundsätzen des DIBt zur gesundheitlichen Bewertung von Bauprodukten in Innenräumen ist das Bewertungsschema des Ausschusses zur gesundheitlichen Bewertung von Bauprodukten (AgBB-Schema) als wesentliche Grundlage enthalten.
Dieses Schema bewertet die mit Hilfe einer Prüfkammermessung bestimmten Emissionen von flüchtigen und schwer flüchtigen organischen Verbindungen (VOC und SVOC). Die Prüfkammer dient dabei der Einhaltung standardisierter Klimabedingungen (Temperatur 23°C, relative Luftfeuchtigkeit 50 %) sowie der Einstellung bestimmter Prüfparameter wie Luftwechselrate und Beladungsfaktor. Die Anforderungen an eine Prüfkammer sind in DIN EN ISO 16000-9 beschrieben. Die Analytik und Quantifizierung der VOC geschieht mittels Tenax-Thermodesorption und nachfolgender Gaschromatographie gekoppelt mit Massenspektrometrie und ist in DIN ISO 16000-6 beschrieben.
Probenahmen werden am 3. und 28. Tag der Prüfkammermessung durchgeführt. Am dritten Tag erfolgt eine Bewertung der Emissionen aus dem Bauprodukt anhand des TVOC-Wertes und der Summe der detektierten cancerogenen Stoffe (nach 67/548/EWG, Einstufung als cancerogen der Kategorie 1 und 2). Ein Produkt erfüllt die Kriterien, wenn der TVOC-Wert nach 3 Tagen nicht größer als 10 mg/m³ ist und die Summe der Cancerogene 10 μg/m³ nicht übersteigt. Am 28. Tag wird zusätzlich zum TVOC-Wert und den Cancerogenen die Emission von SVOCs berücksichtigt und eine Einzelstoffbewertung anhand von NIK-Werten vorgenommen. Der TVOC-Wert nach 28 Tagen darf nicht größer als 1 mg/m³ sein, die Summe der Cancerogenen nicht größer als 1 μg/m³. Die Summe an SVOCs darf eine Konzentration von 0,1 mg/m³ nicht überschreiten. Der sogenannte R-Wert, die Summe aller Quotienten aus Einzelstoffkonzentration und dem NIK-Wert des Einzelstoffes, darf einen Wert von 1 nicht übersteigen. Außerdem darf die Summe von Substanzen, die keinen NIK-Wert besitzen, nicht größer als 0,1 mg/m³ sein.
Der Ringversuch, der im Rahmen der Untersuchungen zur Verbesserung der Prüfkammermessungen durchgeführt wurde, hatte vor allem den Zweck, den Einfluss unterschiedlicher Methodenparameter bei der Prüfkammermessung in unterschiedlichen Prüflaboratorien zu erfassen. Anhand der Ergebnisse sollte eine Ursachenforschung für die großen Abweichungen der bisher durchgeführten Ringversuche erfolgen. Durch die drei aufeinander aufbauenden Schritte sollte der Einfluss der Analytik, der Probenahme und der Prüfkammer geklärt werden.
Der Ringversuch diente nicht der Anerkennung der teilnehmenden Prüflaboratorien im Bereich der Bauproduktenprüfung für eine DIBt-Zulassung.
Ausgehend von den Prüflaboratorien, die in der Projektgruppe „Prüf- und Messverfahren zur gesundheitlichen Bewertung von Bauprodukten“ des DIBt mitarbeiteten, wurde der Kreis auf europäische Prüflaboratorien erweitert, die sich ebenfalls mit Prüfkammermessungen an Bauprodukten beschäftigen. Dazu erging ein Einladungsschreiben an alle von vorangegangenen Ringversuchen bekannten Teilnehmer. Insgesamt ergab sich ein Teilnehmerkreis von 29 Instituten, davon 16 aus Deutschland, jeweils zwei aus Österreich, Belgien, Schweden, Dänemark und jeweils eins aus Finnland, Großbritannien, Frankreich, Italien und Portugal. Vor Beginn des Ringversuches waren davon 11 im Zulassungsbereich tätig.
Zur wissenschaftlichen Begleitung wurde durch das DIBt ein Betreuergremium einberufen. In zwei Sitzungen (April und November 2007) wurden die aktuellen Ergebnisse vorgestellt und diskutiert sowie die weitere Vorgehensweise besprochen. Eine Abschlussveranstaltung nach der Auswertung des dritten Schrittes des Ringversuches fand im April 2008 im DIBt statt. Dazu waren alle Teilnehmer eingeladen.
Für die Emissionsmessung von flüchtigen organischen Verbindungen (VOC) aus Materialien mit Hilfe von Emissionsprüfkammern sind bisher nur wenige Ringversuche durchgeführt worden (De Bortoli et al. 1999; Jann et al. 2000; Hansen et al. 2000; Oppl and Winkels 2002; Windhövel and Oppl 2005; Kirchner 2007; Oppl 2008). Dabei zeigten sich meist große Streuungen der Ergebnisse.
Ein großes Problem für die Durchführung solcher Ringversuche ist das Fehlen von Referenzmaterialien mit bekannter Emissionsrate von Zielsubstanzen. Deshalb orientiert man sich für die Auswertung solcher Ringversuche am Mittelwert aller Ergebnisse. Dafür ist die Homogenität des Testmaterials von größter Bedeutung. Diese wurde in früheren Ringversuchen nicht wirklich sichergestellt.
Im hier beschriebenen Forschungsprojekt wurde auf die Homogenität des Probenmaterials besonderen Wert gelegt.
Der gesamte Ringversuch wurde in drei Schritte unterteilt. Die einzelnen Schritte wurden dabei von Schritt zu Schritt immer komplexer. Im ersten Schritt erfolgte die Analyse von flüssigen Lösungen, im zweiten die Bestimmung von VOCs in Prüfkammerluft und im dritten Schritt erfolgte eine komplette Emissionsprüfkammermessung bei den Teilnehmern.
In civil engineering, clear regulations and standards, such as the European standard DIN EN 206 apply to ensure that the existing infrastructure is sufficiently resistant to a wide range of exposure conditions. Despite these regulations, in practice concrete structures often show severe damage during their service life. One of these damages is pitting corrosion of the reinforcement, which can be caused by chloride ingress into the structure. Therefore, determining the distribution and depth of chloride ingress is important in predicting the service life. LIBS provides an alternative method to conventional wet chemistry in civil engineering. Despite many advantages, the use of LIBS has been severely limited due to a lack of regulations. Together with project partners from research and industry, we are currently working on a leaflet that will regulate chloride analysis in civil engineering using LIBS. This year, an international round robin test was organized to evaluate the performance of LIBS for chloride analysis in cement pastes. No specifications were given for the experimental LIBS setup and data evaluation. The preliminary results are presented.
When it comes to higher accuracies, new technologies and real applications in additive manufacturing, there is one topic which cannot be avoided: The material response on the chosen processing parameters and its agreement and correspondence with literature data of the wrought material grade counterpart. In industrial Additive Manufacturing (AM) standards in terms of printing parameters, protection gas atmospheres or powder handling instructions are not obligatory. Therefore, the question must be answered whether the AM process is reproducible and reliable over different printing companies. This was the motivation to realize a round robin test between 8 European printing companies and academic partners. The consortium had printed and tested fatigue and tensile testing bars under plant-specific conditions. A commonly used cast aluminum alloy, AlSi10Mg, was chosen as test material for the PBF-LB/M process. Differences of the results between the partners and the scatter itself were discussed in detail.
When it comes to higher accuracies, new technologies and real applications in additive manufacturing, there is one topic which cannot be avoided: The material response on the chosen processing parameters and its agreement and correspondence with literature data of the wrought material grade counterpart. In industrial Additive Manufacturing (AM) standards in terms of printing parameters, protection gas atmospheres or powder handling instructions are not obligatory. Therefore, the question must be answered whether the AM process is reproducible and reliable over different printing companies. This was the motivation to realize a round robin test between 8 European printing companies and academic partners. The consortium had printed and tested fatigue and tensile testing bars under plant-specific conditions. A commonly used cast aluminum alloy, AlSi10Mg, was chosen as test material for the PBF-LB/M process. Differences of the results between the partners and the scatter itself were discussed in detail.
African cement infrastructure is quite complex. Apart from Northern Africa and South Africa in particular, cement plants are scarce resulting in highly unstable cement pricing. Clinker and cement are imported from overseas, e.g. from Portugal, Turkey, Pakistan, Indonesia, and China. Imports are typically determined by the lowest price, and as a result the countries of origin of products vary regularly yielding large scatter of properties. Quality control and a good quality infrastructure are thus of utmost importance for the safety of the populace, an issue, which is actually often neglected. With funding of the German Metrology Institute (PTB) and support of the SPIN project, a proficiency testing scheme for cement testing according to EN 196 was set up for African laboratories. Proficiency testing schemes, also called round robins, are inter-laboratory performance comparisons allowing participants to evaluate themselves against pre-established criteria. They are a powerful tool to help laboratories improve their performance as well as demonstrate their competences to accreditation bodies or customers. 26 laboratories from 20 nations, 18 of which from Africa, participated. The BAM Federal Institute for Materials Research and Testing acted as coordinator and provider of the scheme. The aim of the round robin was to interpret the submitted data further beyond the pure statistic analyses. The data provided a positive picture of the performance of the participants in general, but it also exhibited a number of technical fields that need improvement. The paper provides the general results of the scheme and analyses identified strengths and weak points based on the submitted and non submitted data as well as on discrepancies from the EN 196 procedures during measurements. The application of EN standards for material testing is critically discussed and since quality infrastructure is also always an issue between industrial and political stakeholders, suggestions for the mitigation of the identified shared problems are given.
These are four datasets that were made available to the participants of the Small-angle Scattering data analysis round robin. The intent was to find out how comparable results from different researchers are, who analyse exactly the same processed, corrected dataset.
In this repository, there are:
1) a PDF document with more details for the study,
2) the datasets for people to try and fit
3) an Excel spreadsheet to document the results.
Datasets 1 and 2 were modified from: Deumer, Jerome, & Gollwitzer, Christian. (2022). npSize_SAXS_data_PTB (Version 5) [Data set]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.5886834
Datasets 3 and 4 were collected in-house on the MOUSE instrument.
How much do we, the small-angle scatterers, influence the results of an investigation? What uncertainty do we add by our human diversity in thoughts and approaches, and is this significant compared to the uncertainty from the instrumental measurement factors?
After our previous Round Robin on data collection, we know that many laboratories can collect reasonably consistent small-angle scattering data on easy samples1. To investigate the next, human component, we compiled four existing datasets from globular (roughly spherical) scatterers, each exhibiting a common complication, and asked the participants to apply their usual methods and toolset to the quantification of the results https://lookingatnothing.com/index.php/archives/3274).
Accompanying the datasets was a modicum of accompanying information to help with the interpretation of the data, similar to what we normally receive from our collaborators. More than 30 participants reported back with volume fractions, mean sizes and size distribution widths of the particle populations in the samples, as well as information on their self-assessed level of experience and years in the field.
While the Round Robin is still underway (until the 25th of April, 2022), the initial results already show significant spread in the results. Some of these are due to the variety in interpretation of the meaning of the requested parameters, as well as simple human errors, both of which are easy to correct for. Nevertheless, even after correcting for these differences in understanding, a significant spread remains. This highlights an urgent challenge to our community: how can we better help ourselves and our colleagues obtain more reliable results, how could we take the human factor out of the equation, so to speak?
In this talk, we will introduce the four datasets, their origins and challenges. Hot off the press, we will summarize the anonymized, quantified results of the Data Analysis Round Robin. (Incidentally, we will also see if a correlation exists between experience and proximity of the result to the median). Lastly, potential avenues for improving our field will be offered based on the findings, ranging from low-effort yet somehow controversial improvements, to high-effort foundational considerations.