TY - JOUR A1 - Horender, S. A1 - Auderset, K. A1 - Quincey, P. A1 - Seeger, Stefan A1 - Skov, S. N. A1 - Dierschel, K. A1 - Smith, T. O.M. A1 - Williams, K. A1 - Aegerter, C. C. A1 - Kalbermatter, D. M. A1 - Gaie-Levrel, F. A1 - Vasilatou, K. T1 - Facility for production of ambient-like model aerosols (PALMA) inthe laboratory: application in the intercomparison of automated PMmonitors with the reference gravimetric method N2 - A new facility has been developed which allows for a stable and reproducible production of ambient-like model aerosols (PALMA) in the laboratory. The set-up consists of multiple aerosol generators, a custom-made flow tube homogeniser, isokinetic sampling probes, and a system to control aerosol temperature and humidity. Model aerosols containing elemental carbon, secondary organic matter from the ozonolysis of α-pinene, inorganic salts such as ammonium sulfate and ammonium nitrate, mineral dust particles,and water were generated under different environmental conditions and at different number and mass concentrations. The aerosol physical and chemical properties were characterised with an array of experimental methods, including scanning mobility particle sizing, ion chromatography, total reflection X-ray fluorescence spectroscopy and thermo-optical analysis. The facility is very versatile and can find applications in the calibration and performance characterisation of aerosol instruments monitoring ambient air. In this study, we performed, as proof of concept, an intercomparison of three different commercial PM (particulate matter) monitors (TEOM1405, DustTrak DRX 8533 and Fidas Frog) with the gravimetric reference method under three simulated environmental scenarios. The results are presented and compared to previous field studies. We believe that the laboratory-based method for simulating ambient aerosols presented here could provide in the future a useful alternative to time-consuming and expensive field campaigns, which are often required for instrument certification and calibration. KW - Model aerosols KW - Intercomparison KW - PM monitors KW - Aerosol gravimetry PY - 2021 UR - https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:b43-521342 DO - https://doi.org/10.5194/amt-14-1225-2021 VL - 14 IS - 2 SP - 1225 EP - 1238 PB - Copernicus Publications AN - OPUS4-52134 LA - eng AD - Bundesanstalt fuer Materialforschung und -pruefung (BAM), Berlin, Germany ER - TY - JOUR A1 - Aegerter, J. A1 - Kühn, Hans-Joachim A1 - Frenz, H. A1 - Weißmüller, C. T1 - EN ISO 6892-1:2009 - Tensile testing: initial experience from the practical implementation of the new standard N2 - With the publication of EN ISO 6892-1:2009, the harmonisation of tensile testing at room temperature in Europe was achieved by combining EN 10002-1:2001 with ISO 6892:1998. Essential changes are the introduction of the strain rate and the strain rate control as the significant testing rate or control mode, respectively, referred to as “Method A”. By using this method in the correct way it is guaranteed that in the moment of determination of properties comparable resulting strain rates at the test piece in smaller ranges of specified strain rates are adopted — also if different stiffnesses of the testing equipment are present. This leads especially for strain rate sensitive materials to better comparable results. In this paper it is documented the need for the implementation of method A, methods for the realisation — also by the use of older testing systems — and an example of the comparability of results of the methods for a strain-rate-sensitive-steel. KW - Zugversuch KW - Dehngeschwindigkeit KW - Steifigkeit PY - 2011 SN - 0025-5300 VL - 53 IS - 10 SP - 595 EP - 603 PB - Hanser CY - München AN - OPUS4-25005 LA - eng AD - Bundesanstalt fuer Materialforschung und -pruefung (BAM), Berlin, Germany ER - TY - JOUR A1 - Aegerter, J. A1 - Kühn, Hans-Joachim A1 - Frenz, H. A1 - Weißmüller, C. T1 - DIN EN ISO 6892-1:2009 - Der Zugversuch - Erste Erfahrungen aus der praktischen Umsetzung der neuen Norm N2 - Mit der Veröffentlichung der DIN EN ISO 6892-1:2009 wurde für den Zugversuch bei Raumtemperatur eine Harmonisierung der in Europa verbindlichen EN 10002-1:2001 mit der ISO 6892:1998 erreicht. Wesentliche Änderungen sind die Einführung der Dehngeschwindigkeit und der Dehngeschwindigkeitsregelung als maßgebliche Prüfgeschwindigkeit bzw. Regelungsart, als Verfahren A bezeichnet. Mit der korrekten Anwendung dieses Verfahrens wird gewährleistet, dass im Moment der Kennwerteermittlung bei enger spezifizierten zulässigen Dehngeschwindigkeitsbereichen vergleichbare resultierende Dehngeschwindigkeiten an der Probe auch bei unterschiedlichen Steifigkeiten der Prüfaufbauten vorliegen. Dieses führt besonders bei dehngeschwindigkeitssensitiven Werkstoffen zu deutlich vergleichbareren Ergebnissen. In diesem Beitrag wird auf die Notwendigkeit der Einführung des Verfahrens A, der möglichen Umsetzungen auch bei Verwendung von älteren Prüfsystemen sowie exemplarisch auf vergleichende Ergebnisse der Verfahren an einem dehngeschwindigkeitssensitivem Stahlwerkstoff eingegangen. KW - Zugversuch KW - Dehngeschwindigkeit KW - Steifigkeit PY - 2011 SN - 0025-5300 VL - 53 IS - 10 SP - 586 EP - 594 PB - Hanser CY - München AN - OPUS4-25006 LA - deu AD - Bundesanstalt fuer Materialforschung und -pruefung (BAM), Berlin, Germany ER -