TY - CONF A1 - Völzke, Holger A1 - Nieslony, Gregor A1 - Hagenow, Peter T1 - Approval of Existent Waste Packages and New Package Designs in Preparation for the KONRAD Repository - 8092 T2 - 34th Annual Waste Management Conference & Exhibition (WM2008) CY - Phoenix, Arizona, USA DA - 2008-02-24 KW - Behälter KW - Behälterprüfung KW - Endlager KW - Radioaktive Stoffe KW - Qualitätssicherung KW - Sicherheit PY - 2008 SP - 1 EP - 9 AN - OPUS4-17990 LA - eng AD - Bundesanstalt fuer Materialforschung und -pruefung (BAM), Berlin, Germany ER - TY - CONF A1 - Völzke, Holger T1 - Erfahrungen und Perspektiven bei der Bauartprüfung von Behältern zur Verpackung radioaktiver Abfälle T2 - TÜV Nord Seminar "Endlagerung radioaktiver Abfälle - Herausforderungen und Lösungen bei der Produktkontrolle radioaktiver Abfälle" CY - Hannover, Deutschland DA - 2008-06-11 KW - Endlager KW - Behälter KW - Bauartprüfung PY - 2008 SP - 11/1 EP - 11/7 AN - OPUS4-17679 LA - deu AD - Bundesanstalt fuer Materialforschung und -pruefung (BAM), Berlin, Germany ER - TY - JOUR A1 - Völzke, Holger T1 - Countdown für Konrad KW - Endlager KW - Radioaktive Stoffe KW - Behälter KW - Bauartprüfung KW - Sicherheit PY - 2010 SN - 0016-5808 VL - 2 SP - 28 EP - 31 PB - Storck CY - Hamburg AN - OPUS4-20914 LA - deu AD - Bundesanstalt fuer Materialforschung und -pruefung (BAM), Berlin, Germany ER - TY - CONF A1 - Völzke, Holger T1 - Qualifikation von Behältern für das Endlager KONRAD T2 - 7. Expertentreffen Strahlenschutz CY - Lindau/Bodensee, Deutschland DA - 2010-03-03 KW - Behälter KW - Sicherheit KW - Endlager KW - Bauartprüfung KW - Radioaktive Abfälle PY - 2010 IS - Register 12 SP - 1 EP - 8 AN - OPUS4-21001 LA - deu AD - Bundesanstalt fuer Materialforschung und -pruefung (BAM), Berlin, Germany ER - TY - CONF A1 - Völzke, Holger A1 - Ellouz, Manel A1 - Noack, Volker T1 - Topical aspects of waste container approval for the upcoming KONRAD repository T2 - WM2010 - 36th Annual radioactive waste management symposium CY - Phoenix, Arizona, USA DA - 2010-03-07 KW - Behälter KW - Sicherheit KW - Endlager KW - Bauartprüfung KW - Radioaktive Abfälle PY - 2010 SN - 978-0-9828171-0-0 SP - 1 EP - 12(?) CY - Tempe, AZ, USA AN - OPUS4-21962 LA - eng AD - Bundesanstalt fuer Materialforschung und -pruefung (BAM), Berlin, Germany ER - TY - CONF A1 - Völzke, Holger A1 - Noack, Volker A1 - Nieslony, Gregor A1 - Hagenow, Peter A1 - Kovacs, Oliver T1 - Aktuelle Entwicklungen auf dem Gebiet der Behälter-Bauartprüfungen für das Endlager KONRAD N2 - Das Endlager Konrad wurde bereits im Jahr 2002 als Endlager für nicht Wärme entwickelnde radioaktive Abfälle genehmigt. Jedoch wurde diese Genehmigung anschließend beklagt und konnte erst 2007 in letzter Instanz bestätigt werden. Nachfolgend hat das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) mit der Planung und Realisierung zum Umbau des ehemaligen Eisenerzbergwerkes zum Endlager begonnen. Das genehmigte Endlagervolumen beträgt 303.000 m3 und basiert auf Abschätzungen für die zu erwartende Abfallmenge. Das Bergwerk selbst böte ein deutlich größeres Volumen. Mit der Einlagerung von Behältern kann allerdings erst nach Fertigstellung des Endlagers und nach derzeitigem Stand voraussichtlich nicht vor Ende dieses Jahrzehnts gerechnet werden. Gleichwohl besteht bereits heute ein hohes Interesse an der endlagergerechten Konditionierung und Verpackung der für Konrad vorgesehenen radioaktiven Abfälle, wofür nicht zuletzt von der BAM bauartgeprüfte und vom BfS zugelassene Behälter erforderlich sind. Kernpunkte der Endlagergenehmigung sind umfassende Anforderungen an Abfallprodukte und Behälter. Einzelheiten sind in den vom BfS der Genehmigung zu Grunde liegenden Berichten und Endlageranforderungen definiert. Diese enthalten vor allem Anforderungen an die Abfallprodukte und an die zu deren Verpackung erforderlichen Behälter. Mit der Genehmigungserteilung wurde auch eine Überarbeitung dieser Endlageranforderungen und hinsichtlich der Berücksichtigung Wasser gefährdender Stoffe gefordert. Diese Arbeiten werden derzeit vom BfS in Zusammenarbeit mit dem Niedersächsischen Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (NLWKN) und dem Institut für Sicherheitstechnik (ISTec) vorgenommen. Hinsichtlich der Anforderungen an die Endlagerbehälter wird allerdings davon ausgegangen, dass die für die Behälterbauartprüfung wesentlichen abfallprodukt- und behälterspezifischen Anforderungen davon nicht oder nur unwesentlich berührt sein werden. T2 - KONTEC 2011 - 10. Internationales Symposium "Konditionierung radioaktiver Betriebs- und Stilllegungsabfälle" CY - Dresden, Deutschland DA - 06.04.2011 KW - Behälter KW - Sicherheit KW - Endlager KW - Bauartprüfung KW - Radioaktive Abfälle PY - 2011 SP - 683 EP - 695 AN - OPUS4-23652 LA - deu AD - Bundesanstalt fuer Materialforschung und -pruefung (BAM), Berlin, Germany ER - TY - CONF A1 - Bletzer, Claus Wilhelm A1 - Nehrig, Marko A1 - Feldkamp, Martin A1 - Wille, Frank A1 - Völzke, Holger T1 - Druckaufbau in Behältern mit feuchtem Inventar N2 - Beim Betrieb von Kernkraftwerken fallen kontaminierte feuchte Abfallstoffe, wie z. B. Ionenaustauscherharze an, die in Transport- und Lagerbehältern der Entsorgung zugeführt werden. In Deutschland ist die BAM die zuständige Behörde für die Bauartprüfung von Typ B-Versandstücken. Im Zulassungsverfahren wird die Einhaltung der Schutzziele solcher Verpackungen überprüft. Basis für die Bewertung sind hierbei nationale und internationale gesetzliche Grundlagen sowie Regularien, welche in direkter Linie auf den IAEA SSR-6 [1] basieren. Die BAM ist ebenfalls im Rahmen einer Verwaltungsvereinbarung durch das BfS mit der Behälterbauartprüfung sowie der Beurteilung der qualitätssichernden Maßnahmen auf Grundlage von Kapitel 7 in [3] beauftragt. Typ-B(U) Verpackungen dienen zur Aufnahme verschiedenster radioaktiver oder radioaktiv kontaminierter Inhalte wie Brennelemente, Core-Bauteile, Rückbaurückstände oder belasteter Reinigungs- und Hilfsstoffe. In den meisten Fällen werden trockene bzw. getrocknete Inhalte verpackt. Potentiell feuchte oder nasse Inhalte wie z.B. Verdampferkonzentrate werden oftmals innerhalb der Verpackung getrocknet und können somit als trockene Inhalte behandelt werden. Beladene Ionenaustauscherharze werden i.d.R. mittels Transportwasser in die Verpackung eingespült und nur entwässert, aber nicht getrocknet. Die BAM war bereits in verschiedenen Zulassungsverfahren für Behälter mit feuchtem radioaktivem Inventar involviert. Bezüglich des Konrad Endlagers sind solche Verpackungen für feuchte, nicht Wärme entwickelnden Inhalte in der Regel als „Störfallfest verpackte Abfälle der Abfallbehälterklasse II [ABK II] mit spezifizierter Leckrate“ klassifiziert. In diesem Beitrag soll direkt Bezug zu den thermischen Prüfungen genommen werden. Im Transportfall sind hierbei die Unfallbeförderungsbedingungen zu unterstellen, die neben den mechanischen Prüfungen ein den Behälter vollständig einhüllendes Feuer von mindestens 800°C über 30 Minuten sowie der notwendigen Abkühldauer vorschreiben. Für eine geplante Endlagerung der Behälter ist im Zuge der Endlager-Bauartprüfung eine Branddauer von 60 Minuten mit nachfolgender 24-stündiger Abkühlphase unter abweichenden Randbedingungen gegenüber den verkehrsrechtlichen Regelwerksanforderungen zu beachten ([2] Kap. 5.3.). Bei einer möglichen Vorgehensweise zur Bestimmung des Druckaufbaus in einem Behälter aus den vorgeschriebenen Feuertests wird zuerst die Temperaturverteilung im Inhalt über den Zeitraum des Brands sowie der Abkühlphase berechnet. Der hier betrachtete Inhalt, der lediglich entwässert, aber nicht getrocknet ist, besteht sowohl aus gesättigtem Ionenaustauscherharz als auch aus einem geringen Anteil an freiem Wasser. Die Verdampfung von Wasser ist dabei ein kritischer Prozess der zum Druckaufbau im Behälter führt. Zur Einschätzung der aus dem thermischen Lastfall resultierenden Beanspruchungen des Behälters bis hin zur Gefährdung seiner Dichtheit und Integrität können sowohl rechnerische, als auch experimentelle Methoden Anwendung finden. Während sich die durch eine Brandbeanspruchung einstellenden Temperaturen in der Verpackung relativ genau berechnen lassen, erweist sich die Bestimmung der Temperatur- und Druckverteilung im Inventar aufgrund des komplexen thermischen und strömungsdynamischen Verhaltens als Herausforderung. Dabei ist der Wärmeübergang von der Behälterinnenwand in das Inventar sowie das thermische Verhalten des Inventars als inhomogen zu erhitzendes Gemisch aus Feststoffen, Fluiden (z.B. Wasser) und Gasen sehr komplex. Diese Vorgänge bestimmen jedoch den resultierenden und für die Sicherheitsbewertung maßgebenden Druckaufbau im Behälterinnenraum. Unter Berücksichtigung von Konvektion, Wärmeleitung und -strahlung werden thermische Zustände für den gewählten generischen Behälter aufgezeigt und die Effekte hinsichtlich Verdampfung und Druckaufbau erklärt. Anschließend werden zwei Ansätze zur Bestimmung des Partialdrucks durch Verdampfung im Behälter aufgezeigt. Para 663 und Para 664 der IAEA SSR-6 [1] der Transportbedingungen besagen, das - je nach Auslegung - der Feuertest bereits mit einem Innendruck von bis zu 700 kPa begonnen wird. Die beim Feuertest entstehenden Überdrücke müssen dann zum max. Auslegungsdruck hinzugefügt werden und der Behälter muss den Nachweis der Integrität mit den durch die Hitze reduzierten Werkstoffkennwerten des Behälters (Körper, Deckel, Verschlusssystem, Dichtung) nach der Vorschädigung durch die mech. Unfalltests erbringen. Bezüglich der Endlagerung besagt die Endlagerungsbestimmung [3] in Kap. 7.1.4.2.4, dass das “…Abfallprodukt so beschaffen sein muss, das bei der gemäß Unterkapitel 7.1.5.6 durchzuführenden thermischen Prüfung der maximal auftretende Innendruck 15 bar beträgt.”. T2 - KONTEC 2013 - 11. Internationales Symposium 'Konditionierung radioaktiverBetriebs- und Stilllegungsabfälle' CY - Dresden, Germany DA - 13.0,3.2013 KW - Druckaufbau KW - Radioaktive Abfälle KW - Endlager PY - 2013 IS - Sektion 4 / Vortrag 031 SP - 1 EP - 11 AN - OPUS4-28094 LA - deu AD - Bundesanstalt fuer Materialforschung und -pruefung (BAM), Berlin, Germany ER - TY - CONF A1 - Völzke, Holger T1 - Aktueller Stand und Herausforderungen bei den Bauartprüfungen für das Endlager Konrad N2 - Der Vortrag illustriert den Stand und die Herausforderungen im Rahmen der Behälter-Bauartprüfungen für das Endlager Konrad. Ausgehend von den Grundlagen der Bauartprüfung und die aktuelle Situation bei den Antragsverfahren werden die fachlichen Begutachtungsschwerpunkte sowie Maßnahmen zur Optimierung Prozess- und Verfahrenssteuerung erläutert. T2 - 9. Symposium zur Endlagerung radioaktiver Abfälle CY - Hannover, Germany DA - 18.04.2018 KW - Endlager KW - Behälter KW - Bauartprüfung KW - Konrad PY - 2018 AN - OPUS4-44751 LA - deu AD - Bundesanstalt fuer Materialforschung und -pruefung (BAM), Berlin, Germany ER - TY - CONF A1 - Völzke, Holger T1 - Stand bei den Behälterbauartprüfungen für das Endlager Konrad N2 - Die Verfügbarkeit von Behältern für die Entsorgung nicht Wärme entwickelnder radioaktiver Abfälle im Endlager Konrad stellt ein wesentliches Element des nationalen Entsorgungskonzeptes für diese Abfallart dar. Grundlage für die Verfügbarkeit geeigneter Behälter sind typspezifische Bauartprüfungen, auf deren Grundlage eine Eignungs-feststellung in Form eines Prüfzeugnisses durch die Bundesgesellschaft für Endlagerung mbH (BGE), vormals Bundesamt für Strahlenschutz (BfS), erfolgt. Die Prüfgrundlagen sind in den durch das BfS (heute BGE) veröffent-lichten „Anforderungen an endzulagernde radioaktive Abfälle“ (Endlagerungsbedingungen) sowie der zugehörigen „Produktkontrolle radioaktiver Abfälle, radiologische Aspekte“ (PK) verankert. Die Eignungsfeststellung für eine Be-hälterbauart ist gleichzeitig die Grundlage für eine Behälterserienfertigung entsprechend den im Prüfzeugnis veran-kerten Spezifikationen und Randbedingungen. Mit den Gesetzen zur Neuordnung der Organisationsstruktur im Bereich der Endlagerung (Mitte 2016) und zur Neuordnung der Verantwortung in der kerntechnischen Entsorgung (Mitte 2017) mit der Finanzierung des Kern-energieausstiegs wurden wesentliche Weichenstellungen im Hinblick auf den anstehenden Rückbau der bereits stillgelegten und in den kommenden Jahren noch stillzulegenden deutschen Kernkraftwerke vorgenommen. Bezüg-lich der nicht Wärme entwickelnden radioaktiven Abfälle führt dies zu einer spürbaren Intensivierung der Anstren-gungen zur Bereitstellung qualifizierter Gebinde für das Endlager Konrad, das nach aktueller Planung bis 2027 sei-nen Einlagerungsbetrieb aufnehmen soll. Dies wiederum führt zu einer erheblichen Verdichtung der Verfahren zur Behälterbauartprüfung, die allen Seiten (Antragsteller, BGE, Gutachter) erhebliche Anstrengungen abfordert. Die Bundesanstalt für Materialprüfung und –forschung (BAM) ist auf Grundlage des Kap. 7 der o. g. „Produktkon-trolle …“ (PK) von der BGE mit den Behälterbauartprüfungen für das Endlager Konrad beauftragt. Hierbei ist eine Vielzahl von Anforderungen zu berücksichtigen, wozu neben den Anforderungen an Abfallbehälter gemäß Kap. 5 der Endlagerungsbedingungen weitere Anforderungen an die Verpackung (Kap. 3.2.2 PK), Kenngrößen (Kap. 3.5.1 PK) und schließlich die eigentliche Prüfung von Behältern/Verpackungen zählt (Kap. 7 PK). Letzteres beinhaltet die umfassende Behälterbeschreibung und –spezifikation, die Behälterauslegung, die thermischen und mechanischen Baumusterprüfungen (z.B. Brand- und Fallprüfungen), und schließlich die qualitätssichernden Maßnahmen für Her-stellung und Betrieb der Behälter. Neben der klassischen Bauartprüfung neuer Behältertypen spielt auch die Prü-fung bereits hergestellter Behälter, sog. Altbehälter, eine wesentliche Rolle, da sich etliche tausend Gebinde bereits in der Zwischenlagerung befinden und nach Möglichkeit für das Endlager Konrad qualifiziert werden sollen. Dieser Beitrag berichtet aktuell über den Umfang und Stand der laufenden Bauartprüfungen bei der BAM unter Be-rücksichtigung der besonderen Herausforderungen und der zuletzt erzielten Fortschritte. Dabei erfordert die paral-lele Bearbeitung der zahlreichen Verfahren einen verstärkten Koordinierungsbedarf hinsichtlich vergleichbarer fach-licher Aspekte sowie hinsichtlich Priorisierung und Ressourceneinsatz. Bei den experimentellen Nachweisen (Fall- und Brandversuche) betrifft das hinsichtlich der Nutzung der Versuchseinrichtungen bei der BAM die Koordination mit anderen Prüfaufträgen, wie z. B. verkehrsrechtliche Baumusterprüfungen. Schließlich erfordern diverse Fach-fragen zur Interpretation der Anforderungen aus Endlagerungsbedingungen und Produktkontrolle intensive Abstim-mungsprozesse zwischen BAM, BGE und Antragstellern. Wichtige Ergebnisse mit übergeordneter Bedeutung wer-den in Form erläuternder Fachnotizen durch die BGE veröffentlicht und können so bei zukünftigen Antragsverfahren berücksichtigt werden. T2 - KONTEC 2019 CY - Dresden, Germany DA - 27.03.2019 KW - Endlager KW - Container KW - Bauartprüfung KW - Konrad PY - 2019 SP - Paper 017, 205 EP - 212 PB - Kontec GmbH CY - Hamburg AN - OPUS4-47667 LA - deu AD - Bundesanstalt fuer Materialforschung und -pruefung (BAM), Berlin, Germany ER - TY - CONF A1 - Völzke, Holger T1 - Stand bei den Behälterbauartprüfungen für das Endlager Konrad N2 - Die Verfügbarkeit von Behältern für die Entsorgung nicht Wärme entwickelnder radioaktiver Abfälle im Endlager Konrad stellt ein wesentliches Element des nationalen Entsorgungskonzeptes für diese Abfallart dar. Grundlage für die Verfügbarkeit geeigneter Behälter sind typspezifische Bauartprüfungen, auf deren Grundlage eine Eignungs-feststellung in Form eines Prüfzeugnisses durch die Bundesgesellschaft für Endlagerung mbH (BGE), vormals Bundesamt für Strahlenschutz (BfS), erfolgt. Die Prüfgrundlagen sind in den durch das BfS (heute BGE) veröffent-lichten „Anforderungen an endzulagernde radioaktive Abfälle“ (Endlagerungsbedingungen) sowie der zugehörigen „Produktkontrolle radioaktiver Abfälle, radiologische Aspekte“ (PK) verankert. Die Eignungsfeststellung für eine Behälterbauart ist gleichzeitig die Grundlage für eine Behälterserienfertigung entsprechend den im Prüfzeugnis verankerten Spezifikationen und Randbedingungen. Mit den Gesetzen zur Neuordnung der Organisationsstruktur im Bereich der Endlagerung (Mitte 2016) und zur Neuordnung der Verantwortung in der kerntechnischen Entsorgung (Mitte 2017) mit der Finanzierung des Kern-energieausstiegs wurden wesentliche Weichenstellungen im Hinblick auf den anstehenden Rückbau der bereits stillgelegten und in den kommenden Jahren noch stillzulegenden deutschen Kernkraftwerke vorgenommen. Bezüg-lich der nicht Wärme entwickelnden radioaktiven Abfälle führt dies zu einer spürbaren Intensivierung der Anstren-gungen zur Bereitstellung qualifizierter Gebinde für das Endlager Konrad, das nach aktueller Planung bis 2027 sei-nen Einlagerungsbetrieb aufnehmen soll. Dies wiederum führt zu einer erheblichen Verdichtung der Verfahren zur Behälterbauartprüfung, die allen Seiten (Antragsteller, BGE, Gutachter) erhebliche Anstrengungen abfordert. Die Bundesanstalt für Materialprüfung und –forschung (BAM) ist auf Grundlage des Kap. 7 der o. g. „Produktkon-trolle …“ (PK) von der BGE mit den Behälterbauartprüfungen für das Endlager Konrad beauftragt. Hierbei ist eine Vielzahl von Anforderungen zu berücksichtigen, wozu neben den Anforderungen an Abfallbehälter gemäß Kap. 5 der Endlagerungsbedingungen weitere Anforderungen an die Verpackung (Kap. 3.2.2 PK), Kenngrößen (Kap. 3.5.1 PK) und schließlich die eigentliche Prüfung von Behältern/Verpackungen zählt (Kap. 7 PK). Letzteres beinhaltet die umfassende Behälterbeschreibung und –spezifikation, die Behälterauslegung, die thermischen und mechanischen Baumusterprüfungen (z.B. Brand- und Fallprüfungen), und schließlich die qualitätssichernden Maßnahmen für Her-stellung und Betrieb der Behälter. Neben der klassischen Bauartprüfung neuer Behältertypen spielt auch die Prü-fung bereits hergestellter Behälter, sog. Altbehälter, eine wesentliche Rolle, da sich etliche tausend Gebinde be-reits in der Zwischenlagerung befinden und nach Möglichkeit für das Endlager Konrad qualifiziert werden sollen. Dieser Beitrag berichtet aktuell über den Umfang und Stand der laufenden Bauartprüfungen bei der BAM unter Be-rücksichtigung der besonderen Herausforderungen und der zuletzt erzielten Fortschritte. Dabei erfordert die paral-lele Bearbeitung der zahlreichen Verfahren einen verstärkten Koordinierungsbedarf hinsichtlich vergleichbarer fach-licher Aspekte sowie hinsichtlich Priorisierung und Ressourceneinsatz. Bei den experimentellen Nachweisen (Fall- und Brandversuche) betrifft das hinsichtlich der Nutzung der Versuchseinrichtungen bei der BAM die Koordination mit anderen Prüfaufträgen, wie z. B. verkehrsrechtliche Baumusterprüfungen. Schließlich erfordern diverse Fach-fragen zur Interpretation der Anforderungen aus Endlagerungsbedingungen und Produktkontrolle intensive Abstim-mungsprozesse zwischen BAM, BGE und Antragstellern. Wichtige Ergebnisse mit übergeordneter Bedeutung wer-den in Form erläuternder Fachnotizen durch die BGE veröffentlicht und können so bei zukünftigen Antragsverfahren berücksichtigt werden. T2 - KONTEC 2019 CY - Dresden, Germany DA - 27.03.2019 KW - Endlager KW - Container KW - Bauartprüfung KW - Konrad PY - 2019 AN - OPUS4-47668 LA - deu AD - Bundesanstalt fuer Materialforschung und -pruefung (BAM), Berlin, Germany ER -