<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<export-example>
  <doc>
    <id>56228</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2022</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>eng</language>
    <pageFirst>1</pageFirst>
    <pageLast>23</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition>Edition September 2022</edition>
    <issue/>
    <volume>Guideline US 08</volume>
    <type>other</type>
    <publisherName>Deutsche Gesellschaft für Zerstörungsfreie Prüfung (DGZfP)</publisherName>
    <publisherPlace>Berlin</publisherPlace>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="eng">Characterization and verification of air-coupled ultrasonic probes</title>
    <abstract language="eng">This guideline was drafted following and complementing the norm ISO 22232-2:2020(E) to include air-coupled ultrasonic transducers. This document specifies the characteristics of probes used for non-destructive air-coupled ultrasonic testing with center frequencies above 20 kHz, with focusing or without focusing means.</abstract>
    <parentTitle language="eng">DGZfP guidelines</parentTitle>
    <identifier type="isbn">978-3-947971-26-8</identifier>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <author>Y. Bernhardt</author>
    <author>L. Császár</author>
    <author>N. Dengiz</author>
    <author>M. Fuchs</author>
    <author>Mate Gaal</author>
    <author>T. Gautzsch</author>
    <author>Dirk Gohlke</author>
    <author>T. Hahn-Jose</author>
    <author>Thomas Heckel</author>
    <author>W. Hillger</author>
    <author>Daniel Hufschläger</author>
    <author>D. Ilse</author>
    <author>M. Kiel</author>
    <author>M. Kornely</author>
    <author>P.  A. Labud</author>
    <author>T. Marhenke</author>
    <author>F. Schubert</author>
    <author>R. Sommerhuber</author>
    <author>R. Steinhausen</author>
    <author>A. Szewieczek</author>
    <author>L. Wachter</author>
    <author>T. Waschkies</author>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Air-coupled ultrasound</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Ultrasonic testing</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Guideline</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Probe</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Characterization</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="543">Analytische Chemie</collection>
    <collection role="ddc" number="624">Ingenieurbau</collection>
    <collection role="institutes" number="">8 Zerstörungsfreie Prüfung</collection>
    <collection role="institutes" number="">8.4 Akustische und elektromagnetische Verfahren</collection>
    <collection role="themenfelder" number="">Infrastruktur</collection>
    <collection role="themenfelder" number="">Chemie und Prozesstechnik</collection>
    <collection role="fulltextaccess" number="">Datei im Netzwerk der BAM verfügbar ("Closed Access")</collection>
    <collection role="literaturgattung" number="">Graue Literatur</collection>
    <collection role="themenfelder" number="">Leichtbau</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>61885</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2024</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>eng</language>
    <pageFirst>45483</pageFirst>
    <pageLast>45493</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue>26</issue>
    <volume>32</volume>
    <type>article</type>
    <publisherName>Optica Publishing Group</publisherName>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>1</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="eng">Fiber-artefact methodology and calibration framework for Brillouin-based fiber sensing</title>
    <abstract language="eng">We propose, and demonstrate, the use of a fiber-optical measurement artefact as a metrological tool for traceable distance calibration of distributed optical fiber sensors. The constructed fiber artefact consists of a lead-in fiber coupled to a fiber loop using a 3-dB coupler and is used to calibrate both a home-build Brillouin-OTDR setup and a custom version of a commercial Brillouin-OTDR interrogator build for distributed temperature sensing. For both interrogators, we demonstrate distance calibrations with 1-meter uncertainty (k=1) in the offset length and 0.1 % (1 m/km) uncertainty (k = 1) in the distance scale factor. In addition, it is shown that the fiber artefact can be used to assess undesired distance-dependent measurement biases.</abstract>
    <parentTitle language="eng">Optics Express</parentTitle>
    <identifier type="doi">10.1364/OE.544659</identifier>
    <identifier type="urn">urn:nbn:de:kobv:b43-618853</identifier>
    <identifier type="issn">1094-4087</identifier>
    <enrichment key="opus_doi_flag">true</enrichment>
    <enrichment key="opus_import_data">{"status":"ok","message-type":"work","message-version":"1.0.0","message":{"indexed":{"date-parts":[[2024,12,3]],"date-time":"2024-12-03T05:21:08Z","timestamp":1733203268949,"version":"3.30.0"},"reference-count":25,"publisher":"Optica Publishing Group","issue":"26","license":[{"start":{"date-parts":[[2024,12,2]],"date-time":"2024-12-02T00:00:00Z","timestamp":1733097600000},"content-version":"vor","delay-in-days":0,"URL":"https:\/\/doi.org\/10.1364\/OA_License_v2#VOR-OA"},{"start":{"date-parts":[[2024,12,2]],"date-time":"2024-12-02T00:00:00Z","timestamp":1733097600000},"content-version":"tdm","delay-in-days":0,"URL":"https:\/\/opg.optica.org\/policies\/opg-tdm-policy.json"}],"funder":[{"DOI":"10.13039\/100012774","name":"Innovationsfonden","doi-asserted-by":"publisher","award":["0224-00074B"],"id":[{"id":"10.13039\/100012774","id-type":"DOI","asserted-by":"publisher"}]},{"DOI":"10.13039\/501100001825","name":"Danish Agency for Science and Higher Education","doi-asserted-by":"publisher","id":[{"id":"10.13039\/501100001825","id-type":"DOI","asserted-by":"publisher"}]},{"DOI":"10.13039\/100019599","name":"European Partnership on Metrology","doi-asserted-by":"publisher","award":["22IEM07"],"id":[{"id":"10.13039\/100019599","id-type":"DOI","asserted-by":"publisher"}]}],"content-domain":{"domain":["opg.optica.org"],"crossmark-restriction":false},"short-container-title":["Opt. Express"],"published-print":{"date-parts":[[2024,12,16]]},"abstract":"&lt;jats:p&gt;We propose, and demonstrate, the use of a fiber-optical measurement artefact as a metrological tool for traceable distance calibration of distributed optical fiber sensors. The constructed fiber artefact consists of a lead-in fiber coupled to a fiber loop using a 3-dB coupler and is used to calibrate both a home-build Brillouin-OTDR setup and a custom version of a commercial Brillouin-OTDR interrogator build for distributed temperature sensing. For both interrogators, we demonstrate distance calibrations with 1-meter uncertainty (k=1) in the offset length and 0.1 % (1 m\/km) uncertainty (k = 1) in the distance scale factor. In addition, it is shown that the fiber artefact can be used to assess undesired distance-dependent measurement biases.&lt;\/jats:p&gt;","DOI":"10.1364\/oe.544659","type":"journal-article","created":{"date-parts":[[2024,11,18]],"date-time":"2024-11-18T05:00:10Z","timestamp":1731906010000},"page":"45483","update-policy":"http:\/\/dx.doi.org\/10.1364\/crossmark_policy","source":"Crossref","is-referenced-by-count":0,"title":["Fiber-artefact methodology and calibration framework for Brillouin-based fiber sensing"],"prefix":"10.1364","volume":"32","author":[{"ORCID":"http:\/\/orcid.org\/0000-0002-2689-1169","authenticated-orcid":true,"given":"Jesper B.","family":"Christensen","sequence":"first","affiliation":[{"id":[{"id":"https:\/\/ror.org\/01wmqvz89","id-type":"ROR","asserted-by":"publisher"}]}]},{"given":"Asbj\u00f8rn A.","family":"J\u00f8rgensen","sequence":"additional","affiliation":[{"id":[{"id":"https:\/\/ror.org\/01wmqvz89","id-type":"ROR","asserted-by":"publisher"}]}]},{"given":"Mads H.","family":"Vandborg","sequence":"additional","affiliation":[{"name":"Technical University of Denmark"}]},{"ORCID":"http:\/\/orcid.org\/0000-0002-9670-5106","authenticated-orcid":true,"given":"Peter J.","family":"Thomas","sequence":"additional","affiliation":[{"name":"NORCE Norwegian Research Centre"}]},{"ORCID":"http:\/\/orcid.org\/0000-0003-1447-3717","authenticated-orcid":true,"given":"Xin","family":"Lu","sequence":"additional","affiliation":[{"name":"Bundesanstalt f\u00fcr Materialforschung und -pr\u00fcfung (BAM)"}]},{"given":"Guillaume","family":"Failleau","sequence":"additional","affiliation":[{"name":"Laboratoire National de m\u00e9trologie et d\u2019Essais (LNE)"}]},{"ORCID":"http:\/\/orcid.org\/0000-0001-6469-9293","authenticated-orcid":true,"given":"Ren\u00e9","family":"Eisermann","sequence":"additional","affiliation":[{"name":"Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) Abbestra\u03b2e 2\u201312"}]},{"ORCID":"http:\/\/orcid.org\/0000-0001-7974-8385","authenticated-orcid":true,"given":"Lars","family":"Gr\u00fcner-Nielsen","sequence":"additional","affiliation":[{"name":"Technical University of Denmark"}]},{"given":"David","family":"Balslev-Harder","sequence":"additional","affiliation":[{"id":[{"id":"https:\/\/ror.org\/01wmqvz89","id-type":"ROR","asserted-by":"publisher"}]}]},{"given":"Mikael","family":"Lassen","sequence":"additional","affiliation":[{"id":[{"id":"https:\/\/ror.org\/01wmqvz89","id-type":"ROR","asserted-by":"publisher"}]}]},{"ORCID":"http:\/\/orcid.org\/0000-0001-9289-044X","authenticated-orcid":true,"given":"Stephan","family":"Krenek","sequence":"additional","affiliation":[{"name":"Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) Abbestra\u03b2e 2\u201312"}]}],"member":"285","published-online":{"date-parts":[[2024,12,2]]},"reference":[{"key":"oe-32-26-45483-R1","doi-asserted-by":"publisher","first-page":"3671","DOI":"10.1109\/JLT.2021.3059771","volume":"39","author":"He","year":"2021","journal-title":"J. Lightwave Technol."},{"key":"oe-32-26-45483-R2","doi-asserted-by":"publisher","first-page":"041302","DOI":"10.1063\/1.5113955","volume":"6","author":"Lu","year":"2019","journal-title":"Appl. Phys. Rev."},{"key":"oe-32-26-45483-R3","doi-asserted-by":"publisher","first-page":"092001","DOI":"10.1088\/1361-6501\/ac75b1","volume":"33","author":"Dedyulin","year":"2022","journal-title":"Meas. Sci. Technol."},{"year":"2017","author":"Hartog","key":"oe-32-26-45483-R4"},{"key":"oe-32-26-45483-R5","doi-asserted-by":"publisher","first-page":"R75","DOI":"10.1088\/0957-0233\/10\/8\/201","volume":"10","author":"Rogers","year":"1999","journal-title":"Meas. Sci. Technol."},{"key":"oe-32-26-45483-R6","doi-asserted-by":"publisher","first-page":"885","DOI":"10.1109\/JSEN.2011.2162060","volume":"12","author":"Ukil","year":"2012","journal-title":"IEEE Sens. J."},{"key":"oe-32-26-45483-R7","doi-asserted-by":"publisher","first-page":"2320","DOI":"10.3390\/s19102320","volume":"19","author":"Yan","year":"2019","journal-title":"Sensors"},{"key":"oe-32-26-45483-R8","doi-asserted-by":"publisher","first-page":"2689","DOI":"10.1109\/TNS.2005.860736","volume":"52","author":"Fernandez","year":"2005","journal-title":"IEEE Trans. Nucl. Sci."},{"key":"oe-32-26-45483-R9","doi-asserted-by":"publisher","first-page":"148","DOI":"10.1016\/j.sna.2005.06.024","volume":"125","author":"Yilmaz","year":"2006","journal-title":"Sens. Actuators, A"},{"key":"oe-32-26-45483-R11","doi-asserted-by":"publisher","first-page":"309","DOI":"10.1146\/annurev-earth-072420-065213","volume":"49","author":"Lindsey","year":"2021","journal-title":"Annu. Rev. Earth Planet. Sci."},{"key":"oe-32-26-45483-R12","doi-asserted-by":"publisher","first-page":"1818","DOI":"10.3390\/s21051818","volume":"21","author":"Bado","year":"2021","journal-title":"Sensors"},{"key":"oe-32-26-45483-R13","doi-asserted-by":"publisher","first-page":"4933","DOI":"10.1109\/TITS.2023.3339509","volume":"25","author":"Thomas","year":"2024","journal-title":"IEEE Trans. Intell. Transport. Syst."},{"key":"oe-32-26-45483-R14","doi-asserted-by":"publisher","first-page":"217","DOI":"10.1016\/j.matpr.2020.02.872","volume":"34","author":"Munzke","year":"2021","journal-title":"Mater. Today: Proc."},{"key":"oe-32-26-45483-R15","doi-asserted-by":"publisher","first-page":"896832","DOI":"10.1155\/2015\/896832","volume":"11","author":"Felemban","year":"2015","journal-title":"International Journal of Distributed Sensor Networks"},{"key":"oe-32-26-45483-R18","doi-asserted-by":"publisher","first-page":"015009","DOI":"10.1088\/1361-6501\/28\/1\/015009","volume":"28","author":"Failleau","year":"2017","journal-title":"Meas. Sci. Technol."},{"key":"oe-32-26-45483-R19","doi-asserted-by":"publisher","first-page":"31347","DOI":"10.1364\/OE.21.031347","volume":"21","author":"Soto","year":"2013","journal-title":"Opt. Express"},{"key":"oe-32-26-45483-R20","doi-asserted-by":"publisher","first-page":"18","DOI":"10.1016\/j.measurement.2017.10.041","volume":"116","author":"Failleau","year":"2018","journal-title":"Measurement"},{"key":"oe-32-26-45483-R21","doi-asserted-by":"publisher","first-page":"2235","DOI":"10.3390\/s20082235","volume":"20","author":"des Tombe","year":"2020","journal-title":"Sensors"},{"key":"oe-32-26-45483-R22","doi-asserted-by":"publisher","first-page":"5696","DOI":"10.3390\/s20195696","volume":"20","author":"Ghafoori","year":"2020","journal-title":"Sensors"},{"key":"oe-32-26-45483-R23","doi-asserted-by":"publisher","first-page":"18791","DOI":"10.1364\/OE.424410","volume":"29","author":"Lu","year":"2021","journal-title":"Opt. Express"},{"key":"oe-32-26-45483-R24","doi-asserted-by":"publisher","first-page":"128","DOI":"10.1038\/s41377-022-00811-x","volume":"11","author":"Li","year":"2022","journal-title":"Light: Sci. Appl."},{"key":"oe-32-26-45483-R25","doi-asserted-by":"publisher","first-page":"4144","DOI":"10.1109\/JSEN.2022.3146185","volume":"22","author":"Jones","year":"2022","journal-title":"IEEE Sens. J."},{"first-page":"170","article-title":"Evaluation of measurements by the method of least squares","year":"2002","author":"Nielsen","key":"oe-32-26-45483-R27"},{"key":"oe-32-26-45483-R28","doi-asserted-by":"publisher","first-page":"37","DOI":"10.1016\/j.optlastec.2012.04.025","volume":"46","author":"Hao","year":"2013","journal-title":"Opt. Laser Technol."},{"key":"oe-32-26-45483-R29","doi-asserted-by":"publisher","first-page":"6286","DOI":"10.1109\/JLT.2024.3412407","volume":"42","author":"Vandborg","year":"2024","journal-title":"J. Lightwave Technol."}],"container-title":["Optics Express"],"original-title":[],"language":"en","link":[{"URL":"https:\/\/opg.optica.org\/viewmedia.cfm?URI=oe-32-26-45483&amp;seq=0","content-type":"unspecified","content-version":"vor","intended-application":"similarity-checking"}],"deposited":{"date-parts":[[2024,12,3]],"date-time":"2024-12-03T02:53:57Z","timestamp":1733194437000},"score":1,"resource":{"primary":{"URL":"https:\/\/opg.optica.org\/abstract.cfm?URI=oe-32-26-45483"}},"subtitle":[],"short-title":[],"issued":{"date-parts":[[2024,12,2]]},"references-count":25,"journal-issue":{"issue":"26","published-online":{"date-parts":[[2024]]},"published-print":{"date-parts":[[2024]]}},"URL":"http:\/\/dx.doi.org\/10.1364\/oe.544659","relation":{},"ISSN":["1094-4087"],"issn-type":[{"type":"electronic","value":"1094-4087"}],"subject":[],"published":{"date-parts":[[2024,12,2]]},"assertion":[{"value":"Optica Publishing Group","name":"publisher","label":"This article is maintained by"},{"value":"https:\/\/doi.org\/10.1364\/OE.544659","name":"articlelink","label":"Crossref DOI link to publisher maintained version"},{"value":"research-article","name":"content_type","label":"Article type"},{"value":"Screened by Similarity Check","name":"cross_check","label":"Similarity check"},{"value":"Yes","order":0,"name":"peer_reviewed","label":"Peer reviewed","group":{"name":"peer_review","label":"Peer review"}},{"value":"Single blind","order":1,"name":"review_process","label":"Review process","group":{"name":"peer_review","label":"Peer review"}},{"value":"11 October 2024","order":0,"name":"received","label":"Received","group":{"name":"publication_history","label":"Publication History"}},{"value":"17 November 2024","order":1,"name":"accepted","label":"Accepted","group":{"name":"publication_history","label":"Publication History"}},{"value":"2 December 2024","order":2,"name":"published","label":"Published","group":{"name":"publication_history","label":"Publication History"}},{"value":"\u00a9 2024 Optica Publishing Group under the terms of the Optica Open Access Publishing Agreement","name":"copyright","label":"Copyright"}]}}</enrichment>
    <enrichment key="local_crossrefDocumentType">journal-article</enrichment>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <enrichment key="date_peer_review">03.02.2025</enrichment>
    <licence>Creative Commons - CC BY - Namensnennung 4.0 International</licence>
    <author>J. B. Christensen</author>
    <author>A. A. Jørgensen</author>
    <author>M. H. Vandborg</author>
    <author>P. J. Thomas</author>
    <author>Xin Lu</author>
    <author>G. Failleau</author>
    <author>R. Eisermann</author>
    <author>L. Grüner-Nielsen</author>
    <author>D. Balslev-Harder</author>
    <author>M. Lassen</author>
    <author>S. Krenek</author>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Distributed temperature sensing</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Metrology</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Distributed optical fiber sensing</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Brillouin optical time-domain reflectrometry</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="624">Ingenieurbau</collection>
    <collection role="ddc" number="628">Sanitär- und Kommunaltechnik; Umwelttechnik</collection>
    <collection role="institutes" number="">8 Zerstörungsfreie Prüfung</collection>
    <collection role="institutes" number="">8.6 Faseroptische Sensorik</collection>
    <collection role="themenfelder" number="">Infrastruktur</collection>
    <collection role="themenfelder" number="">Umwelt</collection>
    <collection role="literaturgattung" number="">Verlagsliteratur</collection>
    <collection role="fulltextaccess" number="">Datei für die Öffentlichkeit verfügbar ("Open Access")</collection>
    <collection role="unnumberedseries" number="">Wissenschaftliche Artikel der BAM</collection>
    <collection role="themenfelder" number="">Verkehrsinfrastrukturen</collection>
    <collection role="themenfelder" number="">Sensorik</collection>
    <thesisPublisher>Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM)</thesisPublisher>
    <file>https://opus4.kobv.de/opus4-bam/files/61885/oe-32-26-45483.pdf</file>
  </doc>
  <doc>
    <id>53547</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2021</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>poster</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Die deutschen Bestrebungen zur Normierung der Fähigkeits- und Zuverlässigkeitsbewertung der zerstörungsfreien Prüfung</title>
    <abstract language="deu">Seit 1999 existiert das MIL-HDBK 1823, die us-amerikanische Leitfaden zur Erstellung einer Probability of Detection (POD; Fehlerdetektionswahrscheinlichkeit). Obwohl das Dokument als internationaler Stand der Technik angesehen wird, ist die allgemeine Anwendung in der ZfP-Praxis von einigen Nachteilen begleitet: &#13;
1. Die beschriebenen POD‘s bilden ausschließlich die Grundlagen-POD ab, jeweils mit nur einem Fehlerparameter und einem Signalparameter. Modernere Ansätze werden hier nicht adressiert. &#13;
2. Die aktuelle Version verzichtet fast vollständig auf konkrete mathematische Formulierungen. &#13;
3. Die Richtlinie richtet sich hauptsächlich an die militärische Luftfahrt. &#13;
4. Das Dokument ist nur in englischer Sprache verfügbar. &#13;
Mit Hilfe eines BMWi-Förderprojekts wird ein weiterführendes Regelwerk auf Basis der MIL-HDBK 1823 unter deutscher Federführung erarbeitet, welches die Anwendung der POD-Berechnung auf eine breitere Basis stellt und die oben genannten Nachteile der MIL-HDBK 1823 behebt. &#13;
Das vorgestellte Projekt „normPOD“ wird eine normative, branchenübergreifend einsetzbare Beschreibung des Vorgehens bei der Berechnung einer POD zur Zuverlässigkeitsbewertung zerstörungsfreier Prüfungen entwickeln. Hierbei wird Klarheit über unterschiedliche POD-Ansätze geschaffen und anhand praktischer Beispiele aus Maschinenbau und Bauwesen ein Leitfaden für den Praxiseinsatz erarbeitet. &#13;
Das Poster gibt einen Überblick über die geplanten Arbeiten innerhalb des Projekts und lädt die Beteiligten der DGZfP-Jahrestagung zur Diskussion ein, um eine breite Basis und Akzeptanz für die entwickelten Berechnungsverfahren zu schaffen, insbesondere in Hinblick auf ZfP 4.0 und Digitalisierung.</abstract>
    <enrichment key="eventName">Jahrestagung der DGZfP</enrichment>
    <enrichment key="eventPlace">Online meeting</enrichment>
    <enrichment key="eventStart">10.05.2021</enrichment>
    <enrichment key="eventEnd">11.05.2021</enrichment>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <enrichment key="opus.doi.autoCreate">false</enrichment>
    <enrichment key="opus.urn.autoCreate">true</enrichment>
    <author>D. Kanzler</author>
    <author>V. Rentala</author>
    <author>Marija Bertovic</author>
    <author>Thomas Heckel</author>
    <author>Martina Rosenthal</author>
    <author>S. Keßler</author>
    <author>F. Dethof</author>
    <author>R. Stolz</author>
    <author>A. Jüngert</author>
    <author>J. Vrana</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Zerstörungsfreie Prüfung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>ZfP</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Zuverlässigkeit</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Standardisierung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Human Factors</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="543">Analytische Chemie</collection>
    <collection role="institutes" number="">8 Zerstörungsfreie Prüfung</collection>
    <collection role="themenfelder" number="">Chemie und Prozesstechnik</collection>
    <collection role="fulltextaccess" number="">Datei im Netzwerk der BAM verfügbar ("Closed Access")</collection>
    <collection role="literaturgattung" number="">Präsentation</collection>
    <collection role="institutes" number="">8.0 Abteilungsleitung und andere</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>53562</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2021</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>1</pageFirst>
    <pageLast>8</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>conferenceobject</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Die deutschen Bestrebungen zur Normierung der Fähigkeits- und Zuverlässigkeitsbewertung der zerstörungsfreien Prüfung</title>
    <abstract language="deu">Seit 1999 existiert das MIL-HDBK 1823, die us-amerikanische Leitfaden zur Erstellung einer Probability of Detection (POD; Fehlerdetektionswahrscheinlichkeit). Obwohl das Dokument als internationaler Stand der Technik angesehen wird, ist die allgemeine Anwendung in der ZfP-Praxis von einigen Nachteilen begleitet: &#13;
1. Die beschriebenen POD‘s bilden ausschließlich die Grundlagen-POD ab, jeweils mit nur einem Fehlerparameter und einem Signalparameter. Modernere Ansätze werden hier nicht adressiert. &#13;
2. Die aktuelle Version verzichtet fast vollständig auf konkrete mathematische Formulierungen. &#13;
3. Die Richtlinie richtet sich hauptsächlich an die militärische Luftfahrt. &#13;
4. Das Dokument ist nur in englischer Sprache verfügbar. &#13;
Mit Hilfe eines BMWi-Förderprojekts wird ein weiterführendes Regelwerk auf Basis der MIL-HDBK 1823 unter deutscher Federführung erarbeitet, welches die Anwendung der POD-Berechnung auf eine breitere Basis stellt und die oben genannten Nachteile der MIL-HDBK 1823 behebt. &#13;
Das vorgestellte Projekt „normPOD“ wird eine normative, branchenübergreifend einsetzbare Beschreibung des Vorgehens bei der Berechnung einer POD zur Zuverlässigkeitsbewertung zerstörungsfreier Prüfungen entwickeln. Hierbei wird Klarheit über unterschiedliche POD-Ansätze geschaffen und anhand praktischer Beispiele aus Maschinenbau und Bauwesen ein Leitfaden für den Praxiseinsatz erarbeitet. &#13;
Das Poster gibt einen Überblick über die geplanten Arbeiten innerhalb des Projekts und lädt die Beteiligten der DGZfP-Jahrestagung zur Diskussion ein, um eine breite Basis und Akzeptanz für die entwickelten Berechnungsverfahren zu schaffen, insbesondere in Hinblick auf ZfP 4.0 und Digitalisierung.</abstract>
    <parentTitle language="eng">Proceedings of the DGZfP Jahrestagung</parentTitle>
    <identifier type="url">www.ndt.net/article/dgzfp2021/papers/P40.pdf</identifier>
    <identifier type="urn">urn:nbn:de:kobv:b43-535628</identifier>
    <enrichment key="eventName">Jahrestagung der DGZfP</enrichment>
    <enrichment key="eventPlace">Online meeting</enrichment>
    <enrichment key="eventStart">10.05.2021</enrichment>
    <enrichment key="eventEnd">11.05.2021</enrichment>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <enrichment key="opus.doi.autoCreate">false</enrichment>
    <enrichment key="opus.urn.autoCreate">true</enrichment>
    <licence>Creative Commons - CC BY-ND - Namensnennung - Keine Bearbeitungen 4.0 International</licence>
    <author>D. Kanzler</author>
    <author>Marija Bertovic</author>
    <author>F. Dethof</author>
    <author>Thomas Heckel</author>
    <author>A. Jüngert</author>
    <author>S. Keßler</author>
    <author>V. Rentala</author>
    <author>Martina Rosenthal</author>
    <author>R. Stolz</author>
    <author>J. Vrana</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Zerstörungsfreie Prüfung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>ZfP</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Zuverlässigkeit</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Standardisierung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Human Factors</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="543">Analytische Chemie</collection>
    <collection role="institutes" number="">8 Zerstörungsfreie Prüfung</collection>
    <collection role="themenfelder" number="">Chemie und Prozesstechnik</collection>
    <collection role="literaturgattung" number="">Verlagsliteratur</collection>
    <collection role="fulltextaccess" number="">Datei für die Öffentlichkeit verfügbar ("Open Access")</collection>
    <collection role="unnumberedseries" number="">Wissenschaftliche Artikel der BAM</collection>
    <collection role="institutes" number="">8.0 Abteilungsleitung und andere</collection>
    <thesisPublisher>Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM)</thesisPublisher>
    <file>https://opus4.kobv.de/opus4-bam/files/53562/Kanzler Bertovic et al_2021_normPOD_DGZfP Proceedings.pdf</file>
  </doc>
  <doc>
    <id>54250</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2021</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>367</pageFirst>
    <pageLast>372</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume>VDI-Bericht 2390</volume>
    <type>conferenceobject</type>
    <publisherName>VDI Verlag</publisherName>
    <publisherPlace>Düsseldorf</publisherPlace>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Prüf‘ ich noch – oder mess‘ ich schon? Ein Konzept für die Prüfunsicherheitsbestimmung von zerstörungsfreien Prüfsystemen</title>
    <abstract language="deu">Häufig stellt sich die Frage, ob eine Materialinhomogenität kritisch für die strukturelle Integrität eines Bauteils ist. Dies ist häufig abhängig von der Größe und der Geometrie dieser Materialinhomogenität. Während die korrekte Bestimmung einer Defektgröße zweifelsfrei eine Messaufgabe darstellt, ist die Detektion eines Materialdefekts die Hauptaufgabe eines Prüfsystems. Allerdings sind manche Defekte zu klein, um detektiert zu werden. Es ist jedoch schwierig, etwas zu bemessen, was nur schwer gefunden werden kann, stellen sowohl die Detektion als auch die Fähigkeit den Defekt zu bemaßen, Teile der der Bewertung eines Prüfsystems dar. Die vorliegende Publikation beschäftigt sich zum einen mit der Notwendigkeit, die Auffindwahrscheinlichkeit von Prüfverfahren zu bewerten, und zum anderen mit den Schritten, mit denen das Konzept der Prüfunsicherheitsbewertung national und international vorangetrieben wird. Final werden die Methoden evaluiert, die den Schulterschluss zwischen Prüf- und Messunsicherheitsbestimmung ermöglichen. Ergänzt wird der Artikel mit Beispielen aus der Industrie, welche die aktuelle Relevanz des Themas untermauern.</abstract>
    <parentTitle language="deu">Messunsicherheit praxisgerecht bestimmen – Prüfprozesse in der industriellen Praxis 2021 - Der Weg zum sicheren Messen und Prüfen</parentTitle>
    <identifier type="isbn">978-3-18-102390-7</identifier>
    <identifier type="doi">10.51202/9783181023907-367</identifier>
    <identifier type="issn">0083-5560</identifier>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <enrichment key="eventName">10. VDI-Fachtagung Messunsicherheit praxisgerecht bestimmen – Prüfprozesse in der industriellen Praxis 2021</enrichment>
    <enrichment key="eventPlace">Erfurt, Germany</enrichment>
    <enrichment key="eventStart">10.11.2021</enrichment>
    <enrichment key="eventEnd">11.11.2021</enrichment>
    <enrichment key="opus.doi.autoCreate">false</enrichment>
    <enrichment key="opus.urn.autoCreate">true</enrichment>
    <author>D. Kanzler</author>
    <author>V. Rentala</author>
    <author>Marija Bertovic</author>
    <author>Thomas Heckel</author>
    <author>Martina Rosenthal</author>
    <author>S. Keßler</author>
    <author>R. Stolz</author>
    <author>F. Dethof</author>
    <author>A. Jüngert</author>
    <author>J. Vrana</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Zerstörungsfreie Prüfung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Zuverlässigkeit</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Probability of detection</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Messunsicherheit</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Human factors</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="543">Analytische Chemie</collection>
    <collection role="institutes" number="">8 Zerstörungsfreie Prüfung</collection>
    <collection role="institutes" number="">8.4 Akustische und elektromagnetische Verfahren</collection>
    <collection role="themenfelder" number="">Chemie und Prozesstechnik</collection>
    <collection role="literaturgattung" number="">Verlagsliteratur</collection>
    <collection role="fulltextaccess" number="">Datei im Netzwerk der BAM verfügbar ("Closed Access")</collection>
    <collection role="institutes" number="">8.0 Abteilungsleitung und andere</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>55291</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2022</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>1</pageFirst>
    <pageLast>7</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>conferenceobject</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Richtlinie zur Charakterisierung von luftgekoppelten Ultraschallwandlern</title>
    <abstract language="deu">Zur Charakterisierung von luftgekoppelten Ultraschallwandlern werden mehrere verschiedene Methoden und Verfahren angewendet. Durch die unterschiedlichen Herangehensweisen werden oft unterschiedliche Prüfkopfpara-meter und Schallfeldgrößen ermittelt, was einen direkten Vergleich von Datenblättern erschwert. Für die Charakterisierung von Kontakt- und Tauchtechnikprüfköpfen hat sich ISO 22232-2:2021 bereits etabliert, allerdings ist diese Norm nicht auf die luftgekoppelten Wandlertechnologien direkt übertragbar. Daher erkannten Hersteller, Forschungseinrichtungen und Anwender den Bedarf an einer Richtlinie zur einheitlichen Charakterisierung von luftgekoppelten Wandlern. Gemeinsam arbeiten sie aktuell im Rahmen des Unterausschusses „Luftgekoppelte Ultraschallprüfung“ der DGZfP an der Erstellung einer solcher Richtlinie mit dem Anspruch, die bestehende Normung um die luftgekoppelte Prüfung zu erweitern und somit die Vereinheitlichung der Charakterisierung dieser Wandler zu erleichtern.&#13;
In diesem Beitrag wird ein Überblick über den geplanten Inhalt der Richtlinie und über die Methoden zur akustischen Charakterisierung von luftgekoppelten Ultraschallwandlern gegeben. Insbesondere werden verschiedene Methoden der Ermittlung von wichtigen Wandlerparametern wie z.B. Empfindlichkeit, Mittenfrequenz, Bandbreite, Fokusgröße und Fokusabstand dargestellt und verglichen.</abstract>
    <parentTitle language="deu">DGZfP-Jahrestagung</parentTitle>
    <identifier type="urn">urn:nbn:de:kobv:b43-552918</identifier>
    <enrichment key="eventName">DGZfP-Jahrestagung</enrichment>
    <enrichment key="eventPlace">Kassel, Germany</enrichment>
    <enrichment key="eventStart">23.05.2022</enrichment>
    <enrichment key="eventEnd">25.05.2022</enrichment>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <enrichment key="opus.doi.autoCreate">false</enrichment>
    <enrichment key="opus.urn.autoCreate">true</enrichment>
    <licence>Creative Commons - CC BY - Namensnennung 4.0 International</licence>
    <author>Mate Gaal</author>
    <author>Y. Bernhardt</author>
    <author>L. Csaszar</author>
    <author>N. Dengiz</author>
    <author>M. Fuchs</author>
    <author>T. Gautzsch</author>
    <author>Dirk Gohlke</author>
    <author>T. Hahn-Jose</author>
    <author>Thomas Heckel</author>
    <author>W. Hillger</author>
    <author>Daniel Hufschläger</author>
    <author>D. Ilse</author>
    <author>M. Kiel</author>
    <author>P. Labud</author>
    <author>F. Schubert</author>
    <author>R. Sommerhuber</author>
    <author>A. Szewieczek</author>
    <author>T. Waschkies</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Lutgekoppelte Ultraschallprüfung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Prüfkopf</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Charakterisierung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Richtlinie</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="543">Analytische Chemie</collection>
    <collection role="institutes" number="">8 Zerstörungsfreie Prüfung</collection>
    <collection role="institutes" number="">8.4 Akustische und elektromagnetische Verfahren</collection>
    <collection role="themenfelder" number="">Chemie und Prozesstechnik</collection>
    <collection role="fulltextaccess" number="">Datei für die Öffentlichkeit verfügbar ("Open Access")</collection>
    <collection role="literaturgattung" number="">Graue Literatur</collection>
    <collection role="unnumberedseries" number="">Wissenschaftliche Artikel der BAM</collection>
    <thesisPublisher>Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM)</thesisPublisher>
    <file>https://opus4.kobv.de/opus4-bam/files/55291/Paper_Gaal_Richt_2022-03-30.pdf</file>
  </doc>
  <doc>
    <id>56009</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2022</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>poster</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Der Unterschied zwischen Simulation und Praxis – Einfluss von Toleranzen im Ultraschallprüfsystem und deren Berücksichtigung</title>
    <abstract language="deu">Bei der simulationsunterstützten Planung kritischer Ultraschallprüfaufgaben ist die detaillierte Kenntnis der Parameter der eingesetzten Prüfköpfe von entscheidender Bedeutung. Durch die, in den Regelwerken (DIN EN ISO 22232-2) zugelassenen Toleranzen bei der Herstellung der Prüfköpfe sind einige Prüfkopfparameter nur ungefähr bekannt. Durch die Alterung von Prüfköpfen und Verschleiß können auch Parameter variieren, die nicht vollständig durch die erforderliche Justierung ausgeglichen werden können. Daher sind zusätzlichen Vorversuche oft unvermeidlich. In dieser Arbeit wurden nach einer statistischen Versuchsplanung (DoE) Untersuchungen zur relativen Echo-Empfindlichkeit von konventionellen Prüfköpfen durchgeführt. Die Auswertung wurde für prüfkopfbezogene und personenbezogene Stichproben durchgeführt. Es wird gezeigt, wie weit die Daten um den Zentralwert herum verteilt sind bzw. wie sehr sich das Testobjekt im untersuchten Merkmal unterscheidet. Gerade in Hinblick auf die Beurteilung der intrinsischen Fähigkeit von Prüfverfahren und der Human Factors wird das POD-Analysekonzept zur quantitativen Bewertung der Zuverlässigkeit weiterentwickelt. Die HF-Quantifizierung bezieht sich auf verschiedene Faktoren und Methoden, die in der Veröffentlichung von M. Bertovic et al. [1] ausführlich beschrieben wurden. Die Schritte, die für das Bewertungsverfahren zur POD-Analyse erforderlich sind, werden in der Veröffentlichung von D. Kanzler et al. [2] detailliert dargestellt. Die grundlegenden Anforderungen an die Testkörpersätze für die POD-Analyse wurden in der Publikation von A. Jüngert et al. [3] zusammengefasst. Diesbezüglich wurden mit Hilfe von Simulationsrechnungen die möglichen Abweichungen an Beispielen der im Projekt norm- POD ausgewählten Prüfanordnungen dargestellt. Die Ergebnisse wurden Messungen an Testkörpern gegenübergestellt.</abstract>
    <identifier type="url">https://www.ndt.net/article/dgzfp2022/papers/p33.pdf</identifier>
    <identifier type="urn">urn:nbn:de:kobv:b43-560094</identifier>
    <enrichment key="eventName">DGZfP JAHRESTAGUNG</enrichment>
    <enrichment key="eventPlace">Kassel, Germany</enrichment>
    <enrichment key="eventStart">23.05.2022</enrichment>
    <enrichment key="eventEnd">25.05.2022</enrichment>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <enrichment key="opus.doi.autoCreate">false</enrichment>
    <enrichment key="opus.urn.autoCreate">true</enrichment>
    <licence>Creative Commons - CC BY - Namensnennung 4.0 International</licence>
    <author>Thomas Heckel</author>
    <author>Viktoriya Tkachenko</author>
    <author>Tianyun Zhang</author>
    <author>Charleen Luplow</author>
    <author>A. Jüngert</author>
    <author>Daniel Brackrock</author>
    <author>Marija Bertovic</author>
    <author>D. Kanzler</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Simulation</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Zuverlässigkeit</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>POD</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Ultraschallprüfung</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="543">Analytische Chemie</collection>
    <collection role="institutes" number="">8 Zerstörungsfreie Prüfung</collection>
    <collection role="institutes" number="">8.4 Akustische und elektromagnetische Verfahren</collection>
    <collection role="themenfelder" number="">Chemie und Prozesstechnik</collection>
    <collection role="fulltextaccess" number="">Datei für die Öffentlichkeit verfügbar ("Open Access")</collection>
    <collection role="literaturgattung" number="">Präsentation</collection>
    <thesisPublisher>Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM)</thesisPublisher>
    <file>https://opus4.kobv.de/opus4-bam/files/56009/Heckel et al (2022) Unterschied zwischen Simulation und Praxis_Poster.pdf</file>
  </doc>
  <doc>
    <id>56010</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2022</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>1</pageFirst>
    <pageLast>9</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>conferenceobject</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">POD, aber wie? Konzeption und Herstellung  von Testkörpersätzen und Prüfvorschriften  für die experimentelle  Zuverlässigkeitsbestimmung von ZfP-Prüfansätzen</title>
    <abstract language="deu">Im Rahmen des WIPANO Vorhabens „normPOD“ wird eine Richtlinie zur experimentellen und simulationsgestützten Zuverlässigkeitsbewertung erstellt. In der Richtlinie wird die Zuverlässigkeitsbewertung beispielhaft für zwei praktische Anwendungsfälle vorgestellt. Ein Anwendungsfall beschäftigt sich mit konventionellen Ultraschallprüfungen an ferritischen Stählen und deren &#13;
Schweißnähten. &#13;
Zur Berechnung von Probability-Of-Detection (POD)-Kurven ist es notwendig, dass ein geeigneter Testkörpersatz zur Verfügung steht, der sowohl leicht zu findende Fehlstellen als auch Fehlstellen, die an der Grenze der Detektierbarkeit liegen, enthält. &#13;
Im Vorhaben kommen verschiedene Testkörper zum Einsatz, die entweder Ersatzfehler wie Nuten und Bohrungen oder künstlich eingebrachte realistische Fehlstellen wie Risse und Schweißfehler enthalten. &#13;
Zur Erstellung eines möglichst allgemeinen Leitfadens zur Testkörperherstellung für die Zuverlässigkeitsbewertung werden verschiedene Möglichkeiten betrachtet. Es wird ein Testkörpersatz mit Ersatzfehlern hergestellt und durch Testkörper mit realistischen Fehlstellen ergänzt. Mit Hilfe von Simulationen mit CIVA sollen die optimalen Konfigurationen und Anordnung von realistischen Fehlstellen und Ersatzfehlern identifiziert, und anschließend mithilfe geeigneter Fertigungsverfahren eingebracht und validiert werden. Neben den Testkörpern, die gezielt für das Vorhaben hergestellt werden, kommen außerdem kommerziell erhältliche Testkörpersätze mit realistischen Fehlstellen zum Einsatz. &#13;
Die Prüfaussage einer Ultraschallprüfung hängt weiterhin wesentlich von den Informationen ab, die dem Prüfpersonal vor Ort zur Verfügung steht. Es muss ein ausgewogenes Maß zwischen zu wenig und zu viel Informationen gefunden werden. &#13;
Im letzten Schritt wird deshalb eine geeignete Vorlage für eine Prüfanweisung erstellt, die so formuliert ist, dass die Wahrscheinlichkeit menschlicher Fehler (z. B. Missverständnis, Fehlinterpretation, Überspringen von Schritten usw.) möglichst gering ist.</abstract>
    <parentTitle language="deu">DGZfP-Jahrestagung 2022</parentTitle>
    <identifier type="urn">urn:nbn:de:kobv:b43-560103</identifier>
    <enrichment key="eventName">DGZfP Jahrestagung 2022</enrichment>
    <enrichment key="eventPlace">Kassel, Germany</enrichment>
    <enrichment key="eventStart">23.05.2022</enrichment>
    <enrichment key="eventEnd">25.05.2022</enrichment>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <enrichment key="opus.doi.autoCreate">false</enrichment>
    <enrichment key="opus.urn.autoCreate">true</enrichment>
    <licence>Creative Commons - CC BY-ND - Namensnennung - Keine Bearbeitungen 4.0 International</licence>
    <author>A. Jüngert</author>
    <author>Thomas Heckel</author>
    <author>Viktoriya Tkachenko</author>
    <author>Marija Bertovic</author>
    <author>J. Vrana</author>
    <author>D. Kanzler</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Zuverlässigkeit</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>POD</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Testkörper</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Ultraschallprüfung</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="543">Analytische Chemie</collection>
    <collection role="institutes" number="">8 Zerstörungsfreie Prüfung</collection>
    <collection role="institutes" number="">8.4 Akustische und elektromagnetische Verfahren</collection>
    <collection role="themenfelder" number="">Chemie und Prozesstechnik</collection>
    <collection role="fulltextaccess" number="">Datei für die Öffentlichkeit verfügbar ("Open Access")</collection>
    <collection role="literaturgattung" number="">Graue Literatur</collection>
    <collection role="unnumberedseries" number="">Wissenschaftliche Artikel der BAM</collection>
    <thesisPublisher>Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM)</thesisPublisher>
    <file>https://opus4.kobv.de/opus4-bam/files/56010/Juengert et al (2022) POD aber wie_Tagungsband.pdf</file>
  </doc>
  <doc>
    <id>56011</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2022</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>1</pageFirst>
    <pageLast>10</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>conferenceobject</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Lasst uns mal POD standardisieren!</title>
    <abstract language="deu">Seit beinahe 50 Jahren werden Zuverlässigkeitsbewertungen zerstörungsfreier Prüfverfahren erfolgreich in unterschiedlichen Industriebranchen eingesetzt. Dennoch gibt es weiterhin viele Vorbehalte, da die Bewertungsgrundlage nicht standardisiert ist und konkrete Handlungsanweisungen fehlen. Dem gegenüber steht die Anerkennung in der ZfP-Community. Es ist bisher nur Wenigen bekannt, dass dem Wissen über die Zuverlässigkeit eines zerstörungsfreien Prüfverfahren eineSchlüsselfunktion für die ZfP 4.0 zukommt. &#13;
Im Vortrag wird die Notwendigkeit für eine Norm oder eine Richtlinie zum Thema Zuverlässigkeitsbewertungen aufgezeigt. Es wird darauf eingegangen, warum es bisher (in Deutschland) noch keine Richtlinie gab und gibt und was der:die Anwender:innen aus einer Richtlinie zur Zuverlässigkeitsbewertung von ZfP-Prüfverfahren erwarten kann. &#13;
Es werden konkrete Schritte und Vorgehensweisen zur Bewertung der Zuverlässigkeit eines Verfahrens aufgezeigt; von der Definition eines Anwendungsfalls, über die Herstellung geeigneter Testkörper bis hin zur Durchführung und Bewertung von Prüfungen unter Einbeziehung von menschlichen Einflüssen. Die Beispiele umfassen sowohl Anwendungen aus dem Bauwesen als auch aus dem Maschinen- und Anlagenbau. &#13;
Der Vortrag fasst die bisherigen und geplanten Arbeiten in dem WIPANO Projekt „Normung für die probabilistische Bewertung der Zuverlässigkeit für zerstörungsfreie Prüfverfahren“ zusammen.</abstract>
    <parentTitle language="deu">DGZfP-Jahrestagung 2022</parentTitle>
    <identifier type="urn">urn:nbn:de:kobv:b43-560113</identifier>
    <enrichment key="eventName">DGZfP Jahrestagung 2022</enrichment>
    <enrichment key="eventPlace">Kassel, Germany</enrichment>
    <enrichment key="eventStart">23.05.2022</enrichment>
    <enrichment key="eventEnd">25.05.2022</enrichment>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <licence>Creative Commons - CC BY - Namensnennung 4.0 International</licence>
    <author>D. Kanzler</author>
    <author>V. K. Rentala</author>
    <author>Marija Bertovic</author>
    <author>Thomas Heckel</author>
    <author>Viktoriya Tkachenko</author>
    <author>Joseph Given</author>
    <author>S. Keßler</author>
    <author>F. Dethof</author>
    <author>A. Jüngert</author>
    <author>J. Vrana</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Zuverlässigkeit</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>POD</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Probability of detection</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Reliability</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Human Factors</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Simulation</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="543">Analytische Chemie</collection>
    <collection role="institutes" number="">8 Zerstörungsfreie Prüfung</collection>
    <collection role="institutes" number="">8.4 Akustische und elektromagnetische Verfahren</collection>
    <collection role="themenfelder" number="">Chemie und Prozesstechnik</collection>
    <collection role="fulltextaccess" number="">Datei für die Öffentlichkeit verfügbar ("Open Access")</collection>
    <collection role="literaturgattung" number="">Graue Literatur</collection>
    <collection role="unnumberedseries" number="">Wissenschaftliche Artikel der BAM</collection>
    <thesisPublisher>Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM)</thesisPublisher>
    <file>https://opus4.kobv.de/opus4-bam/files/56011/Kanzler et al (2022) Lasst uns mal POD standardisieren_Tagungsband.pdf</file>
  </doc>
  <doc>
    <id>52997</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2021</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>eng</language>
    <pageFirst>1</pageFirst>
    <pageLast>14</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue>3</issue>
    <volume>40</volume>
    <type>article</type>
    <publisherName>Springer Nature</publisherName>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>1</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="eng">Muon Tomography of the Interior of a Reinforced Concrete Block: First Experimental Proof of Concept</title>
    <abstract language="eng">Quality assurance and condition assessment of concrete structures is an important topic world-wide due to the aging infrastructure and increasing traffic demands. Common topics include, but are not limited to, localisation of rebar or tendon ducts, geometrical irregularities, cracks, voids, honeycombing or other flaws. Non-destructive techniques such as ultrasound or radar have found regular, successful practical application but sometimes suffer from limited resolution and accuracy, imaging artefacts or restrictions in detecting certain features. Until the 1980s X-ray transmission was used in case of special demands and showed a much better resolution than other NDT techniques. However, due to safety concerns and cost issues, this method is almost never used anymore. Muon tomography has received much attention recently. Novel detectors for cosmic muons and tomographic imaging algorithms have opened up new fields of application, such as the investigation of freight containers. Muon imaging also has the potential to fill some of the gaps currently existing in concrete NDT. As a first step towards practical use and as a proof of concept we used an existing system to image the interior of a reference reinforced 600 kg concrete block. Even with a yet not optimized setup for this kind of investigation, the muon imaging results are at least of similar quality compared to ultrasonic and radar imaging, potentially even better. The data acquisition takes more time and signals contain more noise, but the images allowed to detect the same important features that are visible in conventional high energy X-ray tomography. In our experiment, we have shown that muon imaging has potential for concrete inspection. The next steps include the development of mobile detectors and optimising acquisition and imaging parameters.</abstract>
    <parentTitle language="eng">Journal of Nondestructive Evaluation</parentTitle>
    <identifier type="doi">10.1007/s10921-021-00797-3</identifier>
    <identifier type="urn">urn:nbn:de:kobv:b43-529974</identifier>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <enrichment key="date_peer_review">12.08.2021</enrichment>
    <licence>Creative Commons - CC BY - Namensnennung 4.0 International</licence>
    <author>Ernst Niederleithinger</author>
    <author>S. Gardner</author>
    <author>Thomas Kind</author>
    <author>R. Kaiser</author>
    <author>Marcel Grunwald</author>
    <author>G. Yang</author>
    <author>Bernhard Redmer</author>
    <author>Anja Waske</author>
    <author>Frank Mielentz</author>
    <author>Ute Effner</author>
    <author>Christian Köpp</author>
    <author>A. Clarkson</author>
    <author>F. Thompson</author>
    <author>M. Ryan</author>
    <author>D. Mahon</author>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Concrete</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Muon</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Radar</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Ultrasound</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>X-ray</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="543">Analytische Chemie</collection>
    <collection role="ddc" number="624">Ingenieurbau</collection>
    <collection role="institutes" number="">8 Zerstörungsfreie Prüfung</collection>
    <collection role="institutes" number="">8.2 Zerstörungsfreie Prüfmethoden für das Bauwesen</collection>
    <collection role="institutes" number="">8.5 Röntgenbildgebung</collection>
    <collection role="themenfelder" number="">Infrastruktur</collection>
    <collection role="themenfelder" number="">Chemie und Prozesstechnik</collection>
    <collection role="literaturgattung" number="">Verlagsliteratur</collection>
    <collection role="fulltextaccess" number="">Datei für die Öffentlichkeit verfügbar ("Open Access")</collection>
    <collection role="unnumberedseries" number="">Wissenschaftliche Artikel der BAM</collection>
    <thesisPublisher>Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM)</thesisPublisher>
    <file>https://opus4.kobv.de/opus4-bam/files/52997/Niederleithinger2021_Article_MuonTomographyOfTheInteriorOfA.pdf</file>
  </doc>
  <doc>
    <id>63868</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2025</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>eng</language>
    <pageFirst>1</pageFirst>
    <pageLast>24</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>article</type>
    <publisherName>Springer Nature</publisherName>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>1</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="eng">Combined passive and active ultrasonic stress wave monitoring of a full‑scale laboratory reinforced concrete bridge column subject to reverse‑cyclic lateral loading</title>
    <abstract language="eng">Effective monitoring of reinforced concrete structures requires techniques that detect early-stage material change and active, localized cracking. This study investigates a combined structural health monitoring approach using passive acoustic emission and active ultrasonic methods on a full-scale reinforced concrete bridge column subjected to reverse-cyclic lateral loading.&#13;
Active monitoring, based on coda wave interferometry, was used to track changes in wave velocity and waveforms, while passive acoustic emission monitoring was used to detect crack activity. The instrumentation consisted of three embedded ultrasonic transducers and three surface-mounted acoustic emission sensors. The results show that active ultrasonic monitoring is most effective prior to visual damage, successfully detecting the onset of internal cracking via wave velocity decreases exceeding 0.4%, and distinguishing load-induced effects from permanent damage. However, its utility diminished in later stages of damage progression, as strong signal decorrelation hindered further data interpretation. Additionally, active US measurements allowed a comparison of damage severity in different parts of the column. Conversely, passive acoustic emission monitoring effectively tracked the formation of concrete cracks throughout the experiment, with distinct event clusters and high-amplitude signals (&gt; 60 dB) confirming ongoing fracture processes in all damage states. This study confirms that combining these methods results in a more robust structural health monitoring strategy by leveraging their complementary strengths. Active techniques excel at tracking continuous material changes in early damage states, while passive methods are superior for detecting discrete cracking events as damage progresses. Importantly, both methods can utilize the same measurement equipment, enabling a cost-effective approach to continuous damage tracking.</abstract>
    <parentTitle language="eng">Journal of Civil Structural Health Monitoring</parentTitle>
    <identifier type="doi">10.1007/s13349-025-00996-w</identifier>
    <identifier type="urn">urn:nbn:de:kobv:b43-638689</identifier>
    <identifier type="issn">2190-5479</identifier>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <enrichment key="date_peer_review">18.08.2025</enrichment>
    <licence>Creative Commons - CC BY - Namensnennung 4.0 International</licence>
    <author>Niklas Epple</author>
    <author>Thomas Schumacher</author>
    <author>A. K. M. Golam Murtuz</author>
    <author>Ernst Niederleithinger</author>
    <author>Peter Dusicka</author>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Coda wave interferometry</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Active ultrasonic monitoring</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Acoustic emission</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Structural health monitoring</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Nondestructive evaluation</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="624">Ingenieurbau</collection>
    <collection role="institutes" number="">8 Zerstörungsfreie Prüfung</collection>
    <collection role="institutes" number="">8.2 Zerstörungsfreie Prüfmethoden für das Bauwesen</collection>
    <collection role="themenfelder" number="">Infrastruktur</collection>
    <collection role="literaturgattung" number="">Verlagsliteratur</collection>
    <collection role="fulltextaccess" number="">Datei für die Öffentlichkeit verfügbar ("Open Access")</collection>
    <collection role="unnumberedseries" number="">Wissenschaftliche Artikel der BAM</collection>
    <collection role="themenfelder" number="">Verkehrsinfrastrukturen</collection>
    <thesisPublisher>Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM)</thesisPublisher>
    <file>https://opus4.kobv.de/opus4-bam/files/63868/CSHM_epple_et_al_full.pdf</file>
  </doc>
</export-example>
