Dokument-ID Dokumenttyp Autoren/innen Persönliche Herausgeber/innen Haupttitel Abstract Auflage Verlagsort Verlag Herausgeber (Institution) Erscheinungsjahr Titel des übergeordneten Werkes Jahrgang/Band ISBN Veranstaltung Veranstaltungsort Beginndatum der Veranstaltung Enddatum der Veranstaltung Ausgabe/Heft Erste Seite Letzte Seite URN DOI Lizenz Datum der Freischaltung OPUS4-41027 Forschungsbericht Brandes, E.; Colson, B.; Frost, K.; Lüth, Peter; Simon, K.; Stolz, T.; Uhlig, S. Evaluation of the interlaboratory test 2015 - 2016 on the method UN Test L.2 "Sustained combustibility test" / EN ISO 9038:2013 "Determination of sustained combustibility of liquids" The test methods UN Test L.2 / EN ISO 9038:2013 DIN EN 15188:2007 are applied to characterize the sustained combustibility of liquids i.e. the behaviour of a material under specified test conditions, whereby its vapour can be ignited by an ignition source and sufficient flammable vapour is produced to continue burning for at least 15 s after the source of ignition has been removed. The aims of this interlaboratory test (IT) are the verification and/or the improvement (if necessary) of the verification data (reference material) in Annex B of EN ISO 9038:2013, the assessment of influencing (disturbing) factors (laboratory specific factors, which possibly may have an influence on the test result) and the assessment of the performance of the participating laboratories. It could be demonstrated that the reference materials n-Dodecane, n-Decane and n-Undecane as mentioned in the standard are suitable and the verification shall continue to be valid. Sustained combustibility tests are influenced by several factors like the presence of a draught shield, the experience of the laboratory assistant, verification of the apparatus, calibration of the metering device. Based on the interlaboratory test, the gained experience and the actual results, well-founded measures / actions can be recommended to improve execution of the method. The IT was organized by PTB, BAM and QuoData GmbH in the framework of the co-operation project CEQAT-DGHS Centre for Quality Assurance for Testing of Dangerous Goods and Hazardous Substances. Berlin Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM) 2017 978-3-9818270-3-3 1 103 urn:nbn:de:kobv:b43-410270 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/de/deed.de 2017-07-17 OPUS4-43299 Beitrag zu einem Tagungsband Lüth, Peter; Brandes, E.; Frost, K.; Kurth, Lutz; Schmidt, Martin; Michael-Schulz, Heike; Uhlig, S. CEQAT-DGHS Ringversuchsprogramm für die Chemikaliensicherheit - Methodenvalidierung Bei der Bewertung der Verlässlichkeit der im Labor gewonnenen Prüfergebnisse spielen Ringversuche eine entscheidende Rolle. Die Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM) unterstützt deshalb den weiteren Ausbau des Ringversuchsprogramms des im Jahr 2007 gegründeten Kompetenzzentrums zur Qualitätssicherung für Prüfungen von Gefahrgütern und Gefahrstoffen auf physikalische Gefahren (Centre for quality assurance for testing of dangerous goods and hazardous substances, CEQAT-DGHS). Bei allen bisher untersuchten Prüfmethoden besteht ein Verbesserungsbedarf. Die RV müssen daher zunächst auf die Methodenentwicklung, -verbesserung und -validierung und auf die Bestimmung der Messunsicherheit der jeweiligen Prüfmethode abzielen und nicht auf Leistungstests. Köthen Hochschule Anhalt 2017 Proceedings der 13. Fachtagung Anlagen, Arbeits- und Umweltsicherheit 978-3-96057-032-5 13. Fachtagung Anlagen-, Arbeits- und Umweltsicherheit Köthen, Germany 16.11.2017 17.11.2017 1 13 2017-12-06 OPUS4-45297 Posterpräsentation Lüth, Peter; Brandes, E.; Frost, K.; Kurth, Lutz; Schmidt, Martin; Michael-Schulz, Heike; Uhlig, S. CEQAT-DGHS Ringversuchsprogramm für die Chemikaliensicherheit -Methodenvalidierung Bei der Bewertung der Verlässlichkeit der im Labor gewonnenen Prüfergebnisse spielen Ringversuche eine entscheidende Rolle. Die Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM) unterstützt deshalb den weiteren Ausbau des Ringversuchsprogramms des im Jahr 2007 gegründeten Kompetenzzentrums zur Qualitätssicherung für Prüfungen von Gefahrgütern und Gefahrstoffen auf physikalische Gefahren (Centre for quality assurance for testing of dangerous goods and hazardous substances, CEQAT-DGHS). Bei allen bisher untersuchten Prüfmethoden besteht ein Verbesserungsbedarf. Die RV müssen daher zunächst auf die Methodenentwicklung, -verbesserung und -validierung und auf die Bestimmung der Messunsicherheit der jeweiligen Prüfmethode abzielen und nicht auf Leistungstests. 2018 Behörden-Erfahungsaustausch Berlin, Germany 4. Juni 2018 6. Juni 2018 2018-06-26 OPUS4-49489 Beitrag zu einem Tagungsband Lüth, Peter; Frost, K.; Kurth, Lutz; Malow, Marcus; Schmidt, Martin; Michael-Schulz, Heike; Uhlig, S.; Zakel, S. CEQAT-DGHS Ringversuchsprogramm für die Chemikaliensicherheit - Schlussfolgerungen Die Ursachen für Chemikalienunfälle können vielfältig sein. Prävention beginnt bereits im Prüflabor, wenn Chemikalien auf ihre gefährlichen Eigenschaften getestet werden. Dazu sind Prüfmethoden entwickelt und veröffentlicht worden, die heute weltweit Anwendung finden. Auf die Validität der Prüfmethode und richtige Durchführung der Prüfung im Laboratorium müssen sich Sicherheitsfachkräfte, Transporteure oder Händler verlassen können. Anhand der in den letzten 10 Jahren im Rahmen des CEQAT-DGHS von BAM und PTB durchgeführten Ringversuche (RV) wird gezeigt, dass bei allen bisher untersuchten Prüfmethoden ein Verbesserungsbedarf besteht. Die RV müssen daher zunächst auf die Methodenverbesserung und -validierung abzielen und nicht auf Leistungstests. Das Labormanagement und die praktische Durchführung der Prüfung sind in vielen Laboratorien verbesserungsbedürftig. Der Begriff „Erfahrung der Prüfer" ist kritisch zu sehen: Eine „lange Erfahrung mit vielen Prüfungen" ist nicht unbedingt ein Garant für richtige Ergebnisse. Braunschweig Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) 2019 Beiträge zum 15. BAM-PTB-Kolloquium im Volltext 15. BAM-PTB-Kolloquium zur chemischen und physikalischen Sicherheitstechnik Braunschweig, Germany 21.05.2019 22.05.2019 1 8 10.7795/210.20190521M 2019-11-06 OPUS4-49495 Beitrag zu einem Tagungsband Lüth, Peter; Frost, K.; Kurth, Lutz; Malow, Marcus; Schmidt, Martin; Michael-Schulz, Heike; Uhlig, S.; Zakel, S. CEQAT-DGHS Ringversuchsprogramm für die Chemikaliensicherheit - Entwicklung von Verfahren zur Verifizierung der Prüfapparatur am Beispiel der Prüfmethode UN Test N.5 Prävention beginnt im Prüflabor, wenn Chemikalien auf ihre gefährlichen Eigenschaften getestet werden. Dazu sind Prüfmethoden entwickelt und veröffentlicht worden, die heute weltweit Anwendung finden. Auf die Validität der Prüfmethode und richtige Durchführung der Prüfung im Laboratorium müssen sich Sicherheitsfachkräfte, Transporteure oder Händler verlassen können. Anhand der in den letzten 10 Jahren im Rahmen des CEQAT-DGHS von BAM und PTB durchgeführten Ringversuche (RV) wird gezeigt, dass bei allen bisher untersuchten Prüfmethoden ein Verbesserungsbedarf besteht. Die RV müssen daher zunächst auf die Methodenverbesserung und -validierung abzielen und nicht auf Leistungstests. Das Labormanagement und die praktische Durchführung der Prüfung sind in vielen Laboratorien verbesserungsbedürftig. Der Begriff „Erfahrung der Prüfer" ist kritisch zu sehen: Eine „lange Erfahrung mit vielen Prüfungen" ist nicht unbedingt ein Garant für richtige Ergebnisse. Bei der Prüfung der gefährlichen Eigenschaften von Chemikalien sind Referenzmaterialen auf Grund der Instabilität in der Regel nicht verfügbar. Für Prüflaboratorien sind RV daher eine Alternative bei der Qualitätssicherung. RV sind jedoch aufwendig und können nur in relativ großen Zeitabständen durchgeführt werden. Es sind deshalb Verfahren zur Verifizierung z. B. der in den Laboratorien verwendeten Prüfapparaturen zu entwickeln. Die Entwicklung von Verifizierungsverfahren wird am Bespiel der Prüfmethode UN Test N.5 demonstriert. Braunschweig PTB 2019 Beiträge zum 15. BAM-PTB-Kolloquium im Volltext 15. BAM-PTB-Kolloquium zur chemischen und physikalischen Sicherheitstechnik Braunschweig, Germany 21.05.2019 22.05.2019 1 10 10.7795/210.20190521E 2019-11-06 OPUS4-51537 Beitrag zu einem Tagungsband Lüth, Peter; Uhlig, S.; Frost, K.; Malow, Marcus; Michael-Schulz, Heike; Schmidt, Martin; Zakel, S. CEQAT-DGHS interlaboratory tests for chemical safety: Validation of laboratory test methods by determining the measurement uncertainty and probability of incorrect classification including so-called "Shark profiles" Laboratory test results are of vital importance for correctly classifying and labelling chemicals as "hazardous" as defined in the UN Globally Harmonized System (GHS) / EC CLP Regulation or as "dangerous goods" as defined in the UN Recommendations on the Transport of Dangerous Goods. Interlaboratory tests play a decisive role in assessing the reliability of laboratory test results. Interlaboratory tests performed over the last 10 years have examined different laboratory test methods. After analysing the results of these interlaboratory tests, the following conclusions can be drawn: 1. There is a need for improvement and validation for all laboratory test methods examined. 2. To avoid any discrepancy concerning the classification and labelling of chemicals, the use of validated laboratory test methods should be state of the art, with the results accompanied by the measurement uncertainty and (if applicable) the probability of incorrect classification. This paper addresses the probability of correct/incorrect classification (for example, as dangerous goods) on the basis of the measurement deviation obtained from interlaboratory tests performed by the Centre for quality assurance for testing of dangerous goods and hazardous substances (CEQAT-DGHS) to validate laboratory test methods. This paper outlines typical results (e.g. so-called "Shark profiles" - the probability of incorrect classification as a function of the true value estimated from interlaboratory test data) as well as general conclusions and steps to be taken to guarantee that laboratory test results are fit for purpose and of high quality. Braunschweig Open Access Repository der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB-OAR) 2020 Proceedings of the 13th International Symposium on Hazards, Prevention and Mitigation of Industrial Explosions (ISHPMIE 2020) 2020 13th International Symposium on Hazards, Prevention and Mitigation of Industrial Explosions (ISHPMIE 2020) Braunschweig, Germany 27.07.2020 31.07.2020 50 61 urn:nbn:de:kobv:b43-515376 10.7795/810.20200724 https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.de 2020-11-16 OPUS4-52751 Zeitschriftenartikel Lüth, Peter; Uhlig, S.; Frost, K.; Malow, Marcus; Michael-Schulz, Heike; Schmidt, Martin; Zakel, Sabine CEQAT-DGHS interlaboratory tests for chemical safety: Validation of laboratory test methods by determining the measurement uncertainty and probability of incorrect classification including so-called "Shark profiles" Laboratory test results are of vital importance for correctly classifying and labelling chemicals as "hazardous" as defined in the UN Globally Harmonized System (GHS) / EC CLP Regulation or as "dangerous goods" as defined in the UN Recommendations on the Transport of Dangerous Goods. Interlaboratory tests play a decisive role in assessing the reliability of laboratory test results. Interlaboratory tests performed over the last 10 years have examined different laboratory test methods. After analysing the results of these interlaboratory tests, the following conclusions can be drawn: 1. There is a need for improvement and validation for all laboratory test methods examined. 2. To avoid any discrepancy concerning the classification and labelling of chemicals, the use of validated laboratory test methods should be state of the art, with the results accompanied by the measurement uncertainty and (if applicable) the probability of incorrect classification. This paper addresses the probability of correct/incorrect classification (for example, as dangerous goods) on the basis of the measurement deviation obtained from interlaboratory tests performed by the Centre for quality assurance for testing of dangerous goods and hazardous substances (CEQAT-DGHS) to validate laboratory test methods. This paper outlines typical results (e.g. so-called "Shark profiles" - the probability of incorrect classification as a function of the true value estimated from interlaboratory test data) as well as general conclusions and steps to be taken to guarantee that laboratory test results are fit for purpose and of high quality. Elsevier Ltd. 2021 Journal of Loss Prevention in the Process Industries 72 13th International Symposium on Hazards, Prevention and Mitigation of Industrial Explosions (ISHPMIE 2020) Brunswick, Germany 27.07.2020 31.07.2020 104532 10.1016/j.jlp.2021.104532 2021-06-03 OPUS4-38734 Forschungsbericht Frost, K.; Lüth, Peter; Schmidt, Martin; Simon, K.; Uhlig, St. Evaluation of the interlaboratory test 2015-2016 on the method DIN EN 15188:2007 "Determination of the spontaneous ignition behaviour of dust accumulations" For the classification, safe handling and use of the chemicals, special standardized testing procedures have been developed and are used worldwide. Safety experts must be able to fully rely on the precise execution of the respective laboratory tests and assessments. In this context, interlaboratory tests are a crucial element of a laboratory's quality system. Participation in interlaboratory tests is explicitly recommended by the standard ISO/IEC 17025. The present document reports the results of the interlaboratory test 2015-2016, which was performed on the test method DIN EN 15188:2007 "Determination of the spontaneous ignition behaviour of dust accumulations". It was organized by BAM in the frame of the co-operation project CEQAT-DGHS Centre for Quality Assurance for Testing of Dangerous Goods and Hazardous Substances. The test method DIN EN 15188:2007 is applied to characterize the self-ignition behaviour of combustible dusts. The experimental basis for describing the self-ignition behaviour of a given dust is the determination of the self-ignition temperatures (TSI) of differently-sized volumes of the dust sample by isoperibolic hot storage experiments (storage at constant oven temperatures) in commercially available ovens. The results measured this way reflect the dependence of the self-ignition temperatures on the volume of a dust accumulation. The interlaboratory test 2015-2016 on the method DIN EN 15188:2007 is the latest in a systematic stepwise built up series of method validation interlaboratory tests and internal laboratory investigations. The aim of this interlaboratory test was to determine measurement uncertainties of the modified method DIN EN 15188 for different substances, covering a sufficiently wide range of self-ignition behaviours in the scope of the DIN EN 15188 of the four basket test to extrapolate to storage volumes up to 1000 m³ and the single basket test for a basket volume of 1000 cm³. The precision of the four basket test and the single basket of the modified method DIN EN 15188 can be assessed as acceptable for the four sample materials investigated in the current interlaboratory test 2015-2016. It was possible to derive a functional equation for the measurement uncertainty U depending on the storage volume V. The measurement uncertainty cannot be ignored and must be considered, if TSI results should be used in practice. Berlin Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM) 2016 978-3-9818270-0-2 1 106 urn:nbn:de:kobv:b43-387343 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/de/deed.de 2017-01-10 OPUS4-38464 Beitrag zu einem Tagungsband Lüth, Peter; Brandes, E.; Frost, K.; Kurth, Lutz; Schmidt, Martin; Michael-Schulz, Heike; Uhlig, S. CEQAT-DGHS Ringversuchsprogramm der BAM in Kooperation mit QuoData und PTB Bei der Bewertung der Verlässlichkeit der im Labor gewonnenen Prüfergebnisse spielen Ringversuche eine entscheidende Rolle. Die Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM) unterstützt deshalb den weiteren Ausbau des Ringversuchsprogramms des im Jahr 2007 gegründeten Kompetenzzentrums zur Qualitätssicherung für Prüfungen von Gefahrgütern und Gefahrstoffen auf physikalische Gefahren (Centre for quality assurance for testing of dangerous goods and hazardous substances, CEQAT-DGHS). Bei allen bisher untersuchten Prüfmethoden besteht ein Verbesserungsbedarf. Die RV müssen daher zunächst auf die Methodenentwicklung, -verbesserung und -validierung abzielen und nicht auf Leistungstests. Berlin Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM) 2016 14. Kolloquium zur chemischen und physikalischen Sicherheitstechnik (BAM-PTB-Kolloquium) 978-3-9817853-5-7 14. Kolloquium zur chemischen und physikalischen Sicherheitstechnik (BAM-PTB-Kolloquium) Berlin, Germany 14.06.2016 15.06.2016 143 143 2016-11-29 OPUS4-49496 Zeitschriftenartikel Lüth, Peter; Frost, K.; Kurth, Lutz; Malow, Marcus; Michael-Schulz, Heike; Schmidt, Martin; Schulte, Petra; Uhlig, S.; Zakel, S. CEQAT-DGHS Interlaboratory Test Programme for Chemical Safety - Need of Test Methods Validation Safety experts, manufacturers, suppliers, importers, employers or consumers must be able to rely on the validity of safety-related test methods and on correct test results and assessments in the laboratory. Via the eChemPortal lots of data from the REACH registration dossiers are available. However, the quality and correctness of the information remains in the responsibility of the data submitter. Unfortunately, we found more or less appropriate information on physicochemical properties and concluded that more quality or adequacy of any data submitted will be needed. Interlaboratory tests play a decisive role in assessing the reliability of test results. Interlaboratory tests on different test methods have been performed by Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM) and Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) in collaboration with the QuoData GmbH during the last 10 years. Significant differences between the results of the participating laboratories were observed in all interlaboratory tests. The deviations of the test results were not caused only by laboratory faults but also by deficiencies of the test method. In view of the interlaboratory test results the following conclusions can be drawn: • To avoid any discrepancy on classification and labelling of chemicals it should become state of the art to use validated test methods and the results accompanied by the measurement uncertainty. • A need for improvement is demonstrated for all examined test methods. Thus, interlaboratory tests shall initially aim at the development, improvement and validation of the test methods and not on proficiency tests. • The laboratory management and the practical execution of the tests need to be improved in many laboratories. • The term "experience of the examiner" must be seen critically: A "long experience with many tests" is not necessarily a guarantee for correct results. Italian Association of Chemical Engineering 2019 CET CHEMICAL ENGINEERING TRANSACTIONS 77 978-88-95608-74-7 16th International Symposium on Loss Prevention and Safety Promotion in the Process Industries and accompanying exhibition. Loss prevention 2019 Delft, The Netherlands 16.06.2019 17.06.2019 1 6 10.3303/CET1977001 2019-11-06