FG Regionalplanung
Refine
Year of publication
Document Type
- Part of a book (chapter) (49)
- Scientific journal article peer-reviewed (36)
- Conference publication peer-reviewed (29)
- Scientific journal article not peer-reviewed (21)
- Report (15)
- Book (publisher) (8)
- Book (3)
- Conference Proceeding (2)
- Conference publication not peer-reviewed (2)
- Moving images (video) (2)
Way of publication
- Open Access (41)
Keywords
- Digitalisierung (5)
- Polen (5)
- Daseinsvorsorge (4)
- Energiewende (4)
- Euroregion (4)
- Governance (4)
- Grenze (4)
- Pandemie (4)
- Regionalentwicklung (4)
- Digitalisation (3)
Institute
Change that lasts? Fostering social innovations in local livelihoods in rural North-Eastern Germany
(2022)
Local social innovations have been considered as seeds of a systemic transformation towards post-fossil economies. However, studies rarely discuss the possibilities of such transformation in peripheric rural areas, where alternative niches tend to remain scattered compared to urban centres, and where relative shrinkage of the existing economy and services is often considered as a more urgent threat than global environmental concerns. The concept of (social) innovation has also been criticised for not providing answers to the stability and continuity of the emergent livelihoods or services in these regions, while focusing on change as the value in itself. Furthermore, the positive image of participatory transformation tends to bypass the necessity of and conflicts related to exnovation, i.e. conscious downscaling or dismantling of unsustainable policies and industries. In the light of these debates, this presentation reflects the experiences of experimenting with and establishing socially innovative livelihoods and services in a rural region in Germany within the ongoing project “region4.0”. It is a collaboration between higher education organizations, economic development institutions and regional service providers in the region of North-Eastern Brandenburg, established in the end of 2019 and funded by the German Federal Ministry of Education and Research. The individual livelihood experiments contribute to a joint regional strategy in order to generate a broader transformation towards collaborative regional
economy. The local experiments themselves as well as the regional strategy process have been supported by research in a form of an internal evaluation and an analysis of the external governance context. The presentation asks, how can the local innovative experiments on sustainable livelihoods be rooted into the regional economy on a long-term, and what are the limits of such a transformation? What kind of challenges are connected with bridging local experimentation and regional strategic coordination? Finally, based on these experiences, the presentation takes a critical look to the academic discussion on structural change via innovation
and asks, how do the mundane understandings and processes of innovation in the practical experiments inform and challenge the innovation theory.
This is a commentary to the Fennia lecture and article “What could geographers do for shrinking geographies?” by Josefina Syssner. In the piece I open up questions concerning shrinking from a global perspective and point to further discussions on global east, south, and spatial justice in post-fossil transition, which I encourage the Nordic research to engage with in the future.
The post-socialist transformation of Central and Eastern European (CEE) economies implied their (re)integration into global capitalism as “dependent market economies” that are dominated by foreign direct investment and have only a limited degree of economic sovereignty. This development was accompanied by internal polarisation and peripheralization, which were amplified by the steady erosion of the European social model linked to the financial crisis in 2008. Europe had entered the age of austerity, and the pain generated by these adjustments and the subsequent political upheaval imposed significant legitimacy challenges to the political elite and its crisis management strategy in Eastern and Western Europe alike. The rise of the radical right is connected to this political discontent of the inhabitants of peripheralized areas, and to sociocultural and material deprivation in internal peripheries characterised by economic stagnation and selective outmigration. In this session we look for contributions on alternative, bottom-up mobilising and it´s potential of channeling this discontent described above towards globally aligned local struggles for a socially and environmentally just transition. Thus, we call for research- and practice-based contributions related to the organising, upscaling and political struggle of social and solidarity economy initiatives in rural and regional development. We aim at diversifying the discourse on rural engagement in CEE, typically framed as “anti-modernist” and “non innovative”. Such narratives neglect the political abandonment of the inhabitants of peripheries and the silent sustainability practices, such as food self-provisioning still characteristic in both rural and urban areas in CEE. Western theories of civil society are unable to grasp the richness of community self-organising connected to livelihood in CEE, thus often portraying the civil society in CEE as “weak”. In the former Eastern Germany, instead, a new narrative focusing on rural social innovation via “spatial pioneers” has succeeded in turning the “anti-modern” image of rural areas into a positive and agile space of transformation. While bearing possibilities of popularising sustainable local transition, the focus on young and educated initiators from urban areas might further marginalise the silent and everyday engagement of the existing civil society and drive forth a new kind of rural gentrification. This session aims at enlightening these often tense and complex relations of the social and solidarity economy with its broader institutional and social contexts in rural areas. The question can be approached at least from threefold perspectives:
a) Success of social movements in relation to their resource-mobilisation strategies (including financial resources, the networks they are embedded in and their social base), the political opportunity structure they are embedded in and the cultural framing of their message to multiple, simultaneously local and multiscalar audiences.
b) Encounters between the globally connected civic environmental movements with the local residents, and in particular with the locally embedded, silent sustainability practices. Addressing joint practices, aims or campaigns but also tensions related to e.g. ethno-nationalist ideologies underlying the tradition of environmental protection.
c) Opportunities and challenges to social and solidarity economy initiatives to prioritise global ecological concerns and their local manifestations and respect for non-human beings in all areas of economic organising. We invite papers focusing on social and solidarity economy initiatives and their potential to mobilize the politically abandoned inhabitants of (rural) peripheries in CEE and beyond.
We live in an urban age. It is well-known that urbanization is changing landscapes, built environments, social infrastructures and everyday lives across the globe. But urbanization is also changing the ways we understand and practise politics. What implications does this have for democracy?
This incisive book argues that urbanization undermines established certainties of nation-state politics and calls for a profound rethinking of democracy as a project. Ross Beveridge and Philippe Koch provide a novel way of seeing democracy like a city, shifting scholarly and activist perspectives from institutions to practices, from jurisdictional scales to spaces of collective urban life, and from fixed communities to emergent political subjects. Through a discussion of examples from around the world, the book shows that distinctly urban forms of collective self-rule are already apparent. The authors reclaim the ‘city’ as a democratic idea in a context of urbanization, seeing it as instrumental to re-locate democracy in the everyday lives of urbanites.
Original and hopeful, How Cities Can Transform Democracy compels the reader to abandon conventional understandings of democracy and embrace new vocabularies and practices of democratic action in the struggles for our urban future
The appearance of New Materialism has brought about a rupture in the social sciences and opened new positions to analyze social entities like space. In our contribution, we claim that it also offers a starting point for theoretical considerations in reference to the relationship between discourse, space and materiality – especially regarding the perspective of materialization beyond a culture-nature-dichotomy. In our research on the German-Polish border area, we combined classical studies of newspapers with the study of discursive practices among local residents. Here, the questions that arose for us were: To what extent is material space important for our discourse analysis? And how can it be included as an element in our conceptualization of discourse on space?
This policy analysis examines geopolitical and sociocultural bordering practices in Europe’s cross-border regions and their impact on civil society participation and governance in state peripheries. The normative hope of democratisation and the legitimisation of European politics in European Union border regions are connected with a greater degree of cross-border citizen engagement in Euroregional institutions and politics. Using the example of the European Grouping of Territorial Cooperation, this study analyses and compares four cross-border Euroregional case studies: Tyrol–South Tyrol–Trentino, Galicia–North Portugal, SaarMoselle and the planned German–Polish TransOderana EGTC.
Viele ländliche Regionen Deutschlands sehen sich mit tiefgreifenden Transformationsprozessen konfrontiert. Angesichts demographischer, ökonomischer und sozio-kultureller Veränderungen stehen Politik und Planung vor großen Herausforderungen, Daseinsvorsorge und Wertschöpfung zusammen mit zivilgesellschaftlichen Akteuren zu gestalten und damit eine nachhaltige räumliche Entwicklung mit gleichwertigen Lebensverhältnisse in ländlichen und städtischen Regionen zu befördern.
Vor diesem Hintergrund werden der Digitalisierung große Potenziale zugeschrieben, ländliche Arbeits- und Lebensverhältnisse zu verbessern und dynamisch neu zu gestalten. Entsprechende Projekte werden von einer wachsenden Zahl „Digitaler Pionier*innen“ entwickelt, die als Einzelpersonen, Firmen oder Institutionen neuartige und erfolgsversprechende Vorhaben umsetzen. Dies lässt sich beispielsweise in den von uns fokussierten Handlungsfeldern des Co-Working, der Start Up-Ökonomie, der Gesundheitsversorgung und der Landwirtschaft beobachten. Inwieweit aber sind solche Digitalen Pionier*innen in lokale, regionale und überregionale Governance-Strukturen eingebunden? Dies könnte dafür entscheidend sein, dass ländliche Regionen von neuartigen digitalen Möglichkeiten profitieren, so unsere Grundannahme. Jedoch sind solche Governance-Arrangements voraussetzungsvoll. Sowohl die Digitalen Pionier*innen als auch die verantwortlichen Akteure aus Politik und Planung müssen einen Mehrwert der Zusammenarbeit erkennen.
Unser Paper rekonstruiert die Perspektive der Digitalen Pionier*innen in je einer strukturschwachen und strukturstarken ländlichen Region Deutschlands. Auf Basis teilstandardisierter Interviews mit Schlüsselpersonen zeigen wir, welches Wissen, welche Motivationen und Selbstverständnisse den digitalbasierten Vorhaben zugrunde liegen und welche Implikationen dies für regionale Governance-Arrangements hat. Wir erwarten Einsichten, inwiefern die Projektegenesen durch regionale Bedarfe, damit verbundene Nachhaltigkeitsaspekte und durch technische Fachdiskurse geprägt wurden. Ebenfalls wird analysiert, wie die Digitalen Pionier*innen ihre Bezüge in regionale Governance-Strukturen beschreiben und worin sie sinnvolle Unterstützung durch Politik und Planung sehen. Unsere ego-zentrierten Netzwerkanalysen ermöglichen, die Bedeutungen regionaler Kooperationen und weiträumiger Stadt-Land-Beziehungen systematisch darzustellen.
Der Beitrag basiert auf Ergebnissen der ersten Feldphase des Projekts „Digitale Pioniere in der ländlichen Regionalentwicklung“ und beleuchtet die Rolle dieser Akteure in Transformationsprozessen. Die teilstandardisierten Interviews und ego-zentrierten Netzwerkanalysen werden bis Sommer 2021 durchgeführt.
Contesting austerity, de-centring the state: Anti-politics and the political horizon of the urban
(2021)
In this introduction we first set out an engagement with the interconnections between forms of anti-politics and spaces of politicization and how these are figured in the special issue. We then detail the ways the papers in the special issue examine questions of depoliticization and politicization of austerity. The final section briefly outlines some key ways in which we envision emergent lines of progressive politicization emerging from the left.
Elinkeinotoiminnan käytännöt ja reilun siirtymän mahdollisuudet Portugalin supistuvalla maaseudulla
(2021)
Tämä tutkimus tarkastelee reilun siirtymän mahdollisuuksia supistuvan maaseudun kontekstissa, jossa siirtymäpolitiikan haasteiksi tunnistetaan supistumisen kokemukset ja niiden kapitalosentriset tulkinnat. Siirtymän mahdollisuuksia tutkitaan ekologiseen ja sosiaaliseen kestävyyteen pyrkivän elinkeinotoiminnan käytäntöjen sekä aluekehityksen vakiintuneiden instituutioiden näkökulmasta. Tutkimus kysyy, miten ekososiaalinen elinkeinotoiminta voi edistää reilua siirtymää supistuvan maaseudun oloissa ja millaisia jännitteitä ekososiaalisen elinkeinotoiminnan ja aluekehityksen instituutioiden välillä ilmenee, kun kapitalosentrismiä haastavat poliittiset käytännöt valtavirtaistuvat. Empiirisesti tutkimus koskee kolmen elinkeinotoimijan työtä Alentejon alueella Portugalissa. Tutkimusaineisto on kerätty laadullisten teemahaastattelujen, fokusoidun etnografian ja dokumenttianalyysin avulla vuoden 2019 aikana. Ekososiaalinen elinkeinotoiminta voi edistää reilua siirtymää kiinnittämällä nuoria, koulutettuja aktiiveja sekä globaalin kansalaistoiminnan verkostoja maaseudun paikallistalouteen ja -yhteisöihin. Samanaikaisesti elinkeinotoimijoiden haasteena on vastata puuttuvien peruspalveluiden ja toimeentulon tarpeeseen. Siinä onnistuessaan ne voivat tarjota pitkäjänteisen, tilanteisen oppimisen paikkoja taloudellisen vastuun ja kestävän hyvinvoinnin toteuttamisesta maaseudun arjessa. Tämä mahdollisuus jää toistaiseksi institutionalisoituneen kapitalosentrisen aluekehityksen kehyksessä huomaamatta, missä koska kehityksen ongelma määrittyy ensisijaisesti suhteellisena taantumisen kautta. Talouden supistuminen kriisin vuoksjohdosta voi edesauttaa ekososiaalisten elinkeinojen skaalautumista, mutta nopea kasvu voi riskeerata niiden vakauden ja kestävyyden.
13 Square Meters
(2021)
In 2015, Berlin received thousands of refugees over night. To accommodate them, new types of refugee camps called “Tempohomes” were constructed and new typologies of shelter were designed. This documentary short film explores the notion of the refugee camp as a space of “care and control” and offers provocative insights into the meaning of shelters today. It, moreover, highlights the links between refugee shelters, the city’s everyday architecture and the production of mass housing. By juxtaposing the initial design of shelters with refugees’ rearrangements of space, the documentary questions the role of architecture: how can we offer displaced populations better conditions to dwell? Can shelters be spaces of “care” without “control”? How can architecture empower people to express their culture, background and identities – in camps and beyond? How did refugees within these camps navigate meanings of “home”, and how did the camp managers respond to refugees’ appropriations?
The film “13 Square Meters” weaves a tapestry of contemporary motifs that deal with ideas of displacement, space and architecture, while opening up a discussion on the similarities and differences between refugees’ shelter design and the production of modernist mass housing in cities.
Berlin ist Hauptstadt und Stadtstaat der Bundesrepublik Deutschland. Mit 3,8 Mio. Einwohner*innen ist Berlin die bevölkerungsreichste und mit 892 km2 die flächengrößte Gemeinde Deutschlands mit hohem Anteil an Siedlungs- und Verkehrsflächen. Die höchste Wertschöpfung liegt in den Sektoren Gewerbe, Handel und Dienstleistungen mit starkem
Fokus auf Innovationen. Die Stadt ist stark von Energieimporten abhängig. Spree-Neiße ist ein kleinstädtisch geprägter Landkreis, mit schrinkender und älternder Bevölkerungsentwicklung. Der Landkreis ist infolge der Wirtschaftsstrukturen mit starker Verwurzelung im fossilen Energiesektor (Kohlekraftwerke, Braunkohletagebauten) und Industrie der Gefahr eines Lock-In Effekts ausgesetzt. Darüber hinaus wird die periphere Region immer mehr an die Metropolregion Berlin infrastrukturell angebunden.
Infolge einer fortdauernden Entwicklung der Energie-, Klima- und Sozialpolitik sind beide Regionen auf Regulierungs- und Finanzierungsstrukturen angewiesen, die bei der Herausforderung der Energiewende und der sozialen Gerechtigkeit unterstützen. Der aktuelle Rechtsrahmen im Bereich von Klima-, Energie- und Sozialpolitik ist mit
mehreren Verwaltungsebenen (auf supranationaler [EU-], nationaler und subnationaler Ebene), komplex und vielschichtig. Er ist an gewissen Stellen nicht ausreichend und bedarf stetiger Weiterentwicklung; insbesondere im Bereich der Suffizienz, Energieeffizienz, und Erneuerbaren Wärme der bestehenden Infrastrukturen im Gebäude- und Mobilitätssektor.
Sowohl in Berlin als auch im Landkreis Spree-Neiße bestehen vielfältige Finanzierungsmöglichkeiten, um die Energiewende voranzutreiben. Den größten Anteil haben zurzeit öffentliche Gelder. Diese stammen aus Europäischen Fonds oder zugehörigen Finanzinstrumenten oder aus staatlichen (sowohl nationalen, regionalen und kommunalen) Haushaltsmitteln. Von Bedeutung ist daher die Kumulierungsfähigkeit von Subventionen. Privates Kapital kann unterstützend einen weiteren Anteil tragen. In Berlin als Innovationszentrum haben sich bereits Möglichkeiten ergeben mithilfe von Synergiefinanzierung Energiewende und Innovationsbeschleunigung voranzutreiben.
Währenddessen bestehen in Spree-Neiße als Teil der Lausitz Bestrebungen den Aufbau einer Wasserstoffindustrie zu forcieren; die Region sollte aber gleichzeitig für weitere Möglichkeiten offen bleiben, um Kapitalzufluss zu erhalten.