FG VWL, insbesondere Mikroökonomik
Refine
Year of publication
- 2014 (9) (remove)
Document Type
Keywords
- Verhaltensökonomik (2)
- Electoral systems (1)
- Fiscal decentralization (1)
- Formal institutions (1)
- Ordnungsökonomik (1)
- Paternalismus (1)
- Politische Ökonomik (1)
- Presidential and parliamentary regimes (1)
- Public Choice (1)
- Rationalität (1)
Institute
Das Forschungsgebiet der Politischen Ökonomik kon-
zentrierte sich bisher vor allem darauf, das ökonomi-
sche Verhaltensmodell rational-eigeninteressierten Handelns auf den Forschungsgegenstand der Politik anzuwenden. Mit der empirischen Verhaltensökonomik gera-
ten aber strikte Annahmen individueller Rationalität zu-
nehmend in die Kritik. Dazu kommt, dass die Anreiz-
strukturen gerade bei kollektivem Handeln in der Politik nicht dafür sprechen, dass Menschen individuellen Aufwand betreiben, um vollständig rational zu handeln. Deshalb ist die Anwendung verhaltensökonomischer
Ansätze auf diesem Gebiet besonders vielversprechend.
In den letzten Jahren hat sich ein breiter Literatur
strang etabliert, der
neue Formen paternalistischer Interventionen vorschl
ägt, um individuelle Entscheidungen zu
verbessern, die nicht vollständig rational sind. Di
e Motivation hierfür liegt in zahlreichen
Verhaltensanomalien und anderen Abweichungen vom Mo
dell vollständiger Rationalität, die
von der empirischen Verhaltensökonomik identifizier
t wurden. Der neue Paternalismus
zeichnet sich nach seinen Befürwortern dadurch aus,
dass er ‘libertär’ ist, da die betroffenen
Individuen in die als effizient erachtete Richtung
geschubst, aber nicht gezwungen werden.
Die Möglichkeit zu abweichendem Verhalten soll grun
dsätzlich erhalten bleiben. In diesem
Papier wird der neue Paternalismus aus einer ordnung
sökonomischen Perspektive untersucht.
Es wird gezeigt, dass wichtige Varianten des neuen
Paternalismus mit den
ordnungsökonomischen Steuerungsidealen der Konsumen
tensouveränität und der
Bürgersouveränität kollidieren.
We discuss the effect of formal political institutions (electoral systems, fiscal decentralization, presidential and parliamentary regimes) on the extent and direction of income (re-)distribution. Empirical evidence is presented for a large sample of 70 economies and a panel of 13 OECD countries between 1981 and 1998. The evidence indicates that presidential regimes are associated with a less equal distribution of disposable incomes, while electoral systems have no significant effects. Fiscal competition is associated with less income redistribution and a less equal distribution of disposable incomes, but also with a more equal primary income distribution. Our evidence also is in line with earlier empirical contributions that find a positive relationship between trade openness and equality in primary and disposable incomes, as well as the overall redistributive effort.