Refine
Document Type
Way of publication
- Open Access (3)
Keywords
- degrowth (2)
- regional development (2)
- shrinking (2)
- Geographie (1)
- Mensch-Umwelt-Beziehungen (1)
- Post-wachstum (1)
- Transformationsforschung (1)
- Wirtschaftsgeographie (1)
- collaborative governance (1)
- global east (1)
Institute
- FG Regionalplanung (10)
Elinkeinotoiminnan käytännöt ja reilun siirtymän mahdollisuudet Portugalin supistuvalla maaseudulla
(2021)
Tämä tutkimus tarkastelee reilun siirtymän mahdollisuuksia supistuvan maaseudun kontekstissa, jossa siirtymäpolitiikan haasteiksi tunnistetaan supistumisen kokemukset ja niiden kapitalosentriset tulkinnat. Siirtymän mahdollisuuksia tutkitaan ekologiseen ja sosiaaliseen kestävyyteen pyrkivän elinkeinotoiminnan käytäntöjen sekä aluekehityksen vakiintuneiden instituutioiden näkökulmasta. Tutkimus kysyy, miten ekososiaalinen elinkeinotoiminta voi edistää reilua siirtymää supistuvan maaseudun oloissa ja millaisia jännitteitä ekososiaalisen elinkeinotoiminnan ja aluekehityksen instituutioiden välillä ilmenee, kun kapitalosentrismiä haastavat poliittiset käytännöt valtavirtaistuvat. Empiirisesti tutkimus koskee kolmen elinkeinotoimijan työtä Alentejon alueella Portugalissa. Tutkimusaineisto on kerätty laadullisten teemahaastattelujen, fokusoidun etnografian ja dokumenttianalyysin avulla vuoden 2019 aikana. Ekososiaalinen elinkeinotoiminta voi edistää reilua siirtymää kiinnittämällä nuoria, koulutettuja aktiiveja sekä globaalin kansalaistoiminnan verkostoja maaseudun paikallistalouteen ja -yhteisöihin. Samanaikaisesti elinkeinotoimijoiden haasteena on vastata puuttuvien peruspalveluiden ja toimeentulon tarpeeseen. Siinä onnistuessaan ne voivat tarjota pitkäjänteisen, tilanteisen oppimisen paikkoja taloudellisen vastuun ja kestävän hyvinvoinnin toteuttamisesta maaseudun arjessa. Tämä mahdollisuus jää toistaiseksi institutionalisoituneen kapitalosentrisen aluekehityksen kehyksessä huomaamatta, missä koska kehityksen ongelma määrittyy ensisijaisesti suhteellisena taantumisen kautta. Talouden supistuminen kriisin vuoksjohdosta voi edesauttaa ekososiaalisten elinkeinojen skaalautumista, mutta nopea kasvu voi riskeerata niiden vakauden ja kestävyyden.
»In nur 90 Minuten von Berlin nach Szczecin«, versprechen aktuell große Plakate am Berliner Hauptbahnhof. Mit dem Streckenausbau rücken beide Städte bis 2025 zwanzig Minuten näher aneinander. Gleichzeitig kann dadurch auch der deutsch-polnische Verflechtungsraum weiter zusammenwachsen und grenzübergreifende Potentiale werden gestärkt. Häufig bleibt die Anbindung solch großer Verkehrsinfrastrukturprojekte in die Fläche trotzdem auf der Strecke und verändert nichts an der Zugänglichkeit lokaler Dienstleistungen der Daseinsvorsorge.
Im BMBF-Forschungsprojekt »Cross-InnoNet« (2022-2024) wird der Streckenausbau als möglicher Entwicklungsimpuls für die dazwischenliegenden, ländlich geprägten Regionen im Nordosten Brandenburgs verstanden. Der Untersuchungsraum ist gekennzeichnet von niedriger Bevölkerungsdichte, langen Pendeldistanzen und von schlechter Erreichbarkeit der zentralen Orte. Je näher die Züge der Grenze kommen, desto mehr sind diese Herausforderungen spürbar. Im Projekt untersuchen wir die medizinische Versorgungslage, das Mobilitätsverhalten und die Vernetzung beider Daseinsvorsorgebereiche entlang der Achse. Hintergrund sind die Fragen, wie und wo sich die Achsenentwicklung auf die Region auswirkt und wie sie in den peripheren Lagen einen Beitrag zu Zugangs- und Verteilungsgerechtigkeit in sozialem und räumlichem Kontext leisten kann.
Der Konferenzbeitrag beschreibt Vorgehensweise und Ergebnisse bei der Erforschung von Kooperationen, Barrieren und Potentialen in der deutsch-polnischen Daseinsvorsorge. Auf Basis einer qualitativen Netzwerkanalyse und eines medizinischen Versorgungsatlanten wird darauf eingegangen, wie eine nachhaltige Erreichbarkeit bei der Planung von Gesundheitsangeboten mitgedacht wird oder nicht und welche Lücken in grenzüberschreitenden Angebots- und Governancestrukturen bestehen. Dabei wird ein Fokus darauf gelegt, wie gute Planung und Zusammenarbeit ebenen‑, sektoren- und grenzüberschreitend gelingen kann und wo Kooperationen gestärkt werden müssen, um die Potentiale der infrastrukturellen Entwicklung auszuschöpfen.
Der Beitrag knüpft an die aktuellen regionalentwicklungsstrategischen Leitlinien der Brandenburger Staatskanzlei zur proaktiven Entwicklung entlang von Bahnkorridorachsen an. Es wird die These formuliert, dass die achsenfokussierte Entwicklung räumliche Disparitäten verstärken kann, wenn mit ihr kein sektorenübergreifendes und intermodales Handeln einhergeht. Es müssen auch Räume ohne unmittelbaren Anschluss an die Strecke mitgedacht und die Bedarfe der Bevölkerungsgruppen, die besonders auf auto- und barrierefreie Fortbewegung angewiesen sind, berücksichtigt werden, wenn Anreize zum Umstieg auf den Umweltverbund geschaffen werden und die Verkehrswende gelingen soll. Dafür gilt es, im Verflechtungsraum unterschiedliche Interessen und Verständnisse von Entwicklung, Erreichbar- und Nachhaltigkeit in Aushandlungsprozessen zu berücksichtigen und in gemeinsames Handeln zu übersetzen.
This paper explores whether and how eco-social enterprises (ESEs) in rural areas are able to foster sustainability beyond growth in their daily practice. We approach sustainability beyond growth as a radical intertwining of social, ecological and economic concerns, where economy is understood as the secure and long-term fulfilling of basic needs within planetary limits. The study compares daily practices of five established ESEs in Brandenburg, Germany and Alentejo, Portugal. The ESEs represent the fields of agriculture and tourism and are diverse in their organisational forms and sizes. The data includes ethnography, interviews and document analysis. According to the results, ESEs support transition towards sustainability beyond growth and extractivism by facilitating slow, caring and respectful production practices that balance the needs of nature and human participants. While findings demonstrate such practices across all organisational forms and sizes, they were the most ambitious and heterogeneous in large co-operatives in less peripheral locations with more initial resources. Ethical negotiations on economic risk-sharing and decision-making were intertwined in and stabilised by market relations and hierarchical decision-making. Small and peripheral ESEs need to balance between the risk of exclusivity, precarity, complexity of diverse participation and limited resources for coordination.
Die Umsetzung der Energiewende, die zumeist in ländlichen Räumen Flächen in Anspruch nimmt, die Versorgung peripherer Regionen, eine steigende Anzahl von Klimaflüchtlingen aus landwirtschaftlich geprägten Regionen im globalen Süden, die Produktion von Nahrungsmitteln, Extraktion von Rohstoffen und Entsorgung von Abfällen aus Städten in ihren unmittelbaren wie weit entfernten Peripherien sowie zahlreiche weitere Beispiele zeigen, dass ländliche Räume vor großen Herausforderungen stehen, die Fragen raumbezogener Gerechtigkeit neu aufwerfen. Während die in Deutschland stark geführte Debatte um das Recht auf gleichwertige Lebensbedingungen sich auf die staatliche Wohlfahrtspolitik und damit den Nationalstaat als Maßstab von (Un‑)Gerechtigkeit bezieht, können Debatten um Klima‑, Umwelt‑, Energie- und Generationengerechtigkeit Gerechtigkeitsansprüche in einen globalen Kontext setzen, in dem auch der westliche Lebensstil in Frage gestellt wird. Gleichzeitig fokussiert die wissenschaftliche Debatte um Spatial Justice theoretisch wie empirisch zumeist urbane Räume. In der Beschäftigung mit Spatial Justice müssen jedoch auch die Spezifika und Diversität ländlicher Räume in den Blick genommen werden. Eine Erweiterung der Spatial Justice Perspektive um Rural Justice vermag dabei nicht nur eine empirische wie konzeptionelle Verschiebung, sie deckt auch Hierarchien und Machtkonstellationen innerhalb der Debatte um raumbezogene Gerechtigkeit auf, die ländliche Räume bislang marginalisiert und meist urbane Lebensverhältnisse als Referenzrahmen und Maßstab zum Vergleich bemüht. Auch politisch gewinnt die Perspektive auf ländliche Räume an Bedeutung, da ein relevanter Teil der aktuellen und zukünftigen Transformationsprozesse sich in ländlich geprägten Gebieten abspielen wird.
In der Session sollen Potenziale einer Fokusverschiebung der Gerechtigkeitsdebatte auf ländliche Räume und Rural Justice herausgestellt sowie die Notwendigkeit einer Integration verschiedener räumlicher und zeitlicher Skalen aufgezeigt werden. Dazu freuen wir uns über empirische und konzeptionelle Beiträge, die sich u.a. mit folgenden Fragen beschäftigen:
Wie können Umwelt- und Klimagerechtigkeit sowie das Recht auf gleichwertige Lebensverhältnisse im Kontext ländlicher Räume zusammen gedacht werden?
Wie beeinflussen Hierarchien und Machtkonstellationen räumliche bzw. ländliche Gerechtigkeit?
Welche Auswirkung haben historische Erfahrungen von Ungerechtigkeit in den aktuellen Transformationskonflikten?
Wie werden räumliche Identitäten, Subjektpositionen, Zugehörigkeiten und Ausgrenzungen in Gerechtigkeitskonflikten konstruiert?
Welche räumlichen Konflikte oder Lösungsansätze ergeben sich aus der Mobilisierung diverser zivilgesellschaftlicher Gruppen für Gerechtigkeit in ländlichen Kontexten?
Welche empirischen Ansätze zu gerechter Verteilung von Ressourcen oder Beteiligung zeigen sich? An welche Grenzen stoßen sie?
Wie kann Rural Justice operationalisierbar und messbar gemacht werden?
Change that lasts? Fostering social innovations in local livelihoods in rural North-Eastern Germany
(2022)
Local social innovations have been considered as seeds of a systemic transformation towards post-fossil economies. However, studies rarely discuss the possibilities of such transformation in peripheric rural areas, where alternative niches tend to remain scattered compared to urban centres, and where relative shrinkage of the existing economy and services is often considered as a more urgent threat than global environmental concerns. The concept of (social) innovation has also been criticised for not providing answers to the stability and continuity of the emergent livelihoods or services in these regions, while focusing on change as the value in itself. Furthermore, the positive image of participatory transformation tends to bypass the necessity of and conflicts related to exnovation, i.e. conscious downscaling or dismantling of unsustainable policies and industries. In the light of these debates, this presentation reflects the experiences of experimenting with and establishing socially innovative livelihoods and services in a rural region in Germany within the ongoing project “region4.0”. It is a collaboration between higher education organizations, economic development institutions and regional service providers in the region of North-Eastern Brandenburg, established in the end of 2019 and funded by the German Federal Ministry of Education and Research. The individual livelihood experiments contribute to a joint regional strategy in order to generate a broader transformation towards collaborative regional
economy. The local experiments themselves as well as the regional strategy process have been supported by research in a form of an internal evaluation and an analysis of the external governance context. The presentation asks, how can the local innovative experiments on sustainable livelihoods be rooted into the regional economy on a long-term, and what are the limits of such a transformation? What kind of challenges are connected with bridging local experimentation and regional strategic coordination? Finally, based on these experiences, the presentation takes a critical look to the academic discussion on structural change via innovation
and asks, how do the mundane understandings and processes of innovation in the practical experiments inform and challenge the innovation theory.
This is a commentary to the Fennia lecture and article “What could geographers do for shrinking geographies?” by Josefina Syssner. In the piece I open up questions concerning shrinking from a global perspective and point to further discussions on global east, south, and spatial justice in post-fossil transition, which I encourage the Nordic research to engage with in the future.
This article compares one emerging and three established regional development agencies in rural regions in Germany as examples of collaborative governance for socially innovative regional development. We ask, firstly, how an emergent collaborative regional governance network can be institutionalized in the long term based on participatory mechanisms on several levels as well as between actors with different goals and values. Secondly, how an organizationally thin, rural context influences the governance network in steering the social innovation promotion and what kind of development for whom do different governance networks mobilize. Research was conducted as a qualitative comparative case study with semi-structured expert interviews. The findings highlight that the institutionalization of collaborative governance is supported by funding and policies from upper scales and the model of regional development agency enhances the learning of collaborative governance between public institutions. However, the goal and beneficiaries of the development are mainly the classic economic actors, whereas transformative grassroots movements enhancing social innovation are largely ignored by public-driven collaborative governance.
The post-socialist transformation of Central and Eastern European (CEE) economies implied their (re)integration into global capitalism as “dependent market economies” that are dominated by foreign direct investment and have only a limited degree of economic sovereignty. This development was accompanied by internal polarisation and peripheralization, which were amplified by the steady erosion of the European social model linked to the financial crisis in 2008. Europe had entered the age of austerity, and the pain generated by these adjustments and the subsequent political upheaval imposed significant legitimacy challenges to the political elite and its crisis management strategy in Eastern and Western Europe alike. The rise of the radical right is connected to this political discontent of the inhabitants of peripheralized areas, and to sociocultural and material deprivation in internal peripheries characterised by economic stagnation and selective outmigration. In this session we look for contributions on alternative, bottom-up mobilising and it´s potential of channeling this discontent described above towards globally aligned local struggles for a socially and environmentally just transition. Thus, we call for research- and practice-based contributions related to the organising, upscaling and political struggle of social and solidarity economy initiatives in rural and regional development. We aim at diversifying the discourse on rural engagement in CEE, typically framed as “anti-modernist” and “non innovative”. Such narratives neglect the political abandonment of the inhabitants of peripheries and the silent sustainability practices, such as food self-provisioning still characteristic in both rural and urban areas in CEE. Western theories of civil society are unable to grasp the richness of community self-organising connected to livelihood in CEE, thus often portraying the civil society in CEE as “weak”. In the former Eastern Germany, instead, a new narrative focusing on rural social innovation via “spatial pioneers” has succeeded in turning the “anti-modern” image of rural areas into a positive and agile space of transformation. While bearing possibilities of popularising sustainable local transition, the focus on young and educated initiators from urban areas might further marginalise the silent and everyday engagement of the existing civil society and drive forth a new kind of rural gentrification. This session aims at enlightening these often tense and complex relations of the social and solidarity economy with its broader institutional and social contexts in rural areas. The question can be approached at least from threefold perspectives:
a) Success of social movements in relation to their resource-mobilisation strategies (including financial resources, the networks they are embedded in and their social base), the political opportunity structure they are embedded in and the cultural framing of their message to multiple, simultaneously local and multiscalar audiences.
b) Encounters between the globally connected civic environmental movements with the local residents, and in particular with the locally embedded, silent sustainability practices. Addressing joint practices, aims or campaigns but also tensions related to e.g. ethno-nationalist ideologies underlying the tradition of environmental protection.
c) Opportunities and challenges to social and solidarity economy initiatives to prioritise global ecological concerns and their local manifestations and respect for non-human beings in all areas of economic organising. We invite papers focusing on social and solidarity economy initiatives and their potential to mobilize the politically abandoned inhabitants of (rural) peripheries in CEE and beyond.