Refine
Year of publication
Document Type
Keywords
- Fairness (1)
- Happiness (1)
- Income distribution (1)
- Inequality (1)
- Justice (1)
- Life satisfaction (1)
- Physiotherapie, chronischer Schmerz, Virtual Reality (1)
- Political ideology (1)
- Redistribution (1)
- Schmerz (1)
- Subjective well-being (1)
- Virtual Reality (1)
- World Values Survey (1)
Institute
Thomas Coke's Kitchen Garden
(2005)
We argue that perceived fairness of the income generation process affects the association between income inequality and subjective well-being, and that there are systematic differences in this regard between countries that are characterized by a high or, respectively, low level of actual fairness. Using a simple model of individual labor market participation under uncertainty, we predict that high levels of perceived fairness cause higher levels of individual welfare, and lower support for income redistribution. Income inequality is predicted to have a more favorable impact on subjective well-being for individuals with high fairness perceptions. This relationship is predicted to be stronger in societies that are characterized by low actual fairness. Using data on subjective well-being and a broad set of fairness measures from a pseudo micro-panel from the WVS over the 1990–2008 period, we find strong support for the negative (positive) association between fairness perceptions and the demand for more equal incomes (subjective well-being). We also find strong empirical support for the predicted differences in individual tolerance for income inequality, and the predicted influence of actual fairness.
Hintergrund und Stand der Forschung: In der Therapie von Menschen mit chronischen Schmerzen bestehen im ambulanten Sektor Versorgungslücken hinsichtlich Beratung, verhaltensorientierten Maßnahmen und kognitiven Ansätzen [1]. Digitale Anwendungen wie Virtual Reality (VR) sind eine Möglichkeit, diese Versorgungslücken zu adressieren. Die Evidenzlage für die Therapie mit VR bei chronischen Schmerzen wird zunehmend robuster und zeigt positive Effekte in Hinblick auf Schmerzreduktion und körperliche Funktion [2]. Jedoch ist noch wenig über Barrieren und Förderfaktoren bekannt, die bei der Implementierung von VR-Interventionen in die Versorgung auftreten.
Fragestellung und Zielsetzung, Hypothese: Welche Barrieren und Förderfaktoren, die eine Implementierung von VR-Interventionen für die Therapie von Menschen mit chronischen Schmerzen beeinflussen können, existieren?
Methode: Im Rahmen eines Scoping-Reviews wurden quantitative, qualitative und Mixed-Methods Studien, die über Barrieren und Förderfaktoren bei der Implementierung von VR-Interventionen für Patienten mit chronischen Schmerzen berichten, identifiziert. Die systematische Recherche erfolgte in sechs Datenbanken. Nach dem Screening der Treffer extrahierten, kodierten und kategorisierten zwei unabhängige Reviewer*innen (AE, ML) systematisch alle gefundenen Barrieren und Förderfaktoren. Als Grundlage für die Kategorienbildung diente das Theoretical Domains Framework (TDF).
Ergebnisse: Die Datenbankrecherche ergab nach der Entfernung von Duplikaten 1.864 Treffer. Aus 14 eingeschlossenen Studien wurden 30 Barrieren und 33 Förderfaktoren aus Sicht von Patient*innen, sowie 2 Förderfaktoren aus Sicht von Therapeut*innen extrahiert. Die von den Patient*innen berichteten Barrieren wurden am häufigsten den TDF-Domänen Umweltkontext (60%) und Fertigkeiten (16,7%) zugeordnet. Die meisten Förderfaktoren waren in den Bereichen Überzeugungen bezüglich Konsequenzen (30,3%), sowie Emotionen und Umweltkontext (je 18,2%) zu finden, dies waren auch die von Therapeut*innen genannten Förderfaktoren.
Diskussion: Das Scoping Review gibt eine Übersicht über Barrieren und Förderfaktoren der Implementierung. Es wird diskutiert, in welchen Settings diese auftreten und wie diese beeinflussbar sind, speziell die Barrieren im Bereich Umweltkontext.
Implikation für die Versorgung: Die Ergebnisse geben Hinweise, wie eine Implementierung von VR-Interventionen in der Versorgung gelingen kann.
Glück trotz Ungleichheit
(2011)
Background: Chronic pain is a growing health problem worldwide with a significant impact on individuals and societies. In regard to treatment, there is a gap between guideline recommendations and common practice in health care, especially concerning cognitive and psychological interventions. Virtual reality (VR) may provide a way to improve this situation. A growing body of evidence indicates that VR therapy has positive effects on pain and physical function. However, there is limited knowledge about barriers and facilitators to the implementation of VR interventions for people with chronic pain in health care settings.
Objective: The aim of this study was to identify and analyze the barriers and facilitators involved in implementing VR interventions for people with chronic pain.
Methods: We conducted a scoping review of the German and English literature using the MEDLINE, Cochrane Central Register of Controlled Trials, CINAHL, PEDro, LILACS, and Web of Science (inception to November 2023) databases, including quantitative, qualitative, and mixed methods studies reporting barriers and facilitators to the implementation of VR interventions for people with chronic pain, as reported by patients or health care professionals. Two reviewers systematically screened the abstracts and full texts of retrieved articles according to the inclusion criteria. All mentioned barriers and facilitators were extracted and categorized according to the Theoretical Domains Framework (TDF).
Results: The database search resulted in 1864 records after removal of duplicates. From the 14 included studies, 30 barriers and 33 facilitators from the patient perspective and 2 facilitators from the health care professional perspective were extracted. Barriers reported by people with chronic pain were most frequently assigned to the TDF domains environmental context (60%) and skills (16.7%). Most facilitators were found in three domains for both the patients and health care professionals: beliefs about consequences (30.3%), emotions (18.2%), and environmental context (18.2%).
Conclusions: The findings of this review can inform the development of strategies for future implementations of VR interventions for people with chronic pain. Additionally, further research should address knowledge gaps about the perspective of health care professionals regarding the implementation of VR interventions for people with chronic pain.