TY - GEN A1 - Pomp, Caron T1 - The Regional Innovation System and Smart Specialisation in the “energy region” Lusatia T2 - List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik N2 - Lusatia, a rural-peripheral region in Eastern Germany, currently faces structural change due to the planned phase-out of lignite mining. Against the backdrop of the EU Smart Specialisation (S2) strategy, structural change funds need to be invested where it can strengthen Lusatia’s Regional Innovation System (RIS). With Lusatia’s history, energy seems a promising topic S2. However, it is questionable if there is a critical mass of actors and research for energy topics in the region that could enable regional competitiveness. This paper addresses this issue by analysing the current state of Lusatia’s RIS and the potentials for S2. I use empirical data from statistical offices and the “Förderkatalog” as well as data on new research projects and institutes for my analysis. The gathered data suggest that the region’s RIS is rather thin. While the proclaimed image of an “energy region” is not reflected in the data yet, this may change due to the structural change program and the strategic orientation of the region. S2 may be successful if the new institutes and research projects enable the attraction of skilled workers and firms and at the same time manage to increase the absorption capacity of existing firms in the region. Building a critical mass for cooperation and innovation is achievable, at least in the larger cities such as Cottbus. Monitoring and evaluation of the impacts of the invested funds will be crucial. N2 - Die Lausitz, eine ländlich-periphere Region in Ostdeutschland, ist durch den geplanten Ausstieg aus der Braunkohleförderung vom Strukturwandel betroffen. Vor dem Hintergrund der EU-Strategie „Smart Specialisation“ (S2) müssen die Strukturwandelmittel dort investiert werden, wo sie das Regionale Innovationssystem (RIS) der Lausitz stärken können. Aufgrund der Geschichte der Lausitz scheint Energie ein vielversprechendes Thema für S2 zu sein. Es ist jedoch fraglich, ob es in der Region eine kritische Masse an Akteuren und Forschung zu Energiethemen gibt, die regionale Wettbewerbsfähigkeit ermöglichen könnte. Dieser Beitrag befasst sich mit dieser Frage, indem er den aktuellen Stand des RIS der Lausitz und die Potenziale für S2 analysiert. Für meine Analyse verwende ich empirische Daten der statistischen Ämter und aus dem Förderkatalog sowie Daten über neue Forschungsprojekte und -institute. Die gesammelten Daten legen nahe, dass das RIS der Region eher dünn ist. Das proklamierte Bild einer „Energieregion“ spiegelt sich zwar noch nicht in den Daten wider, das kann sich durch das Strukturwandelprogramm und die strategische Ausrichtung der Region jedoch ändern. S2 könnte erfolgreich sein, wenn die neuen Institute und Forschungsprojekte die Anwerbung von Fachkräften und Unternehmen ermöglichen und gleichzeitig die Absorptionskapazität der bestehenden Unternehmen in der Region erhöhen. Der Aufbau einer kritischen Masse für Zusammenarbeit und Innovation ist zumindest in den größeren Städten wie Cottbus möglich. Das Monitoring und der Bewertung der Auswirkungen der investierten Mittel wird von entscheidender Bedeutung sein. T2 - Das Regionale Innovationssytem und Intelligente Spezialisierung in der „Energieregion“ Lausitz KW - Smart Specialisation KW - Regional Innovation Systems KW - Structural Change Y1 - 2024 UR - https://link.springer.com/article/10.1007/s41025-023-00250-5 U6 - https://doi.org/10.1007/s41025-023-00250-5 SN - 2364-3943 VL - 49 IS - 1 SP - 45 EP - 68 PB - Springer Berlin Heidelberg ER - TY - GEN A1 - Berger, Wolfram A1 - Nagase, Yoko T1 - A landfill tax refund scheme : analysis and simulation for local governments in the UK T2 - International journal of environment and waste management : IJEWM N2 - Taxes on waste such as a conventional landfill tax belong to a policymakers standard arsenal to reduce pollution, encourage recycling and reuse of materials, and promote the circular economy. Yet introducing or tightening such taxes typically causes political resistance from the regulated parties. We propose a tax refund scheme that can mitigate this problem. Under the scheme, waste management authorities would be required to pay a tax on landfill waste before the resulting tax revenue is rebated to them. Waste-reducing efforts would be stimulated because the refund structure rewards authorities that outperform others in reducing landfilled waste. Using the 2019–2020 data on municipal solid waste we present a simulation of our policy proposal for the UK that can serve as a policy design blueprint for other countries. The information requirements for the policy scheme are low, and its design and administration are simple. KW - Waste management KW - Municipal solid waste KW - Refundable disposal tax KW - Circular economy Y1 - 2025 U6 - https://doi.org/10.1504/IJEWM.2024.10068220 SN - 1478-9868 VL - 38 IS - 1 SP - 1 EP - 23 PB - Inderscience Enterprises CY - Geneva ER -