TY - THES A1 - Ulrich, Peter T1 - Participatory Governance in the Europe of Cross-Border Regions. Cooperation – Boundaries – Civil Society N2 - This policy analysis examines geopolitical and sociocultural bordering practices in Europe’s cross-border regions and their impact on civil society participation and governance in state peripheries. The normative hope of democratisation and the legitimisation of European politics in European Union border regions are connected with a greater degree of cross-border citizen engagement in Euroregional institutions and politics. Using the example of the European Grouping of Territorial Cooperation, this study analyses and compares four cross-border Euroregional case studies: Tyrol–South Tyrol–Trentino, Galicia–North Portugal, SaarMoselle and the planned German–Polish TransOderana EGTC. N2 - Die politikwissenschaftlich informierte Studie untersucht geopolitische und soziokulturelle Grenzziehungsprozesse im „Europa der Grenzregionen“ und den Einfluss auf zivilgesellschaftliche Partizipation und Governance in nationalen Peripherien. Mit einer ausgeprägteren bürgerschaftlichen Beteiligung an euroregionalen Institutionen und Politik wird die normative Hoffnung einer Demokratisierung und Legitimation europäischer Politik in EU-Grenzregionen verknüpft. Am Beispiel der EU-Rechtsform des Europäischen Verbunds für territoriale Zusammenarbeit werden die euroregionalen Institutionen Europaregion Tirol-Südtirol-Trentino, Galizien-Nordportugal, Eurodistrikt SaarMoselle und TransOderana tiefgründig analysiert und miteinander verglichen. KW - Grenzen KW - Border Studies KW - EGTC KW - Europa KW - Region KW - Governance KW - Grenzüberschreitende Kooperation KW - Europaforschung KW - Multi-Level-Governance KW - Europäisierung KW - Grenzraum KW - Grenzregion KW - Regionalisierung KW - Regionalismus KW - Europa der Regionen KW - Europa der Grenzregionen KW - Demokratie KW - Partizipation KW - Öffentlichkeit KW - Gesellschaft KW - Zivilgesellschaft KW - Bürgerschaft KW - Europäischer Verbund für territoriale Zusammenarbeit KW - EVTZ KW - Euroregion KW - Eurodistrikt KW - regionale Identität KW - regionale Innovation KW - Geopolitik KW - soziokulturelle Studien Y1 - 2021 SN - 978-3-8487-4793-1 U6 - https://doi.org/10.5771/9783845290492 PB - Nomos CY - Baden-Baden ER - TY - GEN A1 - Cyrus, Norbert A1 - Ulrich, Peter T1 - Verflechtungssensible Maßnahmenräume. Lehren aus dem Umgang mit der COVID-19-Pandemie in der Doppelstadt Frankfurt (Oder) und Słubice T2 - BBSR Informationen zur Raumentwicklung (IzR) N2 - Dieser Beitrag beleuchtet den Umgang mit der Coronakrise aus der Perspektive einer sozialwissenschaftlich-interdisziplinären Grenzforschung. Die Autoren thematisieren die raumzeitliche Dimension der Maßnahmen zur Eindämmung der COVID-19-Pandemie und analysieren disruptive Effekte auf grenzüberschreitende Verflechtungsräume am Beispiel der Doppelstadt Frankfurt (Oder) und Słubice an der deutsch-polnischen Grenze. KW - Grenzen KW - COVID-19 KW - Daseinsvorsorge KW - Katastrophenschutz KW - Bevölkerungsschutz Y1 - 2021 UR - https://elibrary.steiner-verlag.de/article/99.105010/izr202102002401 SN - 0303-2493 VL - 48 IS - 2 SP - 24 EP - 33 ER - TY - RPRT A1 - Schäfer, Martina A1 - Nagy, Emilia A1 - Gailing, Ludger A1 - Ulrich, Peter T1 - Empfehlungen an das WIR!-Bündnis „region4.0“ auf Basis der formativen Evaluation und der Governance-Analyse des Innovationsumfelds. Ein Feedback Loop Paper Y1 - 2021 UR - https://region40.de/wp-content/uploads/2021/06/FeedbackLoopPaper_WIRregion40_ZTG-BTU_final.pdf ER - TY - GEN A1 - Ulrich, Peter T1 - Verflechtungssensible Maßnahmenräume. Lehren aus dem Umgang mit der COVID-19-Pandemie in der Doppelstadt Frankfurt (Oder) und Słubice T2 - ARL-Kongress 2021, 1.–2. Juli 2021 als Online-Kongress N2 - Die Corona-Krise (Brinks/Ibert 2020) und die Politiken zur Eindämmung der Pandemie sind eng verbunden mit räumlichen Grenzziehungsprozessen, die wir als Verdichtung bestehender und Ziehung neuer Grenzen verstehen (Vgl. Ulrich/Cyrus/Pilhofer 2020, S. 1). Die Strategie der Begrenzungen soll durch Beschränkung menschlicher Mobilität die Kontaktketten des Virus unterbrechen. Sichtbarster Ausdruck dieser Strategie sind räumliche Maßnahmen der Schließung nationaler Grenzen. Aber auch administrative Grenzen, wie etwa zwischen räumlichen Verwaltungseinheiten werden verdichtet. Daneben werden Grenzen neu gezogen, etwa um Wohnkomplexe oder um Wohnungen oder Räume im privaten Bereich. Eine vollständige Verdichtung nationalstaatlicher Grenzen hat politisch, wirtschaftlich und gesellschaftlich unerwünschte Folgewirkungen, wie u.a. das Beispiel der deutsch-polnischen Grenze zeigt (vgl. Ulrich 2020). Neben sozioökonomischen Effekten (Arbeitslosigkeit in Tourismus, Einzelhandel; Mangel an Arbeitskräften in der Saisonarbeit und im Gesundheitswesen) kommt es zu soziokulturellen Effekten (wie gesellschaftliche Proteste auf beiden Seiten der Grenze gegen die Grenzschließungen) (vgl. Ulrich 2020). Diese Ereignisse verweisen in einer raumplanerischen Perspektive darauf, dass grenzregionale Peripherien auch transformative Eigendynamiken fern von ihren nationalen Zentren entwickeln können und eigene Raumlogiken innehaben (Jańczak 2020). Wir betrachten die raumplanerischen Implikationen der Weiterentwicklung eines Pandemiemanagement und entwickeln die Idee eines alternativen Maßnahmenraumkonzepts, das sich an bestehenden Verflechtungen orientiert (vgl. Cyrus/Ulrich 2020). Der Beitrag diskutiert am Beispiel des deutsch-polnischen Grenzraums die Möglichkeit, die Erkenntnisse zu den Anforderungen an ein sozial robustes und verflechtungssensibles, grenzübergreifendes Pandemiemanagement raumplanerisch aufzugreifen und dabei bestehende grenzübergreifende europäischen Rechtsinstrumente zu nutzen. Das Konzept eines verflechtungssensiblen Maßnahmenraums für den Bevölkerungsschutz lässt sich als eine Konkretisierung realistischer Utopien (Levitas 2017) verstehen, die zugleich Effekt und Antreiber der transformatorischen Eigendynamik grenzregionaler Peripherien bilden. Der Vortrag leistet einen Beitrag zu den inhaltlichen Leitfragen zu 1) räumlichen Maßnahmen, 2) Akteuren und Prozessen und 3) Transformationsprozessen und ist im Themenfeld „Gesellschaft und soziale Gerechtigkeit“ verortet. KW - Corona KW - Pandemie KW - Daseinsvorsorge KW - Grenze KW - Pandemiemanagement KW - Polen KW - Frankfurt (Oder) KW - Slubice Y1 - 2021 UR - https://www.arl-net.de/de/system/files/Booklet_ARL-Kongress-2021_rgb_0.pdf UR - https://www.arl-net.de/de/arl-kongress-2021 ER - TY - GEN A1 - Ulrich, Peter T1 - Die gesellschaftliche Dimension deutsch-polnischer grenzüberschreitender Zusammenarbeit T2 - Von der Versöhnung zur Alltäglichkeit? 30 Jahre deutsch-polnische Nachbarschaft N2 - Die Grenzschließungen im Zuge der Corona-Eindämmungspolitik in der ersten Hälfte 2020 haben gezeigt, dass der deutsch-polnische Grenzraum nicht nur wirtschaftlich signifikant verflochten ist, sondern, dass auch eine grenzüberschreitende Zivilgesellschaft existent ist. Am 24.4.2020 haben an verschiedenen Orten auf beiden Seiten der Grenze die Bevölkerung gegen die Grenzschließungen protestiert und mit Teilöffnungen am 4.5. auch Erfolg gehabt. 30 Jahre nach dem Grenz- und anschließendem Nachbarschaftsvertrag ist also ein Zusammenwachsen der Bevölkerung beidseitig der Oder und Neiße zu erkennen, das erst durch abrupte Grenzschließungen und der Unterbrechung von grenzübergreifenden Infrastrukturen spürbar geworden ist. Dabei gibt es verschiedene Bereiche, wo sich nicht nur politische, sondern auch gesellschaftlich grenzüberschreitende Verflechtungen im Grenzraum entwickelt haben. Der Vortrag geht konzeptionell und empirisch auf die gesellschaftliche Dimension grenzüberschreitender Kooperation im deutsch-polnischen Grenzraum ein. Konzeptionell wird ein Analysemodell vorgestellt, dass nicht nur zivilgesellschaftliche Partizipation, sondern auch grenzüberschreitende Daseinsvorsorgestrukturen und soziale Innovationsprozesse über Grenzen hinweg analysiert. Empirisch werden die Forschungsergebnisse aus verschiedenen Forschungsprojekten, die an der Europa-Universität Viadrina durchgeführt worden sind, präsentiert und im Kontext diskutiert, inwieweit eine alltägliche gesellschaftliche Interaktions- und Kooperationspraxis im Grenzraum gelebt wird. Der Vortrag leistet einen Beitrag zu den Themenfeldern „grenznahe Zusammenarbeit als Motor der Entwicklung“ und „Zivilgesellschaftliche Akteure der deutsch-polnischen Beziehungen“ der Konferenz „Von der Versöhnung zur Alltäglichkeit? 30 Jahre deutsch-polnische Nachbarschaft“ (17.-19.Juni 2021). KW - Zivilgesellschaft KW - Polen KW - Kooperation KW - Gesellschaft KW - Grenzraum Y1 - 2021 UR - https://www.deutsches-polen-institut.de/assets/Uploads/Konferenz-Von-der-Versoehnung-zur-Alltaeglichkeit-Agenda5.pdf UR - https://www.deutsches-polen-institut.de/wissenschaft/tagungen/konferenz-30-jahre-vertrag-2021/ CY - Warschau ER - TY - GEN A1 - Ulrich, Peter A1 - Wassenberg, Birte T1 - Der Eurodistrikt Strasbourg-Kehl/Ortenau: Modell für ein „lokales“ Weimarer Dreieck? T2 - Stiftung Genshagen. 30 Jahre Weimarer Dreieck: Idee von gestern oder Konzept für morgen? N2 - Der Eurodistrikt Strasbourg-Kehl/Ortenau wurde zum 40. Jahrestag des deutsch-französischen Freundschaftsvertrags 2003 von Jacques Chirac und Gerhard Schröder initiiert: als gemeinsamer Lebensraum für die Grenzbürger, als Motor der lokalen europäischen Integration und als Beginn einer Mehrebenen-Politik, die im Aachener Vertrag 2019 verankert wurde. Dieser Beitrag untersucht, inwieweit das Modell des Eurodistrikts auf die deutschpolnischen Grenzstädte – Frankfurt (Oder)-Słubice, Guben-Gubin, Görlitz-Zgorzelec – übertragbar wäre. Dabei wird gezeigt, dass ein trilateraler Austausch zwischen den beiden Grenzregionen im Rahmen eines »lokalen« Weimarer Dreiecks sinnvoll wäre, um voneinander zu lernen und um die Mehrebenen-Politik im deutsch-polnischen Kontext politisch zu unterstützen. KW - Weimarer Dreieck KW - Grenzüberschreitende Kooperation KW - Polen KW - Frankreich KW - Euroregion KW - Eurodistrikt Y1 - 2021 UR - http://www.stiftung-genshagen.de/index.php?eID=tx_mm_bccmsbase_zip&id=183632355060e836992281f VL - 6 SP - 1 EP - 5 ER - TY - GEN A1 - Ulrich, Peter A1 - Wassenberg, Birte T1 - Eurodystrykt Strasburg-Kehl/Ortenau: model »lokalnego« Trójkąta Weimarskiego? T2 - Stiftung Genshagen Y1 - 2021 UR - http://www.stiftung-genshagen.de/pl/publikacje/publikation-detailansicht-pl/4265ca1b788bc0a8f86b340014d2ea8b.html?tx_ttnews%5Btt_news%5D=2151 VL - 6 SP - 1 EP - 5 ER - TY - GEN A1 - Ulrich, Peter A1 - Wassenberg, Birte T1 - L’Eurodistrict de Strasbourg-Kehl/Ortenau, modèle pour un Triangle de Weimar « local » ? T2 - Stiftung Genshagen KW - Weimarer Dreieck Y1 - 2021 UR - http://www.stiftung-genshagen.de/fr/publications/publikation-detailansicht-fr/49f6aa1c645c37c9af0cc96c0fd9c9b7.html?tx_ttnews%5Btt_news%5D=2151 VL - 6 SP - 1 EP - 5 ER - TY - CHAP A1 - Ulrich, Peter A1 - Scott, James W. ED - Gerst, Dominik ED - Klessmann, Maria ED - Krämer, Hannes T1 - Cross-Border Governance in europäischer Regionalkooperation T2 - Grenzforschung. Handbuch für Wissenschaft und Studium N2 - Der Beitrag gibt ausgehend von einem Interesse an Cross-Border Governance einen Überblick über Entwicklung, disziplinäre Verortung und definitorische Prämissen des Begriffs Governance hin zu einem der größten ‚Modewörter‘ der Sozialwissenschaften. Es wird der Kontext und Entstehung von Cross-Border Governance beleuchtet, das Wechselverhältnis von Governance mit Grenze, Grenzregion und Institutionalisierung grenzüberschreitender Kooperation. Dazu werden vier Beispielstudien präsentiert und abschließend die Stärken und Schwächen des Begriffs besprochen. KW - Governance KW - Cross-border Governance KW - Kooperation KW - Regionalplanung KW - Regionalentwicklung KW - Grenze Y1 - 2021 SN - 978-3-8487-5387-1 SP - 156 EP - 174 PB - Nomos CY - Baden-Baden ET - 1. Auflage ER - TY - RPRT A1 - Wiesholzer, Andrea A1 - Koller, Jasmin A1 - Ulrich, Peter A1 - Irmisch, Janne A1 - Eichenauer, Eva T1 - Regionale Disparitäten und Einstellungen zur Energiewende. Berlin und Spree-Neiße im Vergleich ; ESRa Projektbericht 1.2 Y1 - 2021 UR - https://esra-projekt.de/regionale-disparitaeten-und-einstellungen-zur-energiewende ER -