TY - GEN A1 - Pieper, Dawid A1 - Behnke, Eva‐Maria A1 - Dumke, Rieke A1 - Kehr‐Fuckel, Christel A1 - Radow, Carolin A1 - Schulze, Nils A1 - Follmann, Markus A1 - Schaefer, Corinna A1 - Prill, Robert A1 - Kopkow, Christian A1 - Bahns, Carolin A1 - Choi, Kyung‐Eun (Anna) A1 - Fischer, Lena T1 - Awareness of adapting clinical practice guidelines to a local context T2 - Clinical and public health guidelines N2 - Background Guideline recommendations are often not implemented in practice. This can be attributed to factors such as patient preferences and characteristics, structural conditions, personnel or other resources, as well as cultural or ethical aspects. Adaptations to the local context (e.g., regional or hospital) result in so-called locally adapted guidelines (LAGL), which could improve implementation. We aimed to assess the awareness of LAGL among guideline developers in Germany. Methods An online survey was conducted via LimeSurvey in May 2024. The questionnaire, designed based on literature and expert opinions, consisted of 23 items, predominantly with dichotomous response options. Recruitment was conducted via email. Direct contact addresses were identified using the German guideline registry (n = 397). Additionally, a mailing list distribution was conducted through the guidelines working group of the German Network for Evidence-Based Medicine (n = 316). Only fully completed questionnaires were included in the analysis. Data cleaning and descriptive analysis were performed using Excel. Results A total of 63 questionnaires were fully completed. The most represented groups were physicians (65%) and methodologists (24%), most frequently in coordination (76%) or as group members (62%). The most judicious reasons for developing a LAGL were differences in patient populations (48%), currency of recommendations (46%), and patient values and preferences (44%). The most commonly cited likely reasons for developing a LAGL were economic considerations (32%), differences in patient populations (30%), and currency of recommendations (30%). Many respondents (59%) were aware of the possibility of adapting existing guidelines to the local context. Among these, approximately half (49%) had already locally adapted a guideline, with 75% using an adaptation framework. Discussion LAGLs are known among guideline developers in Germany and are generally developed using adaptation frameworks. Potential reasons for preparing LAGLs are diverse, with some discrepancies between perceived valid and likely reasons. Highlights Over half (59%) of surveyed clinical practice guideline (CPG) developers in Germany were aware of the possibility of adapting CPGs to local contexts, and nearly half of them had practical experience doing so. Although several adaptation frameworks exist, only 44% of experienced adaptors were familiar with them, and among users, many found them only partly helpful. Differences in patient populations, outdated recommendations, and patient values were rated as the most valid reasons for local CPG adaptation, while economic factors were seen as the most likely driver in practice. Despite existing awareness, guideline adaptation to local settings remains underutilized and lacks structured implementation, highlighting the need for clearer definitions, better resources, and more practical examples. KW - Leitlinien Y1 - 2025 U6 - https://doi.org/10.1002/gin2.70025 SN - 2836-3973 VL - 2 IS - 3 SP - 1 EP - 7 PB - Wiley CY - Hobken, New Jersey ER - TY - GEN A1 - Bahns, Carolin A1 - Kopkow, Christian T1 - Evaluation und Implementierung leitlinienkonformer physiotherapeutischer Versorgung von Personen mit Hüft- und Kniegelenksarthrose T2 - 20. Deutscher Kongress für Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e.V., 06.-08.10.2021, digital Y1 - 2021 U6 - https://doi.org/10.3205/21dkvf043 ER - TY - GEN A1 - Scheffler, Bettina A1 - Bahns, Carolin A1 - Schimböck, Florian A1 - Deckert, Stefanie A1 - Kopkow, Christian T1 - Schlüsselmerkmale der Leitlinienadhärenz von Angehörigen in den Gesundheitsberufen - ein Scoping Review T2 - 5. Forschungssymposium Physiotherapie, FSPT2022 Abstractband Y1 - 2022 UR - http://www.dgptw.org/symposien/fspt-2022/fspt2022-abstractband U6 - https://doi.org/10.26127/BTUOpen-5923 SP - 77 EP - 78 ER - TY - GEN A1 - Bahns, Carolin A1 - Bremer, Alexander A1 - Napierala-Komp, Simone A1 - Hauke, Jeannine A1 - Menke, Chiara Julia A1 - Glaubitz, Andreas A1 - Kopkow, Christian T1 - Programmevaluation von GLA:D® Deutschland: vorläufige Ergebnisse einer Mixed-methods-Studie unter Verwendung des RE-AIM QuEST-Frameworks T2 - German Medical Science, 25. Jahrestagung des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V., 13. - 15.03.2024, Berlin N2 - Hintergrund/Fragestellung: Arthrose der Hüft- und Kniegelenke ist eine weitverbreitete Erkrankung, die mit Schmerz, Funktionseinschränkungen und einem Verlust der Lebensqualität einhergeht. Um Patient:innen den Zugang zu einer evidenzbasierten Versorgung zu gewähren, wurde im Jahr 2013 das Good-Life-with-osteoArthritis-from-Denmark (GLA:D®)-Programm in Dänemark initiiert. Dieses beinhaltet ein strukturiertes Edukations- und Übungsprogramm, welches von geschulten Therapeut:innen angeleitet wird. Im Jahr 2022 startete die Implementierung von GLA:D® in Deutschland. Das Ziel der Studie ist die Evaluation der Implementierung von GLA:D® in Deutschland. Unter Verwendung des RE-AIM QuEST-Frameworks sollen Reichweite, Effektivität, Akzeptanz, Implementierung, Aufrechterhaltung sowie Hindernisse und Förderfaktoren evaluiert werden. Methoden: Zur Beantwortung der Fragestellungen wird auf drei Datenquellen zurückgegriffen. Neben (1) einer Online-Befragung von Physiotherapeut:innen unmittelbar vor, sowie zwei Wochen und zwölf Monate nach der GLA:D®-Schulung (09/2022–02/2024), werden die (2) GLA:D®-Patientendatenbank (03/2023–02/2024) sowie das (3) Register mit Implementierungsdaten zu GLA:D®-Deutschland (09/2022–02/2024) genutzt. Die Datenerhebung der Online-Befragung folgt der Methodik von GLA:D® Australia [1], [2]. Erhoben werden die aktuelle Versorgungspraxis, Einschätzungen und Überzeugungen in Bezug auf die Versorgung von Personen mit Hüft- und/oder Kniegelenksarthrose und die Kenntnis von Leitlinien. Ergebnisse: Zwischen November 2022 und Juni 2023 haben 147 Therapeut:innen aus 49 physiotherapeutischen Einrichtungen an einer GLA:D®-Schulung teilgenommen. 115 Therapeut:innen beantworteten den Online-Fragebogen zur Evaluation des Programms unmittelbar vor der Schulung, 33 Personen nahmen an der erneuten Befragung nach zwei Wochen teil. Seit dem Start der ersten Trainingsgruppe im März 2023 ist das GLA:D®-Programm in 10 verschiedenen Physiotherapiepraxen mit insgesamt 75 Patient:innen angelaufen. Die Erhebung der Daten erfolgt kontinuierlich, sodass im Rahmen der 25. Jahrestagung des EbM-Netzwerks aktualisierte Ergebnisse der Programmevaluation von GLA:D® Deutschland präsentiert werden sollen. Schlussfolgerung: Eine Evaluation des Implementierungsprozesses mit Blick auf Reichweite, Effektivität, Akzeptanz, Umsetzung und Aufrechterhaltung sowie möglicher Barrieren und Förderfaktoren kann zum Erfolg von GLA:D® Deutschland beitragen. KW - Arthrose KW - Knie KW - Hüfte KW - Physiotherapie Y1 - 2024 U6 - https://doi.org/10.3205/24ebm096 PB - German Medical Science GMS Publishing House CY - Düsseldorf ER - TY - GEN A1 - Bahns, Carolin A1 - Scheffler, Bettina A1 - Bremer, Alexander A1 - Kopkow, Christian T1 - Leitlinienadhärenz in der Physiotherapie – ein systematisches Review T2 - German Medical Science ; 25. Jahrestagung des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V. : Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V. (EbM-Netzwerk), 13. - 15.03.2024, Berlin N2 - Hintergrund/Fragestellung: Leitlinien fassen die aktuelle Evidenz zu verschiedenen Gesundheitsproblemen systematisch in Form von Handlungsempfehlungen zusammen und sollen so als Entscheidungshilfen in der medizinischen Versorgung dienen. Der Grad an Übereinstimmung zwischen ärztlicher bzw. therapeutischer Versorgung und den in Leitlinien verfassten Empfehlungen wird häufig als Leitlinienadhärenz beschrieben. Diese kann Hinweise auf eine mögliche Über-, Unter- oder Fehlversorgung geben. Allerdings führen die heterogene Verwendung des Begriffes Leitlinienadhärenz sowie das Fehlen einer standardisierten Erhebungsmethode bzw. Operationalisierung zu einer limitierten Vergleichbarkeit der Forschungsergebnisse. Ziel ist es, die Evaluation von Leitlinienadhärenz in der physiotherapeutischen Versorgung darzustellen sowie klinische und methodische Faktoren zu identifizieren, welche die anzunehmende Heterogenität in der Leitlinienadhärenz von Physiotherapeut:innen erklären können. Methoden: Eine systematische Literaturrecherche erfolgte in den Datenbanken MEDLINE, EMBASE, PEDro und CENTRAL bis einschließlich Dezember 2022. Eingeschlossen wurden Studien, in denen Leitlinienadhärenz als Maß zur Darstellung der Versorgungsqualität oder zur Einschätzung der Effektivität von Implementierungsinterventionen bestimmt wurde. Die Bewertung der Studienqualität erfolgt mithilfe des Mixed-Methods-Appraisal-Tools. Die Datenextraktion umfasst vor allem Merkmale des wissenschaftlichen Zugangs zur Evaluation von Leitlinienadhärenz in der Physiotherapieforschung sowie die berichtete Leitlinienadhärenz von Physiotherapeut:innen. Ergebnisse: Die Datenbankrecherche ergab 3.244 Treffer, aus denen 128 Artikel in das Volltextscreening eingeschlossen wurden. Die Ergebnisse der Übersichtsarbeit sollen im Rahmen der 25. Jahrestagung des EbM-Netzwerks präsentiert werden. Es ist von einer hohen Heterogenität im methodischen Vorgehen zur Erfassung von Leitlinienadhärenz auszugehen. Schlussfolgerung: Die Ergebnisse des systematischen Reviews können als Grundlage zur Entwicklung eines standardisierten Assessments zur Evaluation von Leitlinienadhärenz bei Physiotherapeut:innen dienen. Eine einheitliche und transparente Erhebung von Leitlinienadhärenz ermöglicht eine verbesserte Vergleichbarkeit von Studienergebnissen und unterstützt die Identifizierung möglicher Über-, Unter- oder Fehlversorgung im physiotherapeutischen Setting. KW - Physiotherapie, Evidenz-basierte Medizin, Leitlinien Y1 - 2024 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:0183-24ebm097 UR - https://www.egms.de/static/de/meetings/ebm2024/24ebm097.shtml CY - Düsseldorf ER - TY - GEN A1 - Kopkow, Christian A1 - Bahns, Carolin A1 - Bremer, Alexander A1 - Napierala-Komp, Simone A1 - Hauke, Jeannine A1 - Glaubitz, Andreas T1 - Implementierung von GLA:D® (Good Life with osteoArthritis in Denmark) in Deutschland T2 - 6. Forschungssymposium Physiotherapie, FSPT2022 Abstractband Y1 - 2022 UR - https://www.dgptw.org/symposien/fspt-2022/abstractband-vortraege SP - 15 ER - TY - GEN A1 - Ehrenbrusthoff, Katja A1 - Braun, Tobias A1 - Bahns, Carolin A1 - Happe, Lisa A1 - Nordbruch, Lilly A1 - Kopkow, Christian T1 - Facilitators and barriers to evidence-based practice among physical therapists in Germany: a nationwide survey T2 - World Confederation for Physical Therapy Congress 2019 Y1 - 2019 UR - https://www.abstractstosubmit.com/wcpt2019/archive/#/viewer/abstract/2237 ER - TY - GEN A1 - Bahns, Carolin A1 - Kopkow, Christian A1 - Happe, Lisa T1 - Identifikation von Outcome-Domänen in klinischen Studien bei Ellenbogenbeschwerden – ein systematisches Review T2 - 4. Forschungssymposium Physiotherapie, FSPT2019 Abstractband Y1 - 2019 UR - http://www.dgptw.org/symposien/fspt-2019/fspt2019-abstractband SP - 89 EP - 90 ER - TY - GEN A1 - Kopkow, Christian A1 - Bahns, Carolin A1 - Happe, Lisa A1 - Thiel, Christian T1 - Physical therapy for patients with low back pain in Germany: a survey of current practice T2 - World Confederation for Physical Therapy Congress 2019 Y1 - 2019 UR - https://www.abstractstosubmit.com/wcpt2019/archive/#/viewer/abstract/1339 ER - TY - GEN A1 - Scheffler, Bettina A1 - Bahns, Carolin A1 - Schimböck, Florian A1 - Schöler, Almut A1 - Deckert, Stefanie A1 - Kopkow, Christian T1 - Definition und Operationalisierung von Leitlinienadhärenz von Angehörigen der Gesundheitsberufe. Ein Scoping Review T2 - German Medical Science : 22. Deutscher Kongress für Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e. V., 04.10. - 06.10.2023, Berlin N2 - Hintergrund und Stand der Forschung: Häufig wird die erfolgreiche Implementierung von Leitlinien anhand der Leitlinienadhärenz von Angehörigen der Gesundheitsberufe (LAAG) gemessen. Die fehlende Definition des Konstruktes sowie heterogene Evaluationsmethoden führen zu Forschungsergebnissen, die bedingt vergleichbar, synthetisierbar sowie transferierbar sind. Fragestellung und Zielsetzung, Hypothese: Ziel dieses Scoping Reviews ist die Identifizierung und Evaluation von Definitionen sowie Operationalisierungen von LAAG. Methode: Das Scoping Review (Registrierungs-DOI doi.org/10.17605/OSF.IO/6RCJ3) wurde in Übereinstimmung mit den Empfehlungen des Joanna Briggs Institute konzipiert, die Berichterstattung folgt der PRISMA-ScR-Checkliste. Eingeschlossen wurden jegliche Publikationen in Englisch oder Deutsch, welche Definitionen oder Evaluationsmethoden von LAAG berichten. Begriffe wie ‚accordance‘, ‚alignment‘, ‚compliance‘, ‚concordance‘, … wurden synonym betrachtet. Publikationen ohne einen eindeutigen Bezug zu mind. einer medizinischen Leitlinie oder, die Adhärenz gegenüber Qualitätsindikatoren, Clinical Pathways oder institutionsinternen Leitlinien berichten wurden ausgeschlossen. Die Literaturrecherche erfolgte in MEDLINE (via PubMed), EMBASE (via Ovid) sowie der Cochrane Library. Zwei Autor*innenteams selektierten alle identifizierten Artikel in einem schrittweisen Prozess. Die Ergebnisse der Literaturrecherche sowie Merkmale und Zielparameter der eingeschlossenen Publikationen werden tabellarisch erfasst und sowohl deskriptiv als auch narrativ ausgewertet. In Übereinstimmung mit den Leitlinien für Scoping Reviews wird keine Qualitätsbewertung der eingeschlossenen Studien vorgenommen, da diese keinen Einfluss auf die Relevanz der Daten hat. Ergebnisse: Die Literaturrecherche erzielte 17.299 Treffer. Nach Entfernung der Duplikate wurden 13.411 Titel und Abstracts und 1.283 Volltexte gescreent. Vorläufig werden 503 Publikationen als geeignet betrachtet. Die Datenanalyse befindet sich zum Zeitpunkt der Abstracteinreichung in der Durchführung. Finale Ergebnisse werden im Rahmen des 22. DKVF präsentiert. Diskussion: Die Ergebnisse des Reviews werden über das derzeitige Verständnis gegenüber LAAG sowie wissenschaftliche präferierte Evaluationsmethoden Auskunft geben. Implikation für die Forschung: Ein einheitliches Verständnis von LAAG bildet die Grundlage für die systematische Evaluation des Konstrukts sowie die Sicherung und Optimierung der Versorgungspraxis. Weiterhin wird die Entwicklung eines standardisierten Messinstrumentes ermöglicht. KW - Leitlinienadhärenz KW - Gesundheitsberufe Y1 - 2023 UR - https://www.egms.de/static/en/meetings/dkvf2023/23dkvf031.shtml U6 - https://doi.org/10.3205/23dkvf031 CY - Düsseldorf ER - TY - GEN A1 - Braun, Tobias A1 - Bahns, Carolin A1 - Elsner, Bernhard A1 - Kopkow, Christian T1 - Forschungsprioritäten in der physiotherapeutischen Forschung in Deutschland : eine systematische Anaylse von Publikationen der Physioscience der letzten 10 Jahre T2 - Physioscience Y1 - 2022 U6 - https://doi.org/10.1055/a-1549-5166 SN - 1860-3092 VL - 18 IS - 2 SP - 77 EP - 88 ER - TY - GEN A1 - Braun, Tobias A1 - Ehrenbrusthoff, Katja A1 - Bahns, Carolin A1 - Happe, Lisa A1 - Kopkow, Christian T1 - Cross-cultural adaptation, internal consistency, test-retest reliability and feasibility of the German version of the evidence-based practice inventory T2 - BMC health services research Y1 - 2019 U6 - https://doi.org/10.1186/s12913-019-4273-0 SN - 1472-6963 VL - 19 IS - 1 ER - TY - GEN A1 - Braun, Tobias A1 - Ehrenbrusthoff, Katja A1 - Bahns, Carolin A1 - Happe, Lisa A1 - Kopkow, Christian T1 - What’s a true change? – Interpreting change scores in measurement instruments of evidence-based practice : a comment T2 - Complementary Therapies in Medicine Y1 - 2020 U6 - https://doi.org/10.1016/j.ctim.2020.102454 SN - 1873-6963 VL - 54 ER -