<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<export-example>
  <doc>
    <id>17214</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2013</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>46</pageFirst>
    <pageLast>54</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue>1</issue>
    <volume>22</volume>
    <type>articler</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation>Institut für ökologische Wirtschaftsforschung (IÖW)</contributingCorporation>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2016-09-19</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Wertschöpfung durch Erneuerbare Energien - Wie Bundesländer profitieren</title>
    <abstract language="deu">Kommunen und Regionen sind wichtige Akteure beim Ausbau erneuerbarer Energien (EE), da sie die Möglichkeit haben, die Entwicklung aktiv voranzutreiben und gleichzeitig von einer dezentralen Energiewende profitieren können. Denn im Regelfall werden bisher importierte Energierohstoffe oder Endenergien durch heimische Energiequellen, Energieträger und Dienstleistungen ersetzt. Gleichzeitig findet aufgrund der dezentralen Struktur der EE eine Reihe von Wertschöpfungsschritten in den Regionen selbst statt und führt dort zu positiven regionalwirtschaftlichen Veränderungen. Wie groß jedoch diese heimische Wertschöpfung aus den EE ist, ist bisher kaum bekannt.&#13;
Obwohl der Aspekt der regionalen Wertschöpfung in vielen Prozessen des EE-Ausbaus oder auch bei Selbstversorgungszielen eine zentrale Rolle spielt (Stablo und Ruppert-Winkel 2012), sind lange Zeit nur wissenschaftliche Beiträge in allgemeiner Form zu diesem Thema erschienen, ohne dabei konkrete Berechnungen zu bieten. Zudem spielt die regionalwirtschaftliche Perspektive neben den intensiv geführten Kontroversen um betriebs- und volkswirtschaftliche Effekte in der ökonomischen Debatte der Energiewende noch eine untergeordnete Rolle (vergleiche hierzu beispielhaft Gawel et al. 2012 und Pahle et al. 2012); sie kommt eher über die sozialwissenschaftliche und gesellschaftliche Auseinandersetzung mit Akzeptanz- und Teilhabe sowie aktuell auch über Verteilungsfragen in den Fokus. Mit der Basisstudie des Instituts für ökologische Wirtschaftsforschung (IÖW Berlin) Kommunale Wertschöpfung durch Erneuerbare Energien (Hirschl et al. 2010, nachfolgend auch IÖW-Modell genannt) sind wichtige Aspekte dieser Wissenslücke adressiert worden. Die Relevanz der konkreten Ermittlung von Wertschöpfungs- und Beschäftigungseffekten für regionale Akteure hat sich in einigen Folgestudien gezeigt, in denen das entwickelte Modell auf konkrete Regionen angewandt wurde. In der vorliegenden Veröffentlichung werden drei verschiedene Studien des IÖW, die auf Ebene der Bundesländer Baden-Württemberg, Mecklenburg-Vorpommern und Brandenburg separat durchgeführt wurden, erstmalig systematisch vergleichend vorgestellt und aufeinander bezogen, um auf diese Weise besondere Spezifika und allgemeine Effekte herauszuarbeiten.</abstract>
    <parentTitle language="deu">GAIA</parentTitle>
    <identifier type="issn">0940-5550</identifier>
    <enrichment key="BTU">an der BTU erstellt / created at BTU</enrichment>
    <author>
      <firstName>Astrid</firstName>
      <lastName>Aretz</lastName>
    </author>
    <submitter>
      <firstName>Antina</firstName>
      <lastName>Schmidt</lastName>
    </submitter>
    <author>
      <firstName>Katharina</firstName>
      <lastName>Heinbach</lastName>
    </author>
    <author>
      <firstName>Bernd</firstName>
      <lastName>Hirschl</lastName>
    </author>
    <author>
      <firstName>Andreas</firstName>
      <lastName>Prahl</lastName>
    </author>
    <author>
      <firstName>Steven</firstName>
      <lastName>Salecki</lastName>
    </author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Klima</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>nachhaltige Wirtschaft</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>regionale Wertschöpfung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Erneuerbare Energien</value>
    </subject>
    <collection role="institutes" number="5389">FG Management regionaler Energieversorgungsstrukturen</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>20998</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2014</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>eng</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber>10</pageNumber>
    <edition/>
    <issue>1</issue>
    <volume>4</volume>
    <type>articler</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2018-01-16</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="eng">Renewable energies and their impact on local value added and employment</title>
    <parentTitle language="eng">Energy, Sustainability and Society</parentTitle>
    <identifier type="url">10.1186/2192-0567-4-1</identifier>
    <identifier type="issn">2192-0567</identifier>
    <enrichment key="BTU">an der BTU erstellt / created at BTU</enrichment>
    <author>
      <firstName>Katharina</firstName>
      <lastName>Heinbach</lastName>
    </author>
    <submitter>
      <firstName>Bruna</firstName>
      <lastName>Leuner</lastName>
    </submitter>
    <author>
      <firstName>Astrid</firstName>
      <lastName>Aretz</lastName>
    </author>
    <author>
      <firstName>Bernd</firstName>
      <lastName>Hirschl</lastName>
    </author>
    <author>
      <firstName>Andreas</firstName>
      <lastName>Prahl</lastName>
    </author>
    <author>
      <firstName>Steven</firstName>
      <lastName>Salecki</lastName>
    </author>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Renewable energy; employment</value>
    </subject>
    <collection role="institutes" number="5389">FG Management regionaler Energieversorgungsstrukturen</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>26233</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2020</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>177</pageFirst>
    <pageLast>193</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue>3</issue>
    <volume>44</volume>
    <type>articler</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2020-11-02</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Systematik im Power-to-X-Ansatz Identifikation, Charakterisierung und Clusterung der Power-to-X-Technologien</title>
    <abstract language="deu">Um das Pariser Klimaschutzabkommen zu erfüllen, wurden im deutschen Klimaschutzplan 2050 ambitionierte Ziele festgesetzt. Die direkte Nutzung erneuerbarer Energien und die Sektorenkopplung sind dabei zentrale Maßnahmen, um die Wirtschaft zu defossilisieren.Vielversprechende Ansätze, um den Anteil erneuerbarer Energien durch Stromnutzung in den Sektoren mit bisher geringen Treibhausgasreduktionen – Wärme, Verkehr und Industrie – zu erhöhen, bieten Power-to-X-Technologien. Dabei wird Strom für die spätere energetische Nutzung gespeichert oder über technische Verfahren zur Herstellung von Wertschöpfungsprodukten, etwa Stahl oder Grundstoffchemikalien, bzw. für Dienstleistungen eingesetzt. Mit Hilfe von Power-to-X-Technologien wird so das Sektorenkopplungspotenzial von Strom erschlossen und gleichzeitig werden Defossilisierungsoptionen insbesondere für die oben genannten Sektoren eröffnet.&#13;
&#13;
Durch die Vielfalt an Verfahren und die großen Nutzungspotenziale stehen Power-to-X-Technologien derzeit im Fokus einer größeren Debatte. Eine Analyse zur Begriffsverwendung in der Literatur zeigt, dass kein Konsens zur Definition von Power-to-X und den zugehörigen Technologien besteht: Teilweise wird der Begriff spezifisch für nur wenige technologische Konzepte verwendet, auf der anderen Seite aber auch sehr breit und für eine große Vielfalt an Konzepten. Dieser Artikel zeigt die bisherige Begriffsverwendung in ihrer Bandbreite auf, arbeitet Gemeinsamkeiten und Differenzierungsmerkmale heraus und leitet eine Systematik des Power-to-X-Ansatzes ab. Auf dieser Grundlage wird ein Definitionsvorschlag formuliert, mit dem Power-to-X-Technologien anschließend eindeutig identifiziert und sinnvoll in Kategorien eingeordnet werden. Dies soll einen Beitrag leisten zu einem einheitlichen Verständnis von Power-to-X, auf dessen Grundlage die Diskussion um verfügbare Technologien und deren Entwicklungsmöglichkeiten für Anwendungen geführt werden kann.</abstract>
    <parentTitle language="deu">Zeitschrift für Energiewirtschaft</parentTitle>
    <identifier type="doi">10.1007/s12398-020-00281-x</identifier>
    <identifier type="issn">1866-2765</identifier>
    <identifier type="issn">0343-5377</identifier>
    <enrichment key="BTU">an der BTU erstellt / created at BTU</enrichment>
    <enrichment key="opus.doi.autoCreate">false</enrichment>
    <enrichment key="opus.urn.autoCreate">false</enrichment>
    <enrichment key="Fprofil">1 Energiewende und Dekarbonisierung / Energy Transition and Decarbonisation</enrichment>
    <enrichment key="Fprofil">3 Globaler Wandel und Transformationsprozesse / Global Change and Transformation Processes</enrichment>
    <author>
      <firstName>Angelina</firstName>
      <lastName>Berger</lastName>
    </author>
    <submitter>
      <firstName>Bruna</firstName>
      <lastName>Leuner</lastName>
    </submitter>
    <author>
      <firstName>Hannes</firstName>
      <lastName>Bluhm</lastName>
    </author>
    <author>
      <firstName>Ulrike</firstName>
      <lastName>Ehrenstein</lastName>
    </author>
    <author>
      <firstName>Katharina</firstName>
      <lastName>Heinbach</lastName>
    </author>
    <author>
      <firstName>Elisa</firstName>
      <lastName>Dunkelberg</lastName>
    </author>
    <author>
      <firstName>Bernd</firstName>
      <lastName>Hirschl</lastName>
    </author>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>power to x</value>
    </subject>
    <collection role="institutes" number="5389">FG Management regionaler Energieversorgungsstrukturen</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>26234</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2020</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>eng</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber>11</pageNumber>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume>Vol. 142</volume>
    <type>articler</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2020-11-02</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="eng">Bioenergy beyond the German “Energiewende” Assessment framework for integrated bioenergy strategies</title>
    <abstract language="eng">Um die nationalen Klimaschutzziele zu erreichen, ist eine grundlegende Transformation des Energiesystems erforderlich. In diesem Zusammenhang stellt sich auch die Frage, wie eine Transformation der heutigen Bioenergie-Wertschöpfungsketten aussehen muss, um einen Beitrag zu emissionsarmen Energie- und Versorgungssystemen im Jahr 2050 leisten zu können.&#13;
&#13;
Dabei sind nicht nur ökonomische, ökologische und soziale Aspekte zu berücksichtigen. Auch der technologische Reifegrad, eine größere Flexibilität bei Energieerzeugung und -versorgung sowie die Möglichkeit, die Technologien mit CO2-Abscheidung zu kombinieren, sind wichtige Faktoren für zukünftige Bioenergiesysteme. Mithilfe einer hierfür entwickelten und insgesamt 29 Kriterien umfassenden Bewertungsmatrix wurden mehrere Bioenergietechnologie-Optionen bewertet. Im Ergebnis zeigen sich deutlich größere Hürden mit Blick auf die Transformation und Umsetzung beim Entwicklungspfad Lignozellulose im Vergleich zum Biogaspfad (feuchte Biomasse). Trade-Offs zwischen den Bewertungskriterien werden mittels einem Ampelschema sichtbar gemacht. Die Ergebnisse können politische Entscheidungsträger dabei unterstützen, eine langfristige Bioenergiestrategie zu entwickeln und in die Umsetzung zu bringen und damit einen Beitrag zu einer erfolgreichen Transformation hin zu einem nachhaltigen Energiesystem im Jahr 2050 leisten.</abstract>
    <parentTitle language="eng">Biomass and Bioenergy</parentTitle>
    <identifier type="doi">10.1016/j.biombioe.2020.105769</identifier>
    <identifier type="issn">0961-9534</identifier>
    <enrichment key="BTU">an der BTU erstellt / created at BTU</enrichment>
    <enrichment key="Artikelnummer">105769</enrichment>
    <enrichment key="opus.doi.autoCreate">false</enrichment>
    <enrichment key="opus.urn.autoCreate">false</enrichment>
    <enrichment key="Fprofil">1 Energiewende und Dekarbonisierung / Energy Transition and Decarbonisation</enrichment>
    <enrichment key="Fprofil">3 Globaler Wandel und Transformationsprozesse / Global Change and Transformation Processes</enrichment>
    <author>
      <firstName>Daniela</firstName>
      <lastName>Thrän</lastName>
    </author>
    <submitter>
      <firstName>Bruna</firstName>
      <lastName>Leuner</lastName>
    </submitter>
    <author>
      <firstName>Martin</firstName>
      <lastName>Bauschmann</lastName>
    </author>
    <author>
      <firstName>Nicolaus</firstName>
      <lastName>Dahmen</lastName>
    </author>
    <author>
      <firstName>Berit</firstName>
      <lastName>Erlach</lastName>
    </author>
    <author>
      <firstName>Katharina</firstName>
      <lastName>Heinbach</lastName>
    </author>
    <author>
      <firstName>Bernd</firstName>
      <lastName>Hirschl</lastName>
    </author>
    <author>
      <firstName>Jan</firstName>
      <lastName>Hildebrand</lastName>
    </author>
    <author>
      <firstName>Irina</firstName>
      <lastName>Rau</lastName>
    </author>
    <author>
      <firstName>Stefan</firstName>
      <lastName>Majer</lastName>
    </author>
    <author>
      <firstName>Katja</firstName>
      <lastName>Oehmichen</lastName>
    </author>
    <author>
      <firstName>Petra</firstName>
      <lastName>Schweizer-Ries</lastName>
    </author>
    <author>
      <firstName>Christiane</firstName>
      <lastName>Hennig</lastName>
    </author>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>biomass, bioenergy, energiewende</value>
    </subject>
    <collection role="institutes" number="5389">FG Management regionaler Energieversorgungsstrukturen</collection>
  </doc>
</export-example>
