@misc{BergerSchnellenbachZundel, author = {Berger, Wolfram and Schnellenbach, Jan and Zundel, Stefan}, title = {Die Lausitz auf einem schwierigen Weg. Die BTU Cottbus untersucht, wie die strukturschwache Region durch Innovation und Spezialisierung punkten kann}, series = {Potsdamer Neueste Nachrichten}, journal = {Potsdamer Neueste Nachrichten}, number = {26.10.2019}, pages = {Seite B3}, language = {de} } @misc{SchnellenbachSchwuchow, author = {Schnellenbach, Jan and Schwuchow, S{\"o}ren C.}, title = {Die Nationale Industriestrategie 2030: Eine kritische Diskussion}, series = {ORDO : Jahrbuch f{\"u}r die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft}, volume = {70}, journal = {ORDO : Jahrbuch f{\"u}r die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft}, number = {1}, issn = {0048-2129}, doi = {10.1515/ordo-2020-0019}, pages = {340 -- 371}, abstract = {Wir analysieren die Nationale Industriestrategie 2030, die im Februar 2019 vom Bundesministerium f{\"u}r Wirtschaft und Energie ver{\"o}ffentlicht wurde. Bei dieser Strategie handelt es sich um einen Versuch, vertikale Industriepolitik in Deutschland zu st{\"a}rken. Wir argumentieren, dass die theoretische und empirische Rechtfertigung f{\"u}r diese Strategie insgesamt schwach ist. Die vom Bundesministerium f{\"u}r Wirtschaft und Energie (BMWi) vorgeschlagenen Instrumente weisen meist nur eine sehr geringe Passgenauigkeit zur mittelst{\"a}ndisch gepr{\"a}gten deutschen Unternehmenslandschaft auf. Sie stellen Anforderungen an die F{\"a}higkeiten der staatlichen Entscheidungstr{\"a}ger, die in der Realit{\"a}t kaum vorzufinden sind. Eine sinnvolle Alternative w{\"u}rde in einer R{\"u}ckbesinnung auf ordnungspolitische Prinzipien, insbesondere die Gew{\"a}hrleistung einer hohen Wettbewerbsintensit{\"a}t, bestehen.}, language = {de} } @techreport{BergerLademannSchnellenbachetal., author = {Berger, Wolfram and Lademann, Sascha and Schnellenbach, Jan and Weidner, Silke and Zundel, Stefan}, title = {Standortpotentiale Lausitz: Studie im Auftrag der Zukunftswerkstatt Lausitz}, address = {Cottbus}, pages = {372}, abstract = {Die Studie beginnt mit einer {\"u}berblicksartigen Bestandsaufnahme der aktuell vorliegenden Gutachten zur Lausitz und ihrem Strukturwandel (Teil A). Es folgt ein breiter und dabei, soweit es die Datenlage erlaubt, auch m{\"o}glichste feink{\"o}rniger {\"U}berblick {\"u}ber die aktuelle Situationder Lausitz und ihrer Teilr{\"a}ume (Teil B). Dieser {\"U}berblick ist gegliedert in die Bereiche Wirtschaftsstruktur und Wertsch{\"o}pfung (Teil B.I), Arbeitsmarkt (Teil B.II), sowie Infrastruktur und Lebensraum (Teil B.III). Es folgen eine Analyse der Integration und Kooperationsm{\"o}glichkeiten im Dreil{\"a}ndereck (Teil C) sowie der Erreichbarkeit der relevanten M{\"a}rkte aus der Region und der regions{\"u}berschreitenden Beziehungen (Teil D). Darauf aufbauend werden die endogenen Potentiale der Lausitz und ihrer Teilr{\"a}ume wiederum so feink{\"o}rnig wie m{\"o}glich analysiert (Teil E). Eine Diskussion von St{\"a}rken und Schw{\"a}chen der Strukturpolitik in einzelnen anderen deutschen Regionen soll auf Fallstricke hinweisen und das Lernen aus erfolgreichen struktur-und regionalpolitischen Ans{\"a}tzen erm{\"o}glichen (Teil F). Die Studie schließt mit einer zusammenfassenden Darstellung von Handlungsempfehlungen, die sich aus den zuvor durchgef{\"u}hrten Analysen ergeben, sowie von Ans{\"a}tzen f{\"u}r die weitere Forschung (Teil G).}, language = {de} }