@misc{SaulBoenischHeinrichetal., author = {Saul, Enrico and B{\"o}nisch, Sven and Heinrich, Ralf and Karsten, Uwe}, title = {Untersuchungen zur Messunsicherheit bei der Kalibrierung von E-Feldsonden}, series = {EMV 2016 - Internationale Fachmess und Kongress f{\"u}r Elektromagnetische Vertr{\"a}glichkeit}, journal = {EMV 2016 - Internationale Fachmess und Kongress f{\"u}r Elektromagnetische Vertr{\"a}glichkeit}, editor = {Garbe, Heyno}, edition = {1. Auflage}, publisher = {Apprimus Verlag}, address = {Aachen}, isbn = {978-3-86359-396-4}, pages = {139 -- 146}, abstract = {Die bestehende Akkreditierung eines E-Feldsondenkalibrierplatzes sollte von maximal 8 GHz auf maximal 18 GHz erweitert werden. Dazu war es notwendig den Kalibrierplatz, die verwendeten Messger{\"a}te und andere verwendeten Komponenten auf ihre Tauglichkeit hin zu untersuchen. Als die grundlegende Tauglichkeit festgestellt wurde konnte mit der Ermittlung der einzelnen Unsicherheitsbeitr{\"a}ge begonnen werden. Hierbei konnte auf bestehende Kalibrierungen vieler Komponenten zur{\"u}ckgegriffen werden. Durch die st{\"a}ndige Weiterentwicklung der Technologie sind so ausgezeichnete Kalibrierungen dieser Komponenten m{\"o}glich. Nicht kalibrierbare Eigenschaften des Messplatzes mussten mit einer hinreichenden Genauigkeit gesondert untersucht werden. Dazu z{\"a}hlen die Reflexionseigenschaften des Raumes, frequenzabh{\"a}ngige Eigenschaften der Antennen und die Alterung von Komponenten. Die Berechnung der Gesamtmessunsicherheit des Kalibrierplatzes konnte dann mit Hilfe des GUM und des GUM S1 erfolgen. Dabei handelt es sich um zwei unterschiedliche Ans{\"a}tze zur Berechnung. Da die Berechnung nach GUM S1 eine MonteCarlo-Simulation ist wurde diese unter Verwendung numerischer Software in abgewandelter Form implementiert. Bei der Erstellung von Messunsicherheitsbudgets kann auf bestehende Kalibrierungen zur{\"u}ckgegriffen werden, dies geschieht in der Regel f{\"u}r die offensichtlichen Unsicherheitsbeitr{\"a}ge, z. B. Leistungsmessung und Antennenkalibrierung. Diese Verfahren werden sehr gut beherrscht und bieten eine ausgezeichnete Basis. Durch diese geringen Beitr{\"a}ge m{\"u}ssen weniger offensichtliche Unsicherheitsquellen besser untersucht werden, z.B. frequenzabh{\"a}ngige Eigenschaften der Antennen oder Alterungserscheinungen an Komponenten, hier ist der gr{\"o}ßte Neuheitsgehalt zu finden. Des weiteren konnte unter Verwendung moderner Rechentechnik ein neues und vereinfachtes Verfahren zur Berechnung des Messunsicherheitsbudgets nach GUM S1 hergeleitet werden. Literaturangaben [1] IEEE Standards Association: IEEE Standard for Calibration of Electromagnetic Field Sensors and Probes (Excluding Antennas) from 9 kHz to 40 GHz, IEEE Std 1309TM -2013 [2] Joint Committee for Guides in Metrology: Evaluation of measurement data - Guide to the expression of uncertainty in measurement, JCGM 100:2008 [3] Joint Committee for Guides in Metrology: Evaluation of measurement data - Supplement 1 to the „Guide to the expression of uncertainty in measurement" - Propagation of distributions using a Monte Carlo method, JCGM 101:2008 [4] Joint Committee for Guides in Metrology: International vocabulary of metrology - Basic and general concepts and associated terms(VIM), JCGM 200:2008}, language = {de} }