@inproceedings{HirschlVogelpohl, author = {Hirschl, Bernd and Vogelpohl, Thomas}, title = {Voluntary Bioenergy Certification: A Legitimate Approach to Account for Social Aspects in Environmental Governance?}, series = {2010 Berlin Conference on the Human Dimensions of Global Environmental Change, 8.-9. Oktober 2010, FU Berlin}, booktitle = {2010 Berlin Conference on the Human Dimensions of Global Environmental Change, 8.-9. Oktober 2010, FU Berlin}, publisher = {Institut f{\"u}r {\"o}kologische Wirtschaftsforschung (I{\"O}W)}, address = {Berlin}, abstract = {Biofuels have recently come under severe criticism regarding their social and environmental impacts. One potential solution for these problems that is increasingly discussed now is the certification of bioenergy. In the wake of this discussion, a broad range of certification initiatives emerged during the last years. However, this issue is predominantly debated in terms of the environmental implications. Accordingly, governmental approaches to this issue often neglect the need for including social aspects into sustainability principles and criteria, most prominently here the EU Renewable Energies Directive (RED). Non-state voluntary certification initiatives, by accounting for the social implications of increased bioenergy production, could therefore be seen as complementary governance instruments that are able to fill the void left by state regulations in this respect. After briefly addressing the reasons why state regulations tend to neglect social aspects concerning this matter, this presentation seeks to explore whether voluntary bioenergy certification schemes could really be able to fulfill these hopes and provide the solution for the missing consideration of social criteria for sustainable bioenergy. And how could these private non-state initiatives do so in a politically and democratically legitimate way? So as to deal with these issues from a scientific perspective, a distinct analytical framework to evaluate the legitimacy of private governance is presented. Based on this framework, five voluntary bioenergy certification schemes are selected and their consideration given to its social dimension is examined. In order to address the characteristics of our conception of non-state legitimacy, the actor constellations behind these certification initiatives are analyzed with a view to determine the structural representation of social interests. Furthermore, we also give attention to the control and accountability mechanisms incorporated into the certification schemes that are supposed to safeguard the common welfare-orientation of the initiatives. The results of this analysis shed some light on the particular challenges and bottlenecks of ensuring social sustainability via non-state voluntary certification systems in the bioenergy sector. In the concluding chapter, these results are put into perspective and a more general discussion on the potential of non-state voluntary governance approaches regarding the social dimension of environmental governance are presented.}, language = {en} } @incollection{VogelpohlOhlhorstBechbergeretal., author = {Vogelpohl, Thomas and Ohlhorst, D{\"o}rte and Bechberger, Mischa and Hirschl, Bernd}, title = {German renewable energy policy - independent pioneering versus creeping Europeanization?}, series = {A Guide to EU Renewable Energy Policy}, booktitle = {A Guide to EU Renewable Energy Policy}, editor = {Solorio, Israel and J{\"o}rgens, Helge}, publisher = {Edward Elgar}, address = {Cheltenham, UK}, isbn = {978-1-78347-155-3}, pages = {45 -- 64}, abstract = {Das 2017 ver{\"o}ffentlichte Buch "A Guide to EU Renewable Energy Policy" soll das Verst{\"a}ndnis der Erneuerbare Energien Politik der EU, als eine der ambitioniertesten Bestrebungen auf dem Weg hin zu nachhaltigeren Energiesystemen, unterst{\"u}tzen. Es enth{\"a}lt zentrale Fallstudien die zeigen wie Mitgliedsstaaten die EU Politik geformt haben, wie die EU die Politik der Mitgliedsstaaten beeinflusst und wie sich Politik horizontal ausgebreitet hat. Als Beitrag zum Buch hat Bernd Hirschl (I{\"O}W) zusammen mit drei Koautoren ein Kapitel {\"u}ber die Erneuerbare Energien Politik in Deutschland im Kontext der Europ{\"a}isierung verfasst. Die deutsche Energiewende wurde in der Vergangenheit als anspruchsvolle und relativ erfolgreiche Pionierstrategie f{\"u}r den {\"U}bergang zu einem nachhaltigeren Energiesystem gelobt. Jedoch, f{\"u}hrte sie auch zu Konflikten in der EU. Das Kapitel wirft die Frage auf, wie vertikale und horizontale Interaktionen zwischen Deutschland und der EU bzw. den anderen Mitgliedsstaaten eingeordnet werden k{\"o}nnen. Zur Beantwortung dieser werden drei Arten, der Europ{\"a}isierung betrachtet: bottom-up, top-down und horizontal.}, language = {en} } @inproceedings{HirschlVogelpohlMessmer, author = {Hirschl, Bernd and Vogelpohl, Thomas and Messmer, David}, title = {The institutional sustainability of publicprivate governance arrangements - The case of EU biofuels sustainability regulation}, series = {Lund Conference on Earth System Governance - Towards a Just and Legitimate Earth System Governance, Addressing Inequalities, 18.04. - 20.04.2012, Lund, Schweden}, booktitle = {Lund Conference on Earth System Governance - Towards a Just and Legitimate Earth System Governance, Addressing Inequalities, 18.04. - 20.04.2012, Lund, Schweden}, language = {en} } @incollection{HirschlVogelpohl, author = {Hirschl, Bernd and Vogelpohl, Thomas}, title = {Energiepolitik in Deutschland und Europa}, series = {Energiewende: Eine sozialwissenschaftliche Einf{\"u}hrung}, booktitle = {Energiewende: Eine sozialwissenschaftliche Einf{\"u}hrung}, editor = {Radtke, J{\"o}rg and Canzler, Weert}, publisher = {Springer VS, Wiesbaden}, address = {Wiesbaden}, isbn = {978-3-658-26326-3}, doi = {10.1007/978-3-658-26327-0}, pages = {69 -- 96}, language = {de} } @incollection{VogelpohlOhlhorstBechbergeretal., author = {Vogelpohl, Thomas and Ohlhorst, D{\"o}rte and Bechberger, Mischa and Hirschl, Bernd}, title = {Deutschlands Erneuerbare-Energien-Politik - schleichende Europ{\"a}isierung des (ehemaligen) nationalen Vorreiters}, series = {Die Energiewende verstehen - orientieren - gestalten. Erkenntnisse aus der Helmholtz-Allianz ENERGY-TRANS}, booktitle = {Die Energiewende verstehen - orientieren - gestalten. Erkenntnisse aus der Helmholtz-Allianz ENERGY-TRANS}, editor = {Schippl, Jens and Grunwald, Armin and Renn, Ortwin}, publisher = {Nomos Verlagsgesellschaft}, address = {Baden-Baden}, isbn = {978-3-8487-3584-6}, pages = {135 -- 160}, abstract = {Der Beitrag behandelt die deutsche Politik zur F{\"o}rderung Erneuerbarer Energien mit einem Fokus auf die Wechselwirkungen mit dem Mehrebenensystem der Europ{\"a}ischen Union. Dabei wird zum einen der Strombereich, zum zweiten der Biokraftstoffbereich hinsichtlich der jeweiligen „Europ{\"a}isierungsstrategie" analysiert. Es zeigt sich, dass der einstige „Vorreiter" und europ{\"a}ische Impulsgeber Deutschland diese Rolle in den letzten Jahren aufgegeben hat. Dadurch hat sich nicht nur in Deutschland, sondern auch in ganz Europa die Energiewende verlangsamt. Ein {\"a}hnlicher Beitrag auf Englisch „German renewable energy policy - independent pioneering versus creeping Europeanization?" ist im Sammelband „A Guide to EU Renewable Energy Policy. Comparing Europeanization and Domestic Policy Change in EU Member States", herausgegeben von Israel Solorio und Helge J{\"o}rgens, erschienen.}, language = {de} } @techreport{ZundelHirschlAlbrechtetal., author = {Zundel, Stefan and Hirschl, Bernd and Albrecht, Tanja and Deffner, Jutta and Dunkelberg, Elisa and Stieß, Immanuel and Land, Victoria van der and Vogelpohl, Thomas}, title = {Zum Sanieren motivieren - Eigenheimbesitzer zielgerichtet f{\"u}r eine energetische Sanierung gewinnen}, publisher = {ENEF Haus}, address = {Frankfurt am Main}, pages = {44}, abstract = {Die Brosch{\"u}re „Zum Sanieren Motivieren" pr{\"a}sentiert die wichtigsten Resultate des Projekts "Energieeffiziente Sanierung von Eigenheimen". Adressaten sind Akteure in Politik und Verwaltung im Bereich energieeffizientes Bauen sowie Multiplikatoren in Kommunen, Energie- und Klimaagenturen, Verbraucher- und Umweltorganisationen, Energieberater, lokale Kompetenzzentren und Qualit{\"a}tsnetzwerke.}, language = {de} } @incollection{HirschlDietzVogelpohletal., author = {Hirschl, Bernd and Dietz, Kristina and Vogelpohl, Thomas and Dunkelberg, Elisa and Backhouse, Maria and Herrmann, Raoul and Br{\"u}ntrup, Michael}, title = {Einleitung}, series = {Biokraftstoffe zwischen Sackgasse und Energiewende - Sozial-{\"o}kologische und transnationale Perspektiven}, booktitle = {Biokraftstoffe zwischen Sackgasse und Energiewende - Sozial-{\"o}kologische und transnationale Perspektiven}, editor = {Hirschl, Bernd and Dietz, Kristina and Backhouse, Maria and Dunkelberg, Elisa and Herrmann, Raoul and Vogelpohl, Thomas}, publisher = {{\"O}kom-Verlag}, address = {M{\"u}nchen}, isbn = {978-3-86581-681-8}, pages = {7 -- 11}, language = {de} } @book{HirschlNeumannVogelpohl, author = {Hirschl, Bernd and Neumann, Anna and Vogelpohl, Thomas}, title = {Investitionen der vier großen Energiekonzerne in erneuerbare Energien - Stand 2009, Planungen und Ziele 2020 - Kapazit{\"a}ten, Stromerzeugung und Investitionen von E.ON, RWE, Vattenfall und EnBW}, publisher = {Institut f{\"u}r {\"o}kologische Wirtschaftsforschung (I{\"O}W)}, address = {Berlin}, isbn = {978-3-940920-02-7}, pages = {174}, abstract = {In dieser Studie werden die Kraftwerkskapazit{\"a}ten, Stromerzeugung und Investitionen der vier gr{\"o}ßten in Deutschland aktiven Energiekonzerne - E.ON, RWE, Vattenfall und EnBW - in erneuerbare Energien f{\"u}r das Jahr 2009 sowie das politisch relevante Zieljahr 2020 analysiert. Dabei werden auch die Entwicklungen im Kernmarkt Deutschland untersucht, wobei dies aufgrund der Datenlage in quantitativer Hinsicht nicht f{\"u}r das Jahr 2020 m{\"o}glich war. Die Studie baut auf einer vorhergehenden Analyse mit dem Basisjahr 2007 auf (Link zur Vorg{\"a}ngerstudie von 2009). Der zentrale Ausgangspunkt f{\"u}r die Studie ist, dass die hier im Vordergrund stehenden Daten nach wie vor {\"u}berwiegend nicht direkt aus Konzerninformationen ablesbar sind, zudem liegen die Zielwerte der Konzerne im Regelfall nicht bezogen auf den politisch relevanten Zielhorizont 2020 vor. Die Analyse des Jahres 2009 zeigt zun{\"a}chst, dass sich bez{\"u}glich der Anteile erneuerbarer Energien an der Stromerzeugung gegen{\"u}ber dem Jahr 2007 kaum signifikante Ver{\"a}nderungen ergeben haben. Lediglich RWE wies eine gr{\"o}ßere Steigerung auf, verbleibt dennoch mit einem Anteil von 3,5 \% auf dem letzten Platz. Vattenfall bleibt mit 22 \% aufgrund seiner {\"u}berwiegend skandinavischen Wasserkraftressourcen f{\"u}hrend. Die Entwicklung blieb bei allen vier Konzernen zum Teil deutlich hinter der EU-weiten Steigerung auf 20 \% zur{\"u}ck. Betrachtet man unter Abzug der {\"u}berwiegend alten Wasserkraftwerke nur die neuen erneuerbaren Energien, dann bleibt der Anteil bei allen vier Konzernen unterhalb von 2 \%. Im Kernmarkt Deutschland liegt der EnBW-Konzern mit 11 \% ebenfalls aufgrund der Wasserkraft vorn, Vattenfall verf{\"u}gt hier nur {\"u}ber 1 \%. Alle vier Konzerne lagen in Deutschland zum Teil deutlich unterhalb des nationalen Ausbaugrads in H{\"o}he von 16 \% im Jahr 2009. Der Anteil der neuen erneuerbaren Energien-Technologien lag bei den Konzernen sogar nur zwischen 0,4 und 1 \%. Der Blick auf die Ziele f{\"u}r das Jahr 2020 zeigt, dass alle Konzerne ihre Stromproduktion auch im fossil-nuklearen Bereich deutlich steigern wollen. Im Ergebnis planen alle vier Konzerne, unterhalb der politischen Zielvorgaben der EU-Kommission und der deutschen Bundesregierung eines 35 \% Anteils erneuerbarer Energien im Jahr 2020 zu bleiben. Die kurz- bis mittelfristig geplanten Investitionen in erneuerbare Energien erreichen maximal einen Anteil 20 \%. Der technologische Schwerpunkt liegt bei allen Konzernen einseitig auf der Windenergie, insbesondere auf Offshore-Anlagen.}, language = {de} } @misc{HirschlVogelpohlDunkelberg, author = {Hirschl, Bernd and Vogelpohl, Thomas and Dunkelberg, Elisa}, title = {Das Dilemma der Europ{\"a}ischen Kommission: Umstrittene Klimabilanzen von Biokraftstoffen}, series = {{\"O}kologisches Wirtschaften}, volume = {26}, journal = {{\"O}kologisches Wirtschaften}, number = {4}, issn = {1430-8800}, pages = {10 -- 11}, abstract = {Verbindliche Kriterien sollen die Klimafreundlichkeit der in Europa genutzten Biokraftstoffe sicherstellen. Vermehrt wird eine {\"U}berarbeitung dieser Kriterien gefordert, insbesondere wegen der Effekte indirekter Landnutzungs{\"a}nderungen. Die EU-Kommission kann diese Forderungen nicht ignorieren. Allerdings steckt sie dabei in einem Dilemma.}, language = {de} } @misc{HirschlVogelpohl, author = {Hirschl, Bernd and Vogelpohl, Thomas}, title = {Internationale Klimapolitik nach Canc{\´u}n - Zwischen Euphorie und Entt{\"a}uschung: Einf{\"u}hrung in das Schwerpunktthema}, series = {{\"O}kologisches Wirtschaften}, volume = {26}, journal = {{\"O}kologisches Wirtschaften}, number = {2}, issn = {1430-8800}, pages = {14}, abstract = {Nach der entt{\"a}uschenden UN-Klimakonferenz in Kopenhagen Ende 2009 hat die Nachfolgekonferenz in Canc{\´u}n, f{\"u}r viele Beobachter {\"u}berraschend, den internationalen Klimaschutzprozess neu belebt. Obwohl die Knackpunkte eines Kyoto-Nachfolgeprotokolls nach wie vor nicht gel{\"o}st sind, gelten dieVereinbarungen von Canc{\´u}n weithin als wichtiger Schritt hinzu einem umfassenderen Klimaschutzabkommen.}, language = {de} } @misc{HirschlVogelpohl, author = {Hirschl, Bernd and Vogelpohl, Thomas}, title = {Misserfolg statt Musterbeispiel? - Nachhaltigkeitszertifizierung von Biokraftstoffen in der EU}, series = {{\"O}kologisches Wirtschaften}, volume = {28}, journal = {{\"O}kologisches Wirtschaften}, number = {4}, issn = {1430-8800}, pages = {16 -- 17}, abstract = {Als vor f{\"u}nf Jahren die Nachhaltigkeitszertifizierung f{\"u}r Biokraftstoffe auf EU-Ebene verabschiedet wurde, galt dies als ein wichtiger Schritt f{\"u}r einen nachhaltigeren Verkehrs- und Agrarsektor. Inzwischen ist die Euphorie jedoch einer Ern{\"u}chterung gewichen. Eine kritische Zwischenbilanz.}, language = {de} } @misc{HirschlVogelpohlDunkelbergetal., author = {Hirschl, Bernd and Vogelpohl, Thomas and Dunkelberg, Elisa and Dietz, Kristina}, title = {Biokraftstoffe - Einf{\"u}hrung in das Schwerpunktthema}, series = {{\"O}kologisches Wirtschaften}, volume = {28}, journal = {{\"O}kologisches Wirtschaften}, number = {4}, issn = {1430-8800}, pages = {14 -- 15}, language = {de} } @misc{HirschlVogelpohl, author = {Hirschl, Bernd and Vogelpohl, Thomas}, title = {Soziale Kriterien in der freiwilligen Zertifizierung von Biokraftstoffen - Demokratische Legitimit{\"a}t in nicht-staatlichen Governanceformen}, series = {{\"O}kologisches Wirtschaften}, volume = {26}, journal = {{\"O}kologisches Wirtschaften}, number = {1}, issn = {1430-8800}, pages = {30 -- 34}, abstract = {Zun{\"a}chst als Wunderwaffe gegen den Klimawandel und die Abh{\"a}ngigkeit von {\"O}l und als Chance f{\"u}r die l{\"a}ndliche Entwicklung vor allem in {\"a}rmeren Regionen gepriesen, wurde in der j{\"u}ngeren Vergangenheit heftige Kritik an den {\"o}kologischen und sozialen Auswirkungen einer verst{\"a}rkten Biokraftstoffnutzung laut. Eine m{\"o}gliche L{\"o}sung f{\"u}r diese Probleme, die nun zunehmend diskutiert wird, ist die Zertifizierung von Biokraftstoffen. Im Zuge dieser Diskussion entstand in den letzten Jahren eine breite Palette an Zertifizierungsinitiativen. Allerdings wird die Zertifizierung von Biokraftstoffen meist im Hinblick auf die {\"o}kologischen Auswirkungen diskutiert. Insbesondere bei der diesbez{\"u}glichen staatlichen Regulierung, allen voran ist hier die EU-Erneuerbare-Energien-Richtlinie zu nennen, werden verbindliche Sozialkriterien meist nicht ber{\"u}cksichtigt. Nicht-staatliche, freiwillige Zertifizierungsinitiativen in diesem Bereich andererseits schließen soziale Kriterien oft mit ein und gelten daher als Hoffnungstr{\"a}ger, wenn es darum geht, diese L{\"u}cke in der staatlichen Regulierung zu schließen. Ziel dieses Artikels ist es, zu untersuchen, inwieweit soziale Kriterien in den derzeit relevantesten Zertifizierungssystemen f{\"u}r Biokraftstoffe ber{\"u}cksichtigt werden und inwiefern sie damit in der Lage sein k{\"o}nnten, die in sie gesetzten Hoffnungen tats{\"a}chlich zu erf{\"u}llen. Von besonderem Interesse ist dabei, inwiefern dies seitens der privaten Governanceinitiativen in einer demokratisch legitimierten Form passieren kann. Um sich mit diesen Fragen aus wissenschaftlicher Perspektive zu befassen, wird zun{\"a}chst ein analytischer Rahmen zur Bewertung der Legitimit{\"a}t privater Governance vorgestellt. Basierend auf diesem Rahmen wird die Ber{\"u}cksichtigung von sozialen Kriterien in den ausgew{\"a}hlten Initiativen untersucht. Um die demokratische Legitimit{\"a}t bewerten zu k{\"o}nnen, werden daraufhin die Mitgliederstrukturen der Initiativen mit dem Ziel analysiert, die strukturelle Repr{\"a}sentation sozialer Interessen bestimmen zu k{\"o}nnen. Dar{\"u}ber hinaus werden anschließend die Monitoring- und Konfliktl{\"o}sungsmechanismen analysiert, welche die Gemeinwohlorientierung der Initiativen gew{\"a}hrleisten sollen. Die Ergebnisse dieser Analyse k{\"o}nnen Aufschluss {\"u}ber einen Teil der spezifischen, insbesondere demokratisch-legitimatorischen Herausforderungen geben, welche die freiwillige Zertifizierung von Biokraftstoffen mit sich bringt. Abschließend werden diese Ergebnisse vor dem Hintergrund der aktuellen Entwicklungen in der EU hinsichtlich der freiwilligen Zertifizierung von Biokraftstoffen kontextualisiert und bewertet.}, language = {de} }