@misc{SchroederHoebelRoicketal., author = {Schr{\"o}der, Sara Lena and Hoebel, Jens and Roick, Julia and Markert, Jenny and Spallek, Jacob and Knesebeck, Olaf von dem and Richter, Matthias}, title = {Inequalities in the utilisation of primary and specialist physicians in Europe - a systematic review}, series = {European Journal of Public Health}, volume = {29}, journal = {European Journal of Public Health}, number = {4}, issn = {1101-1262}, doi = {10.1093/eurpub/ckz186.377}, abstract = {Background: The evidence on inequalities in health clearly shows that people with lower socioeconomic status (SES) have poorer health and higher mortality. Nevertheless, generalized evidence for inequalities in healthcare is lacking. So far, the international literature was only summarised with regard to inequalities in the utilisation of disease-specific treatment. Therefore, our aim was to synthetize the literature on socioeconomic inequalities in the utilisation of primary and specialist physicians in the general population. Methods: This systematic review searched Medline und Web of Science from 2004 to 2018. Articles that reported quantitative data on the association of SES with utilisation of primary or specialist physicians in Europe were included. Title and abstract screening were performed by two independent researchers and 50 full texts are currently sifted whether they fulfil the inclusion criteria. Results: The studies analysed utilisation of physicians in terms of probability or frequency. The initial check of the studies indicates that socioeconomic inequalities in the utilisation of physicians differ between primary and specialist care. Specialist physicians were found to be visited with a higher probability and more often by the least disadvantaged in most studies. Inequalities in the utilisation of primary physicians revealed to be more diverse with a weak pattern of equally distributed probability of GP visits and more frequent utilisation by the disadvantaged. Conclusions: The preliminary results indicate that pro-rich utilisation seems to be more pronounced in visiting specialists compared to primary health care. Aiming to reduce inequalities in healthcare, public health actions might primarily focus on reaching a needs-based consultation of specialist physicians.}, language = {en} } @misc{SchroederHoebelSpalleketal., author = {Schr{\"o}der, Sara Lena and Hoebel, Jens and Spallek, Jacob and Knesebeck, Olaf von dem and Richter, M.}, title = {Sozio{\"o}konomische Unterschiede in der Inanspruchnahme haus- und fach{\"a}rztlicher Versorgung - Ergebnisse einer systematischen Literaturrecherche}, series = {Gesundheitswesen 2019}, volume = {81}, journal = {Gesundheitswesen 2019}, number = {08/09}, publisher = {Georg Thieme Verlag KG}, address = {Stuttgart}, doi = {10.1055/s-0039-1694561}, pages = {730 -- 730}, abstract = {Hintergrund: Sozio{\"o}konomische Ungleichheiten in der gesundheitlichen Versorgung werden h{\"a}ufig krankheitsspezifisch untersucht, w{\"a}hrend die Evidenz zu Unterschieden in der Inanspruchnahme in der Gesamtbev{\"o}lkerung bislang unzureichend ist. Ziel der Arbeit ist es, den internationalen Stand zum Zusammenhang zwischen dem Sozialstatus und der Inanspruchnahme von Haus- und Fach{\"a}rzten systematisch aufzubereiten. Methode: In den Datenbanken Medline und Web of Science wurde eine systematische Literaturrecherche durchgef{\"u}hrt, um quantitative Studien aus den Jahren 2003 bis 2018 zu identifizieren. Von 1214 Treffern werden aktuell 69 Volltexte in Hinblick auf die Einschlusskriterien {\"u}berpr{\"u}ft. Ergebnisse: Die Inanspruchnahme wird entweder als „Anzahl der Arztkontakte" gemessen oder zwischen Nutzung und Nicht-Nutzung eines Haus- oder Facharztes in einem bestimmten Zeitraum unterschieden. Die bisher gesichteten Studien deuten darauf hin, dass sich die sozio{\"o}konomischen Ungleichheiten in der Inanspruchnahme der haus- und fach{\"a}rztlichen Versorgung unterscheiden. W{\"a}hrend Fach{\"a}rzte seltener von Menschen mit niedrigem Sozialstatus aufgesucht werden, sind die Ungleichheiten bei Haus{\"a}rzten geringer und die Studien konnten entweder keine sozio{\"o}konomischen Unterschiede aufzeigen oder fanden, dass Menschen mit niedrigem Sozialstatus h{\"a}ufiger eine Prim{\"a}rversorgung in Anspruch nehmen. Diskussion: Sozio{\"o}konomische Unterschiede zu Ungunsten der sozial benachteiligten Bev{\"o}lkerung bestehen m{\"o}glicherweise deutlicher bei Fach{\"a}rzten im Vergleich zu Haus{\"a}rzten. Gerade in der Inanspruchnahme von Fach{\"a}rzten besteht daher Handlungsbedarf zur Verringerung der Ungleichheiten, um eine bedarfsgerechte Inanspruchnahme der Versorgung zu gew{\"a}hrleisten. M{\"o}gliche Gr{\"u}nde f{\"u}r die Unterschiede sollen bei einem Vergleich der Studien untersucht werden, um Implikationen f{\"u}r eine Verbesserung der Versorgung abzuleiten.}, language = {de} }