@misc{DoedingBraunEhrenbrusthoffetal., author = {D{\"o}ding, Rebekka and Braun, Tobias and Ehrenbrusthoff, Katja and Elsner, Bernhard and Kopkow, Christian and Lange, Toni and L{\"u}dtke, Kerstin and Jung, Andres and Miller, Clint and Owen, Patrick J and Saueressig, Tobias and Sch{\"a}fer, Axel and Sch{\"a}fer, Robin and Schleimer, Tim and Shala, Rilind and Szikszay, Tibor and Zebisch, Jochen and Belav{\´y}, Daniel L}, title = {Evidence gaps in conservative non-pharmacological interventions and guideline implementation for high-burden non-communicable diseases: protocol for an overview of reviews}, series = {BMJ Open Sport \& Exercise Medicine}, volume = {10}, journal = {BMJ Open Sport \& Exercise Medicine}, number = {4}, publisher = {BMJ}, issn = {2055-7647}, doi = {10.1136/bmjsem-2024-002032}, abstract = {Non-communicable diseases (NCDs) represent a high burden for the society and affected individuals. Conservative non-pharmacological interventions play a first-line role in the treatment and management of most NCDs. Systematic reviews (SRs) provide the highest level of evidence and significantly influence clinical decision-making. The primary aim of this study is to provide an overview of the evidence on the effectiveness of recommended conservative non-pharmacological interventions for highly burdensome NCDs. The secondary aim is to provide an overview of the evidence for guideline implementation. A literature search was performed in Medline (PubMed), EMBASE and Cochrane CENTRAL. Six reviewers will, in duplicate, independently screen and select studies following eligibility criteria. The population will include individuals with NCDs from disease categories chosen based on WHO burden of disease data and the importance of conservative rehabilitation for their management. Eligible interventions will encompass conservative non-pharmacological approaches recommended by clinical practice guidelines (ie, physical, psychological and education/advice). Eligible comparator will include no or minimal intervention and other competitive interventions. Outcomes will comprise proposed core outcomes for the respective diseases, including patient-reported (eg, pain) and performance-based (eg, physical functioning) outcomes. SRs published in the last 5 years as peer-reviewed journal article in the English language will be eligible. The overview will be reported in accordance with the Preferred Reporting Items for Overviews of reviews.}, language = {en} } @misc{ElserLangeKopkowetal., author = {Elser, Alexander and Lange, Marina and Kopkow, Christian and Sch{\"a}fer, Axel}, title = {Barrieren und F{\"o}rderfaktoren bei der Implementierung von Virtual Reality Interventionen f{\"u}r Patienten mit chronischen Schmerzen: Ein Scoping Review}, series = {German Medical Science, 22. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e. V., 04.10. - 06.10.2023, Berlin}, journal = {German Medical Science, 22. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e. V., 04.10. - 06.10.2023, Berlin}, address = {D{\"u}sseldorf}, doi = {10.3205/23dkvf551}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0183-23dkvf5514}, abstract = {Hintergrund und Stand der Forschung: In der Therapie von Menschen mit chronischen Schmerzen bestehen im ambulanten Sektor Versorgungsl{\"u}cken hinsichtlich Beratung, verhaltensorientierten Maßnahmen und kognitiven Ans{\"a}tzen [1]. Digitale Anwendungen wie Virtual Reality (VR) sind eine M{\"o}glichkeit, diese Versorgungsl{\"u}cken zu adressieren. Die Evidenzlage f{\"u}r die Therapie mit VR bei chronischen Schmerzen wird zunehmend robuster und zeigt positive Effekte in Hinblick auf Schmerzreduktion und k{\"o}rperliche Funktion [2]. Jedoch ist noch wenig {\"u}ber Barrieren und F{\"o}rderfaktoren bekannt, die bei der Implementierung von VR-Interventionen in die Versorgung auftreten. Fragestellung und Zielsetzung, Hypothese: Welche Barrieren und F{\"o}rderfaktoren, die eine Implementierung von VR-Interventionen f{\"u}r die Therapie von Menschen mit chronischen Schmerzen beeinflussen k{\"o}nnen, existieren? Methode: Im Rahmen eines Scoping-Reviews wurden quantitative, qualitative und Mixed-Methods Studien, die {\"u}ber Barrieren und F{\"o}rderfaktoren bei der Implementierung von VR-Interventionen f{\"u}r Patienten mit chronischen Schmerzen berichten, identifiziert. Die systematische Recherche erfolgte in sechs Datenbanken. Nach dem Screening der Treffer extrahierten, kodierten und kategorisierten zwei unabh{\"a}ngige Reviewer*innen (AE, ML) systematisch alle gefundenen Barrieren und F{\"o}rderfaktoren. Als Grundlage f{\"u}r die Kategorienbildung diente das Theoretical Domains Framework (TDF). Ergebnisse: Die Datenbankrecherche ergab nach der Entfernung von Duplikaten 1.864 Treffer. Aus 14 eingeschlossenen Studien wurden 30 Barrieren und 33 F{\"o}rderfaktoren aus Sicht von Patient*innen, sowie 2 F{\"o}rderfaktoren aus Sicht von Therapeut*innen extrahiert. Die von den Patient*innen berichteten Barrieren wurden am h{\"a}ufigsten den TDF-Dom{\"a}nen Umweltkontext (60\%) und Fertigkeiten (16,7\%) zugeordnet. Die meisten F{\"o}rderfaktoren waren in den Bereichen {\"U}berzeugungen bez{\"u}glich Konsequenzen (30,3\%), sowie Emotionen und Umweltkontext (je 18,2\%) zu finden, dies waren auch die von Therapeut*innen genannten F{\"o}rderfaktoren. Diskussion: Das Scoping Review gibt eine {\"U}bersicht {\"u}ber Barrieren und F{\"o}rderfaktoren der Implementierung. Es wird diskutiert, in welchen Settings diese auftreten und wie diese beeinflussbar sind, speziell die Barrieren im Bereich Umweltkontext. Implikation f{\"u}r die Versorgung: Die Ergebnisse geben Hinweise, wie eine Implementierung von VR-Interventionen in der Versorgung gelingen kann.}, language = {de} } @misc{ElserKopkowSchaefer, author = {Elser, Alexander and Kopkow, Christian and Sch{\"a}fer, Axel}, title = {Barrieren und F{\"o}rderfaktoren bei der Implementierung einer Virtual Reality Intervention in die ambulante physiotherapeutische Versorgung von Menschen mit chronischen Schmerzen: eine Mixed- Methods Beobachtungsstudie}, series = {7. Forschungssymposium Physiotherapie der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Physiotherapiewissenschaft e.V.}, volume = {20}, journal = {7. Forschungssymposium Physiotherapie der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Physiotherapiewissenschaft e.V.}, number = {S 01}, publisher = {Thieme}, doi = {10.1055/s-0043-1777872}, abstract = {Hintergrund F{\"u}r die Therapie von chronischen Schmerzen wird eine multimodale Therapie unter Einbezug von kognitiver und verhaltensorientierter Therapie empfohlen (Malfliet et al. 2019). In der ambulanten Versorgung ist dies nur schwer umsetzbar, da in der Psychotherapie lange Wartezeiten bestehen (BPtK, 2021) und eine enge Abstimmung zwischen den Professionen notwendig ist (Pfingsten et al., 2019). Virtual Reality (VR)-Interventionen bieten eine M{\"o}glichkeit, den psychologischen Anteil einer multimodalen Therapie standardisiert und in den Einrichtungen anderer Professionen zu erbringen. Die Evidenz f{\"u}r die Therapie mit VR bei chronischen Schmerzen wird zunehmend robuster. Sie zeigt positive Effekte in Bezug auf Schmerzreduktion und k{\"o}rperliche Funktion (Goudman et al., 2022). Um innovative VR-Interventionen fl{\"a}chendeckend in die ambulante Physiotherapie in Deutschland zu integrieren, bedarf es einer gezielten und systematischen Implementierungsstrategie. Diese kann auf Grundlage von zuvor gesammelten Barrieren und F{\"o}rderfaktoren entwickelt werden. Fragestellung Was sind aus Sicht von Praxisinhaber*innen und Physiotherapeut*innen Barrieren und F{\"o}rderfaktoren bei der Implementierung einer VR-Intervention f{\"u}r Menschen mit chronischen Schmerzen? Methode Im Rahmen einer vierphasigen Implementierungsstudie werden mittels 1 Fokusgruppe und 3 semi-strukturierten Interviews mit Praxisinhaber*innen sowie 1 Online-Befragung und 6 semi-strukturierten Interviews mit Therapeut*innen Barrieren und F{\"o}rderfaktoren f{\"u}r die Implementierung einer VR-Intervention in ambulanten Praxen erhoben. Leitf{\"a}den werden entwickelt, um die VR-Intervention hinsichtlich ihrer Akzeptabilit{\"a}t, Angemessenheit, Machbarkeit, Umsetzungsbereitschaft und Umsetzungstreue zu untersuchen. Die Auswertung erfolgte mittels einer strukturierenden Inhaltsanalyse nach Kuckartz (Kuckartz und R{\"a}diker, 2022), wobei das Theoretical Domains Framework (TDF; Cane, 2012) als Grundlage f{\"u}r die Kategorienbildung dient. Ergebnisse Die identifizierten Barrieren und F{\"o}rderfaktoren werden getrennt f{\"u}r Therapeut*innen und Praxisinhaber*innen dargestellt. Zum Zeitpunkt des Einreichens des Abstracts liegen noch keine Ergebnisse vor. Diskussion Die Ergebnisse werden unter Ber{\"u}cksichtigung der Limitationen in die aus der Literatur bekannten Barrieren und F{\"o}rderfaktoren eingeordnet und diskutiert. Dar{\"u}ber hinaus wird eine initiale Implementierungsstrategie auf Grundlage der gewonnenen Daten vorgestellt.}, language = {de} } @misc{ElserLangeKopkowetal., author = {Elser, Alexander and Lange, Marina and Kopkow, Christian and Sch{\"a}fer, Axel}, title = {Erfahrungen bei der Implementierung von Virtual Reality Interventionen zur Behandlung von Menschen mit chronischen Schmerzen: ein Scoping Review}, series = {7. Forschungssymposium Physiotherapie der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Physiotherapiewissenschaft e.V.}, volume = {20}, journal = {7. Forschungssymposium Physiotherapie der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Physiotherapiewissenschaft e.V.}, number = {S 01}, publisher = {Thieme}, doi = {10.1055/s-0043-1777904}, language = {de} } @misc{SchaeferBraunElsneretal., author = {Sch{\"a}fer, Axel and Braun, Cordula and Elsner, Bernhard and Kopkow, Christian and L{\"u}dtke, Kerstin}, title = {Das Leitbild der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Physiotherapiewissenschaften}, series = {Physioscience}, volume = {14}, journal = {Physioscience}, number = {4}, issn = {1860-3092}, pages = {195 -- 196}, language = {de} } @misc{ElserKopkowSchaefer, author = {Elser, Alexander and Kopkow, Christian and Sch{\"a}fer, Axel}, title = {Implementation of a virtual reality tntervention in outpatient physiotherapy for chronic pain: protocol for a pilot implementation study}, series = {JMIR Research Protocols}, volume = {13}, journal = {JMIR Research Protocols}, publisher = {JMIR Publications Inc.}, issn = {1929-0748}, doi = {10.2196/58089}, abstract = {Background Chronic pain is a global health issue that causes physical, psychological, and social disabilities for patients, as well as high costs for societies. Virtual reality (VR) is a new treatment that provides an opportunity to narrow the gap between clinical practice and recommended care in the use of patient education and behavioral interventions in the outpatient physiotherapy setting. However, there is currently no implementation strategy to integrate VR treatments into this setting. Objective This protocol outlines a pilot implementation study that aims to (1) identify barriers and facilitators for implementing a VR intervention in outpatient physiotherapy care for people with chronic pain and (2) develop and pilot test an implementation strategy in 5 practices in Germany. Methods The study consists of 4 phases. The first phase involves adapting the treatment protocol of the VR intervention to the local context of outpatient physiotherapy practices in Germany. The second phase includes the collection of barriers and facilitators through semistructured interviews from physiotherapists and the development of a theory-driven implementation strategy based on the Theoretical Domains framework and the Behavior Change Wheel. This strategy will be applied in the third phase, which will also include a 6-month span of using VR interventions in practices, along with a process evaluation. The fourth phase consists of semistructured interviews to evaluate the developed implementation strategy. Results The recruitment process and phase 1, including the adaptation of the treatment protocol, have already been completed. We recruited 5 physiotherapy practices in Lower Saxony, Germany, where the VR intervention will be implemented. The collection of barriers and facilitators through semistructured interviews is scheduled to begin in February 2024. Conclusions This pilot implementation study aims to develop a theory-driven implementation strategy for integrating a VR intervention into outpatient physiotherapy care for people with chronic pain. The identified barriers and facilitators, along with the implementation strategy, will serve as a starting point for future randomized controlled implementation studies in different settings to refine the implementation process and integrate VR interventions into the outpatient care of people with chronic pain.}, language = {en} } @misc{LuedtkeSchaeferBraunetal., author = {L{\"u}dtke, Kerstin and Sch{\"a}fer, Axel and Braun, Cordula and Elsner, Bernhard and Kopkow, Christian and Gr{\"u}neberg, Christian and Ehrenbrusthoff, Katja and Braun, Tobias}, title = {Forschung erleben, Kontakte kn{\"u}pfen und Impulse f{\"u}r die eigene Arbeit mitnehmen: Bericht vom Forschungssymposium Physiotherapie an der Hochschule f{\"u}r Gesundheit in Bochum und von der 1. Mitgliederversammlung der DGPTW}, series = {Physioscience}, volume = {13}, journal = {Physioscience}, number = {01}, issn = {1860-3351}, doi = {10.1055/s-0035-1567163}, pages = {44 -- 45}, language = {de} } @misc{ElserLangeKopkowetal., author = {Elser, Alexander and Lange, Marina and Kopkow, Christian and Sch{\"a}fer, Axel}, title = {Barriers and Facilitators to the Implementation of Virtual Reality Interventions for People With Chronic Pain: Scoping Review}, series = {JMIR XR Spatial Comput}, volume = {1/2024}, journal = {JMIR XR Spatial Comput}, doi = {10.2196/53129}, pages = {12}, abstract = {Background: Chronic pain is a growing health problem worldwide with a significant impact on individuals and societies. In regard to treatment, there is a gap between guideline recommendations and common practice in health care, especially concerning cognitive and psychological interventions. Virtual reality (VR) may provide a way to improve this situation. A growing body of evidence indicates that VR therapy has positive effects on pain and physical function. However, there is limited knowledge about barriers and facilitators to the implementation of VR interventions for people with chronic pain in health care settings. Objective: The aim of this study was to identify and analyze the barriers and facilitators involved in implementing VR interventions for people with chronic pain. Methods: We conducted a scoping review of the German and English literature using the MEDLINE, Cochrane Central Register of Controlled Trials, CINAHL, PEDro, LILACS, and Web of Science (inception to November 2023) databases, including quantitative, qualitative, and mixed methods studies reporting barriers and facilitators to the implementation of VR interventions for people with chronic pain, as reported by patients or health care professionals. Two reviewers systematically screened the abstracts and full texts of retrieved articles according to the inclusion criteria. All mentioned barriers and facilitators were extracted and categorized according to the Theoretical Domains Framework (TDF). Results: The database search resulted in 1864 records after removal of duplicates. From the 14 included studies, 30 barriers and 33 facilitators from the patient perspective and 2 facilitators from the health care professional perspective were extracted. Barriers reported by people with chronic pain were most frequently assigned to the TDF domains environmental context (60\%) and skills (16.7\%). Most facilitators were found in three domains for both the patients and health care professionals: beliefs about consequences (30.3\%), emotions (18.2\%), and environmental context (18.2\%). Conclusions: The findings of this review can inform the development of strategies for future implementations of VR interventions for people with chronic pain. Additionally, further research should address knowledge gaps about the perspective of health care professionals regarding the implementation of VR interventions for people with chronic pain.}, language = {en} } @incollection{ElserKopkowSchaefer, author = {Elser, Alexander and Kopkow, Christian and Sch{\"a}fer, Axel}, title = {Digitale Anwendungen zur Unterst{\"u}tzung von Versorgungsprozessen : Virtual Reality in der Versorgungsrealit{\"a}t}, series = {Adaptive Transformation des Gesundheitswesens : Impulse f{\"u}r eine zukunftsf{\"a}hige Gesundheitsversorgung}, booktitle = {Adaptive Transformation des Gesundheitswesens : Impulse f{\"u}r eine zukunftsf{\"a}hige Gesundheitsversorgung}, editor = {Petzold, Thomas and B{\"o}hland, Benjamin}, publisher = {Springer}, address = {Berlin ; Heidelberg}, isbn = {978-3-662-71627-4}, doi = {10.1007/978-3-662-71628-1_15}, pages = {207 -- 218}, abstract = {Das deutsche Gesundheitssystem sieht sich mit erheblichen strukturellen und personellen Herausforderungen konfrontiert, die durch den demografischen Wandel, den Fachkr{\"a}ftemangel und den Anstieg chronischer Erkrankungen weiter versch{\"a}rft werden. In diesem Spannungsfeld bieten digitale Innovationen die Chance, Effizienz und Versorgungsqualit{\"a}t zu verbessern. Insbesondere Virtual Reality (VR) er{\"o}ffnet durch ihre immersiven Eigenschaften neue M{\"o}glichkeiten in Diagnostik, Therapie und Ausbildung. VR erm{\"o}glicht sowohl realit{\"a}tsnahe Trainingsszenarien f{\"u}r medizinisches Personal als auch interaktive Anwendungen zur Schmerzreduktion und psychischen Stabilisierung von Patien*innen. Trotz vielversprechender Ergebnisse ist der Einsatz in der Praxis bislang begrenzt, was auf technische, organisatorische und rechtliche H{\"u}rden zur{\"u}ckzuf{\"u}hren ist. Implementierungsstudien zeigen jedoch, dass sich Barrieren durch gezielte Strategien reduzieren und die Akzeptanz f{\"o}rdern lassen. Zuk{\"u}nftige Entwicklungen, insbesondere durch K{\"u}nstliche Intelligenz und verbesserte Hardware, k{\"o}nnten VR zu einem integralen Bestandteil der Gesundheitsversorgung machen - vorausgesetzt, wissenschaftliche Evaluation, Datenschutz und Finanzierung werden nachhaltig sichergestellt.}, language = {de} }