@misc{ReissBehnErhartetal., author = {Reiß, Franziska and Behn, Steven and Erhart, Michael and Strelow, Lisa and Kaman, Anne and Ottov{\´a}-Jordan, Veronika and Bilz, Ludwig and Moor, Irene and Ravens-Sieberer, Ulrike}, title = {Subjektive Gesundheit und psychosomatische Beschwerden von Kindern und Jugendlichen in Deutschland: Ergebnisse der HBSC-Studie 2009/10 - 2022}, series = {Journal of Health Monitoring}, volume = {9}, journal = {Journal of Health Monitoring}, number = {1}, issn = {2511-2708}, doi = {10.25646/11867}, pages = {7 -- 24}, abstract = {Hintergrund: Die subjektive Gesundheit und das Wohlbefinden stellen wichtige Gesundheitsindikatoren im Kindes- und Jugendalter dar. Der vorliegende Beitrag zeigt aktuelle Ergebnisse sowie zeitliche Trends zwischen 2009/10 und 2022. Methode: Die „Health Behaviour in School-aged Children (HBSC)"-Studie erfasste in den Schuljahren 2009/10, 2013/14, 2017/18 und im Kalenderjahr 2022 bei N = 21.788 Sch{\"u}lerinnen und Sch{\"u}lern im Alter von 11 bis 15 Jahren deren subjektive Gesundheit, Lebenszufriedenheit und psychosomatische Beschwerden. Multivariate Regressionsanalysen zeigen die Zusammenh{\"a}nge zwischen soziodemografischen Merkmalen und dem Wohlbefinden f{\"u}r 2022 sowie Trendverl{\"a}ufe seit 2009/10. Ergebnisse: Der Großteil der Kinder und Jugendlichen berichtet eine gute subjektive Gesundheit und eine hohe Lebenszufriedenheit. Etwa die H{\"a}lfte der M{\"a}dchen und ein Drittel der Jungen berichten multiple psychosomatische Gesundheitsbeschwerden, mit einem deutlichen Anstieg im zeitlichen Verlauf. {\"A}ltere Jugendliche, M{\"a}dchen und Genderdiverse haben ein erh{\"o}htes Risiko f{\"u}r ein geringes Wohlbefinden. Zwischen 2009/10 und 2022 variierten die subjektive Gesundheit und die Lebenszufriedenheit mit einer deutlichen Verschlechterung von 2017/18 zu 2022. Schlussfolgerungen: Der hohe Anteil von Kindern und Jugendlichen mit psychosomatischen Beschwerden sowie die aufgezeigten Geschlechts- und Altersdiskrepanzen verdeutlichen den Bedarf an zielgruppenspezifischer Pr{\"a}vention, Gesundheitsf{\"o}rderung und einem kontinuierlichen Gesundheitsmonitoring.}, language = {de} } @misc{MoorHerkeMarkertetal., author = {Moor, Irene and Herke, Max and Markert, Jenny and B{\"o}hm, Marie and Reiß, Franziska and Bilz, Ludwig and Sudeck, Gorden and Winter, Kristina}, title = {Die zeitliche Entwicklung gesundheitlicher Ungleichheit im Kindes- und Jugendalter in Deutschland: Ergebnisse der HBSC-Studie 2009/10 - 2022}, series = {Journal of Health Monitoring}, volume = {9}, journal = {Journal of Health Monitoring}, number = {1}, issn = {2511-2708}, doi = {10.25646/11875}, pages = {86 -- 107}, abstract = {Hintergrund: Viele Studien berichten von gesundheitlichen Ungleichheiten im Kindes- und Jugendalter. Unklar ist, wie sich diese in den letzten Jahren, insbesondere vor dem Hintergrund der COVID-19-Pandemie, entwickelt haben. Methode: Die Analysen basieren auf den deutschen Daten der internationalen HBSC-Studie (Health Behaviour in Schoolaged Children) von 2009/10 (n = 5.005), 2013/14 (n = 5.961), 2017/18 (n = 4.347) und 2022 (n = 6.475). Insgesamt wurden 21.788 Sch{\"u}lerinnen und Sch{\"u}ler im Alter von ca. 11 bis 15 Jahren ber{\"u}cksichtigt. Der sozio{\"o}konomische Status (SES) wurde mithilfe der Family Affluence Scale (FAS) erhoben. Verschiedene Gesundheitsindikatoren wurden mittels bi- und multivariaten Analysemethoden stratifiziert nach Geschlecht ausgewertet. Ergebnisse: 2022 zeigen sich deutliche sozio{\"o}konomische Ungleichheiten in der Lebenszufriedenheit, der subjektiven Gesundheit, im Obst- und Gem{\"u}sekonsum sowie im Bewegungsverhalten. Diese Ungleichheiten sind im Zeitverlauf von 2009/10 bis 2022 {\"u}berwiegend konstant geblieben oder haben sich vergr{\"o}ßert. Zwischen 2017/18 und 2022 sind keine signifikanten {\"A}nderungen bez{\"u}glich der betrachteten Ungleichheiten zu erkennen. Schlussfolgerungen: Gesundheitliche Ungleichheiten zeigen sich kontinuierlich und reduzieren die Chancen auf ein gesundes Aufwachsen. Es gibt keine Hinweise darauf, dass sich die Ungleichheiten w{\"a}hrend des Pandemie-Zeitraums (zwischen 2017/18 und 2022) ver{\"a}ndert haben. Die Ver{\"a}nderungen in den betrachteten Gesundheitsindikatoren betreffen vielmehr alle Heranwachsende in {\"a}hnlicher Weise.}, language = {de} } @misc{DadaczynskiMoorBuckschetal., author = {Dadaczynski, Kevin and Moor, Irene and Bucksch, Jens and Winter, Kristina and Schierl, Theresa and Bilz, Ludwig and Reiß, Franziska}, title = {Gesundheitsverhalten und Gesundheit von Kindern und Jugendlichen in Deutschland. Ergebnisse der Health Behaviour in School-aged Children (HBSC) Studie 2022}, series = {Gesundheit - gemeinsam. Kooperationstagung der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie (GMDS), Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Sozialmedizin und Pr{\"a}vention (DGSMP), Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Epidemiologie (DGEpi), Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Medizinische Soziologie (DGMS) und der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Public Health (DGPH). Dresden}, journal = {Gesundheit - gemeinsam. Kooperationstagung der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie (GMDS), Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Sozialmedizin und Pr{\"a}vention (DGSMP), Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Epidemiologie (DGEpi), Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Medizinische Soziologie (DGMS) und der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Public Health (DGPH). Dresden}, publisher = {German Medical Science GMS Publishing House}, address = {D{\"u}sseldorf}, doi = {10.3205/24gmds888}, language = {de} } @misc{BlumeSchienkiewitzWollgastetal., author = {Blume, Miriam and Schienkiewitz, Anja and Wollgast, Lina and Hoffmann, Stephanie and Sander, Lydia and Spallek, Jacob and Herr, Raphael and Moor, Irene and Pischke, Claudia R. and Iashchenko, Iryna and H{\"o}vener, Claudia and Rattay, Petra}, title = {Association between socioeconomic position of the family and adolescent obesity in Germany - analysis of the mediating Role of familial determinants}, series = {Journal of Obesity}, volume = {2024}, journal = {Journal of Obesity}, number = {1}, publisher = {Wiley}, issn = {2090-0708}, doi = {10.1155/2024/7903972}, pages = {9}, abstract = {Background. Obesity's negative impact on young people's health has long been known. The family and its socioeconomic position (SEP) are key determinants in adolescent obesity. However, understanding which familial determinants explain the association remains limited. Method. The analyses are based on data from the "German Health Interview and Examination Survey for Children and Adolescents" (KiGGS) (1,384 females and 1,332 males aged 11 to 17 years). Logistic regression models explored how familial determinants (family stress, family cohesion, parental smoking, parental sporting activity, and parental overweight) mediated the association between family SEP (parental education, occupational status, and household income) and adolescent obesity. Results. Significant total effects for the associations between family SEP in childhood and adolescent obesity were found. Splitting the total effect of the family SEP on obesity into direct and indirect effects, all direct effects turned out to be significant. However, all associations involved also indirect effects of familial determinants, except for household income for female adolescents. Parental smoking and overweight were the most relevant mediators for males and females. For male adolescents, parental sporting activity additionally mediated the association between SEP and obesity. Conclusion. A low SEP in childhood was associated with adolescent obesity. Parental health and health behaviors partly explained the association. For increasing health equality in adolescent health, the consideration of parental health behavior in the planning and implementation of health promotion programs seem to be important.}, language = {en} } @misc{BlumeRattayHoffmannetal., author = {Blume, Miriam and Rattay, Petra and Hoffmann, Stephanie and Spallek, Jacob and Sander, Lydia and Herr, Raphael and Moor, Irene and Pischke, Claudia R. and Iashchenko, Iryna and H{\"o}vener, Claudia}, title = {Zusammenhang zwischen der sozio{\"o}konomischen Position der Familie und Adipositas bei Jugendlichen in Deutschland - welche Rolle hat die Familie?}, series = {Gesundheitswesen}, volume = {84}, journal = {Gesundheitswesen}, number = {08/09}, doi = {10.1055/s-0042-1753866}, pages = {826}, abstract = {Einleitung Die gesundheitlichen Folgen von Adipositas f{\"u}r junge Menschen k{\"o}nnen schwerwiegend sein. Bei der Entwicklung verschiedener Gesundheitsoutcomes wie Adipositas spielt f{\"u}r junge Menschen die Familie als auch ihre sozio{\"o}konomische Position (SEP) eine große Rolle. In dieser Analyse wird untersucht, welche famili{\"a}re Determinanten den Zusammenhang zwischen SEP der Familie und Adipositas bei Jugendlichen erkl{\"a}ren. Methoden Die vorliegende Analyse wurde mit Daten der "Studie zur Gesundheit von Kindern und Jugendlichen in Deutschland" (KiGGS) (Basiserhebung, Welle 1 und 2) durchgef{\"u}hrt (1301 weibliche und 1232 m{\"a}nnliche 11- bis 17-J{\"a}hrige). Mittels logistischer Regressionsmodelle (KHB-Methode) wurden f{\"u}r den Zusammenhang zwischen der SEP der Familie (Einkommen, berufliche Stellung, Bildung, SES-Index) und Adipositas (Ja/Nein) bei Jugendlichen die mediierenden Effekte von famili{\"a}ren Determinanten (elterliches Rauchen, elterliche sportliche Aktivit{\"a}ten, elterliches {\"U}bergewicht, famili{\"a}rer Stress und famili{\"a}rer Zusammenhalt) analysiert. Ergebnisse Die Pr{\"a}valenz von Adipositas betrug 7,9 \% bei den weiblichen und 8,4 \% bei den m{\"a}nnlichen Jugendlichen. Es zeigen sich signifikante Zusammenh{\"a}nge zwischen Adipositas und SEP zu Ungunsten von jenen mit niedriger sozio{\"o}konomischer Position. Famili{\"a}re Determinanten erkl{\"a}ren teilweise oder vollst{\"a}ndig den Zusammenhang zwischen SEP und Adipositas bei Jugendlichen. Es wurden geschlechtsspezifische Unterschiede im Ausmaß der Mediation der Familie gefunden. Bei Jungen erkl{\"a}ren famili{\"a}re Determinanten vollst{\"a}ndig den Zusammenhang zwischen Adipositas und Einkommen sowie zwischen Adipositas und der beruflichen Stellung der Eltern. Bei m{\"a}nnlichen Jugendlichen l{\"a}sst sich der indirekte Effekt abh{\"a}ngig von der jeweiligen SEP-Variable zu 20,8 - 27,9 \% auf das elterliche Rauchen, zu 14,8 - 26,3 \% auf die elterliche sportliche Aktivit{\"a}t und zu 42,6 - 63,6 \% auf das elterliche {\"U}bergewicht zur{\"u}ckf{\"u}hren. Bei M{\"a}dchen wurde der Zusammenhang zwischen der SEP und Adipositas teilweise durch famili{\"a}re Determinanten erkl{\"a}rt. Bei weiblichen Jugendlichen l{\"a}sst sich der indirekte Effekt abh{\"a}ngig von der jeweiligen SEP-Variable zu 26,0 - 52,2 \% auf das elterliche Rauchen und zu 41,6 - 67,6 \% auf das elterliche {\"U}bergewicht zur{\"u}ckf{\"u}hren. Schlussfolgerung Die Adipositas-Pr{\"a}valenz von Jugendlichen variiert nach dem SEP. Famili{\"a}re Determinanten sind wichtige mediierende Faktoren f{\"u}r gesundheitliche Ungleichheiten bei Adipositas von Jugendlichen. Es zeigt sich, dass sich Unterschiede in der Adipositas nach SEP insbesondere durch das elterliche Gesundheitsverhalten (v.a. elterliches Rauchen, elterliches {\"U}bergewicht und elterliche sportliche Aktivit{\"a}t) erkl{\"a}ren lassen. Die Ber{\"u}cksichtigung und Einbindung der Familie bei der Planung und Umsetzung von Gesundheitsf{\"o}rderungs- und Pr{\"a}ventionsprogrammen f{\"u}r gesundheitliche Chancengleichheit bei Jugendlichen ist essentiell.}, language = {de} } @misc{HerkeReuterMayeretal., author = {Herke, Max and Reuter, Marvin and Mayer, A. and Spallek, Jacob and Rattay, Petra and Moor, Irene and Richter, Matthias}, title = {Wie wirkt sich die sozio{\"o}konomische Komposition der Schule auf Ungleichheiten im subjektiven Wohlbefinden von Sch{\"u}lerinnen und Sch{\"u}lern in Deutschland aus?}, series = {Gesundheitswesen}, volume = {84}, journal = {Gesundheitswesen}, number = {08/09}, publisher = {Georg Thieme Verlag}, doi = {10.1055/s-0042-1753867}, pages = {826}, abstract = {Einleitung Zielsetzung des Beitrags ist es, zu untersuchen, inwiefern die sozio{\"o}konomische Komposition von Schulen mit dem Wohlbefinden von Sch{\"u}lerinnen und Sch{\"u}lern in Deutschland assoziiert ist. Konkret wurden die Assoziationen der Bildung, des Einkommens und des beruflichen Status der Eltern auf Individualebene und aggregiert auf Schulebene sowie die Interaktionen zwischen diesen Ebenen auf das subjektive Wohlbefinden von Sch{\"u}lern der Sekundarstufe I untersucht. Methoden Es wurden Daten der Startkohorte „Klasse 5" des Nationalen Bildungspanels (NEPS) herangezogen. Die Kohorte startete 2010 mit einer repr{\"a}sentativen Stichprobe von F{\"u}nftkl{\"a}sslern in Deutschland, welche j{\"a}hrlich nachverfolgt wurden. Es wurden Erhebungswellen von der f{\"u}nften bis zur neunten Klasse zusammengefasst. Damit konnten 14.265 Beobachtungen mit vollst{\"a}ndigen Angaben von 3.977 Sch{\"u}lerinnen und Sch{\"u}lern in 218 Schulen in den Analysen ber{\"u}cksichtigt werden. Mit Mixed-Models wurde getestet, ob die sozio{\"o}konomische Position auf individueller und/oder schulischer Ebene und die ebenen{\"u}bergreifende Interaktion dieser Indikatoren mit dem Wohlbefinden (adaptierter Personal Well-Being - School Children-Index) der Jugendlichen assoziiert ist. Es wurde f{\"u}r Alter, Geschlecht, Migrationshintergrund, Familienform, Schultyp und Notendurchschnitt kontrolliert. Ergebnisse Auf individueller Ebene war das elterliche Einkommen mit h{\"o}herem Wohlbefinden verbunden. Der berufliche Status der Eltern zeigte keine signifikanten Assoziationen. Auf Schulebene fanden wir einen geringen, positiven Zusammenhang zwischen dem durchschnittlichen elterlichen Einkommen und dem individuellen Wohlbefinden, aber auch einen m{\"a}ßig negativen Einfluss eines hohen Anteils hoch gebildeter Eltern auf das Wohlbefinden. In Sensitivit{\"a}tsanalysen blieben diese Zusammenh{\"a}nge auch bei separater Betrachtung dieser Indikatoren bestehen. Die Zusammenh{\"a}nge auf Individualebene wurden nicht durch die sozio{\"o}konomische Komposition von Schulen moderiert, es konnten keine signifikanten ebenen{\"u}bergreifende Interaktionen festgestellt werden. Schlussfolgerung Es wurde ein Zusammenhang der sozio{\"o}konomischen Zusammensetzung der Schule mit dem subjektiven Wohlbefinden der Jugendlichen gefunden. Internationale Befunde einer Moderation der Zusammenh{\"a}nge auf individueller Ebene durch sozio{\"o}konomische Charakteristika auf Schulebene konnten jedoch nicht repliziert werden. Die Zusammenh{\"a}nge zwischen individueller SEP und Wohlbefinden variieren somit nicht in Abh{\"a}ngigkeit von der SEP auf Schulebene. Es zeigen sich vielmehr in Teilen additive Effekte f{\"u}r die individuelle und schulische SEP.}, language = {de} } @misc{IashchenkoSchuettigBammertetal., author = {Iashchenko, Iryna and Sch{\"u}ttig, Wiebke and Bammert, Philip and Spallek, Jacob and Rattay, Petra and Schneider, Sven and Moor, Irene and Pischke, Claudia R. and Sundmacher, Leonie}, title = {Die Rolle der regionalen Gesundheitspolitik f{\"u}r die sozio{\"o}konomische Ungleichheit in der Inanspruchnahme der Gesundheitsleistungen}, series = {Gesundheitswesen}, volume = {84}, journal = {Gesundheitswesen}, number = {08/09}, publisher = {Georg Thieme Verlag}, doi = {10.1055/s-0042-1753865}, pages = {825}, abstract = {Einleitung Die J1 ist eine Vorsorgeuntersuchung, die f{\"u}r Kinder zwischen 12 und 14 Jahren empfohlen ist. Im Gegensatz zu den etablierten U1- bis U9-Untersuchungen f{\"u}r j{\"u}ngere Kinder mit Teilnahmeraten {\"u}ber 90\% liegt die Teilnahme bei der J1 bei etwa 40\%. Ein Grund f{\"u}r die mangelnde Teilnahme an der J1 ist die geringe Bekanntheit bei Eltern und Kindern. Mehrere Bundesl{\"a}nder haben Einladungswesen eingef{\"u}hrt, um Jugendliche zur Teilnahme an der J1 zu motivieren. Die Einladung „Dein Ticket zur J1" wurde Mitte 2017 in Bayern eingef{\"u}hrt. Das „Ticket" ist ein Informationsflyer {\"u}ber die J1 in einer jugendgerechten Gestaltung. Die vorliegende Analyse untersuchte, ob die regionale Informationskampagne zu einer Steigerung der Teilnahme an der J1 gef{\"u}hrt hat, ob die Effekte mit dem sozio{\"o}konomischen Status der Familie (SES) variieren und welche Meso-Ebene-Merkmale des Gesundheitssystems mit der J1-Teilnahme korrelieren. Methoden Um die Wirkung der Intervention zu untersuchen, wurden bundesweite anonymisierte Routinedaten der Techniker Krankenkasse aus den Jahren 2016-2018 sowie ein Difference-in-Differences-Design auf individueller Ebene verwendet. Unter der Annahme eines parallelen Trends auf Bundesl{\"a}nderebene wurde die J1-Teilnahme von 13- und 14-J{\"a}hrigen in Bayern mit anderen Bundesl{\"a}ndern vor und nach der Intervention verglichen. Zus{\"a}tzlich wurde die Analyse f{\"u}r die verschiedenen SES-Gruppen durchgef{\"u}hrt. Wir untersuchten auch, ob Faktoren auf Mesoebene des Gesundheitssystems mit der Teilnahme an der J1 korrelierten. Ergebnisse Die Einf{\"u}hrung von „Dein Ticket zur J1" erh{\"o}hte die Teilnahme an der J1 um 1 \%. Obwohl eine h{\"o}here Bildung und berufliche Stellung der Eltern positiv mit der J1-Teilnahme korrelierten, war der Effekt der Intervention bei Kindern aus Familien mit niedrigerem SES st{\"a}rker (Anstieg um 5 \%). Die Kinderarztdichte auf Kreisebene korrelierte zudem positiv mit der Teilnahme an der J1. Schlussfolgerung Die Intervention hat das Potenzial, die sozio{\"o}konomische Ungleichheit bei der Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen zu verringern, da die Effekte f{\"u}r Kinder aus Familien mit niedrigerem SES st{\"a}rker waren. Es bedarf jedoch weiterer Maßnahmen, um Jugendliche {\"u}ber die J1 und die damit verbundenen gesundheitlichen Vorteile zu informieren. Zuk{\"u}nftige Studien sollten untersuchen, von welchen weiteren Faktoren die Wirksamkeit der Intervention abh{\"a}ngt, wie z. B. die Art und Anzahl der Kommunikationskan{\"a}le.}, language = {de} } @misc{ReissOttovaJordanBilzetal., author = {Reiß, Franziska and Ottov{\´a}-Jordan, Veronika and Bilz, Ludwig and Moor, Irene and Dadaczynski, Kevin and Helmchen, Ronja M. and Schierl, Theresa and Sendatzki, Saskia and Rathmann, Katharina and Kaman, Anne and Study Group Germany, HBSC and Ravens-Sieberer, Ulrike}, title = {Effects of the corona measures on the life of children and adolescents : results of the German HBSC study 2022}, series = {Journal of Health Monitoring}, volume = {2025}, journal = {Journal of Health Monitoring}, number = {10 (1)}, issn = {2511-2708}, doi = {10.25646/13002}, pages = {16}, abstract = {Background: The containment measures of the COVID-19 pandemic have changed many people's daily lives. The study examines how children and adolescents assess the impact of the coronavirus measures on various areas of life. Methods: Overall, N = 6,475 students (11 -15 years) in Germany took part in the representative 'Health Behavior in School-aged Children (HBSC)' study in 2022. Logistic regressions were performed to investigate the relationships between the perceived impact of the coronavirus measures on various areas of their lives by age, gender and family wealth. Results: Two years after the onset of the pandemic, children and adolescents reported both, positive and negative effects of the coronavirus measures. About a half of those surveyed perceived positive effects regarding social relationships. In contrast, approximately one in three respondents reported a deterioration in mental health and school performance. In particular, 11-year-olds, boys and wealthy students reported more often positive effects. Conclusions: The positive effects of the pandemic on the lives of children and adolescents in individual areas and the resilience (resistance) that is emerging here, as well as the results on more negative assessments of adolescents, girls and respondents with lower family wealth, can be used as a starting point for a needs-oriented and target group-specific health promotion in times of crisis. Future research should focus on the pandemic's long-term effects on young people's development.}, language = {en} } @misc{ReissOttovaJordanBilzetal., author = {Reiß, Franziska and Ottov{\´a}-Jordan, Veronika and Bilz, Ludwig and Moor, Irene and Dadaczynski, Kevin and Helmchen, Ronja M. and Schierl, Theresa and Sendatzki, Saskia and Rathmann, Katharina and Kaman, Anne and Deutschland, HBSC-Studienverbund and Ravens-Sieberer, Ulrike}, title = {Auswirkungen der Corona-Maßnahmen auf das Leben von Kindern und Jugendlichen: Ergebnisse der bundesweiten HBSC-Studie 2022}, series = {Journal of Health Monitoring}, volume = {10}, journal = {Journal of Health Monitoring}, number = {1}, organization = {Robert Koch-Institut, Berlin}, issn = {2511-2708}, doi = {10.25646/12954}, pages = {17}, abstract = {Hintergrund: Die Eind{\"a}mmungsmaßnahmen der COVID-19-Pandemie haben den Alltag vieler Menschen ver{\"a}ndert. Untersucht wird, wie Kinder und Jugendliche die Auswirkungen der Corona-Maßnahmen auf verschiedene Lebensbereiche einsch{\"a}tzen. Methode: An der repr{\"a}sentativen „Health Behaviour in School-aged Children (HBSC)"-Studie haben 2022 bundesweit N = 6.475 Sch{\"u}lerinnen und Sch{\"u}ler (11 -15 Jahre) teilgenommen. Mittels logistischer Regressionen wurden Zusammenh{\"a}nge zwischen den wahrgenommenen Auswirkungen der Corona-Maßnahmen auf verschiedene Bereiche ihres Lebens und den Faktoren Alter, Geschlecht und famili{\"a}rer Wohlstand untersucht. Ergebnisse: Zwei Jahre nach Pandemiebeginn berichteten Kinder und Jugendliche sowohl positive als auch negative Auswirkungen der Corona-Maßnahmen. Bei den sozialen Beziehungen nahm etwa die H{\"a}lfte der Befragten positive Auswirkungen wahr. Dagegen gab etwa jede bzw. jeder dritte Befragte Verschlechterungen bei der seelischen Gesundheit und den schulischen Leistungen an. Vor allem 11-J{\"a}hrige, Jungen und Befragte mit hohem famili{\"a}ren Wohlstand berichteten von positiven Auswirkungen. Schlussfolgerungen: Die in Einzelbereichen positiven Auswirkungen der Pandemie auf das Leben von Kindern und Jugendlichen und die sich hier abzeichnende Resilienz (Widerstandskraft) sowie die Ergebnisse zu negativeren Einsch{\"a}tzungen von Jugendlichen, M{\"a}dchen und Befragten mit niedrigerem famili{\"a}ren Wohlstand k{\"o}nnen als Ausgangspunkt f{\"u}r eine bedarfsorientierte und zielgruppenspezifische Gesundheitsf{\"o}rderung in Krisenzeiten genutzt werden. Gegenstand zuk{\"u}nftiger Forschung sollten die Langzeitfolgen der Pandemie auf die Entwicklung junger Menschen sein.}, language = {de} } @misc{IashchenkoSchuettigBammertetal., author = {Iashchenko, Iryna and Sch{\"u}ttig, Wiebke and Bammert, Philip and Schneider, Udo and Spallek, Jacob and Rattay, Petra and Schneider, Sven and Moor, Irene and Pischke, Claudia and Sundmacher, Leonie}, title = {Can invitation systems increase participation in preventive health screening among adolescents? : an evaluation of a state-wide intervention in Germany using a difference-in-differences analysis of claims data}, series = {European Journal of Public Health}, volume = {35}, journal = {European Journal of Public Health}, number = {2}, publisher = {Oxford University Press}, address = {Oxford}, issn = {1464-360X}, doi = {10.1093/eurpub/ckaf026}, pages = {312 -- 318}, abstract = {In Germany, routine screenings are used to monitor the health and development of children and adolescents, enabling timely discovery and treatment of health issues. One such screening, called J1, is recommended for adolescents aged 12-14 years, but participation is only 43\%. In the state of Bavaria, a lack of awareness is the main reason cited for not attending. 'Your Ticket to J1' was an invitation system implemented across the state to inform adolescents about the screening. Our study investigated whether this intervention increased J1 participation and if its effects varied by family socioeconomic position (SEP). We used pseudonymized data from a large statutory health insurer from 2016 to 2018 and containing 267 650 observations. To investigate the effect of the intervention, we employed a difference-in-differences analysis at the individual level. Assuming parallel trends at the state level, we compared J1 participation rates between Bavaria and other German states before and after the intervention. We additionally stratified analyses by SEP. The intervention led to an increase in J1 participation by about 1\%. In the stratified regressions, the effect size was larger for children from families with a lower SEP. J1 participation increased by about 4\% among adolescents whose primary insured parent had the lowest occupational status. A state-wide invitation system had a small but statistically significant positive impact on J1 participation and might reduce socioeconomic inequities in healthcare utilization. Informing adolescents about J1 appears to increase participation, particularly among those from families with a lower SEP.}, language = {en} } @misc{MoorBuckschFischeretal., author = {Moor, Irene and Bucksch, Jens and Fischer, Saskia M. and Reiß, Franziska and Schierl, Theresa and Sch{\"u}tz, Raphael and Sendatzki, Saskia and Winter, Kristina and HBSC Studienverbund, and Dadaczynski, Kevin}, title = {Die Gesundheit von Sch{\"u}ler:innen in Deutschland : Ergebnisse der HBSC-Studie}, series = {Public health forum}, volume = {33}, journal = {Public health forum}, number = {2}, publisher = {De Gruyter}, address = {Berlin ; Boston, Massachusetts}, issn = {0944-5587}, doi = {10.1515/pubhef-2025-0010}, pages = {126 -- 130}, abstract = {Die HBSC-Studie ist die weltweit gr{\"o}ßte Studie zur Kinder- und Jugendgesundheit und erfasst alle vier Jahre die Gesundheit und das Gesundheitsverhalten im Schulkontext. Die aktuellen Ergebnisse in Deutschland weisen auf Handlungsbedarf in den Bereichen psychische Gesundheit, (Cyber-)Mobbing, Einsamkeit, k{\"o}rperliche Aktivit{\"a}t, Gesundheitskompetenz und gesundheitliche Chancengleichheit hin. Vor allem M{\"a}dchen, gender-diverse, {\"a}ltere und sozio{\"o}konomisch benachteiligte Heranwachsende sollten adressiert werden.}, language = {de} } @misc{SchuetzReissMooretal., author = {Sch{\"u}tz, Raphael and Reiss, Franziska and Moor, Irene and Kaman, Anne and Bilz, Ludwig}, title = {Lonely children and adolescents are less healthy and report less social support : a study on the effect of loneliness on mental health and the moderating role of social support}, series = {BMC public health}, volume = {25}, journal = {BMC public health}, publisher = {BioMed Central (BMC)}, address = {London}, issn = {1471-2458}, doi = {10.1186/s12889-025-23247-5}, pages = {1 -- 21}, abstract = {Background Loneliness among children and adolescents has been increasingly recognized as a public health issue, for example, because of its associations with mental health problems. Nevertheless, there is a lack of evidence regarding the links between loneliness and mental health and the potential buffering role of social support. Thus, this study aims to investigate the prevalence of loneliness among children and adolescents in Germany and its associations with mental health. Furthermore, we analyze whether social support is negatively correlated with loneliness and mental health problems and whether it acts as a moderator of the association between loneliness and mental health issues. Methods This study analyzed data from the Health Behavior in School-aged Children (HBSC) survey in Germany in 2022, which included 6,475 students aged 11, 13, and 15 years (girls: 50,6\%, Mage = 13,4, SD = 1,7). Loneliness was measured via the University of California-Los Angeles Scale (UCLA) and a single-item measure. The mental health indicators included subjective health, life satisfaction, and multiple psychosomatic complaints. Social support from family, teachers, and classmates was assessed. Chi-square tests, t tests, logistic regressions, and moderation analyses were conducted. Results A total of 17.2\% of the students reported high levels of loneliness. Compared with boys, girls and gender-diverse students reported higher rates of loneliness. High levels of loneliness were strongly linked to poorer subjective health (OR = 5.56, p <.001), lower life satisfaction (OR = 7.32, p <.001), and increased psychosomatic complaints (OR = 7.38, p <.001). High social support from family, teachers, and students was associated with reduced loneliness and better mental health outcomes. Teacher support in grades 7 and 9 buffered the effect of loneliness on multiple psychosomatic complaints. Conclusion The findings highlight that loneliness is a prevalent phenomenon among children and adolescents and is strongly associated with mental health issues. Greater social support is linked to reduced loneliness and better mental health, so targeted interventions to promote social support in schools and families are needed to address loneliness. Future research should explore longitudinal relationships and further elucidate the mechanisms underlying these associations.}, language = {en} } @book{SchuetzBilzMooretal., author = {Sch{\"u}tz, Raphael and Bilz, Ludwig and Moor, Irene and Kaman, Anne and Reiß, Franziska and HBSC Study Group Germany,}, title = {Einsamkeit bei Kindern und Jugendlichen in Deutschland : schulische und gesundheitsbezogene Zusammenh{\"a}nge}, publisher = {Institut f{\"u}r Sozialarbeit und Sozialp{\"a}dagogik e.V. - Kompetenznetz Einsamkeit}, address = {Berlin ; Frankfurt am Main}, isbn = {978-3-88493-301-5}, pages = {80}, abstract = {Hintergrund: Einsamkeit ist bei Kindern und Jugendlichen weit verbreitet und steht mit zahlreichen physischen, psychischen und schulischen Faktoren im Zusammenhang. F{\"u}r Deutschland liegen dazu jedoch erst wenige empirische Erkenntnisse vor. Ziel dieser Expertise ist es daher, einen {\"U}berblick des Forschungsstandes zum Thema zu liefern und mit Hilfe aktueller Daten zu untersuchen, inwieweit Einsamkeit bei Kindern und Jugendlichen mit schulischen Aspekten (Schulform, Schulzufriedenheit, schulischen Belastungen und schulischer Unterst{\"u}tzung) in Verbindung steht. Methodik: Die HBSC-Studie ist eine internationale Forschungskooperation unter Schirmherrschaft der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und wird seit {\"u}ber 40 Jahren in einem Vierjahresrhythmus in mittlerweile {\"u}ber 50 L{\"a}ndern durchgef{\"u}hrt. Deutschland ist seit 1993 Partner des internationalen HBSC-Konsortiums und seit 2009 regelm{\"a}ßig mit einer bundesweit repr{\"a}sentativen Stichprobe an den Erhebungen beteiligt. In der aktuellen Befragung in Deutschland wurden erstmals die optionalen Fragen zum Thema Einsamkeit aufgenommen. Somit zielt die vorliegende Expertise darauf ab, aktuelle Daten zur Einsamkeit, zur Gesundheit und zu sozialen Beziehungen sowie soziodemografischen Faktoren von Sch{\"u}lerinnen und Sch{\"u}lern zu analysieren und einem breiten Publikum zur Verf{\"u}gung zu stellen. Ergebnisse: Gemessen mit der UCLA-Skala sind 11,8 \% der Sch{\"u}ler*innen als einsam einzustufen. Hierbei f{\"a}llt auf, dass M{\"a}dchen in h{\"o}herem Maße einsam sind (14,8 \%) als Jungen (7,4 \%). Eine m{\"o}gliche Erkl{\"a}rung f{\"u}r eine st{\"a}rkere Einsamkeit bei M{\"a}dchen kann eine erh{\"o}hte Bereitschaft sein, nicht erf{\"u}llte emotionale Bed{\"u}rfnisse zu kommunizieren. Schlussfolgerung: Einsamkeit in der Kindheit und Jugend spielt auch im schulischen Kontext eine wichtige Rolle. Sch{\"u}ler*innen sollten in ihren emotionalen und sozialen Kompetenzen gest{\"a}rkt werden. Lehrkr{\"a}fte k{\"o}nnen zu einem positiven Schulklima und einer sozialen Unterst{\"u}tzung der Lernenden beitragen und so Einsamkeit begegnen.}, language = {de} }