@misc{ThraenBauschmannDahmenetal., author = {Thr{\"a}n, Daniela and Bauschmann, Martin and Dahmen, Nicolaus and Erlach, Berit and Heinbach, Katharina and Hirschl, Bernd and Hildebrand, Jan and Rau, Irina and Majer, Stefan and Oehmichen, Katja and Schweizer-Ries, Petra and Hennig, Christiane}, title = {Bioenergy beyond the German "Energiewende" Assessment framework for integrated bioenergy strategies}, series = {Biomass and Bioenergy}, volume = {Vol. 142}, journal = {Biomass and Bioenergy}, issn = {0961-9534}, doi = {10.1016/j.biombioe.2020.105769}, pages = {11}, abstract = {Um die nationalen Klimaschutzziele zu erreichen, ist eine grundlegende Transformation des Energiesystems erforderlich. In diesem Zusammenhang stellt sich auch die Frage, wie eine Transformation der heutigen Bioenergie-Wertsch{\"o}pfungsketten aussehen muss, um einen Beitrag zu emissionsarmen Energie- und Versorgungssystemen im Jahr 2050 leisten zu k{\"o}nnen. Dabei sind nicht nur {\"o}konomische, {\"o}kologische und soziale Aspekte zu ber{\"u}cksichtigen. Auch der technologische Reifegrad, eine gr{\"o}ßere Flexibilit{\"a}t bei Energieerzeugung und -versorgung sowie die M{\"o}glichkeit, die Technologien mit CO2-Abscheidung zu kombinieren, sind wichtige Faktoren f{\"u}r zuk{\"u}nftige Bioenergiesysteme. Mithilfe einer hierf{\"u}r entwickelten und insgesamt 29 Kriterien umfassenden Bewertungsmatrix wurden mehrere Bioenergietechnologie-Optionen bewertet. Im Ergebnis zeigen sich deutlich gr{\"o}ßere H{\"u}rden mit Blick auf die Transformation und Umsetzung beim Entwicklungspfad Lignozellulose im Vergleich zum Biogaspfad (feuchte Biomasse). Trade-Offs zwischen den Bewertungskriterien werden mittels einem Ampelschema sichtbar gemacht. Die Ergebnisse k{\"o}nnen politische Entscheidungstr{\"a}ger dabei unterst{\"u}tzen, eine langfristige Bioenergiestrategie zu entwickeln und in die Umsetzung zu bringen und damit einen Beitrag zu einer erfolgreichen Transformation hin zu einem nachhaltigen Energiesystem im Jahr 2050 leisten.}, language = {en} }