@article{WieprechtStielerHeinzeetal., author = {Wieprecht, Wolfgang and Stieler, M. and Heinze, G. and M{\"o}ller, Detlev and Riebel, Ulrich and Hofmann, E. and Sparmann, A. and Kalaß, Dieter and Acker, Karin and Auel, Renate}, title = {Droplet concentrations (LWC) and its chemical composition after gas cleaning in the lignite firwed power plant J{\"a}nschwalde (FRG)}, language = {en} } @inproceedings{ElbingUlbrichtMoeller, author = {Elbing, F. and Ulbricht, M. and M{\"o}ller, Detlev}, title = {Fog dissipation by dry ice blasting technology and applications}, series = {Proceedings, 2nd International Conference on Fog and Fog Collection, St. John's, Canada, July 15 - 20, 2001}, booktitle = {Proceedings, 2nd International Conference on Fog and Fog Collection, St. John's, Canada, July 15 - 20, 2001}, address = {North York}, isbn = {0-9683887-1-X}, pages = {485 -- 488}, language = {en} } @inproceedings{MoellerWieprechtHofmeisteretal., author = {M{\"o}ller, Detlev and Wieprecht, Wolfgang and Hofmeister, J. and Kalaß, Dieter and Elbing, F. and Ulbricht, M.}, title = {Fog dissipation by dry ice blasting process mechanism}, series = {Proceedings, 2nd International Conference on Fog and Fog Collection, St. John's, Canada, July 15 - 20, 2001}, booktitle = {Proceedings, 2nd International Conference on Fog and Fog Collection, St. John's, Canada, July 15 - 20, 2001}, address = {North York}, isbn = {0-9683887-1-X}, pages = {485 -- 491}, language = {en} } @misc{ZeissigKansokDuscheFischeretal., author = {Zeißig, Anke and Kansok-Dusche, Julia and Fischer, Saskia M. and M{\"o}ller, Julia and Bilz, Ludwig}, title = {The association between boredom and creativity in educational contexts: A scoping review on research approaches and empirical findings}, series = {Review of Education}, volume = {12}, journal = {Review of Education}, number = {1}, issn = {2049-6613}, doi = {10.1002/rev3.3470}, abstract = {Assumptions around the association between boredom and creativity are contentious. Although studies suggest positive effects of boredom, it is also considered a negative predictor of creativity. Researchers also assume that creativity reduces boredom, but boredom can also occur during creative tasks. In this review, we identify and systematise the empirical evidence available to date on the association between creativity and boredom in educational contexts. The string-guided electronic search yielded 2849 publications. Nineteen publications based on 27 empirical studies met the inclusion criteria. Two reviewers extracted definitions, theories, methods, operationalisations, measurement instruments, and outcomes from the studies using a coding scheme. We identified a range of different theoretical and methodological approaches. The largest cache of empirical evidence was obtained from experimental and quasi-experimental studies (five positive associations, four negative, two contradictory, and three insignificant results). Correlation studies identified three negative, one contradictory, and seven insignificant correlations between boredom and creativity. In addition, two studies with exploratory, statistically not relevant results contributed to the body of research. The results from the identified and evaluated studies argue both for and against the sensitivity of creative processes in relation to boredom—but a clear causal, positive or negative effect of boredom on creativity is not currently supported by the empirical evidence available. Previous research has also not yet demonstrated an apparent effect of creative states or traits on academic boredom. Future research should aim to explore under what circumstances different relationships between boredom and creativity can be observed and reliably replicated.}, language = {en} } @misc{ZeissigMoellerFischeretal., author = {Zeißig, Anke and M{\"o}ller, Julia and Fischer, Saskia M. and Bilz, Ludwig}, title = {Bed{\"u}rfnisbezogene Korrelate der Langeweile und Indikatoren der Kreativit{\"a}t im Unterrichtskontext}, series = {53. DGPs-Kongress / 15. {\"O}GP-Konferenz, 16.-19. September}, journal = {53. DGPs-Kongress / 15. {\"O}GP-Konferenz, 16.-19. September}, address = {Wien}, doi = {10.23668/psycharchives.15449}, abstract = {Langeweile ist eine der am h{\"a}ufigsten und intensivsten erlebten Emotionen im Unterricht. Studien zeigen, dass die Langeweile eine oberfl{\"a}chliche Verarbeitung von Informationen zur Folge haben kann, kognitive und metakognitive F{\"a}higkeiten sowie anwendungsbezogenes, probleml{\"o}sendes und nachhaltiges Lernen beeintr{\"a}chtigen und sich negativ auf akademische Leistungen auswirken kann. Auf der anderen Seite sehen Forschende die Langeweile als ein Signal an, dass eine Ausrichtung mentaler Prozesse zu Sinnhaftigkeit und Kreativit{\"a}t erm{\"o}glichen und ungenutzte kognitive Potenziale erschließen k{\"o}nnte. Ein Schl{\"u}ssel f{\"u}r das Verst{\"a}ndnis und die Untersuchung dieser scheinbar widerspr{\"u}chlichen Annahmen k{\"o}nnten bed{\"u}rfnisbezogene Korrelate der Langeweile sein. Je nach assoziierter Bed{\"u}rfnislage (z.B. Kompetenz, Autonomie, Stimulation, Sinnhaftigkeit) k{\"o}nnten sich unterschiedliche Verbindungen eines Zustandes der Langeweile zu kreativen Impulsen ergeben. Diese Annahme wird in einer Studie mit Lernenden der 9. Klassen in Gymnasien mit einer Experience-Sampling-Erhebung untersucht. Die aktuell laufenden Erhebungen finden jeweils eine Woche pro Klasse statt. Die Lernenden werden dabei jeweils mehrfach in verschiedenen Unterrichtssituationen untersucht. Wir wollen ermitteln, inwieweit das Aufkommen von Langeweile in Unterrichtssituationen mit unerf{\"u}llten psychischen Bed{\"u}rfnissen assoziiert ist und ob ein empfundener Mangel an Stimulanz oder Sinnhaftigkeit mit Kreativit{\"a}tsimpulsen verbunden ist. Wir stellen erste Ergebnisse vor und diskutieren diese vor dem Hintergrund einer differenziellen Betrachtung der Daten der Lernenden.}, language = {de} }