@misc{SchimboeckNydahlGahlenHoops, author = {Schimb{\"o}ck, Florian and Nydahl, Peter and Gahlen-Hoops, Wolfgang von}, title = {Die Inhaltsvalidierung des Attitude Tool of Delirium (ATOD) zur Erfassung der Einstellung zu Delir: Ergebnisse eines Online-Delphi-Verfahrens}, series = {22. Kongress der Deutschen Interdisziplin{\"a}ren Vereinigung f{\"u}r Intensiv- und Notfallmedizin e.V., Hamburg, 30.11-02.12.2022}, journal = {22. Kongress der Deutschen Interdisziplin{\"a}ren Vereinigung f{\"u}r Intensiv- und Notfallmedizin e.V., Hamburg, 30.11-02.12.2022}, abstract = {Fragestellung Die Versorgung von Menschen mit Delir stellt f{\"u}r Angeh{\"o}rige der Gesundheitsberufe eine Herausforderung dar und ist oft mit Unbehagen und Frustration verbunden1. Fehlendes Wissen und negative Einstellung gegen{\"u}ber Menschen mit Delir sind h{\"a}ufige Gr{\"u}nde, warum ein Delir untersch{\"a}tzt oder ignoriert wird, was die Versorgungsqualit{\"a}t negativ beeinflusst. Das „Attitude Tool of Delirium (ATOD)" ist ein Fragebogen, mit dem die Einstellung zu Delir anhand von 26 Items erfasst wird. Der Fragebogen wurde in Griechenland entwickelt und wissenschaftlich validiert. In der vorliegenden Untersuchung wird der Fragestellung nachgegangen, ob das deutschsprachige ATOD nach dem {\"U}bersetzungsprozess {\"u}ber gute Inhaltsvalidit{\"a}t verf{\"u}gt. Methodik Um Verzerrungen am zu messenden Konstrukt durch den {\"U}bersetzungsprozess auszuschließen, sollte zun{\"a}chst die Inhaltsvalidit{\"a}t durch Expert*innen eingesch{\"a}tzt und anhand des Content Validity Index (CVI) quantifiziert werden. Im Rahmen eines Delphi-Verfahrens wurde ein Online-Fragebogen erstellt und an etwa 40 Expert*innen zum Thema Delir versandt. Die Relevanz der einzelnen Items wird dabei auf einer 4-stufigen Likert-Skala eingesch{\"a}tzt und kann durch offene Kommentare erg{\"a}nzt werden. Am Ende des Online-Fragebogens werden der Gesamteindruck zum Fragebogen, soziodemografische Daten und die berufliche Qualifikation sowie Berufserfahrung der Expert*innen erfasst. Nach Abschluss der ersten Runde des Delphi-Verfahrens werden die R{\"u}ckmeldungen der Expert*innen ausgewertet. Zur Beurteilung der Relevanz des deutschsprachigen ATOD wird der CVI auf Item- (I-CVI) und auf Skalenebene (S-CVI) berechnet. Erreichen die einzelnen Items I-CVI-Werte zwischen 0,75 bis 1,0, kann eine Verzerrung des Konstrukts durch die {\"U}bersetzung ausgeschlossen werden. Unterschreiten einzelne oder mehrere Items I-CVI-Werte von 0,75, so m{\"u}ssen diese verworfen oder hinsichtlich der Formulierung {\"u}berarbeitet werden5. Daf{\"u}r werden die offenen Kommentare der Expert*innen herangezogen. Im Anschluss wird die Inhaltsvalidit{\"a}t der Items und des Gesamtfragebogens in einer zweiten Delphi-Runde erneut eingesch{\"a}tzt. Ergebnisse Das Online-Delphi-Verfahren l{\"a}uft derzeit noch. Schlussfolgerungen Wenn die Inhaltsvalidit{\"a}t best{\"a}tigt wird, wird die Anpassung des Fragebogens an den deutschen Sprach- und Kulturraum abgeschlossen sein. Der Fragebogen kann danach valide f{\"u}r die Erfassung der Einstellung von Angeh{\"o}rigen der Gesundheitsberufe zum Delir genutzt werden.}, language = {de} }