@misc{BahnsKopkow, author = {Bahns, Carolin and Kopkow, Christian}, title = {Evaluation und Implementierung leitlinienkonformer physiotherapeutischer Versorgung von Personen mit H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose}, series = {20. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e.V., 06.-08.10.2021, digital}, journal = {20. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e.V., 06.-08.10.2021, digital}, doi = {10.3205/21dkvf043}, language = {de} } @misc{SchefflerBahnsSchimboecketal., author = {Scheffler, Bettina and Bahns, Carolin and Schimb{\"o}ck, Florian and Deckert, Stefanie and Kopkow, Christian}, title = {Schl{\"u}sselmerkmale der Leitlinienadh{\"a}renz von Angeh{\"o}rigen in den Gesundheitsberufen - ein Scoping Review}, series = {5. Forschungssymposium Physiotherapie, FSPT2022 Abstractband}, journal = {5. Forschungssymposium Physiotherapie, FSPT2022 Abstractband}, doi = {10.26127/BTUOpen-5923}, pages = {77 -- 78}, language = {de} } @misc{BahnsBremerNapieralaKompetal., author = {Bahns, Carolin and Bremer, Alexander and Napierala-Komp, Simone and Hauke, Jeannine and Menke, Chiara Julia and Glaubitz, Andreas and Kopkow, Christian}, title = {Programmevaluation von GLA:D® Deutschland: vorl{\"a}ufige Ergebnisse einer Mixed-methods-Studie unter Verwendung des RE-AIM QuEST-Frameworks}, series = {German Medical Science, 25. Jahrestagung des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V., 13. - 15.03.2024, Berlin}, journal = {German Medical Science, 25. Jahrestagung des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V., 13. - 15.03.2024, Berlin}, publisher = {German Medical Science GMS Publishing House}, address = {D{\"u}sseldorf}, doi = {10.3205/24ebm096}, abstract = {Hintergrund/Fragestellung: Arthrose der H{\"u}ft- und Kniegelenke ist eine weitverbreitete Erkrankung, die mit Schmerz, Funktionseinschr{\"a}nkungen und einem Verlust der Lebensqualit{\"a}t einhergeht. Um Patient:innen den Zugang zu einer evidenzbasierten Versorgung zu gew{\"a}hren, wurde im Jahr 2013 das Good-Life-with-osteoArthritis-from-Denmark (GLA:D®)-Programm in D{\"a}nemark initiiert. Dieses beinhaltet ein strukturiertes Edukations- und {\"U}bungsprogramm, welches von geschulten Therapeut:innen angeleitet wird. Im Jahr 2022 startete die Implementierung von GLA:D® in Deutschland. Das Ziel der Studie ist die Evaluation der Implementierung von GLA:D® in Deutschland. Unter Verwendung des RE-AIM QuEST-Frameworks sollen Reichweite, Effektivit{\"a}t, Akzeptanz, Implementierung, Aufrechterhaltung sowie Hindernisse und F{\"o}rderfaktoren evaluiert werden. Methoden: Zur Beantwortung der Fragestellungen wird auf drei Datenquellen zur{\"u}ckgegriffen. Neben (1) einer Online-Befragung von Physiotherapeut:innen unmittelbar vor, sowie zwei Wochen und zw{\"o}lf Monate nach der GLA:D®-Schulung (09/2022-02/2024), werden die (2) GLA:D®-Patientendatenbank (03/2023-02/2024) sowie das (3) Register mit Implementierungsdaten zu GLA:D®-Deutschland (09/2022-02/2024) genutzt. Die Datenerhebung der Online-Befragung folgt der Methodik von GLA:D® Australia [1], [2]. Erhoben werden die aktuelle Versorgungspraxis, Einsch{\"a}tzungen und {\"U}berzeugungen in Bezug auf die Versorgung von Personen mit H{\"u}ft- und/oder Kniegelenksarthrose und die Kenntnis von Leitlinien. Ergebnisse: Zwischen November 2022 und Juni 2023 haben 147 Therapeut:innen aus 49 physiotherapeutischen Einrichtungen an einer GLA:D®-Schulung teilgenommen. 115 Therapeut:innen beantworteten den Online-Fragebogen zur Evaluation des Programms unmittelbar vor der Schulung, 33 Personen nahmen an der erneuten Befragung nach zwei Wochen teil. Seit dem Start der ersten Trainingsgruppe im M{\"a}rz 2023 ist das GLA:D®-Programm in 10 verschiedenen Physiotherapiepraxen mit insgesamt 75 Patient:innen angelaufen. Die Erhebung der Daten erfolgt kontinuierlich, sodass im Rahmen der 25. Jahrestagung des EbM-Netzwerks aktualisierte Ergebnisse der Programmevaluation von GLA:D® Deutschland pr{\"a}sentiert werden sollen. Schlussfolgerung: Eine Evaluation des Implementierungsprozesses mit Blick auf Reichweite, Effektivit{\"a}t, Akzeptanz, Umsetzung und Aufrechterhaltung sowie m{\"o}glicher Barrieren und F{\"o}rderfaktoren kann zum Erfolg von GLA:D® Deutschland beitragen.}, language = {de} } @misc{BahnsSchefflerBremeretal., author = {Bahns, Carolin and Scheffler, Bettina and Bremer, Alexander and Kopkow, Christian}, title = {Leitlinienadh{\"a}renz in der Physiotherapie - ein systematisches Review}, series = {German Medical Science ; 25. Jahrestagung des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V. : Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V. (EbM-Netzwerk), 13. - 15.03.2024, Berlin}, journal = {German Medical Science ; 25. Jahrestagung des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V. : Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V. (EbM-Netzwerk), 13. - 15.03.2024, Berlin}, address = {D{\"u}sseldorf}, doi = {10.3205/24ebm097}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0183-24ebm097}, abstract = {Hintergrund/Fragestellung: Leitlinien fassen die aktuelle Evidenz zu verschiedenen Gesundheitsproblemen systematisch in Form von Handlungsempfehlungen zusammen und sollen so als Entscheidungshilfen in der medizinischen Versorgung dienen. Der Grad an {\"U}bereinstimmung zwischen {\"a}rztlicher bzw. therapeutischer Versorgung und den in Leitlinien verfassten Empfehlungen wird h{\"a}ufig als Leitlinienadh{\"a}renz beschrieben. Diese kann Hinweise auf eine m{\"o}gliche {\"U}ber-, Unter- oder Fehlversorgung geben. Allerdings f{\"u}hren die heterogene Verwendung des Begriffes Leitlinienadh{\"a}renz sowie das Fehlen einer standardisierten Erhebungsmethode bzw. Operationalisierung zu einer limitierten Vergleichbarkeit der Forschungsergebnisse. Ziel ist es, die Evaluation von Leitlinienadh{\"a}renz in der physiotherapeutischen Versorgung darzustellen sowie klinische und methodische Faktoren zu identifizieren, welche die anzunehmende Heterogenit{\"a}t in der Leitlinienadh{\"a}renz von Physiotherapeut:innen erkl{\"a}ren k{\"o}nnen. Methoden: Eine systematische Literaturrecherche erfolgte in den Datenbanken MEDLINE, EMBASE, PEDro und CENTRAL bis einschließlich Dezember 2022. Eingeschlossen wurden Studien, in denen Leitlinienadh{\"a}renz als Maß zur Darstellung der Versorgungsqualit{\"a}t oder zur Einsch{\"a}tzung der Effektivit{\"a}t von Implementierungsinterventionen bestimmt wurde. Die Bewertung der Studienqualit{\"a}t erfolgt mithilfe des Mixed-Methods-Appraisal-Tools. Die Datenextraktion umfasst vor allem Merkmale des wissenschaftlichen Zugangs zur Evaluation von Leitlinienadh{\"a}renz in der Physiotherapieforschung sowie die berichtete Leitlinienadh{\"a}renz von Physiotherapeut:innen. Ergebnisse: Die Datenbankrecherche ergab 3.244 Treffer, aus denen 128 Artikel in das Volltextscreening eingeschlossen wurden. Die Ergebnisse der {\"U}bersichtsarbeit sollen im Rahmen der 25. Jahrestagung des EbM-Netzwerks pr{\"a}sentiert werden. Es ist von einer hohen Heterogenit{\"a}t im methodischen Vorgehen zur Erfassung von Leitlinienadh{\"a}renz auszugehen. Schlussfolgerung: Die Ergebnisse des systematischen Reviews k{\"o}nnen als Grundlage zur Entwicklung eines standardisierten Assessments zur Evaluation von Leitlinienadh{\"a}renz bei Physiotherapeut:innen dienen. Eine einheitliche und transparente Erhebung von Leitlinienadh{\"a}renz erm{\"o}glicht eine verbesserte Vergleichbarkeit von Studienergebnissen und unterst{\"u}tzt die Identifizierung m{\"o}glicher {\"U}ber-, Unter- oder Fehlversorgung im physiotherapeutischen Setting.}, language = {de} } @misc{KopkowBahnsBremeretal., author = {Kopkow, Christian and Bahns, Carolin and Bremer, Alexander and Napierala-Komp, Simone and Hauke, Jeannine and Glaubitz, Andreas}, title = {Implementierung von GLA:D® (Good Life with osteoArthritis in Denmark) in Deutschland}, series = {6. Forschungssymposium Physiotherapie, FSPT2022 Abstractband}, journal = {6. Forschungssymposium Physiotherapie, FSPT2022 Abstractband}, pages = {15}, language = {de} } @misc{BahnsKopkowHappe, author = {Bahns, Carolin and Kopkow, Christian and Happe, Lisa}, title = {Identifikation von Outcome-Dom{\"a}nen in klinischen Studien bei Ellenbogenbeschwerden - ein systematisches Review}, series = {4. Forschungssymposium Physiotherapie, FSPT2019 Abstractband}, journal = {4. Forschungssymposium Physiotherapie, FSPT2019 Abstractband}, pages = {89 -- 90}, language = {de} } @misc{SchefflerBahnsSchimboecketal., author = {Scheffler, Bettina and Bahns, Carolin and Schimb{\"o}ck, Florian and Sch{\"o}ler, Almut and Deckert, Stefanie and Kopkow, Christian}, title = {Definition und Operationalisierung von Leitlinienadh{\"a}renz von Angeh{\"o}rigen der Gesundheitsberufe. Ein Scoping Review}, series = {German Medical Science : 22. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e. V., 04.10. - 06.10.2023, Berlin}, journal = {German Medical Science : 22. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e. V., 04.10. - 06.10.2023, Berlin}, address = {D{\"u}sseldorf}, doi = {10.3205/23dkvf031}, abstract = {Hintergrund und Stand der Forschung: H{\"a}ufig wird die erfolgreiche Implementierung von Leitlinien anhand der Leitlinienadh{\"a}renz von Angeh{\"o}rigen der Gesundheitsberufe (LAAG) gemessen. Die fehlende Definition des Konstruktes sowie heterogene Evaluationsmethoden f{\"u}hren zu Forschungsergebnissen, die bedingt vergleichbar, synthetisierbar sowie transferierbar sind. Fragestellung und Zielsetzung, Hypothese: Ziel dieses Scoping Reviews ist die Identifizierung und Evaluation von Definitionen sowie Operationalisierungen von LAAG. Methode: Das Scoping Review (Registrierungs-DOI doi.org/10.17605/OSF.IO/6RCJ3) wurde in {\"U}bereinstimmung mit den Empfehlungen des Joanna Briggs Institute konzipiert, die Berichterstattung folgt der PRISMA-ScR-Checkliste. Eingeschlossen wurden jegliche Publikationen in Englisch oder Deutsch, welche Definitionen oder Evaluationsmethoden von LAAG berichten. Begriffe wie ‚accordance', ‚alignment', ‚compliance', ‚concordance', … wurden synonym betrachtet. Publikationen ohne einen eindeutigen Bezug zu mind. einer medizinischen Leitlinie oder, die Adh{\"a}renz gegen{\"u}ber Qualit{\"a}tsindikatoren, Clinical Pathways oder institutionsinternen Leitlinien berichten wurden ausgeschlossen. Die Literaturrecherche erfolgte in MEDLINE (via PubMed), EMBASE (via Ovid) sowie der Cochrane Library. Zwei Autor*innenteams selektierten alle identifizierten Artikel in einem schrittweisen Prozess. Die Ergebnisse der Literaturrecherche sowie Merkmale und Zielparameter der eingeschlossenen Publikationen werden tabellarisch erfasst und sowohl deskriptiv als auch narrativ ausgewertet. In {\"U}bereinstimmung mit den Leitlinien f{\"u}r Scoping Reviews wird keine Qualit{\"a}tsbewertung der eingeschlossenen Studien vorgenommen, da diese keinen Einfluss auf die Relevanz der Daten hat. Ergebnisse: Die Literaturrecherche erzielte 17.299 Treffer. Nach Entfernung der Duplikate wurden 13.411 Titel und Abstracts und 1.283 Volltexte gescreent. Vorl{\"a}ufig werden 503 Publikationen als geeignet betrachtet. Die Datenanalyse befindet sich zum Zeitpunkt der Abstracteinreichung in der Durchf{\"u}hrung. Finale Ergebnisse werden im Rahmen des 22. DKVF pr{\"a}sentiert. Diskussion: Die Ergebnisse des Reviews werden {\"u}ber das derzeitige Verst{\"a}ndnis gegen{\"u}ber LAAG sowie wissenschaftliche pr{\"a}ferierte Evaluationsmethoden Auskunft geben. Implikation f{\"u}r die Forschung: Ein einheitliches Verst{\"a}ndnis von LAAG bildet die Grundlage f{\"u}r die systematische Evaluation des Konstrukts sowie die Sicherung und Optimierung der Versorgungspraxis. Weiterhin wird die Entwicklung eines standardisierten Messinstrumentes erm{\"o}glicht.}, language = {de} } @misc{BraunBahnsElsneretal., author = {Braun, Tobias and Bahns, Carolin and Elsner, Bernhard and Kopkow, Christian}, title = {Forschungspriorit{\"a}ten in der physiotherapeutischen Forschung in Deutschland : eine systematische Anaylse von Publikationen der Physioscience der letzten 10 Jahre}, series = {Physioscience}, volume = {18}, journal = {Physioscience}, number = {2}, issn = {1860-3092}, doi = {10.1055/a-1549-5166}, pages = {77 -- 88}, language = {de} } @misc{WeberMuellerGruenbergetal., author = {Weber, Franziska and M{\"u}ller, Carsten and Gr{\"u}nberg, Christian and Thiel, Christian and Bahns, Carolin and Brannath, Werner and Dietrich, Freya and Dieter, Valerie and F{\"a}rber, Francesca and Gellert, Paul and Kloek, Corelien and Kloep, Stephan and Kopkow, Christian and Krauß, Inga and Rasche, Peter and Rothgang, Heinz and Veenhof, Cindy and Vollmar, Horst Christian and Peschke, Dirk}, title = {Smartphone-assistiertes Trainings- und Edukationsprogramm f{\"u}r Menschen mit H{\"u}ft- und/oder Kniearthrose (SmArt-E): Studienprotokoll f{\"u}r eine multizentrische, randomisierte, kontrollierte Studie}, series = {21. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung (DKVF), 05.10. - 07.10.2022, Potsdam}, journal = {21. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung (DKVF), 05.10. - 07.10.2022, Potsdam}, doi = {10.3205/22dkvf283}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0183-22dkvf2836}, language = {de} } @misc{BraunEhrenbrusthoffBahnsetal., author = {Braun, Tobias and Ehrenbrusthoff, Katja and Bahns, Carolin and Happe, Lisa and Nordbruch, Lili Sophie Louise and Kopkow, Christian}, title = {Interkulturelle Adaption und Test-Retest Reliabilit{\"a}t der deutschen Version des „Evidence-based practice inventory"}, series = {3. Forschungssymposium Physiotherapie}, journal = {3. Forschungssymposium Physiotherapie}, language = {de} } @misc{BraunThielZilleretal., author = {Braun, Tobias and Thiel, Christian and Ziller, Carina and Rasche, Julia and Bahns, Carolin and Happe, Lisa and Retzmann, Theresa and Gr{\"u}neberg, Christian}, title = {Das Frailty-Syndrom in der ambulanten physiotherapeutischen Versorgung - eine Pr{\"a}valenzstudie}, series = {17. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung (DKVF)}, journal = {17. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung (DKVF)}, doi = {10.13140/RG.2.2.12630.29760}, language = {de} } @misc{BraunThielZilleretal., author = {Braun, Tobias and Thiel, Christian and Ziller, Carina and Rasche, Julia and Bahns, Carolin and Happe, Lisa and Retzmann, Theresa and Hansen, Svenja and Gr{\"u}neberg, Christian}, title = {Die Pr{\"a}valenz des Frailty-Syndroms in der ambulanten physiotherapeutischen Versorgung}, series = {2. Forschungssymposium Physiotherapie, 16. und 17. November 2017, Osnabr{\"u}ck, Abstractband}, journal = {2. Forschungssymposium Physiotherapie, 16. und 17. November 2017, Osnabr{\"u}ck, Abstractband}, pages = {21 -- 22}, language = {de} } @misc{BahnsKopkow, author = {Bahns, Carolin and Kopkow, Christian}, title = {Physiotherapeutische Versorgungssituation von Patient*innen mit H{\"u}ft- und/oder Kniegelenksarthrose in Deutschland - eine Online-Befragung}, series = {21. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung (DKVF), Potsdam, 05.-07.10.2022}, journal = {21. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung (DKVF), Potsdam, 05.-07.10.2022}, doi = {10.3205/22dkvf119}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0183-22dkvf1197}, language = {de} } @misc{BahnsHappeThieletal., author = {Bahns, Carolin and Happe, Lisa and Thiel, Christian and Kopkow, Christian}, title = {Physiotherapeutische Versorgungssituation von Patienten*innen mit R{\"u}ckenschmerzen in Deutschland}, series = {2. Forschungssymposium Physiotherapie, 16. und 17. November 2017, Osnabr{\"u}ck, Abstractband}, journal = {2. Forschungssymposium Physiotherapie, 16. und 17. November 2017, Osnabr{\"u}ck, Abstractband}, pages = {44}, language = {de} } @misc{KopkowBahnsBremeretal., author = {Kopkow, Christian and Bahns, Carolin and Bremer, Alexander and Napierala-Komp, Simone and Hauke, Jeannine and Menke, Chiara Julia and Glaubitz, Andreas}, title = {Effektivit{\"a}t der Implementierung von GLA:D® in Deutschland - Ergebnisse im Nachuntersuchungszeitraum von 3 Monaten}, series = {23. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e. V., 24.09. - 27.09.2024, Potsdam, Abstractband}, journal = {23. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e. V., 24.09. - 27.09.2024, Potsdam, Abstractband}, publisher = {German Medical Science}, address = {D{\"u}sseldorf}, doi = {10.3205/24dkvf284}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0183-24dkvf2841}, abstract = {Hintergrund: Arthrose der H{\"u}ft- und Kniegelenke ist eine weitverbreitete Erkrankung, die mit Schmerzen, Funktionsverlust und verminderter Lebensqualit{\"a}t einhergeht. Mit dem Ziel Empfehlungen aus Leitlinien in die klinische Praxis umzusetzen und so Patient*innen den Zugang zu einer evidenzbasierten Versorgung zu gew{\"a}hrleisten, wurde im Jahr 2013 das Good Life with osteoArthritis from Denmark (GLA:D®) Programm in D{\"a}nemark eingef{\"u}hrt. Dieses beinhaltet ein strukturiertes Edukations- und {\"U}bungsprogramm, welches von geschulten Therapeut*innen angeleitet wird. GLA:D® wurde bereits in weiteren L{\"a}ndern erfolgreich eingef{\"u}hrt, darunter Kanada, Australien und Neuseeland. Im Jahr 2022 startete die Implementierung von GLA:D® in Deutschland, wobei die ersten Patient*innen im M{\"a}rz 2023 in das Programm aufgenommen wurden. Nach anf{\"a}nglicher Umsetzung als Pilotprojekt in Nordrhein-Westfalen, soll GLA:D® auf alle Bundesl{\"a}nder ausgeweitet werden. Zielsetzung: Ziel der Studie ist es, die Effektivit{\"a}t der GLA:D® Intervention bei Patient*innen mit H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose zu untersuchen. Dabei sollen die Endpunkte Schmerz, Funktion und Lebensqualit{\"a}t nach einem Zeitraum von 3 Monaten betrachtet werden. Methode: Teilnehmende des GLA:D® Programms erhalten zwei Edukations- und zw{\"o}lf Trainingseinheiten in Form einer Gruppentherapie unter Anleitung von geschulten Physiotherapeut*innen. Zu Beginn der Intervention sowie nach drei und zw{\"o}lf Monaten werden die Schmerzintensit{\"a}t (Numeric Rating Scale (NRS), 0-100) und objektive Funktionsparameter (30s Chair Stand Test (30CST); 40m Walk Test) erhoben. Außerdem werden der Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Scores (HOOS) und der Knee injury and Osteoarthritis Outcome Scores (KOOS) genutzt, in welchen unter anderem die Lebensqualit{\"a}t erfasst wird. Ergebnisse: Bis November 2023 nahmen 423 Patient*innen (71\% weiblich) am GLA:D® Programm teil. Das Durchschnittsalter betrug 64,29 Jahre (SD 12,01). Mit 71\% (302/423) war Arthrose im Kniegelenk die h{\"a}ufigste Indikation f{\"u}r die Teilnahme am GLA:D® Programm (Kellgren-Lawrence-Score ≥ 3: 61\% (185/302)). Daten f{\"u}r den Nachuntersuchungszeitraum von 3 Monaten lagen zum Zeitpunkt der Auswertung f{\"u}r 251 Patient*innen vor. Verbesserungen zwischen der Eingangsmessung und der 3-monatigen Nachuntersuchung wurden z.B. bei der Schmerzintensit{\"a}t (55,12 (SD 22,46) auf 42,38 (SD 23,77)) und der k{\"o}rperlichen Funktion (30CST: 11,55 (SD 3,85) auf 13,64 (SD 4,47); 40m Walk Test: 30,22 (SD 10,04) auf 28,18 (SD 11,39)) festgestellt. Auch Verbesserungen innerhalb der einzelnen Subskalen des HOOS-12 und KOOS-12 konnten festgestellt werden. Die Erhebung der Daten erfolgt kontinuierlich, sodass zum 23. Deutschen Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung weitere Baseline-Daten sowie erste Ergebnisse der Nachuntersuchung nach 12 Monaten vorliegen. Implikation f{\"u}r Forschung und/oder (Versorgungs-)Praxis: Die ersten Ergebnisse nach der Implementierung von GLA:D® in Deutschland sind vergleichbar mit denen aus D{\"a}nemark und anderen L{\"a}ndern. Sie weisen darauf hin, dass GLA:D® bei Patient*innen mit H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose zu einer Schmerzreduzierung, verbesserter Lebensqualit{\"a}t und Funktion beitr{\"a}gt. Die Ergebnisdaten nach einer 12-monatigen Nachbeobachtung werden zeigen, ob die durch Edukation und neuromuskul{\"a}re {\"U}bungen erzielten Verbesserungen {\"u}ber einen l{\"a}ngeren Zeitraum aufrechterhalten werden.}, language = {de} } @misc{BahnsBremerNapieralaKompetal., author = {Bahns, Carolin and Bremer, Alexander and Napierala-Komp, Simone and Hauke, Jeannine and Menke, Chiara Julia and Glaubitz, Andreas and Kopkow, Christian}, title = {Programmevaluation von GLA:D® Deutschland: Ergebnisse einer Mixed-Methods-Studie unter Verwendung des RE-AIM QuEST Frameworks}, series = {23. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e. V., 24.09. - 27.09.2024, Potsdam, Abstractband}, journal = {23. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e. V., 24.09. - 27.09.2024, Potsdam, Abstractband}, publisher = {German Medical Science}, address = {D{\"u}sseldorf}, doi = {10.3205/24dkvf448}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0183-24dkvf4485}, abstract = {Hintergrund: Arthrose der H{\"u}ft- und Kniegelenke ist eine weitverbreitete Erkrankung, die mit Schmerzen, Funktionseinschr{\"a}nkungen und einem Verlust der Lebensqualit{\"a}t einhergeht. Mit dem Ziel, Patient*innen den Zugang zu einer evidenzbasierten Versorgung zu gew{\"a}hren, wurde im Jahr 2013 das Good Life with osteoArthritis from Denmark (GLA:D®) Programm in D{\"a}nemark initiiert. Dieses beinhaltet ein strukturiertes Edukations- und {\"U}bungsprogramm, welches von geschulten Therapeut*innen angeleitet wird. Im Jahr 2022 startete die Implementierung von GLA:D® in Deutschland. Nach anf{\"a}nglicher Umsetzung als Pilotprojekt in Nordrhein-Westfalen, soll GLA:D® auf alle Bundesl{\"a}nder ausgeweitet werden. Zielsetzung: Das Ziel der Studie ist die Evaluation der Implementierung von GLA:D® in Deutschland. Unter Verwendung des RE-AIM QuEST Frameworks sollen Reichweite, Effektivit{\"a}t, Akzeptanz, Umsetzung, Nachhaltigkeit sowie Hindernisse und F{\"o}rderfaktoren evaluiert werden. Methode: Zur Beantwortung der Fragestellungen wird auf drei unterschiedliche Datenquellen zur{\"u}ckgegriffen. Neben 1. einer Online-Befragung von Physiotherapeut*innen unmittelbar vor, sowie zwei Wochen und zw{\"o}lf Monate nach der GLA:D® Schulung, werden die 2. GLA:D® Patient*innendatenbank sowie das 3. Register mit Implementierungsdaten zu GLA:D® Deutschland genutzt. Ergebnisse: Die begleitende Evaluation erfolgt fortlaufend und ist noch nicht abgeschlossen. Die Ergebnisse beziehen sich auf den Einjahreszeitraum nach Beginn der Implementierung (Nov 2022-Nov 2023). Auf dem 23. Deutschen Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung im September 2024 sollen aktualisierte Daten pr{\"a}sentiert werden. Reichweite: Insgesamt 232 Physiotherapeut*innen haben an einer der 14 angebotenen GLA:D® Schulungen teilgenommen. 623 Patient*innen erhielten eine {\"a}rztliche Verordnung zur Teilnahme am GLA:D® Programm, von denen bisher 424 Personen mit der Intervention gestartet sind. Effektivit{\"a}t: Die Teilnahme an der GLA:D® Schulung wirkt sich positiv auf das Wissen und Selbstvertrauen von Physiotherapeut*innen aus. Auch die Patient*innen zeigten nach 3 Monaten eine Verbesserung in Bezug auf Schmerzintensit{\"a}t, Funktion und Lebensqualit{\"a}t. Akzeptanz: 64 Physiotherapiezentren unterzeichneten den Vertrag zur Teilnahme an GLA:D®. Von 45 Einrichtungen mit geschulten Physiotherapeut*innen haben 30 derzeit mindestens einen GLA:D® Kurs f{\"u}r Patient*innen initiiert. Umsetzung: F{\"u}r 251 Patient*innen liegen Daten aus der 3-monatigen Nachbeobachtung vor. 153 (68\%, n = 225) nahmen an beiden Edukationseinheiten teil. 179 Patient*innen (80\%, n = 223) nahmen an 10-12 Trainingseinheiten teil. Nachhaltigkeit: Von den 30 Physiotherapiezentren, die bereits mindestens einen GLA:D® Kurs anboten, sind 15 Einrichtungen seit mindestens 6 Monaten aktiv involviert. Implikation f{\"u}r Forschung und/oder (Versorgungs-)Praxis: Eine Evaluation des Implementierungsprozesses mit Blick auf Reichweite, Effektivit{\"a}t, Akzeptanz, Umsetzung und Nachhaltigkeit sowie m{\"o}glicher Barrieren und F{\"o}rderfaktoren kann zum Erfolg von GLA:D® Deutschland beitragen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass GLA:D® zu Ver{\"a}nderungen in der klinischen Praxis f{\"u}hrt. Die Begleitevaluation wird fortgesetzt, sodass die Ergebnisse iterativ genutzt werden k{\"o}nnen, um Anpassungen w{\"a}hrend der Implementierung zu unterst{\"u}tzen und den Erfolg von GLA:D® zu optimieren.}, language = {de} } @misc{BahnsKopkow, author = {Bahns, Carolin and Kopkow, Christian}, title = {Barrieren und F{\"o}rderfaktoren in der Umsetzung leitliniengerechter Versorgung von Patient*innen mit H{\"u}ft- und/oder Kniegelenksarthrose in der physiotherapeutischen Praxis: Eine qualitative Interviewstudie}, series = {22. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung (DKVF), Berlin, 04.-06.10.2023}, journal = {22. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung (DKVF), Berlin, 04.-06.10.2023}, publisher = {German Medical Science}, address = {D{\"u}sseldorf}, doi = {10.3205/23dkvf140}, abstract = {Hintergrund und Stand der Forschung: H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose ist eine in der Bev{\"o}lkerung weitverbreitete Erkrankung, die mit einer deutlichen Einschr{\"a}nkung der Lebensqualit{\"a}t sowie hohen Kosten f{\"u}r das Gesundheitssystem einhergeht. Leitlinien fassen die Evidenz verschiedener diagnostischer und therapeutischer Maßnahmen zusammen und sollen so Angeh{\"o}rigen der Gesundheitsberufe und Patient*innen als Entscheidungshilfe in der medizinischen Versorgung dienen. Aktuelle Untersuchungen zeigen jedoch, dass Physiotherapeut*innen in der Behandlung von H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose h{\"a}ufig von den in Leitlinien formulierten Empfehlungen abweichen. Die Gr{\"u}nde f{\"u}r das Nichteinhalten von Leitlinienempfehlungen sind komplex und umfassen pers{\"o}nliche Barrieren, z.B. das eigene Wissen und Einstellungen, sowie leitlinienbezogene und externe Faktoren. Landesspezifischen Barrieren wird dabei ebenfalls eine besondere Rolle zugesprochen. Fragestellung und Zielsetzung: Das Ziel der Studie ist die Erfassung von Barrieren und F{\"o}rderfaktoren in Bezug auf die Anwendung von Leitlinien in der physiotherapeutischen Versorgung von Patient*innen mit H{\"u}ft- und/oder Kniegelenksarthrose in Deutschland. Folgende Fragestellungen sollen beantwortet werden: 1. Welche Faktoren beeinflussen die Nutzung von Leitlinien in der physiotherapeutischen Praxis? 2. Was muss ver{\"a}ndert werden, damit die Empfehlungen aus Arthrose-Leitlinien h{\"a}ufiger umgesetzt werden? Methode: Im Fr{\"u}hjahr 2023 werden semi-strukturierte Interviews mit in der ambulanten Versorgung t{\"a}tigen Physiotherapeut*innen durchgef{\"u}hrt. {\"U}ber die Auswahl einer gezielten Stichprobe („Purposive Sampling") anhand von Alter, Geschlecht, Berufserfahrung und Ausbildungsniveau soll ein m{\"o}glichst breites Spektrum an Informationen abgebildet werden. Der Interviewleitfaden wurde mithilfe des Theoretical Domains Framework (TDF) entwickelt und in zwei Pilotinterviews vorab getestet. Die Interviews werden aufgezeichnet, transkribiert und inhaltsanalytisch nach Braun und Clarke ausgewertet. Ergebnisse: Die Erhebung ist zum Sommer 2023 abgeschlossen und die Ergebnisse sollen im Rahmen des Deutschen Kongresses f{\"u}r Versorgungsforschung (DKVF) 2023 pr{\"a}sentiert werden. Diskussion: Ein optimaler Weg zur Implementierung von Leitlinien scheint noch nicht gefunden zu sein. Eine Ver{\"a}nderung im Verhalten der Behandelnden steht h{\"a}ufig im Fokus von Interventionen und ist essenziell f{\"u}r die erfolgreiche Implementierung von Leitlinien. Expert*innen empfehlen die Verwendung theoretischer Modelle, um Hindernisse in der Umsetzung von Leitlinien zu verstehen und um die Auswahl geeigneter Maßnahmen zu informieren. Eine Untersuchung (landes-)spezifischer Barrieren ist daher eine wichtige Voraussetzung f{\"u}r die Entwicklung einer zielgerichteten Implementierungsintervention, welche langfristig zu einer verbesserten Qualit{\"a}t der Gesundheitsversorgung beitragen soll. Implikation f{\"u}r die Versorgung: Unter Ber{\"u}cksichtigung der identifizierten Barrieren und F{\"o}rderfaktoren sollen anschließend mithilfe des Behaviour Change Wheel (BCW) systematisch relevante Maßnahmen zur Verhaltens{\"a}nderungen geplant werden.}, language = {de} } @misc{BahnsHappeKopkow, author = {Bahns, Carolin and Happe, Lisa and Kopkow, Christian}, title = {Barrieren und F{\"o}rderfaktoren in der Umsetzung leitliniengerechter Versorgung von Patient:innen mit H{\"u}ft- und/oder Kniegelenksarthrose in der physiotherapeutischen Praxis: eine qualitative Interviewstudie}, series = {German Medical Science : 25. Jahrestagung des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V. : Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V. (EbM-Netzwerk), 13. - 15.03.2024, Berlin}, journal = {German Medical Science : 25. Jahrestagung des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V. : Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V. (EbM-Netzwerk), 13. - 15.03.2024, Berlin}, doi = {10.3205/24ebm098}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0183-24ebm0981}, abstract = {Hintergrund/Fragestellung: H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose ist eine in der Bev{\"o}lkerung weitverbreitete Erkrankung. Leitlinien sollen zu einer verbesserten Versorgung beitragen. Aktuelle Untersuchungen zeigen jedoch, dass Physiotherapeut:innen h{\"a}ufig von den in Leitlinien formulierten Empfehlungen abweichen. Die Gr{\"u}nde daf{\"u}r sind komplex und umfassen pers{\"o}nliche Barrieren sowie leitlinienbezogene und externe Faktoren. Landesspezifischen Barrieren wird dabei ebenfalls eine besondere Rolle zugesprochen. Das Ziel der Studie war die Erfassung von Barrieren und F{\"o}rderfaktoren in Bezug auf die Anwendung von Leitlinien in der physiotherapeutischen Versorgung von Patient:innen mit H{\"u}ft- und/oder Kniegelenksarthrose in Deutschland. Methoden: Im Zeitraum von M{\"a}rz bis September 2023 wurden semi-strukturierte Interviews mit in der ambulanten Versorgung t{\"a}tigen Physiotherapeut:innen durchgef{\"u}hrt. Der Interviewleitfaden wurde mithilfe des Theoretical Domains Framework (TDF) entwickelt und in zwei Pilotinterviews vorab getestet. Die Interviews wurden aufgezeichnet, transkribiert und in einem ersten Schritt induktiv anhand der thematischen Analyse nach Braun und Clarke [1] ausgewertet. Anschließend wurden die Kategorien deduktiv erneut den Dom{\"a}nen des TDF zugeordnet und als Barrieren und F{\"o}rderfaktoren kategorisiert. Ergebnisse: Elf Physiotherapeut:innen (7 Frauen, 4 M{\"a}nner) nahmen an den semi-strukturierten Interviews teil. Die Teilnehmenden waren im Durchschnitt 34 Jahre alt (±10) und verf{\"u}gten {\"u}ber eine Berufserfahrung von 11 Jahren (±10). Viele Einflussfaktoren konnten den TDF-Dom{\"a}nen Wissen, soziale Einfl{\"u}sse, Konsequenzerwartung und Umweltfaktoren und -einfl{\"u}sse zugeordnet werden. Als Barrieren in der Anwendung von Leitlinien wurden beispielsweise die geringe Bekanntheit dieser, die Skepsis der Kolleg:innen, Sorge vor dem Verlust der Individualit{\"a}t der Behandlung sowie fehlende Zeit identifiziert. Ein regelm{\"a}ßiger Austausch im Team sowie die {\"U}berzeugung, das Richtige zu tun, wurden als f{\"o}rderliche Faktoren wahrgenommen. Schlussfolgerung: Ein optimaler Weg zur Implementierung von Leitlinien in den Versorgungsalltag scheint noch nicht gefunden zu sein. Eine Ver{\"a}nderung im Verhalten des Behandelnden steht h{\"a}ufig im Fokus von Interventionen und ist essenziell f{\"u}r die erfolgreiche Implementierung von Leitlinien. Unter Ber{\"u}cksichtigung der identifizierten Barrieren und F{\"o}rderfaktoren k{\"o}nnen theoriegeleitet gezielte Maßnahmen zur Verhaltens{\"a}nderung geplant werden.}, language = {de} }