@misc{PieperBehnkeDumkeetal., author = {Pieper, Dawid and Behnke, Eva-Maria and Dumke, Rieke and Kehr-Fuckel, Christel and Radow, Carolin and Schulze, Nils and Follmann, Markus and Schaefer, Corinna and Prill, Robert and Kopkow, Christian and Bahns, Carolin and Choi, Kyung-Eun (Anna) and Fischer, Lena}, title = {Awareness of adapting clinical practice guidelines to a local context}, series = {Clinical and public health guidelines}, volume = {2}, journal = {Clinical and public health guidelines}, number = {3}, publisher = {Wiley}, address = {Hobken, New Jersey}, issn = {2836-3973}, doi = {10.1002/gin2.70025}, pages = {1 -- 7}, abstract = {Background Guideline recommendations are often not implemented in practice. This can be attributed to factors such as patient preferences and characteristics, structural conditions, personnel or other resources, as well as cultural or ethical aspects. Adaptations to the local context (e.g., regional or hospital) result in so-called locally adapted guidelines (LAGL), which could improve implementation. We aimed to assess the awareness of LAGL among guideline developers in Germany. Methods An online survey was conducted via LimeSurvey in May 2024. The questionnaire, designed based on literature and expert opinions, consisted of 23 items, predominantly with dichotomous response options. Recruitment was conducted via email. Direct contact addresses were identified using the German guideline registry (n = 397). Additionally, a mailing list distribution was conducted through the guidelines working group of the German Network for Evidence-Based Medicine (n = 316). Only fully completed questionnaires were included in the analysis. Data cleaning and descriptive analysis were performed using Excel. Results A total of 63 questionnaires were fully completed. The most represented groups were physicians (65\%) and methodologists (24\%), most frequently in coordination (76\%) or as group members (62\%). The most judicious reasons for developing a LAGL were differences in patient populations (48\%), currency of recommendations (46\%), and patient values and preferences (44\%). The most commonly cited likely reasons for developing a LAGL were economic considerations (32\%), differences in patient populations (30\%), and currency of recommendations (30\%). Many respondents (59\%) were aware of the possibility of adapting existing guidelines to the local context. Among these, approximately half (49\%) had already locally adapted a guideline, with 75\% using an adaptation framework. Discussion LAGLs are known among guideline developers in Germany and are generally developed using adaptation frameworks. Potential reasons for preparing LAGLs are diverse, with some discrepancies between perceived valid and likely reasons. Highlights Over half (59\%) of surveyed clinical practice guideline (CPG) developers in Germany were aware of the possibility of adapting CPGs to local contexts, and nearly half of them had practical experience doing so. Although several adaptation frameworks exist, only 44\% of experienced adaptors were familiar with them, and among users, many found them only partly helpful. Differences in patient populations, outdated recommendations, and patient values were rated as the most valid reasons for local CPG adaptation, while economic factors were seen as the most likely driver in practice. Despite existing awareness, guideline adaptation to local settings remains underutilized and lacks structured implementation, highlighting the need for clearer definitions, better resources, and more practical examples.}, language = {en} } @misc{BahnsKopkow, author = {Bahns, Carolin and Kopkow, Christian}, title = {Evaluation und Implementierung leitlinienkonformer physiotherapeutischer Versorgung von Personen mit H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose}, series = {20. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e.V., 06.-08.10.2021, digital}, journal = {20. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e.V., 06.-08.10.2021, digital}, doi = {10.3205/21dkvf043}, language = {de} } @misc{SchefflerBahnsSchimboecketal., author = {Scheffler, Bettina and Bahns, Carolin and Schimb{\"o}ck, Florian and Deckert, Stefanie and Kopkow, Christian}, title = {Schl{\"u}sselmerkmale der Leitlinienadh{\"a}renz von Angeh{\"o}rigen in den Gesundheitsberufen - ein Scoping Review}, series = {5. Forschungssymposium Physiotherapie, FSPT2022 Abstractband}, journal = {5. Forschungssymposium Physiotherapie, FSPT2022 Abstractband}, doi = {10.26127/BTUOpen-5923}, pages = {77 -- 78}, language = {de} } @misc{BahnsBremerNapieralaKompetal., author = {Bahns, Carolin and Bremer, Alexander and Napierala-Komp, Simone and Hauke, Jeannine and Menke, Chiara Julia and Glaubitz, Andreas and Kopkow, Christian}, title = {Programmevaluation von GLA:D® Deutschland: vorl{\"a}ufige Ergebnisse einer Mixed-methods-Studie unter Verwendung des RE-AIM QuEST-Frameworks}, series = {German Medical Science, 25. Jahrestagung des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V., 13. - 15.03.2024, Berlin}, journal = {German Medical Science, 25. Jahrestagung des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V., 13. - 15.03.2024, Berlin}, publisher = {German Medical Science GMS Publishing House}, address = {D{\"u}sseldorf}, doi = {10.3205/24ebm096}, abstract = {Hintergrund/Fragestellung: Arthrose der H{\"u}ft- und Kniegelenke ist eine weitverbreitete Erkrankung, die mit Schmerz, Funktionseinschr{\"a}nkungen und einem Verlust der Lebensqualit{\"a}t einhergeht. Um Patient:innen den Zugang zu einer evidenzbasierten Versorgung zu gew{\"a}hren, wurde im Jahr 2013 das Good-Life-with-osteoArthritis-from-Denmark (GLA:D®)-Programm in D{\"a}nemark initiiert. Dieses beinhaltet ein strukturiertes Edukations- und {\"U}bungsprogramm, welches von geschulten Therapeut:innen angeleitet wird. Im Jahr 2022 startete die Implementierung von GLA:D® in Deutschland. Das Ziel der Studie ist die Evaluation der Implementierung von GLA:D® in Deutschland. Unter Verwendung des RE-AIM QuEST-Frameworks sollen Reichweite, Effektivit{\"a}t, Akzeptanz, Implementierung, Aufrechterhaltung sowie Hindernisse und F{\"o}rderfaktoren evaluiert werden. Methoden: Zur Beantwortung der Fragestellungen wird auf drei Datenquellen zur{\"u}ckgegriffen. Neben (1) einer Online-Befragung von Physiotherapeut:innen unmittelbar vor, sowie zwei Wochen und zw{\"o}lf Monate nach der GLA:D®-Schulung (09/2022-02/2024), werden die (2) GLA:D®-Patientendatenbank (03/2023-02/2024) sowie das (3) Register mit Implementierungsdaten zu GLA:D®-Deutschland (09/2022-02/2024) genutzt. Die Datenerhebung der Online-Befragung folgt der Methodik von GLA:D® Australia [1], [2]. Erhoben werden die aktuelle Versorgungspraxis, Einsch{\"a}tzungen und {\"U}berzeugungen in Bezug auf die Versorgung von Personen mit H{\"u}ft- und/oder Kniegelenksarthrose und die Kenntnis von Leitlinien. Ergebnisse: Zwischen November 2022 und Juni 2023 haben 147 Therapeut:innen aus 49 physiotherapeutischen Einrichtungen an einer GLA:D®-Schulung teilgenommen. 115 Therapeut:innen beantworteten den Online-Fragebogen zur Evaluation des Programms unmittelbar vor der Schulung, 33 Personen nahmen an der erneuten Befragung nach zwei Wochen teil. Seit dem Start der ersten Trainingsgruppe im M{\"a}rz 2023 ist das GLA:D®-Programm in 10 verschiedenen Physiotherapiepraxen mit insgesamt 75 Patient:innen angelaufen. Die Erhebung der Daten erfolgt kontinuierlich, sodass im Rahmen der 25. Jahrestagung des EbM-Netzwerks aktualisierte Ergebnisse der Programmevaluation von GLA:D® Deutschland pr{\"a}sentiert werden sollen. Schlussfolgerung: Eine Evaluation des Implementierungsprozesses mit Blick auf Reichweite, Effektivit{\"a}t, Akzeptanz, Umsetzung und Aufrechterhaltung sowie m{\"o}glicher Barrieren und F{\"o}rderfaktoren kann zum Erfolg von GLA:D® Deutschland beitragen.}, language = {de} } @misc{BahnsSchefflerBremeretal., author = {Bahns, Carolin and Scheffler, Bettina and Bremer, Alexander and Kopkow, Christian}, title = {Leitlinienadh{\"a}renz in der Physiotherapie - ein systematisches Review}, series = {German Medical Science ; 25. Jahrestagung des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V. : Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V. (EbM-Netzwerk), 13. - 15.03.2024, Berlin}, journal = {German Medical Science ; 25. Jahrestagung des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V. : Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V. (EbM-Netzwerk), 13. - 15.03.2024, Berlin}, address = {D{\"u}sseldorf}, doi = {10.3205/24ebm097}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0183-24ebm097}, abstract = {Hintergrund/Fragestellung: Leitlinien fassen die aktuelle Evidenz zu verschiedenen Gesundheitsproblemen systematisch in Form von Handlungsempfehlungen zusammen und sollen so als Entscheidungshilfen in der medizinischen Versorgung dienen. Der Grad an {\"U}bereinstimmung zwischen {\"a}rztlicher bzw. therapeutischer Versorgung und den in Leitlinien verfassten Empfehlungen wird h{\"a}ufig als Leitlinienadh{\"a}renz beschrieben. Diese kann Hinweise auf eine m{\"o}gliche {\"U}ber-, Unter- oder Fehlversorgung geben. Allerdings f{\"u}hren die heterogene Verwendung des Begriffes Leitlinienadh{\"a}renz sowie das Fehlen einer standardisierten Erhebungsmethode bzw. Operationalisierung zu einer limitierten Vergleichbarkeit der Forschungsergebnisse. Ziel ist es, die Evaluation von Leitlinienadh{\"a}renz in der physiotherapeutischen Versorgung darzustellen sowie klinische und methodische Faktoren zu identifizieren, welche die anzunehmende Heterogenit{\"a}t in der Leitlinienadh{\"a}renz von Physiotherapeut:innen erkl{\"a}ren k{\"o}nnen. Methoden: Eine systematische Literaturrecherche erfolgte in den Datenbanken MEDLINE, EMBASE, PEDro und CENTRAL bis einschließlich Dezember 2022. Eingeschlossen wurden Studien, in denen Leitlinienadh{\"a}renz als Maß zur Darstellung der Versorgungsqualit{\"a}t oder zur Einsch{\"a}tzung der Effektivit{\"a}t von Implementierungsinterventionen bestimmt wurde. Die Bewertung der Studienqualit{\"a}t erfolgt mithilfe des Mixed-Methods-Appraisal-Tools. Die Datenextraktion umfasst vor allem Merkmale des wissenschaftlichen Zugangs zur Evaluation von Leitlinienadh{\"a}renz in der Physiotherapieforschung sowie die berichtete Leitlinienadh{\"a}renz von Physiotherapeut:innen. Ergebnisse: Die Datenbankrecherche ergab 3.244 Treffer, aus denen 128 Artikel in das Volltextscreening eingeschlossen wurden. Die Ergebnisse der {\"U}bersichtsarbeit sollen im Rahmen der 25. Jahrestagung des EbM-Netzwerks pr{\"a}sentiert werden. Es ist von einer hohen Heterogenit{\"a}t im methodischen Vorgehen zur Erfassung von Leitlinienadh{\"a}renz auszugehen. Schlussfolgerung: Die Ergebnisse des systematischen Reviews k{\"o}nnen als Grundlage zur Entwicklung eines standardisierten Assessments zur Evaluation von Leitlinienadh{\"a}renz bei Physiotherapeut:innen dienen. Eine einheitliche und transparente Erhebung von Leitlinienadh{\"a}renz erm{\"o}glicht eine verbesserte Vergleichbarkeit von Studienergebnissen und unterst{\"u}tzt die Identifizierung m{\"o}glicher {\"U}ber-, Unter- oder Fehlversorgung im physiotherapeutischen Setting.}, language = {de} } @misc{KopkowBahnsBremeretal., author = {Kopkow, Christian and Bahns, Carolin and Bremer, Alexander and Napierala-Komp, Simone and Hauke, Jeannine and Glaubitz, Andreas}, title = {Implementierung von GLA:D® (Good Life with osteoArthritis in Denmark) in Deutschland}, series = {6. Forschungssymposium Physiotherapie, FSPT2022 Abstractband}, journal = {6. Forschungssymposium Physiotherapie, FSPT2022 Abstractband}, pages = {15}, language = {de} } @misc{EhrenbrusthoffBraunBahnsetal., author = {Ehrenbrusthoff, Katja and Braun, Tobias and Bahns, Carolin and Happe, Lisa and Nordbruch, Lilly and Kopkow, Christian}, title = {Facilitators and barriers to evidence-based practice among physical therapists in Germany: a nationwide survey}, series = {World Confederation for Physical Therapy Congress 2019}, journal = {World Confederation for Physical Therapy Congress 2019}, language = {en} } @misc{BahnsKopkowHappe, author = {Bahns, Carolin and Kopkow, Christian and Happe, Lisa}, title = {Identifikation von Outcome-Dom{\"a}nen in klinischen Studien bei Ellenbogenbeschwerden - ein systematisches Review}, series = {4. Forschungssymposium Physiotherapie, FSPT2019 Abstractband}, journal = {4. Forschungssymposium Physiotherapie, FSPT2019 Abstractband}, pages = {89 -- 90}, language = {de} } @misc{KopkowBahnsHappeetal., author = {Kopkow, Christian and Bahns, Carolin and Happe, Lisa and Thiel, Christian}, title = {Physical therapy for patients with low back pain in Germany: a survey of current practice}, series = {World Confederation for Physical Therapy Congress 2019}, journal = {World Confederation for Physical Therapy Congress 2019}, language = {en} } @misc{SchefflerBahnsSchimboecketal., author = {Scheffler, Bettina and Bahns, Carolin and Schimb{\"o}ck, Florian and Sch{\"o}ler, Almut and Deckert, Stefanie and Kopkow, Christian}, title = {Definition und Operationalisierung von Leitlinienadh{\"a}renz von Angeh{\"o}rigen der Gesundheitsberufe. Ein Scoping Review}, series = {German Medical Science : 22. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e. V., 04.10. - 06.10.2023, Berlin}, journal = {German Medical Science : 22. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e. V., 04.10. - 06.10.2023, Berlin}, address = {D{\"u}sseldorf}, doi = {10.3205/23dkvf031}, abstract = {Hintergrund und Stand der Forschung: H{\"a}ufig wird die erfolgreiche Implementierung von Leitlinien anhand der Leitlinienadh{\"a}renz von Angeh{\"o}rigen der Gesundheitsberufe (LAAG) gemessen. Die fehlende Definition des Konstruktes sowie heterogene Evaluationsmethoden f{\"u}hren zu Forschungsergebnissen, die bedingt vergleichbar, synthetisierbar sowie transferierbar sind. Fragestellung und Zielsetzung, Hypothese: Ziel dieses Scoping Reviews ist die Identifizierung und Evaluation von Definitionen sowie Operationalisierungen von LAAG. Methode: Das Scoping Review (Registrierungs-DOI doi.org/10.17605/OSF.IO/6RCJ3) wurde in {\"U}bereinstimmung mit den Empfehlungen des Joanna Briggs Institute konzipiert, die Berichterstattung folgt der PRISMA-ScR-Checkliste. Eingeschlossen wurden jegliche Publikationen in Englisch oder Deutsch, welche Definitionen oder Evaluationsmethoden von LAAG berichten. Begriffe wie ‚accordance', ‚alignment', ‚compliance', ‚concordance', … wurden synonym betrachtet. Publikationen ohne einen eindeutigen Bezug zu mind. einer medizinischen Leitlinie oder, die Adh{\"a}renz gegen{\"u}ber Qualit{\"a}tsindikatoren, Clinical Pathways oder institutionsinternen Leitlinien berichten wurden ausgeschlossen. Die Literaturrecherche erfolgte in MEDLINE (via PubMed), EMBASE (via Ovid) sowie der Cochrane Library. Zwei Autor*innenteams selektierten alle identifizierten Artikel in einem schrittweisen Prozess. Die Ergebnisse der Literaturrecherche sowie Merkmale und Zielparameter der eingeschlossenen Publikationen werden tabellarisch erfasst und sowohl deskriptiv als auch narrativ ausgewertet. In {\"U}bereinstimmung mit den Leitlinien f{\"u}r Scoping Reviews wird keine Qualit{\"a}tsbewertung der eingeschlossenen Studien vorgenommen, da diese keinen Einfluss auf die Relevanz der Daten hat. Ergebnisse: Die Literaturrecherche erzielte 17.299 Treffer. Nach Entfernung der Duplikate wurden 13.411 Titel und Abstracts und 1.283 Volltexte gescreent. Vorl{\"a}ufig werden 503 Publikationen als geeignet betrachtet. Die Datenanalyse befindet sich zum Zeitpunkt der Abstracteinreichung in der Durchf{\"u}hrung. Finale Ergebnisse werden im Rahmen des 22. DKVF pr{\"a}sentiert. Diskussion: Die Ergebnisse des Reviews werden {\"u}ber das derzeitige Verst{\"a}ndnis gegen{\"u}ber LAAG sowie wissenschaftliche pr{\"a}ferierte Evaluationsmethoden Auskunft geben. Implikation f{\"u}r die Forschung: Ein einheitliches Verst{\"a}ndnis von LAAG bildet die Grundlage f{\"u}r die systematische Evaluation des Konstrukts sowie die Sicherung und Optimierung der Versorgungspraxis. Weiterhin wird die Entwicklung eines standardisierten Messinstrumentes erm{\"o}glicht.}, language = {de} } @misc{BraunBahnsElsneretal., author = {Braun, Tobias and Bahns, Carolin and Elsner, Bernhard and Kopkow, Christian}, title = {Forschungspriorit{\"a}ten in der physiotherapeutischen Forschung in Deutschland : eine systematische Anaylse von Publikationen der Physioscience der letzten 10 Jahre}, series = {Physioscience}, volume = {18}, journal = {Physioscience}, number = {2}, issn = {1860-3092}, doi = {10.1055/a-1549-5166}, pages = {77 -- 88}, language = {de} }