@misc{HirschlVogelpohlDunkelbergetal., author = {Hirschl, Bernd and Vogelpohl, Thomas and Dunkelberg, Elisa and Dietz, Kristina}, title = {Biokraftstoffe - Einf{\"u}hrung in das Schwerpunktthema}, series = {{\"O}kologisches Wirtschaften}, volume = {28}, journal = {{\"O}kologisches Wirtschaften}, number = {4}, issn = {1430-8800}, pages = {14 -- 15}, language = {de} } @misc{HirschlVogelpohl, author = {Hirschl, Bernd and Vogelpohl, Thomas}, title = {Soziale Kriterien in der freiwilligen Zertifizierung von Biokraftstoffen - Demokratische Legitimit{\"a}t in nicht-staatlichen Governanceformen}, series = {{\"O}kologisches Wirtschaften}, volume = {26}, journal = {{\"O}kologisches Wirtschaften}, number = {1}, issn = {1430-8800}, pages = {30 -- 34}, abstract = {Zun{\"a}chst als Wunderwaffe gegen den Klimawandel und die Abh{\"a}ngigkeit von {\"O}l und als Chance f{\"u}r die l{\"a}ndliche Entwicklung vor allem in {\"a}rmeren Regionen gepriesen, wurde in der j{\"u}ngeren Vergangenheit heftige Kritik an den {\"o}kologischen und sozialen Auswirkungen einer verst{\"a}rkten Biokraftstoffnutzung laut. Eine m{\"o}gliche L{\"o}sung f{\"u}r diese Probleme, die nun zunehmend diskutiert wird, ist die Zertifizierung von Biokraftstoffen. Im Zuge dieser Diskussion entstand in den letzten Jahren eine breite Palette an Zertifizierungsinitiativen. Allerdings wird die Zertifizierung von Biokraftstoffen meist im Hinblick auf die {\"o}kologischen Auswirkungen diskutiert. Insbesondere bei der diesbez{\"u}glichen staatlichen Regulierung, allen voran ist hier die EU-Erneuerbare-Energien-Richtlinie zu nennen, werden verbindliche Sozialkriterien meist nicht ber{\"u}cksichtigt. Nicht-staatliche, freiwillige Zertifizierungsinitiativen in diesem Bereich andererseits schließen soziale Kriterien oft mit ein und gelten daher als Hoffnungstr{\"a}ger, wenn es darum geht, diese L{\"u}cke in der staatlichen Regulierung zu schließen. Ziel dieses Artikels ist es, zu untersuchen, inwieweit soziale Kriterien in den derzeit relevantesten Zertifizierungssystemen f{\"u}r Biokraftstoffe ber{\"u}cksichtigt werden und inwiefern sie damit in der Lage sein k{\"o}nnten, die in sie gesetzten Hoffnungen tats{\"a}chlich zu erf{\"u}llen. Von besonderem Interesse ist dabei, inwiefern dies seitens der privaten Governanceinitiativen in einer demokratisch legitimierten Form passieren kann. Um sich mit diesen Fragen aus wissenschaftlicher Perspektive zu befassen, wird zun{\"a}chst ein analytischer Rahmen zur Bewertung der Legitimit{\"a}t privater Governance vorgestellt. Basierend auf diesem Rahmen wird die Ber{\"u}cksichtigung von sozialen Kriterien in den ausgew{\"a}hlten Initiativen untersucht. Um die demokratische Legitimit{\"a}t bewerten zu k{\"o}nnen, werden daraufhin die Mitgliederstrukturen der Initiativen mit dem Ziel analysiert, die strukturelle Repr{\"a}sentation sozialer Interessen bestimmen zu k{\"o}nnen. Dar{\"u}ber hinaus werden anschließend die Monitoring- und Konfliktl{\"o}sungsmechanismen analysiert, welche die Gemeinwohlorientierung der Initiativen gew{\"a}hrleisten sollen. Die Ergebnisse dieser Analyse k{\"o}nnen Aufschluss {\"u}ber einen Teil der spezifischen, insbesondere demokratisch-legitimatorischen Herausforderungen geben, welche die freiwillige Zertifizierung von Biokraftstoffen mit sich bringt. Abschließend werden diese Ergebnisse vor dem Hintergrund der aktuellen Entwicklungen in der EU hinsichtlich der freiwilligen Zertifizierung von Biokraftstoffen kontextualisiert und bewertet.}, language = {de} } @misc{HirschlAretzBost, author = {Hirschl, Bernd and Aretz, Astrid and Bost, Mark}, title = {Effekte von Netzparit{\"a}t und Eigenverbrauch bei der Photovoltaik - Eine Studie mit Fokus auf private Haushalte}, series = {Solarzeitalter}, volume = {24}, journal = {Solarzeitalter}, number = {3}, issn = {0937-3802}, pages = {30 -- 36}, abstract = {Im Zusammenhang mit der wachsenden Kritik an den Kosten der Photovoltaik (PV) wurde in den letzten Jahren immer h{\"a}ufiger auf die sogenannte Netzparit{\"a}t (engl. grid parity) als Beleg f{\"u}r die Wettbewerbsf{\"a}higkeit der PV-Stromerzeugung hingewiesen. Damit ist im Allgemeinen der Zeitpunkt gemeint, ab dem die PV-Stromerzeugungskosten mit den Endkundenstrompreisen privater Haushalte gleichziehen bzw. diese unterschreiten. Somit entsteht ein Anreiz, m{\"o}glichst viel des selbst erzeugten Stroms auch selbst zu verbrauchen, anstatt sich diesen {\"u}ber das EEG verg{\"u}ten zu lassen. Allerdings gab es bisher keine wissenschaftlich fundierten Untersuchungen dar{\"u}ber, wie viel des selbst erzeugten Stroms sich in Haushalten realistischerweise selbst verbrauchen l{\"a}sst und welchen Einfluss Energiespeicher dabei spielen k{\"o}nnen. Eine von Greenpeace Energy beauftragte Studie des Berliner Instituts f{\"u}r {\"o}kologische Wirtschaftsforschung (I{\"O}W) hat diese Fragestellungen 2011 systematisch untersucht und gibt Antworten.}, language = {de} } @misc{Hirschl, author = {Hirschl, Bernd}, title = {Kommunale Wertsch{\"o}pfung als {\"o}konomische Teilhabe vor Ort}, series = {Solarzeitalter}, journal = {Solarzeitalter}, number = {3-4}, issn = {0937-3802}, pages = {58 -- 60}, abstract = {Wertsch{\"o}pfungs- und Besch{\"a}ftigungseffekte durch Erneuerbare Energien gelten schon lange als Erfolgsfaktoren f{\"u}r die Energiewende. Prof. Hirschl entwickelte am I{\"O}W eine Methode, mit deren Hilfe diese Effekte konkret quantifiziert werden k{\"o}nnen. Im Interview mit Prof. Droege erl{\"a}utert er, warum kommunale und nicht etwa nationale industrielle Wertsch{\"o}pfung im Fokus der Modellierung stehen. {\"O}konomische Teilhabe vor Ort und Akzeptanz gehen Hand in Hand, gerade auf kommunaler Ebene profitiert eine Vielzahl von Akteuren entlang von Wertsch{\"o}pfungsketten. Diese kommunalen Effekte kommen in nationalen Besch{\"a}ftigungsstudien nicht zur Geltung, sind in ihrer Summe jedoch bedeutsam. Hirschl kritisiert in dem Zusammenhang, dass durch die j{\"u}ngste EEG-Reform eineTransformation hin zu einem dezentralen Energiesystem eher ausgebremst als gef{\"o}rdert wird und somit viele lokale Initiativen und Unternehmen wie z.B. B{\"u}rgerenergiegesellschaften nicht mehr konkurrenzf{\"a}hig mit Großkonzernen sind, was negative R{\"u}ckschl{\"u}sse auf die zuk{\"u}nftige Entwicklung kommunaler Wertsch{\"o}pfung mit sich bringt.}, language = {de} } @misc{Hirschl, author = {Hirschl, Bernd}, title = {Klimaneutrale St{\"a}dte als zentrale Bausteine der Energiewende}, series = {{\"O}kologisches Wirtschaften}, volume = {30}, journal = {{\"O}kologisches Wirtschaften}, number = {2}, issn = {1430-8800}, doi = {10.14512/OEW300216}, pages = {16 -- 17}, abstract = {St{\"a}dte sind heutzutage {\"u}berwiegend Energiesenken. Damit tragen sie eine hohe Verantwortung f{\"u}r den Klimawandel und m{\"u}ssen deshalb aktiv zu dessen Eind{\"a}mmung beitragen. Die deutsche Hauptstadt Berlin hat sich sogar vorgenommen, bis 2050 klimaneutral zu werden.}, language = {de} } @misc{Hirschl, author = {Hirschl, Bernd}, title = {Die deutsche Energiewende nach Paris - Weichenstellungen f{\"u}r ein (de)zentrales postfossiles Energiesystem}, series = {{\"O}kologisches Wirtschaften}, volume = {31}, journal = {{\"O}kologisches Wirtschaften}, number = {1}, issn = {1430-8800}, doi = {10.14512/OEW310108}, pages = {8 -- 9}, abstract = {Die deutsche Energiewende bekommt durch das Abkommen von Paris R{\"u}ckenwind - und neuen Erfolgsdruck. Dabei ergeben sich durch die geplanten Ver{\"a}nderungen des energiepolitischen Designs der Regierung neue Herausforderungen, die mit der Schl{\"u}sselfrage der (De-)Zentralit{\"a}t des Energiesystems zu tun haben.}, language = {de} } @misc{AretzHeinbachHirschletal., author = {Aretz, Astrid and Heinbach, Katharina and Hirschl, Bernd and Prahl, Andreas and Salecki, Steven}, title = {Wertsch{\"o}pfung durch Erneuerbare Energien - Wie Bundesl{\"a}nder profitieren}, series = {GAIA}, volume = {22}, journal = {GAIA}, number = {1}, issn = {0940-5550}, pages = {46 -- 54}, abstract = {Kommunen und Regionen sind wichtige Akteure beim Ausbau erneuerbarer Energien (EE), da sie die M{\"o}glichkeit haben, die Entwicklung aktiv voranzutreiben und gleichzeitig von einer dezentralen Energiewende profitieren k{\"o}nnen. Denn im Regelfall werden bisher importierte Energierohstoffe oder Endenergien durch heimische Energiequellen, Energietr{\"a}ger und Dienstleistungen ersetzt. Gleichzeitig findet aufgrund der dezentralen Struktur der EE eine Reihe von Wertsch{\"o}pfungsschritten in den Regionen selbst statt und f{\"u}hrt dort zu positiven regionalwirtschaftlichen Ver{\"a}nderungen. Wie groß jedoch diese heimische Wertsch{\"o}pfung aus den EE ist, ist bisher kaum bekannt. Obwohl der Aspekt der regionalen Wertsch{\"o}pfung in vielen Prozessen des EE-Ausbaus oder auch bei Selbstversorgungszielen eine zentrale Rolle spielt (Stablo und Ruppert-Winkel 2012), sind lange Zeit nur wissenschaftliche Beitr{\"a}ge in allgemeiner Form zu diesem Thema erschienen, ohne dabei konkrete Berechnungen zu bieten. Zudem spielt die regionalwirtschaftliche Perspektive neben den intensiv gef{\"u}hrten Kontroversen um betriebs- und volkswirtschaftliche Effekte in der {\"o}konomischen Debatte der Energiewende noch eine untergeordnete Rolle (vergleiche hierzu beispielhaft Gawel et al. 2012 und Pahle et al. 2012); sie kommt eher {\"u}ber die sozialwissenschaftliche und gesellschaftliche Auseinandersetzung mit Akzeptanz- und Teilhabe sowie aktuell auch {\"u}ber Verteilungsfragen in den Fokus. Mit der Basisstudie des Instituts f{\"u}r {\"o}kologische Wirtschaftsforschung (I{\"O}W Berlin) Kommunale Wertsch{\"o}pfung durch Erneuerbare Energien (Hirschl et al. 2010, nachfolgend auch I{\"O}W-Modell genannt) sind wichtige Aspekte dieser Wissensl{\"u}cke adressiert worden. Die Relevanz der konkreten Ermittlung von Wertsch{\"o}pfungs- und Besch{\"a}ftigungseffekten f{\"u}r regionale Akteure hat sich in einigen Folgestudien gezeigt, in denen das entwickelte Modell auf konkrete Regionen angewandt wurde. In der vorliegenden Ver{\"o}ffentlichung werden drei verschiedene Studien des I{\"O}W, die auf Ebene der Bundesl{\"a}nder Baden-W{\"u}rttemberg, Mecklenburg-Vorpommern und Brandenburg separat durchgef{\"u}hrt wurden, erstmalig systematisch vergleichend vorgestellt und aufeinander bezogen, um auf diese Weise besondere Spezifika und allgemeine Effekte herauszuarbeiten.}, language = {de} } @misc{ThraenBauschmannDahmenetal., author = {Thr{\"a}n, Daniela and Bauschmann, Martin and Dahmen, Nicolaus and Erlach, Berit and Heinbach, Katharina and Hirschl, Bernd and Hildebrand, Jan and Rau, Irina and Majer, Stefan and Oehmichen, Katja and Schweizer-Ries, Petra and Hennig, Christiane}, title = {Bioenergy beyond the German "Energiewende" Assessment framework for integrated bioenergy strategies}, series = {Biomass and Bioenergy}, volume = {Vol. 142}, journal = {Biomass and Bioenergy}, issn = {0961-9534}, doi = {10.1016/j.biombioe.2020.105769}, pages = {11}, abstract = {Um die nationalen Klimaschutzziele zu erreichen, ist eine grundlegende Transformation des Energiesystems erforderlich. In diesem Zusammenhang stellt sich auch die Frage, wie eine Transformation der heutigen Bioenergie-Wertsch{\"o}pfungsketten aussehen muss, um einen Beitrag zu emissionsarmen Energie- und Versorgungssystemen im Jahr 2050 leisten zu k{\"o}nnen. Dabei sind nicht nur {\"o}konomische, {\"o}kologische und soziale Aspekte zu ber{\"u}cksichtigen. Auch der technologische Reifegrad, eine gr{\"o}ßere Flexibilit{\"a}t bei Energieerzeugung und -versorgung sowie die M{\"o}glichkeit, die Technologien mit CO2-Abscheidung zu kombinieren, sind wichtige Faktoren f{\"u}r zuk{\"u}nftige Bioenergiesysteme. Mithilfe einer hierf{\"u}r entwickelten und insgesamt 29 Kriterien umfassenden Bewertungsmatrix wurden mehrere Bioenergietechnologie-Optionen bewertet. Im Ergebnis zeigen sich deutlich gr{\"o}ßere H{\"u}rden mit Blick auf die Transformation und Umsetzung beim Entwicklungspfad Lignozellulose im Vergleich zum Biogaspfad (feuchte Biomasse). Trade-Offs zwischen den Bewertungskriterien werden mittels einem Ampelschema sichtbar gemacht. Die Ergebnisse k{\"o}nnen politische Entscheidungstr{\"a}ger dabei unterst{\"u}tzen, eine langfristige Bioenergiestrategie zu entwickeln und in die Umsetzung zu bringen und damit einen Beitrag zu einer erfolgreichen Transformation hin zu einem nachhaltigen Energiesystem im Jahr 2050 leisten.}, language = {en} } @book{HirschlGriesshammerJahnetal., author = {Hirschl, Bernd and Grießhammer, Rainer and Jahn, Thomas and Hosang, Maik and Keil, Florian and Schr{\"o}der, Winfried and Walk, Heike}, title = {Climate protection demands action - Contributions Made by Social-Ecological Research}, publisher = {BMBF}, address = {Bonn [u.a.]}, pages = {40}, abstract = {Climate change impacts on the environment, people and their living conditions but also for on their possibilities for shaping their future. The Federal Government has therefore set clear and far-reaching targets for combating climate change. With its scientific technical solutions and sociological knowledge, research contributes to the implementation of these goals. Promoting and developing the carbon-free generation and use of energy as well as tapping existing potentials of energy-efficient technologies can make a decisive contribution to reducing greenhouse gas emissions. But if one looks at the challenges linked to the goal of limiting the rise in temperature to a maximum of two degrees, it is quite obvious that the problems of climate change cannot be solved through technological innovation alone. The brochure "Climate protection needs action", published by the Federal Ministry for Education and Research, shows results from research projects conducted under the support measure "socio-ecological research" which have created a solution-oriented knowledge base about the dynamic interactions between societies and their natural environment.}, language = {en} } @misc{HeinbachSaleckiOlsonetal., author = {Heinbach, Katharina and Salecki, Steven and Olson, C. and Lenzmann, F. and Beurskens, L. and Sonne, M. and Hirschl, Bernd}, title = {Value Added by PV Installations in The Netherlands (2015): A Modeling Approach}, series = {33rd European Photovoltaic Solar Energy Conference and Exhibition, EU PVSEC 2017, Proceedings of the international conference held in Amsterdam, The Netherlands, 25 September - 29 September 2017}, journal = {33rd European Photovoltaic Solar Energy Conference and Exhibition, EU PVSEC 2017, Proceedings of the international conference held in Amsterdam, The Netherlands, 25 September - 29 September 2017}, publisher = {WIP}, address = {M{\"u}nchen}, isbn = {3-936338-47-7}, doi = {10.4229/EUPVSEC20172017-7DV.1.9}, pages = {2853 -- 2857}, abstract = {Renewable energy installations stimulate the economy through the monetary flows of salaries, profits and taxes, as well as job creation. The WeBEE model created by the Institute for Ecological Economy Research (I{\"O}W) to quantify value added and employment effects generated by RE technologies in Germany was adapted to reflect the Dutch economy. It was then used to calculate the value-added to the Dutch economy due to the photovoltaic (PV) in 2015, the most recent year for which complete economic data was available. To understand how the value added is distributed, it is broken down into components on two levels: the adminstrative level, i.e., the municipal, provincial and national level; as well as on the level of value chain elements, such as manufacturing, planning or installation.}, language = {en} }